削除ガイドライン変更案３

**名無しの良心** · 2014/05/19(月) 22:47:11.07

削除ガイドラインの変更についてのスレッドです。
前スレと関連スレは下記の通り。

削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
ガイドライン変更案
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/
削除ガイドラインについて考察する
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/

**つまり** · 2018/05/20(日) 22:23:24.44

Aceを支持→Aceの作ったルールに平然と違反した削除人が問題
削除人を支持→無茶苦茶なルールを作って削除人に無理難題を押し付けたAceが問題

>>277は後者で>>279は前者
Aceと削除人の両方支持なら矛盾

**名無しの良心** · 2018/05/20(日) 23:00:09.96

別に矛盾などしていないが
どちらかを必ず悪者にしようというその発想は極端が過ぎる

Aceの作ったルールが完璧というわけではないし、
それが抵触した者含め削除人にとって無理あるものなら変えればいい話

Aceが復帰して報告ルールは削除人にとって無理のないものに変える
これでどちらも支持することになる

もちろんあの案内人は罷免

**名無しの良心** · 2018/05/20(日) 23:21:29.20

いや矛盾もいいとこだろ
そこを適当にごまかして問題先送りにするとまた変なことになる

つーかＡｃｅも違反した削除人も出てこんし何もせんからどうにもならんのじゃないのか
責任者であるＡｃｅの職務怠慢は特に問題だ

**名無しの良心** · 2018/05/21(月) 00:04:11.30

まあやるべきことが何一つなされていない以上、>>280のとおりだね。
ルールを変えるのとは全く別のお話。
矛盾してるから変えよう、ってことなんだろうし。
やるべきことをやらない運営を擁護する価値なんてないよ。

**名無しの良心** · 2018/05/21(月) 00:40:22.13

>>282-283
いや、矛盾なんかしてない
むしろ280はあのバカな案内人と同じでまったく的はずれだし、
これらの話はルールと別のことじゃあないよ

違反した、とされるルールを決めたのも、それを変えることができるのもAce
決めたルール上で無理が生じたら責任をとって辞めるなんて現実世界でもおかしな話だ

Aceは削除人にとって無理のないようルールを変えればいい、そう提案しているのを、
なぜ280はあのバカな案内人と同じように
「当該削除人かAceのどちらかに100%,全面的な責任がある、よってどちらかは辞めなければならない」
という『持論』にすり替えているのか？

**名無しの良心** · 2018/05/21(月) 02:08:06.92

うーん
むしろ馬鹿はこのauのほうだと思うけどなあ
まず削除人のルール違反が問題なのにそれは全力でスルー
その処分を下す責任がある統括のAceは全然出てこない（これも全力でスルー）
それじゃルール変更すら無理じゃん
そもそも独断で何でも決められる奴が後から自分の決定やすやす曲げるわけないだろうに

つーかこのauは旧2chの運営体制の負の体質丸出しだね
間違ってようと矛盾してようと運営や削除人は全力擁護
で弱い立場の下っ端はフルボッコ
そんな親衛隊気取りの馬鹿古参はお仲間がいっぱいいるscにでも移住したほうがいいよ

**nao** · 2018/06/18(月) 13:58:21.80

不謹慎な書き込みが放置され過ぎ

いまでも地震板でバカがはしゃいでる

**案内人辣油 ★** · 2023/12/22(金) 00:56:16.32

削除要請板と削除整理板でのスレ潰しは板の性質上「重要削除対象」にしたほうがいいように思う。

2024/05/06(月) 23:55:09.93

宣伝レスを重要削除にしたら？

ｗ

**名無しの良心** · 2024/10/08(火) 00:18:36.94

宣伝レスは自演でついたレスについても削除するべき

**名無しの良心** · 2024/10/19(土) 16:40:37.89

>>287
それをしたら削除をしたくない統括()が黙っていないと思う

削除ガイドライン変更案 ３

削除ガイドライン変更案３