削除体制議論スレ

**名無しの良心** · 2018/05/15(火) 00:50:07.40

それぞれの問題点

1a.と2.の問題点
権限持ちが何かの事情で動けなくなると、結局今と同じ状況に陥る（＝問題の先送り）
いわば独裁制なので、権限持ちが誤った判断を下すと最悪の事態に陥いる恐れもある

1bの問題点
意見が割れて、まとまらない恐れがある

**一理ある** · 2018/05/16(水) 01:12:16.53

818 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2018/05/11(金) 15:03:10.06 ID:BlbgQHqR0
というか西村博之が運営していた時代に
企業運営の利益追求型サイト（漫画村みたいなもん）だということを隠すために表看板として作った
「削除や規制は有志のボランティアがやってます（実際には西村博之の嫁が女王様状態だった）」って制度が
今の状況と合ってないんだろうな

あ · 2018/05/19(土) 02:41:29.40

Ace★ぜんぜん出てこないじゃん
姿すら見かけない
削除の統括どころか何も責務果たしてなくね？
こんなんだったら統括も潔くやめたほうがいい

**名無しの良心** · 2018/05/21(月) 02:34:27.31

ガイドライン変更スレで話題になってたようなんで・・・

（少なくとも現在のままなら）削除のルールを破った削除人はアウト。
その処分をする（統括としての）責任を放棄してるAceも、職務放棄で同じくアウト。
ことAceのほうは、報酬受け取って仕事する奴の対応とは到底思えない。
こんな状態で、Aceが気安く「ルール変えまーす」だけで済ますなら、それは無責任も甚だしい。
ルールを破った削除人を切るなり、自ら責任をとって辞任するなり、ちゃんと統括としての責任を果たすのが当然。
昔の2ch運営陣は、そういうことを無理のある擁護などでうやむやにし続けてきたけどね。

**ななし** · 2018/05/21(月) 23:12:30.24

今のAceは削除人の活動阻害にしかなってない
統括をリタイアしてもらうのが順当だろう
そうすれば削除人にものびのびと活動してもらえる

問題はそこの後だ
>>3の1aと1bどっちでいくのか
問題点は大体>>4のとおりだろう
俺的には1bの合議制がいいと思うが
その時々の状況を反映した対応が可能になる
とにかく今のこの状況は打破しないといかん

>>7
古い２ちゃん脳の馬鹿古参は馴れ合いと同調圧力が大好きだからな
統括制はそういう馬鹿どもを図に乗らせるという問題もある
てめえらのお気に入りばかり異様に持ち上げてそれ以外を陰湿に叩き続けるとかな

**名無しの良心** · 2020/03/14(土) 05:20:24.28

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1331673973
の話題を受けてこのスあげてやるぜ