X

児童ポルノ削除議論

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1Dele Ace ★
垢版 |
2022/08/27(土) 12:45:15.91ID:CAP_USER
児童ポルノに関する削除議論です。

削除についての疑問や意見などはこちらで
※各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは作業妨害になりますのでお止めください

今の児童ポルノ削除スレ
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1647220226/
2名無しの良心 (ｽﾌﾟｯｯ Sdc3-7Rz6 [1.75.250.213])
垢版 |
2022/08/27(土) 14:30:27.84ID:oKVeY2tpd
>>1
Dele Ace ★さん ありがとうございます
児童ポルノは禁止法とGLに対象範囲が異なるケースがあり悩むことがありますので
質疑出来る場所は助かります
今後とも児ポ案件は厳しめでよろしくお願い致します
3Dele Ace ★
垢版 |
2022/08/27(土) 15:47:32.16ID:CAP_USER
>>2
そうですか、これからも報告よろしくです。
42 (ｽﾌﾟｯｯ Sdc3-7Rz6 [1.75.250.213])
垢版 |
2022/08/27(土) 16:10:00.23ID:oKVeY2tpd
児童ポルノは禁止法とGLに対象範囲が異なるケースがあり報告を悩むことがあるというのは、悪い意味ではありません

改正児童ポルノ法では漫画やアニメ、ゲームなどの創作物は児童のポルノ描写であっても対象外となってしまい国際的な流れに反する状況です

しかしながら5ちゃんねるは それら二次元創作物も児童ポルノとして削除対象としてくださっているので大変良いことだと思います
5Dele Ace ★
垢版 |
2022/08/27(土) 16:22:32.52ID:CAP_USER
>>4
二次絵に関してはGL7エロ下品との合わせ技だったりします。
2022/08/27(土) 18:22:40.54ID:vq/OR+oP0
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1647220226/390
の件ですがスレッドのタイトルに「女子中学生」云々という18歳未満を連想させる言葉がありましたので児童ポルノで報告しました

『児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律』の
第一章第二条で「児童」が18歳未満と定義されているので18歳未満を理由に報告しましたが
「児童」というのが一般的な13歳未満の事を差すのであれば申し訳ありません
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=411AC0100000052_20150801_000000000000000
(そもそも自ポ法自体がSexual Exploitation[性的虐待]の誤訳と推測される「性的搾取」とかいう謎ワードを使っている時点で
よく考えもせずに適当に作った頭の悪い法律だと個人的には思っています)
7Dele Ace ★
垢版 |
2022/08/27(土) 18:48:37.89ID:CAP_USER
>>6
一般的には18歳未満だと思うし、掲示板でも18歳未満という扱いで構わないでしょう
年齢不詳の場合には子どもに見えればアウトですね
2022/08/27(土) 18:53:36.77ID:FowiP8sqd
オッサンのケツにしか見えんけど年齢不詳でJCに見えたなら仕方ないねʬ
9Dele Ace ★
垢版 |
2022/08/27(土) 19:04:14.97ID:CAP_USER
>>8
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1647220226/390
についてはスレにも書きましたが、GL7エロ下品及びGL6乱立でスレ削除しました。
まぁ、基本的には釣りであったとしても児ポ的な物はGL5でアウトっすね
2022/08/27(土) 19:14:16.53ID:vq/OR+oP0
>>8
へー画像詳しく見たんだ
ブラウザのサムネで何となく実写系のエロ画像っぽいのだけ分かったけど
どうせ年齢鑑定なんてできないし本物偽物関係なくスレタイの時点で児童ポルノの取引場になりそうなので
URL先の画像をちゃんと開いて見るなんてやらなかったわ

>>7,9
申し訳ございません
今後は画像を開いて詳細を確認してから適切なスレッドに報告を入れるように努めます
2022/08/27(土) 19:54:35.33ID:50i3dl2Rr
>>6
sexual abuseとsexual exploitationという2つの概念があって
前者を性的虐待と訳したから後者に性的搾取という訳語を当てはめたんでしょう
誤訳したわけではないですね
2022/08/27(土) 20:09:32.60ID:FowiP8sqd
サムネで明らかオッサンのケツだったと思うが…w
まぁいいかw
2022/08/29(月) 00:04:46.20ID:KUjI34Z40
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1647220226/401
画像は削除済で、ブラウザから見ても水着なので児ポではない。
14Dele Ace ★
垢版 |
2022/08/29(月) 06:07:55.45ID:CAP_USER
>>13
そうですね、一応念のためにサムネイルを削除しておきました。
2022/09/28(水) 23:41:48.69ID:fvRef3Dz0
服着てても児童ポルノに街頭することはあるの？
16Dele Ace ★
垢版 |
2022/09/29(木) 10:14:46.03ID:CAP_USER
>>15
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=411AC0100000052

> 一　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
> 二　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
> 三　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
2022/11/12(土) 18:18:21.65ID:dSfmzSkO0
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1647220226/555

こちらの報告で「AVにいったジュニアアイドル part2」というスレッドが削除されましたが、報告されている作品は発売禁止になっていません。
メーカーの公式サイトに掲載されていますし、現在も販売されています。
https://kingdom.vc/products/detail/1363
https://kingdom.vc/products/detail/1429

内容が発禁レベルかどうかは私は未見なので分かりませんが、発禁レベルにあることと実際に発禁になっていることは違うのではないでしょうか？

単純に書き込みがエロ・下品だから削除されたのかもしれませんが一応指摘させていただきます。
18Dele Ace ★
垢版 |
2022/11/12(土) 18:35:08.42ID:CAP_USER
>>17
それはエロ下品で削除ですね
児ポに関しては発売禁止か否かは関係ありません。
2022/11/19(土) 02:47:40.44ID:rUIMZEcb0
水着はポルノではないでしょう
18禁でもないし
もしポルノとするなら公共の場で水着になれない
グラビアの衣装の一つ
2022/11/19(土) 05:24:40.99ID:Ozx00V580
>>18
児童ポルノの意味
日本人なんでしょ貴方
21Dele Ace ★
垢版 |
2022/11/19(土) 08:10:41.56ID:CAP_USER
>>19
法律では「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位
（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、
かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」

という定義であり、性的対象とした場合は着衣であっても対象になります。
また、改正著作権法でリーチサイトへの規制が厳しくなったので、
複数以上の画像URLを貼りたいのでしたら５ちゃんねる以外の適切な場所へどうぞです。
22Dele Ace ★
垢版 |
2022/11/19(土) 08:12:36.92ID:CAP_USER
今は削除で対応していますが、
今後も同じように継続する場合には板閉鎖を検討しなければならなくなります。
そのような事態にならないようお願いいたします。
2022/11/19(土) 12:05:38.51ID:rUIMZEcb0
>>21
なぜ水着を性的対象として判断するのか理解に苦しみます
普段着のグラビアとの違いを説明いただきたい
あなたは水着の女性をそのような目で見ているのですか？
2022/11/19(土) 12:12:16.90ID:rUIMZEcb0
橋本環奈の顔も
クリスティアーノ・ロナウドの肉体も
純粋な美であり
それと同様に美しい肢体が必ずしも性的なポルノと言うわけではないでしょう

もちろん性的な目で見る人もいるかもしれませんが
それは橋本環奈やクリロナを性的な目で見る人と同じでは？

そういう目で見る人がいるからと言って
それ自体がポルノとは限らないのです

今の削除基準はあまりにもヒステリックです
なぜなら、水着をポルノとして判断しているわけですから
2022/11/19(土) 13:05:11.96ID:d18r9Bcgd
>>24
統括裁定が出た以上 本来は問答無用ですが
、、、
削除されたレス群は複数のGL違反ですよ
GL7.エロ・下品
GL7.児童ポルノ(法律でなく統括裁定)
GL8.URL表記・リンク・宣伝

5ちゃんねるでの宣伝とは「誘導文言が人に知らしめる目的であれば宣伝です」

また、リンク先のIVサイトは通販業者でもあり映像送信型風俗営業 届け出業者ですのでエロコンテンツに類するものです
2022/11/19(土) 13:12:45.10ID:d18r9Bcgd
児童ポルノ禁止法に関わらずネットも時流が変わってきており、それぞれが自主ルールを設けています

参考までにTwitter社　児童の性的搾取に関するポリシーを引用転載します

2020年10月
https://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/sexual-exploitation-policy

Twitterは、児童の性的搾取に関するポリシーに対し、例外を認めません。

Twitterでは、児童の性的搾取に該当するコンテンツやこれを助長する行為を一切禁止しており、非常に深刻なTwitterルール違反とみなします。これには画像/動画、テキスト、イラスト、コンピューターで作成した画像が含まれます。児童の性的搾取についての表示、共有、またはリンクを貼ることは、その意図にかかわらず、描写された児童の再犠牲者化につながります。児童の性的搾取を助長または賛美することで児童を危険にさらしうるコンテンツも同様です。このポリシーの解釈において、未成年者とは18歳未満の者をいいます。 
このポリシーへの違反とはどのようなものですか？
児童の性的搾取を描写または助長するコンテンツには以下が挙げられますが、これらに限定されません。 

性的に露骨な、または性的な暗示を含む行為をする児童の視覚的な描写
性的に露骨な状況または性的に露骨な行為をする児童のイラスト、コンピューターなどで作成した写実的な描写 
既知または未知の未成年者についての性的な言及や、彼らに向けられた性的な言及
児童の性的搾取に該当する内容を掲載する、第三者のウェブサイトへのリンク
以下の行為も禁じられています。

児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長したりする
児童の性的搾取に該当するコンテンツについて、入手したいという願望を表現する
児童との商業的な性行為、または性的な目的で児童をかくまったり、車に乗せたりすることについての興味関心を募る、宣伝する、または表現する

性的に露骨な画像/動画を児童に送る
児童に性的に露骨な会話をしたり、会話に誘う
脅迫やインセンティブによって、児童から性的に露骨な画像/動画を入手したり、性的行為をさせたりしようとする
児童の性的搾取の犠牲者とされる人物について、その名前や画像を公表する
未成年者に対する性的関心を、個性や性的嗜好として助長または正常化する
27Dele Ace ★
垢版 |
2022/11/19(土) 14:04:34.62ID:CAP_USER
>>25
ですね、最近の削除は複合案件ばかりです。
なのに、一部分だけ捉えて声高に主張されてもねぇ
2022/11/19(土) 15:29:37.03ID:RTCcpGHqa
>>22
U-15の閉鎖でしょ？
いいんじゃないの
2022/11/19(土) 15:49:07.95ID:3lTdqTwXd
>>28
極論かも知れませんが賛成です
U-15板にある複数の年齢別スレ(○歳～○歳の女子小中学生タレントが好き)などは子供に対する過度な性的妄想で溢れてますしね

この年齢別スレは削除対象の一般児童盗撮画像スレ「街で見かけた女子少中学生」の引っ越し先ですしね
今は盗撮画像こそ貼られてないものの性的妄想レスは性犯罪予備軍そのものです
2022/11/19(土) 16:03:15.26ID:wMPcXWGA0
自分が正しいありきでどっちも会話のドッチボールしてるから議論にすらなってないんだよなぁ
極論掲示板があるから書き込まれるし嵐が横行して止められないor止めようともしない流れになってるし、理由の無い鍵無効で書き込めなくなるしもう5ちゃんねる自体閉鎖しましょう
2022/11/19(土) 19:01:49.19ID:e9PLhTvk0
どうせ潰したいからURL貼りまくってヘイト稼いでるんでしょ？
2022/11/19(土) 20:00:16.85ID:0dh8g4ajd
児童ポルノ閲覧をほう助した疑いで掲示板運営者を逮捕

児童ポルノ動画”掲示板の閲覧を手助けした疑いで男を逮捕　動画投稿疑いの約100人のうち3割が利用か

インターネット掲示板で、児童ポルノ動画を閲覧するために手助けをした疑いで、掲示板を運営する男が逮捕されました。

児童ポルノ法違反ほう助の疑いで逮捕されたのは、横浜市の会社役員（39）です。
同容疑者は自らが運営するインターネット掲示板に、児童ポルノ動画を見るために必要なパスワードを書き込ませ、動画を閲覧する手助けをした疑いが持たれています。

パスワードは別の動画共有サイトに投稿されているわいせつ動画を見るために必要で、誰でも掲示板に記載できる状態でした。

警察によると児童ポルノを動画共有サイトに投稿した疑いで検挙された約100人のうち、3割ほどがこの掲示板を利用していたということです。掲示板にはおよそ1万5000件のパスワードが投稿されているということです。

同容疑者は「犯行を手助けしたつもりはありません」と容疑を否認しています。

捜査関係者によると、児童ポルノの閲覧をほう助した疑いでパスワードサイトの運営者が検挙されるのは全国初だということです。

https://news.yahoo.co.jp/articles/ffa0c0d9f0a94361e887e1db942c8ee058248fa3
2022/11/19(土) 22:35:58.80ID:rUIMZEcb0
>>30
ホントそれ
そもそも会話のキャッチボールすらできてないんだよな
まぁ5ちゃんの削除人ですからね
2022/11/20(日) 00:06:44.97ID:g0BN9w3C0HAPPY
>>19
ここで水着はポルノではないという話をしました
>>21
ここで性的対象とした場合は着衣でも児童ポルノと話してますが
>>23
ここでだから水着=性的なの？ってまた問いかけましたが理解なされなかったようです
草

そこからはまた別の展開となりましたが
>>19-23の流れは削除基準と関係がないということならば完全に意味不明です
関係があると言うなら説明不足すぎて意味不明です
2022/11/20(日) 00:22:51.43ID:fEaRiHlldHAPPY
次の方どうぞ。。。
2022/11/20(日) 00:41:47.30ID:/OIruNs50HAPPY
まぁ、そう言う主義主張を否定はしないから、自分でサイト立ち上げて自分の責任で逮捕されるリスクも自分で背負ってそう言う画像公開してればいいんじゃない？
自分にしか通用しない正論並べ立て、僕は責任とりませーんじゃ都合良すぎでしょ。
2022/11/20(日) 00:53:19.76ID:5cyqGdQ90HAPPY
質問
ブルマーが写ってたら18歳以上でも着用者がいなくても児童ポルノとして扱われると言うスレを見ました
そして少し前ですが通報削除板へ通報があり消されていました
どんなものに該当するのかを教えてください
2022/11/20(日) 01:04:36.79ID:23XiVJL3MHAPPY
>>37
レスに性的妄想が書かれていたり、そういう会話の流れの中であったとか、或いは使用済みの物だったとか、では？
2022/11/20(日) 01:19:06.21ID:fEaRiHlldHAPPY
>>37
そういったご質問はいわゆる言質取りになるので回答はされないでしょうね
マニアの方がよく言う素人画像ならアウトで商業写真ならセーフというものでもないようです

>>21を解釈してください、この一言です
2022/11/20(日) 03:24:23.59ID:OcAOCa7D0HAPPY
何も考えずに削除してるからでしょう
2022/11/20(日) 03:25:00.22ID:OcAOCa7D0HAPPY
解釈もできないでしょう
削除人ですから
2022/11/20(日) 09:38:17.90ID:cbHDHXwd0HAPPY
頭エース「グロ画像？別にええやろw」
頭エース「児童の水着！？削除だあああああ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。