＞ 保守的でちょっと腰が重い

(ヾﾉ･ω･`)ちゃうちゃう
Aceさんは、訴訟リスクの高い案件への対応を重視してて、
それを防ぐためなら、有能な立て子や削除人を何人クビにしてもかまわないという考えの人。
削除統括のAceさんが、編集長の夜勤さんを差し置いて、プラス板にまで進出してきたのも、そのため。

要するに、自分のケツに火が付くのが嫌なのであって、そういう自己保身のためならフットワークがものすごく軽いんだよ。
なによりも自分の都合が最優先で、5chのためとか、住人のためなんて、これっぽっちも考えていない。
それで有能かというと、プログラムはできないわ、人材管理はずさんだわで、
結局、フィリピンくんだりまでわざわざやってきて、自分を社員にしてくれなんて頼み込む人が、
Aceさんしかいなかったから、統括役の地位を与えられたというだけの、自他共に認める無脳の人。

保守的というと、それまでの削除の慣例や歴史を大切に守るというイメージがあるけど、
Aceさんは、そもそも、なぜそれが削除対象になったのか、由来を知らずに勘違いして覚えているフシがある。
たとえば「保守レスは荒らし」という考え方。これは大間違い。

もともとは私が、当時の管理人だった ひろゆきさんにICQでこう聞いたのが切っ掛け。
「昔は名スレとして賑わっていたスレが、ある時からレスがなくなって過疎ってしまい、
何ヶ月も『保守』『age』というレスだけで延命されている、そんなスレが、あちこちの板にあります。
それらの保守レスが全くの無駄かというと、そうではなくて、たまにそれで息を吹き返すこともあるのです。
それで迷っているのですが、どうしたらいいのでしょうか？」

ひろゆきさんの答えは「保守レスだけで延命されているスレは、需要がないので停めても良い」ということだった。
ここで重要なのは、ひろゆきさんが保守レスそのものを荒らしだとは認定していないってこと。
私も、当時から保守が荒らしだとは思っておらず、名スレを生き返らせるための心臓マッサージだと理解していた。
ただ、削除依頼が出ているので、対応した削除人としては答えを出さないといけないわけで。
そこで管理人に聞いてみたら、“停めても良い”と言われた。
これは“停めなくても良い”という意味もあり、つまりは削除人の任意判断に任されているということだろう。

時は巡って、ある時、芸スポ＋板で、ある立て子が保守レスを連投したかどで、Aceさんにキャップを停められた。
その頃の芸スポ＋は、即死判定がキツくて、スレを立てたら20連投以上しないと、すぐdat落ちするという鬼仕様だった。
その立て子も他の立て子たちがやっているように保守レスをしたのだが、保守が荒らしだと思っているAceさんには通じない。

あらためていうが、保守レスは荒らしではない。
Aceさんが勝手に削除対象だと誤解しているだけなのだ。
しっかりと削除議論板や削除知恵袋板の過去ログを読んでいたら、こういうポカはしないはず。
つまりは、ちゃんと読んでなかったってことだろう。