最近、削除判断のことを話し合うことが減ったようで、
削除判断については削除議論板のそれぞれのスレで個別にやっているのが現状です。
それでは情報が分散してしまってあまり賢くないのではないかと。
ある似たような判断についての話題は誰でも見ることができるような
場所に集まっていたほうがいいんじゃないかと。
というわけでこのスレを立てました。
みなさんご自身の判断と、その理由をご自由にお書きください。
ただし、必要以上に自説を主張しまくることはご遠慮くださいね。
最初の話題は重複スレの扱いについて、です。
↓では、はりきってどうぞー
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1もみじ ★
04/11/01 18:42:41ID:???04/11/01 19:06:38ID:DxssxNWI
ケースバイケースです。
04/11/01 19:09:53ID:5Tzk/Z39
立てた時間は確かに重要なんだけども、1の内容も判断要素で
ある事を忘れないで欲しい。＞先発絶対主義の人
ある事を忘れないで欲しい。＞先発絶対主義の人
04/11/01 19:10:51ID:DxssxNWI
見たときに伸びていたら２以下の内容も重要です。
04/11/01 19:12:01ID:5Tzk/Z39
ただ気に入らないとかじゃなくて、スレの説明が無いとか、
話題の一方を煽ってたりとかな。
話題の一方を煽ってたりとかな。
04/11/01 19:12:36ID:???
>>2
つまり、その各ケースを見て、実際のところ
ケースバイケースなら、どうしてケースバイケースになるのか、
ということを確認できればいいんじゃないかと思うのですね。
で、例がどこにあるかわからなかったのでその例題もほしいな、と思っていたり。
つまり、その各ケースを見て、実際のところ
ケースバイケースなら、どうしてケースバイケースになるのか、
ということを確認できればいいんじゃないかと思うのですね。
で、例がどこにあるかわからなかったのでその例題もほしいな、と思っていたり。
8名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/01 19:12:53ID:RFQ9VQ8L10ロコルール ◆FWT4WwRULE
04/11/01 19:17:53ID:xQUGuniE ●フライング
●テンプレートの機能
├スレッドのルール
├テンプレートの改ざん
└テンプレートの決定権
●テンプレートの機能
├スレッドのルール
├テンプレートの改ざん
└テンプレートの決定権
04/11/01 19:18:02ID:lznVFmK8
>>4
確かに。
確かに。
12名無しさん
04/11/01 19:18:25ID:5Tzk/Z39 立て直しみたいなのは、必ずどっちかを削除するんでなくて、
利用者で使う方を「自然に」決めてもらうのも良いのではないかと。
良いと思う方のスレに人は自然に集まるべ。
特に、後発が良さそうな場合はさ。
立て直したから先発を消して、ってのは安易な削除を広め
かねないからね。
利用者で使う方を「自然に」決めてもらうのも良いのではないかと。
良いと思う方のスレに人は自然に集まるべ。
特に、後発が良さそうな場合はさ。
立て直したから先発を消して、ってのは安易な削除を広め
かねないからね。
04/11/01 19:18:35ID:???
14名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/01 19:20:58ID:RFQ9VQ8L 個人的には「立て直しは荒らし」だと思ってますが。
先に立ったスレが気に入らないという理由で故意に重複スレを立てる行為なわけで、、
先に立ったスレが気に入らないという理由で故意に重複スレを立てる行為なわけで、、
04/11/01 19:21:20ID:oU/y64CS
１．コテハンが
２．ちょっとスレタイ変える
これだけで削除依頼だと騒ぐのはやめて欲しい
２．ちょっとスレタイ変える
これだけで削除依頼だと騒ぐのはやめて欲しい
16もみじ ★
04/11/01 19:21:27ID:??? とりあえず、先に具体例からやるのがいいと思うのです。
先にルールとか考えようとすると、机上の空論になりかねないので。
あと、これもけっこう重要だったり。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099301653/3
＞削除人さんたちは、各お題にそって考えや意見を
＞書き捨てしてほしかったりします。
＞
＞それを見た方々が削除人さんの意見に対して
＞いろいろ質問したりしてもらうと、
＞
＞重要なことは「結論を出す」のは目的じゃないって事です。
先にルールとか考えようとすると、机上の空論になりかねないので。
あと、これもけっこう重要だったり。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099301653/3
＞削除人さんたちは、各お題にそって考えや意見を
＞書き捨てしてほしかったりします。
＞
＞それを見た方々が削除人さんの意見に対して
＞いろいろ質問したりしてもらうと、
＞
＞重要なことは「結論を出す」のは目的じゃないって事です。
04/11/01 19:22:52ID:5Tzk/Z39
＞13
荒らしってのは荒らし行為を行なうから荒らしなのだな。
荒らしが立てた、っていうのは、スレ立ての内容に
何らかの迷惑行為が含んでいる、という事かと。
荒らしってのは荒らし行為を行なうから荒らしなのだな。
荒らしが立てた、っていうのは、スレ立ての内容に
何らかの迷惑行為が含んでいる、という事かと。
04/11/01 19:24:27ID:fwmS9jwt
>>17
それは結局「スレ立ての内容に問題がある」ということに収束します
それは結局「スレ立ての内容に問題がある」ということに収束します
04/11/01 19:26:41ID:4QDL2jXI
04/11/01 19:26:44ID:???
>>12
＞良いと思う方のスレに人は自然に集まるべ。
本当に放置が出来ていれば削除人も時間ではなく判断できるでしょうが
放置が出来ている場合というのがまぁ、まず無いですよね。
「>>1荒らしウザい」とか1を煽るレスだったりスレ自体の意義について
がなるスレと化していたりしたとしても、自分としては
それは利用者がそういう話題を選択をしたと判断するわけですよ。
>>10
それが本当に必要か？ってのもね。アレです。
実際にスレで話をする上で1の内容がどれだけ必要なのかっていう・・。
1は確かにスレの中の１カキコではあるけれども、それが無ければ
スレが成り立たないという１はマズ無いと思うんですよね。
>>16
らじゃらじゃ。
＞良いと思う方のスレに人は自然に集まるべ。
本当に放置が出来ていれば削除人も時間ではなく判断できるでしょうが
放置が出来ている場合というのがまぁ、まず無いですよね。
「>>1荒らしウザい」とか1を煽るレスだったりスレ自体の意義について
がなるスレと化していたりしたとしても、自分としては
それは利用者がそういう話題を選択をしたと判断するわけですよ。
>>10
それが本当に必要か？ってのもね。アレです。
実際にスレで話をする上で1の内容がどれだけ必要なのかっていう・・。
1は確かにスレの中の１カキコではあるけれども、それが無ければ
スレが成り立たないという１はマズ無いと思うんですよね。
>>16
らじゃらじゃ。
04/11/01 19:29:56ID:???
>>19
それは結構考慮します。
それは結構考慮します。
04/11/01 19:30:33ID:???
他の人はどんな感じなんだろう。
他の削除人も意見を是非是非。
他の削除人も意見を是非是非。
04/11/01 19:31:10ID:fwmS9jwt
馴れ合い系とか、一時期俺も住み着いてた某ROスレなんかもそうです
が、スレ住人の気に食わないスレ立てがあると、一瞬で別スレ立てて
そっちへ乗り込み、元スレを荒らしまくるというようなこともあると思います。
つうかROスレなんか荒らしと住人の区別なかったし。
あのときは (他の理由もあるでしょうが) 削除人は完全に放置でしたね。
そのうち住人の自治意識で収まっていきましたけど。
(逆に自然に重複したスレなんかもうまく再利用するようになったし)
が、スレ住人の気に食わないスレ立てがあると、一瞬で別スレ立てて
そっちへ乗り込み、元スレを荒らしまくるというようなこともあると思います。
つうかROスレなんか荒らしと住人の区別なかったし。
あのときは (他の理由もあるでしょうが) 削除人は完全に放置でしたね。
そのうち住人の自治意識で収まっていきましたけど。
(逆に自然に重複したスレなんかもうまく再利用するようになったし)
24ロコルール ◆FWT4WwRULE
04/11/01 19:34:33ID:xQUGuniE25例題微妙編
04/11/01 19:34:34ID:oq3F8wBZ 先優先が原則ではあるが、スレタイ等のいじりすぎは除外してもいいと思う。。
例えば野鳥を野烏にミスったふりをする程度なら笑えるが、
「野球」「野際（陽子）」「運鯔」「削除人」、ここまできたら妨害だよ。（URL略）
あと考えさせられるのはこんなパターン。
A http://money3.2ch.net/test/read.cgi/slot/1098567214/ 1に電波
B http://money3.2ch.net/test/read.cgi/slot/1098614095/ まともだが重複で処理
C http://money3.2ch.net/test/read.cgi/slot/1099054770/ 結局また立つ
Cが立ったのはかなり経過したあとなので今さら感はあるが、
A-B選択時にBを残せばCも立たず、利用者も気持ちよく使えたと思う。
上に書いたパチスロ中越地区スレはまだましなほうだが、
もっと酷いスレが先優先で残されるとしたら、利用者立場としては嫌だね。
例えば野鳥を野烏にミスったふりをする程度なら笑えるが、
「野球」「野際（陽子）」「運鯔」「削除人」、ここまできたら妨害だよ。（URL略）
あと考えさせられるのはこんなパターン。
A http://money3.2ch.net/test/read.cgi/slot/1098567214/ 1に電波
B http://money3.2ch.net/test/read.cgi/slot/1098614095/ まともだが重複で処理
C http://money3.2ch.net/test/read.cgi/slot/1099054770/ 結局また立つ
Cが立ったのはかなり経過したあとなので今さら感はあるが、
A-B選択時にBを残せばCも立たず、利用者も気持ちよく使えたと思う。
上に書いたパチスロ中越地区スレはまだましなほうだが、
もっと酷いスレが先優先で残されるとしたら、利用者立場としては嫌だね。
04/11/01 19:34:48ID:DxssxNWI
見たときには両方伸びてる場合も多いので、
終わりが近ければ次スレで統合するように薦めて
まだ先が長そうならマジレスの比率でどちらを残すか決めます。
トイトイなら次スレ統合を薦めて差があれば少ない方を停止。
お互いが本スレ争いをして相手を荒らしているときは自治に持ち込むように薦めます。
伸びている場合、何も処置しないのが１〜２割。
あとはどちらかを停止。
明らかに勝負がついていたら、順調に運営されている方を残して、
もう片方を停止か削除。
この時には立った時刻などは考慮してません。
終わりが近ければ次スレで統合するように薦めて
まだ先が長そうならマジレスの比率でどちらを残すか決めます。
トイトイなら次スレ統合を薦めて差があれば少ない方を停止。
お互いが本スレ争いをして相手を荒らしているときは自治に持ち込むように薦めます。
伸びている場合、何も処置しないのが１〜２割。
あとはどちらかを停止。
明らかに勝負がついていたら、順調に運営されている方を残して、
もう片方を停止か削除。
この時には立った時刻などは考慮してません。
【つまらない】○○総合スレッド第20章【糞ゲー】
1:名無しさん 04/11/01/10:00:00
語れ
【ついに】○○総合スレッド第20章【発売】
1:名無しさん 04/11/01/14:05:15
・○○について語り合うスレです 荒らし煽りは無視で
前スレhttp//*******
こういうのよくありますよね。。【】の中の文でいがみ合いとか、、
1:名無しさん 04/11/01/10:00:00
語れ
【ついに】○○総合スレッド第20章【発売】
1:名無しさん 04/11/01/14:05:15
・○○について語り合うスレです 荒らし煽りは無視で
前スレhttp//*******
こういうのよくありますよね。。【】の中の文でいがみ合いとか、、
04/11/01 19:37:40ID:fwmS9jwt
「相談してどっちを使うか決めてください」である程度伸びるのを待った後
使われなかったほうを停止 (あるいはずっと放置) っていうのも昔はよく
あったような希ガス
使われなかったほうを停止 (あるいはずっと放置) っていうのも昔はよく
あったような希ガス
04/11/01 19:45:02ID:oq3F8wBZ
04/11/01 19:46:00ID:d6Oa1X7y
>>28
自分は路車板の某スレ常駐ですが、互いに重複スレとして削除依頼が出されたときに、様子見判断が出た後、
住民が重複と見なしたスレがスレストされないうちに本スレ相等が終了
本スレ相当の新スレを立てたところ、重複スレの重複スレとして削除依頼を出された経験がありますね
結局、最初の依頼で重複扱いされたスレがスレストされたのですが
自分は路車板の某スレ常駐ですが、互いに重複スレとして削除依頼が出されたときに、様子見判断が出た後、
住民が重複と見なしたスレがスレストされないうちに本スレ相等が終了
本スレ相当の新スレを立てたところ、重複スレの重複スレとして削除依頼を出された経験がありますね
結局、最初の依頼で重複扱いされたスレがスレストされたのですが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
