【KB-001】重複スレが立った場合はどうする

**もみじ ★** · 04/11/01 18:42:41

最近、削除判断のことを話し合うことが減ったようで、
削除判断については削除議論板のそれぞれのスレで個別にやっているのが現状です。
それでは情報が分散してしまってあまり賢くないのではないかと。
ある似たような判断についての話題は誰でも見ることができるような
場所に集まっていたほうがいいんじゃないかと。

というわけでこのスレを立てました。
みなさんご自身の判断と、その理由をご自由にお書きください。

ただし、必要以上に自説を主張しまくることはご遠慮くださいね。

最初の話題は重複スレの扱いについて、です。

↓では、はりきってどうぞー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 00:28:53

質問です
スレ番号が二桁行ってるスレにおいて
１、テンプレで「スレ立ては950以降」「立てる時は宣言してから」「950以前に立てられたスレは無効」
の旨記述があったとします

一．850くらいで宣言なしにフライングでスレ立て
二．新スレの１にて上記テンプレ改変なしで記述

この場合新スレ１、テンプレに不備がないと考えますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 00:41:06

>>330
800で立てた奴が、前スレを猛烈な勢いで埋めたら？
うちの板はそれけっこうある。

**KFCNo.06＠ロコルール** ◆FWT4WwRULE · 04/11/07 00:44:54

埋めようと宣言して加速することはままありますね、、
内容的には板違いの雑談とかで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 00:48:28

基本は管理人がどっかで言ったように
利用者にとって都合がよいように運用するのが自然だと思う

いずれの場合も削除依頼の有無、ガイドラインへの抵触の程度、住人の対応などをみてから
「放置」「新スレ削除/スレストで建て直し」「前スレをスレスト」などの対応を選択すればよいかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 01:34:36

>>332
テンプレの内容に不備もないし、スレタイとかも住人にとって悪いもんじゃないんだったら利用したほうがいいと思うよ。
950って数字以外なんの不満要素も持たないなら、住人の方もそっちを利用しようって言い出すはずだしね？
それで騒ぐなら……それはも950厨としか言いようがないと思うけどなぁ。

悪意のある人間が建てた場合だと判断できる場合は………不備が無くたってどうせ重複スレが立つんだろうから
両スレの状態とかをある程度みた上で、残すか消すかの判断しかないでしょ。
多数派に遺憾の残るような結果を生み出すような処置を執れば、その後も似たようなことが起こるだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 02:41:07

300ぐらいまで行ってから>1やスレタイの内容を更新せざるを得ない状況になった時とかで
住人がそうできるんであれば立て直して引っ越すのは構わないと思うのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 02:44:55

スレタイや>>1の内容って………例えばどんな？
荒らしとか反対派みたいなのが反論し合っててまともに運営できない状況かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 02:58:20

>>337
１の内容が更新せざるを得ないってのは、よっぽどのことっぽいよね
チーム名、雑誌名、グループ名、芸名などの変更とか?

なんか忘れたけど、情勢が変わって立て直した後
元のスレにスレスト依頼してるの見たことある。
通ったかどうかは知らない

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/07 08:46:22

>>331
自治スレで議論するという手もあるかと思います。

>>333
削除依頼をすればいいのではないでしょうか？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/11/07 10:00:18

>>332
その記述自体は処理判断の際に考慮されない可能性があります。
考慮する人もいる様ではありますが。
850くらいなら新スレを立てるには早過ぎると判断される可能性は十分にありますので、
テンプレの不備云々とは関係なしに重複スレとして削除依頼すればどうですか？

＃早過ぎると判断されたとしても、そのまま次スレとして使うことを勧められて
＃放置されることも考えられますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 11:03:00

必ず事前に次スレを建てる必要があると思い込んでいる時点で、おかしくな
いか？
「事前に次スレを建てる」ということの意味合いを削除人はどう考えているの？。
単純に継続議論の誘導が容易だという程度の住人の利便性だけではないの？
本スレ争いが起きたら、利便性が損なわれるわけで、そういう場合次スレはすべ
て重複・・・で良いんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 12:29:30

ローカルルールで、本スレの他にアンチスレを認めている板があります。
その場合、趣旨が異なるから両者は別物だ、という判断ですよね。
>>204 に出ている part34,35 はアンチスレであり、
アンチスレが立ったら本スレの次が立てられない、みたいな感じで納得がいきません。

スレッドの趣旨を著しく変える改変と、内部の些細な対立とは、区別して考えて欲しい。

**774さん** · 04/11/07 13:00:53

>>188についてはほぼ結論が出たようなので報告しておきます
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057423059/511-527

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 14:12:09

>>343
形式上アンチスレであっても、
立てた本人が「いや、これは本スレだ」と主張して譲らないケースが多々ある。
大体からPart34とか35とかナンバー振ってる時点で
本スレを意識している以外の何者でもないでしょうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 15:22:09

パート20が800ぐらいの時にフライングでスレッド（パート21）が立ちました

現在
パート20スレはレス930です
パート21は｢>>1氏ね、削除依頼しました。｣とかだけでレス20まで伸びています

さて、この時点はパート21を消すべきでしょうか？
950を踏んだ人が正式なパート21を立てたのを確認した後で消すべきでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 15:28:18

パート20の残り70という数が数時間で埋まると思われるのなら残し、否なら削除。
残ってるうちに立て直したら、そのスレが重複。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 15:47:58

>>346
1の内容が真っ当なら迷わず残すね。
同じようなスレが立つのにそれを消す必要性はまったく無い。
ちなみに950を踏もうが踏むまいが1の内容に変わりがなければ後に立った方が重複扱い。

別な話、先に立った方が｢>>1氏ね、削除依頼しました。｣とかだけでレス20程度、後は保守のみ。
後に立った方を住人が使って数百レスが付いている。なんて場合は先に立った方を消すこともある。かも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 15:48:25

削除依頼も出してないのにGL違反だ気に入らないだ
って立て直すから重複する訳で

**削除桃 ★** · 04/11/07 16:14:46

『荒らしが立てたスレ』って表現が少し気になったので、私の意見

板全体で嫌われているコテハンが、スレッド自体に問題の無い次スレを立てた時
住人さんの気分的には良くないかもしれませんが。私は削除判断には考慮していません
2chでは｢誰が書いたか｣は重要ではなく｢何を書いたか｣が大事だと思いますので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 16:27:38

＞削除依頼も出してないのにGL違反だ気に入らないだ
＞って立て直すから重複する訳で

削除依頼を(後発か先発か知らないけど)出すからこそ、重複問題が表ざたになるのでは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 16:37:02

そもそもスレッドを2つ立てなければ重複しませんよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:16:48

>>350
まぁ削除されるかどうかは別として、住人がそこを本スレとして使用するってケースは少ないと思うんですけどねぇ。
大体の場合はそうなる前に、他の誰かが重複を立てて、みんなそっちに移り住んじゃう、
重複スレと本スレの立場が逆転するわけですよ、先に立ったスレは叩きと保守で埋まっちゃう場合がほとんどで。

こういう条件下で両者から削除依頼が出た場合は、どっちも削除しないってのが基本なんですかね。

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/11/07 17:20:43

ケースバイケースですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:23:57

実例マダー？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:26:53

>>353
その場合に限って「一般住人」と「荒らし」の立場が逆転してるんだな、
住人のほうは全く悪いことをしたと思ってないから困った話だ。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/07 17:29:41

誰だって荒らしになりうるわけよ。
荒らしというのは善とか悪とかの思想的なものではなく、
あくまでも２ｃｈの運用の基準に照らして都合が良いか悪いかだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:31:49

>>351
そうそう。それも依頼が出されるのはたいがい「後発」の方で、問題を（直接的に）起こしているのは「先発」支持者たち。

それからこのスレ読むと、「重複スレのどちらを削除すべきか」という問題を、「重複スレを建てることの是非」にすり替えてる人が多いよね。
「後発スレは徹底して削除すれば重複スレも建たなくなる」という考えなんだろうけど、それ自体なんの根拠もないし、
そもそも徹底して削除することなんかできないのは、ここまでの議論を見ても分かること。
「建てることの是非」をこの場で持ち出すのはまったく意味のないことでしょう。
あるいは、「重複スレを建てた」という罪に対して「スレ削除」という罰を与えよう、と考えているなら、
これはもう職権濫用以外の何物でもないのではないかと……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:34:39

>>358
実際に重複していれば使っている人の支持が多いほうを残すのは普通だ。
だが、わ　ざ　わ　ざ　重　複　を　立　て　る　な　というのも真っ当な要請だと思いませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:37:52

「後発スレは徹底して削除すれば重複スレも建たなくなる」
はて、誰かそんなこと言った？

**外野ｧｧﾝ** · 04/11/07 17:40:28

> だが、わ　ざ　わ　ざ　重　複　を　立　て　る　な　というのも真っ当な要請だと思いませんか？

各板で要請してこい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:43:10

しかし建てるなと住人が言っても、同じ住人の言う事なんて聞きゃしないわけだ……これが一番の問題でしょ。
まさか★付きがそういった傾向のスレにわざわざ出張って注意するなんて事は不可能なわけだし。
重複スレを絶対に建てるなっつったら、また早立て合戦になるわけだしねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 17:43:17

そもそも重複スレを立てた張本人が、何だかよくわからない俺ルールを主張して

「何で削除したんだよ　削除人★の馬鹿（つД｀）」

とか言っちゃう人がいるから問題になるだけの話で

＃削除人★（＝自分以外の第三者）の判断を間違っているというのなら
＃ちゃんと相手を納得させられるだけの議論・材料を示しましょう

**358** · 04/11/07 17:48:29

>>359
おっしゃる通りですよ。>358で問題にしたのは>349や>352のような「問題のすり替え」です。

>>360
言っていないなら気にしないでください。似たようなことを言う人を少なからず見てきたもので……

**堕天子** · 04/11/07 18:15:25

気にしないで、ってかなり無理がありますよねぇ。
発言者が気をつけるべきかと思います。

**じじぃ その４** ◆HETAREzfq. · 04/11/07 18:24:55

さて、うんよ板に重複スレが立ったわけじゃが、、

◆新板をニダるスレ＠運用情報◆12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099810807/
◆新板をねだるスレ＠運用情報◆12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099818217/

さて、ド～するね？

…おら個人はこんなのド～でもいいんじゃが、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 18:32:18

>>366
意味不明なスレタイの 1099810807 を削除でいいんでね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 18:36:36

>>366
> 真面目な話、新板をねだるというスレ趣旨が伝わらないスレタイは問題あると思います。
> これだとはじめて来た人がスレの趣旨を理解できないだろ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099810807/11+13

個人的な感覚では「ニダる」はぎりぎりアウト。ギャグかましたら皆が凍ってしまったとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 18:38:48

「立った時間」、「１の内容」で双方1ポイントづつで今後のレスの付き方を見守りつつ様子見ー。
俺も個人的にはどーでもいいと思う。

**じじぃ その４** ◆HETAREzfq. · 04/11/07 18:39:19

おらは肝心の場所さえちゃんとあればそのへんはド～でもいいでね。

「スレがある」のが重要じゃで、どっちが先とかスレタイムカツクとかは
枝葉末節な問題だで、まさにド～でもいいこと。

ただ、ここで話すにいいお題かもしれんでここに持ってきてみた、というわけじゃ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 18:43:45

だから誰がスレタイむかつくとか言ったのさ？

スレタイ変えたら検索で探せないし、
変なスレタイだったら誘導しても疑われるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 18:45:58

>>366　>>368
本人なりに面白い！と思って立てたスレがすべっただけの話かと・・・

このスレ立てのセンスは面白いんだよ！
理解できないのはお前らの笑いのセンスがないからだ、バーカバーカ
・・・・・・とか本人が思ってないといいなぁ

＃削除された重複スレでグダグダ文句言ってる人の９０％は↑こういう人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 18:49:16

この場合、GL6で定められている「１に書かれている内容」をどれだけ重視するか、で判断が変わるのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 20:01:43

それこそ削除人さん諸氏のご意見を伺いたいところ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 20:04:53

うーん、自分の目からすると「明らかなアウト」かなぁ……
流れで前者が支持されるようなら、そん時はそん時で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 20:33:27

どっちがアウト？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 21:21:37

今、野鳥スレが3重複してるよん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 22:28:58

ニダるがアウト。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/07 22:34:22

一つ聞きたいのは、「ほぼ全ての住人が後発スレを本スレとみなしている」場合、
「後発スレを残してどういう不都合があるのか？」という事です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 22:43:18

>>366
ニダが削除だろ、なんのスレだか素で分からなかった。
下のねだるのスレタイと併せてみて、はじめて中身が推測できた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 22:45:18

こんなんは例としてどうですかね。
Civ3で世界制覇Vol.42　～父、変換（かえ）る～
http://game8.2ch.net/test/read.cgi/game/1099241496/l50　後発　現在600ぐらいまで
Civilization3 vol.42
http://game8.2ch.net/test/read.cgi/game/1099235818/l50　先発　現在160ぐらい

荒らし(？)　スレタイ　テンプレ　先発/後発の支持問題　フライング立て、とまぁなかなか複雑な作りになってる模様で。
>>332とかの内容にもかなり近くないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 22:56:39

>>379
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。
という文章を、

削除人さんは、「時期・時間」「>>1の内容」「レス数」の要素を、優先順位はあるにせよ
全部考慮して、総合的に判断を下しています。

「何が何でも先発スレ」と言っている人は、
「時期・時間」＞「>>1の内容」＞「レス数」という優先順位の筈だろヽ(`Д´)ﾉ
と考えて文句を言っています。

という文章の解釈の違いなんじゃないかなーと思いますよ。

小太郎さんがおっしゃるように、削除というのはスレ住民の利便性を補助するためのものであって、
「まず住民ありき」という考え方で私はよろしいと思っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:08:40

>>379
一つも不都合無いと思う事ですよ。

>>381
スレタイ、テンプレに致命的な差異は感じられず。
でも先発にはレスはそれなりに付いてても
ほとんどスレ内容に沿った話は無いように思えるから後発支持かな。
まぁスレ違いとは言えこれだけレス付いてたら消すのは忍びないからスレストかねぇ。

>>382
>「時期・時間」＞「>>1の内容」＞「レス数」という優先順位
それだったら「時期時間」以外の判断材料要らないんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:09:22

批判要望板でニダるならＯＫ
運用情報板でニダるのはＮＧ
かな
何だかんだで板の空気ってあるでしょ

◆NATTOSpTC2 · 04/11/07 23:17:50

たまには空気を壊すことも必要やん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:20:45

>>340
何に対して削除依頼するんですか？

800代で次スレが立てられる→前スレ猛烈に埋められる→800代で立てられた次
スレが悠々と新スレになるという場合に。

800代で立てられたスレを重複で削除依頼するってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:22:46

>>385
それなら批判要望に立てて誘導すれば良かったのにさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:24:29

>>386
>前スレ猛烈に埋められる
これが荒らし報告対象（スクリプトとかAA貼りつけとか）なら、規制議論板で報告

削除依頼で対応できるのかはちと疑問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:27:26

>>388
>これが荒らし報告対象（スクリプトとかAA貼りつけとか）なら、規制議論板で報告
機能してない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:39:48

>>379
今回のニダるスレの場合は
「ほぼ全ての住人が後発スレを本スレとみなしている」
に当てはまりますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:45:37

「ほぼ全ての住人が後発スレを本スレとみなしている」なら悩まなくてもいいけど
>>381
みたいに 600VS160だと悩むね(´･ω･`)

1の内容とスレタイで判断したら、ゲームの正式名称を書いてる｢先発｣の方が綺麗だと思うし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:46:32

うん？ニダるが後発なの？ねだるが先発なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:50:21

>>391
ざっとみたけど先発の中身は荒らしレスで一杯、後発は通常進行ってことになってるみたい。
この場合コテ叩き目的のスレに成り代わってるから後発スレは削除もありじゃないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:51:05

ニダるが先発

ちなみに、前スレで誘導されているので　ニダスレのみ
◆新板をねだるスレ＠運用情報◆11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1094744653/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/07 23:58:08

>>391　>>393
削除人さんはこういう判断を下してるみたい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1077336875/456
確かにどっちを消しても、もう片方が荒れる可能性がめちゃめちゃ高そうだから
落ちつくまで放置ってのが一番いいのかもね(´･ω･`)

＃個人的には、隔離スレで重複スレをわざと削除依頼しないというのも「あり」かと
＃他の人が削除依頼して、それが削除されたらそれはそれで構わないですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 00:26:22

>>393
後発スレを削除してもすぐスレが立ちますし、住人の反感を買いますよ。
当該スレ群では以前に、
後発で300レスついていて、通常進行のスレッドがスレストされて
先発で600レスついていて、議論と荒らしのみのスレッドが残された事があります。
すぐに別スレが立ちました。（先発はその後1001）
その一件で削除人は信用できないという空気が大勢を占めています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 00:41:24

>>396
あ、あ、失礼。
後発スレを残して、先発を削除するの間違いでした。
この状態で後発削除したらエライ騒ぎになりますがな………
スレッド削除スレを読んでもスレストに至る判断が記されてないのは確かにちょっと不満に思う人はいたかもしれませんね。

どうにも削除スレやら該当スレやら見ると、相当に心象の良くない人物だって事が伺えるようで……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 01:44:07

>>397
>スレストに至る判断が記されてない
特に何も書いてないで処理＝「削除理由・詳細・その他」に書かれている
内容がその通りなので処理しましたって事

＃cyan★さんは、却下する場合にちゃんと理由書いてくれるだけでもかなりマシかと・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 03:35:13

>>379
その後発スレが、先発が気に入らないという理由で住人によって立てられたものであった場合、
先発を削除するとそういう行為が正しいと思わせてしまうことになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 03:37:47

それによって生まれる不都合を聞いてるんじゃないの？
特にないと思うんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 05:59:00

結構削除人の人がキャップ付けずに入ってるっぽいけど
できれば★付けて参加してくれないものか
でないと情報の蓄積ではなくグダグダで終わってしまう
その上で「先発スレを敢えて処理した事例」があるなら聞かせて欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 10:06:06

むしろ名無しで参加しろ、★に惑わされる奴イラネ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 10:28:27

ここは削除人が愚痴をこぼすところなんでしょうか？
それなら名無しでも仕方ないかなと思いますけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 12:55:08

「プロテクト解除の方法教えて」など、違法っぽいクレクレ君が迷惑で
1 に禁止事項として明記してあるスレッドって結構ありますよね。
そういうところは、「テンプレくらい後から貼ればいい」では済まないので、
テンプレ不備による立て直しの必要性も認めて欲しい。
例えばこんな感じ
　　　　↓
1 「立てました」とかだけ
2～「2get!」等の後、禁止事項の質問と回答（自作自演）
11～常連が「立て直しだ」とか騒ぎ出す
21～誰かが従来のテンプレを貼る
そのあと、
最初だけ読んで誤解したクレクレ君が書き込んで荒れる。
あるいは、荒らしが書込んで常連を釣る。
　「どこに禁止って書いてあるのですか」「最初のほうでは回答ついてるじゃないですか」etc.
常連が無視すれば、自作自演で禁止の話題を続ける。
　「その質問もOKです。1には禁止と書いてありません」「21は誰かが勝手に貼りました」etc.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 13:00:02

>>404
その厨に触らなければ荒れません。NGしといてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 18:05:37

ここでシュミレーションお願いします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030103225/254

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 18:37:56

見事にグダグダですな
振り回されないで使いたいスレを使い続ければ良いかと
現時点では様子見

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 19:41:05

>>399
先発スレに問題があるなら正しい行為だと思うよ。
「カレー味のう○ことう○こ味のカレー」スレが先にあるせいで
真っ当にカレー、又はう○こについて語るスレが立てられないなんて間違ってると思わんかね。

つーか1の内容以外に住人がどんな意図を持って立てたかなんて知ったこっちゃ無い訳で
削除人はガイドラインの削除要件を満たしてりゃ消せるもんは消すのさ。消さない事もあるけど。

>>401
管理側の★付きじゃないんだから
ヒラの削除人の発言なんて名無しと大して重みは変わらないし。いいじゃん。
むしろ★なんて無くてもゴミ溜めの中から輝くビー玉を自力で見つけ出してこそ。でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 20:11:01

例えが悪いな。

カレー
http://food6.2ch.net/curry/
お下品
http://pie.bbspink.com/ogefin/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/08 22:48:55

>>404
そんなんで釣られる住人の程度が低いだけかと
回答も拒否も一切せずにスルー。相手にしない。脳内あぼーん。

つーかそういう時は避難所に立てるんですよまともなスレを。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 00:42:10

>>399
全くの無問題ならまぁ気に入らないとかってのも少ないと思いますけどね。
まぁそうでないパターンも腐るほどありますから……まぁそうでなくてもある程度は隔離目的で残した方がいいんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 02:32:45

正直もめてるスレはスルーして欲しい
重複が一つや二つあってもたいした問題じゃなかろうに

重複スレ立てが続くようなら誘導してまとめて停止とかもっと穏便に済ませる方法もあるんじゃないのかな
削除人もスルーを徹底して欲しいなと

◆NATTOSpTC2 · 04/11/09 02:54:20

ニダるスレ、スレストされちゃったー(ﾉД`)ｼｸｼｸ
ねだるもニダるも内容的には変わらないから
結構イケルと思ったのになー
それに、もともと板違いスレなんだし
誰も困るわけないのに…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 02:57:15

>>413
ネタとしても思いっきりサムいし。
そもそもスレタイで意味が通じないんじゃだめでしょ。
あと、板違いってのはなんで？

◆NATTOSpTC2 · 04/11/09 03:05:19

掲示板に関する要望は批判要望板でお願いします。
ってhttp://info.2ch.net/guide/faq.html#D3に書いてあるから。
ついでに
スレタイで100%意味が通じなきゃイケナイなんてこたーないっすよ。
大体わかりゃいいんです。
どーせ貼りついてる人しか見ませんから、あーいうスレは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 03:10:48

>>415
そのFAQ無茶苦茶古いんだけど。
そもそも運用情報って批判要望板がまともに機能しなくなったから作られた板なんだけど。

それと貼りついてる人しか見ないっていう根拠は？
私には普段運用情報に来ない人がねだりに来ることの方が多いように見えるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 03:14:36

わかりやすいほうが残るのはあれじゃないっすかね、当然じゃないですかね。
その辺とりあえずも考えてくれて削除じゃなくてスレストなんだろうし。

◆NATTOSpTC2 · 04/11/09 03:20:11

>>416
じゃーFAQを改訂しないといけませんね。
>>417
分かりやすい方が残るのが当たり前ってのは分かりますが
わざわざスレストするほどでもないと思いますよー
もうちょっと流れがどうなるか見るべきだったんではー？

**KFCNo.06＠ロコルール** ◆FWT4WwRULE · 04/11/09 03:28:06

ロコ～　ロコ～

>>417
operateは一律スレストだった気が

>>418
管理人さんが書いたスレですから、、、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099818217/17

◆NATTOSpTC2 · 04/11/09 03:38:36

>>411-412とかを見てると
ニダるスレをスレストすんのもどうなんかなー？
って思ったんで>413を書いたんです。
ネタが受けなかったから文句言ってるわけじゃないですよ。
えぇもちろん違いますとも(ﾉД`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 07:17:20

>>420
ニダるスレを立てた人は、問題提起のために
敢えて泥をかぶってくれたんだよね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 07:49:59

自己満足の為にスレタイで遊ぶなと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 11:11:28

ま、何をどうゴネようがひろゆきにゃーかなわんってことですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 11:43:50

>>413
> 誰も困るわけないのに…

>>415
> 大体わかりゃいいんです。
> どーせ貼りついてる人しか見ませんから、あーいうスレは。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 13:31:49

「ネタ」というのは、芸人が【真剣に】考えるものですよ。
すべったら、オマンマ食いあげですよ。
見苦しい弁明を書き込む暇が有ったら、笑いの取れるネタを考えろ、ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 15:00:35

スレストに異議のある方は議論行って下さい。板違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 15:33:44

>>534
ファイルを選択するボックスの表示形式を記憶する設定とかは無い。
どこかのフォルダを「縮小版」にして、そのフォルダの「ツール」メニュー
「フォルダオプション」「表示」の「全てのフォルダに適用」をすれば
選択ボックスにも反映される、という説があったが、未検証。

**427** · 04/11/09 15:35:28

ごめんなさい。誤爆です。

60秒が長い…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 16:21:22

「ニダるスレ」の問題は、
1. タイトル改変のため、スレッドの趣旨が分からない
2. タイトル改変のため、検索で見つけにくい
3. 寒いネタで、利用者が苦しむ
などでしょうけど、
a. 立て直すべきではなかったが、二つ立ったので好いほうを残した、なのか
b. 全然使えないから、立て直してよかった、なのか、
どっちですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 16:40:34

止めた人を呼び出して質問すればわかることでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 17:47:41

それはbだろ