【KB-001】重複スレが立った場合はどうする

**もみじ ★** · 04/11/01 18:42:41

最近、削除判断のことを話し合うことが減ったようで、
削除判断については削除議論板のそれぞれのスレで個別にやっているのが現状です。
それでは情報が分散してしまってあまり賢くないのではないかと。
ある似たような判断についての話題は誰でも見ることができるような
場所に集まっていたほうがいいんじゃないかと。

というわけでこのスレを立てました。
みなさんご自身の判断と、その理由をご自由にお書きください。

ただし、必要以上に自説を主張しまくることはご遠慮くださいね。

最初の話題は重複スレの扱いについて、です。

↓では、はりきってどうぞー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 18:23:37

>>456
少々腑に落ちない所もありますが、サンクスコ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 18:55:22

>>453
わがままとかコテハンとか立て直しの是非とかどーでもいーんだよ。
立った時間！1の内容！レスの付き方！
重複スレの削除依頼なら、この3つだけ見て削除対象だと判断したら消す。
微妙だと思ったら住人の話し合いを待つ。収拾つかない、又は面倒臭いと思ったら遅い方を止める。

立てたのが荒らしだろうが初心者だろうが玄人だろうがコテハンだろうが★付きだろうが関係ねえの。
立てたのが荒らすためでも毒電波の影響でも3秒前の思いつきでも3年温めたネタでも関係ねえのよ。
余計な事考えてると判断鈍るよ。疲れるし。

>>454
このスレに直接影響受けるような間抜けな削除人はいないだろうからいいんじゃね？
まぁ自分の関わってる所を晒す気にはならんけどねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 18:57:14

＞収拾つかない、又は面倒臭いと思ったら

なんもしなきゃいいと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 19:00:14

>立った時間！1の内容！レスの付き方！
>重複スレの削除依頼なら、この3つだけ見て削除対象だと判断したら消す。

それだと、少なくともフライング次スレ重複は対処できないよなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 19:07:57

フライングで立ったとは言っても、そのスレの流れの速さなどから見て速すぎるようでなかったら
建て直しなんぞもってのほか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 19:12:10

>>461
それは結局削除人さんが判断するしかないわけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 19:20:40

面倒臭い
↑
この一言が全てでしょ、458氏は。
面倒臭いなら削除人やめればいいのに、強制じゃないんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 19:40:28

コテが立てると真っ当なレスの付きが悪くなることは結構あるけどねぇ。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/11/10 19:49:25

だからあれだ、きっちり住民が荒らしを放置できてれば荒らしが立てたスレが
処理される確率は格段に上がると思うのだがな……

>172で上げた例では結局荒らしの立てたスレは４レスしか付かずに
即死判定喰らってＤＡＴ落ちするという結果に落ち着いたようだしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 19:54:59

スカイキャプテン ―ワールド・オブ・トゥモロー―
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1099999957/1
公開までは、ネタバレや内容に入った話題は下記スレで。

【天空の城ラピュタ】SKY CAPTAIN【ロボット兵】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1083735655/

上は約380レス、スレッド名が英題＆煽り入り、過去にも同様のスレが立ち、削除済み

１）新しいスレが次スレになるまで保守
２）古いスレが1000行くとは限らないので新しい方を削除
３）有益なレスをどちらかに移植して、片方をスレスト
さぁて、こういう時はどうする？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 20:21:12

>>466
上側が後発スレなのね。
放置でよいと思います。住人に任せるのが良いかと。

もし後発スレ削除なら、先発スレはLR違反のネタばれが入ってるので
そこも削除依頼しないと正統なスレとするには厳しいかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 20:39:03

次スレまでの時間もあるけど、ほっとけばそのうち落ちるんじゃないかと思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 22:45:48

>>460
立った時期は判断基準の筆頭ですぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 23:18:35

各要素を総合的に判断

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 02:24:49

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1100181931/l50
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1100185990/l50

>>1が気に入らないからスレ建て直し
これはどうじゃろ？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 02:27:47

お、名前変わってる

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/12 02:58:25

>>471
上スレが46レス、下スレが24レスの現行では
とりあえず様子見かな。
処理するとしたら下のスレ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 02:59:06

>>1に巨大AA、何のスレか分からんな…

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 04:07:23

上の方はGL4に引っかからん？

**削除桃 ★** · 04/11/12 07:08:30

>>471
1にエロAAだし、これは建て直しでも問題ないような
私が処理するとしたら上のスレ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 07:15:04

pinkにエロAAもなにも無いと思うがｗ
てか私が処理するならと言うかあなたの常駐処理板なんじゃ……

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 08:21:07

えろいかどうかはぴんくなので置いといて、>>1がAAだけってのは削除対象かと。
でも住人がすぐに立て直してそのスレに削除依頼を出して、
それが遂行されるまでそのスレが機能しないように埋め立てるってのはなにか違う気がする。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 10:45:08

依頼があったら消す事と、建て直しは別問題ってことかしら？
いつ消されるかわからないスレで戦々恐々と過ごすのも精神衛生上よろしくなさそ。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/12 11:59:18

上のスレが処理をする削除人にとって許容範囲か
否かってところで判断が変わるわけだな。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/12 12:27:43

削除人の個人の主観で判断するのは良くないと思います。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 15:23:40

>>471
俺がもし削除人ならば、上のスレで激しくAA貼っている住人の自治を
促す目的で、敢えて上のスレを残して、下のスレを削除するかな・・・あるいは放置。

糞スレだと思うのなら放置しろよカスども、と思ったり。レスなければdat落ちするんだし。
レス数があれだけ反応して伸びてるなら、そういう趣旨のスレなんじゃねーの？って事。
「荒らしは放置」が原則なのに、放置できてない段階で削除人さんが処理してしまったら
さらに放置されずに、また糞スレ立ててまた削除依頼出して、のループになるかと。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 16:15:49

それはそうと、「じゅうふく」スレなのか「ちょうふく」スレなのかどっちだ？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 16:19:24

国語板で聞いたらよいかと

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 16:40:31

>>471
わたしだったら様子見が妥当かな、どっちのスレも残すための理由が足りないような。
１～２日待てば自然と結果が見えてくる気がする。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 18:12:01

本来は「ちょうふく」
「じゅうふく」は広まりすぎたため可になった。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/12 23:02:05

>>471
スレとして機能しているのは下だな。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/13 02:40:44

>>481
なんか突っ込もうかと思ったけど無駄っぽいからいいや。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 02:51:27

自分のミスと他人のミスの照らし合わせが出来ない人は三流以下

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 02:55:50

>489のでは意味が違うかな
他人の失敗から学ばなくともよいと読める

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 07:21:41

自分ではミスをせずに、他人のミスを見てLVアップしていくのが理想だね

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/11/13 08:37:14

自分ではミスをせず、他人のミスを見て自らをレベルアップさせ、かつ他人がミスしないように手を
差し伸べることができれば最高でしょうね・・・
未だに誘導ミスをする私がこんな事を書いても、イマイチ説得力はありませんが。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/13 13:15:18

>>487
下のスレが機能しているというのは上のスレが機能していないということで、
それは上のスレを機能させていない人がいるからであります。
住人が荒らしに変わる瞬間って奴ですね。

自分は既設スレを荒らせば新スレが認められるという
主張には賛同できません。
だから１辺りの内容が許容範囲か否かというところがポイントなワケです。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 14:12:42

>>493
そのあたりのことも含めて総合的判断ちゅうことですね。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/13 17:05:02

>>471が例としては不適切だったという面もあるかと思います。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 17:14:46

>>495
いやいや、不適切と言うほどでもないよ
そういうのでさえ意見が分かれるわけだから

っていうかスレ立て直しは荒らしなのに
通常の荒らしには寛容なのが
なんか後ろ暗いものでもあるんじゃないかと思ったり

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 17:21:25

>自分は既設スレを荒らせば新スレが認められるという主張には賛同できません。

もちろんこんな主張に賛同するつもりはないですが、

>住人が荒らしに変わる瞬間って奴ですね。

これはおかしくないですか？どうして既設スレを荒しているのが新スレ住人に他ならないと言えるんでしょう。
少なくとも新スレ建てた>1がAA荒らしに荷担している証拠はあげられませんよね。
自分の主観で犯人を決めつけるばかりか新設スレ削除という罰まで与えるというのは、削除人の仕事ではないように思えますが。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 17:49:12

>>497
IDあり板だから、上のスレでAAを投下しているIDを下のスレで検索すると
すぐに下のスレの住民がAA貼ってる事は容易にわかる訳だが・・・

そんなもんいちいち証拠を列挙しないとばれてないとでもお思いですか？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 17:56:33

結論

消されてから立て直せ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:04:26

>>499
現実味に乏しい。
削除依頼を出したとしても、消されるまでに時間が掛かる板も多く
その間に1000レスを超える、新たな住人が付く、など
消せる状況でなくなっているケースも少なくない。

だから立て直しが現実的な策になってしまう。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:04:33

５００ゲット

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:05:14

>自分は既設スレを荒らせば新スレが認められるという主張には賛同できません。

これって既設スレが荒れたら新スレは認めませんという事なんでしょうか。
だとすると既設スレ荒らせば新スレ使わせないように出来るってことでしょうか。
それともどうあっても新スレは認めませんって事なんでしょうか。

どこが荒れたとか誰が荒らしたとか立て直す必要がどうとか
削除判断するに当たって考える必要あるのか？
立った時間！1の内容！レスの付き方！
まーた同じ事言ってるけどこれ以上の事考えるからややこしくなるのと違うか？

確かに埋め立てとかされると「レスの付き方」で判断し辛くなって
「この馬鹿ども死なねえかな」と思う事はあるけど、
馬鹿に鉄槌を下す正義の味方やりたいなら削除人は違うと思うぞ。

>>499
悠長な事言ってないで普通に立て直して普通に使っとけ。
こっちも普通に消せるように。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:08:00

>>502
もう１回言いますが、今回の例のはIDあり板です。
上のスレを荒らしている人の数人は、下の板の住人です。
上のスレを>>1が荒らしてるだけなら、すぐIDでわかるだろうに。

IDがなくてもそういうのを見ぬける人だからこそ、削除人さんかと。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:09:30

>>502
逆だろ逆。
引用した行の次をよーーーーっく読め。

＞だから１辺りの内容が許容範囲か否かというところがポイントなワケです。

つまり、既設スレや新スレが荒れているかどうかを判断材料にしないってことだろ。
何一人でファビョッてるんだ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:16:43

>>503
だから下のスレの住人が荒らしていたらどうだというのだ？

>>504
「住人が荒らしに」なっているから下のスレは支持できない。
だからレスの付き方は考慮すべきで無いという主張ではないのかな？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:33:39

なるほど、これが有名な火病というやつか。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:43:47

すごい削除人がいますね

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/13 18:51:39

だから>>471が不適切な例だってば。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:53:58

別の削除対象要素が入ってるからな

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:57:58

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083832831/482
482 名前：削除桃 ★[sage] 投稿日：04/11/12 21:16:34 ID:???
ここまで見ました

1100181931/ 　ａｇｅスレ
しばらく様子見

そもそも削除依頼スレでこういう判断が下されていて、様子見中だと言ってるのに
敢えてここで議論しようとしてる人がアレなんじゃないかと
少なくとも（ﾟДﾟ)ｙ－さんと小太郎さんはそれを処理しにくくなるでしょうに。

例を持ってくる時は現在進行形じゃないもので、判断が妥当なものにした方がよいかと

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 18:58:46

いや、不適切というよりいい例じゃねーの？

「次スレに移行した際、>>1が削除対象となるようなスレ建てを行った。
　何事もなかったかのようにスレを建て直ししてもいいのか？」
って問題で。

その上で、この話は
「削除対象となるようなスレでは無いが、住人が気に入らない>>1やテンプレを張った為に住人が建て直しを行った。
　このような行為は認められるか？」
とは別の話題である事をキチンと分けておかないといけないが。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 19:04:51

＞「次スレに移行した際、>>1が削除対象となるようなスレ建てを行った。
＞何事もなかったかのようにスレを建て直ししてもいいのか？」

このスレで扱う問題じゃないですが

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 19:07:28

立て直しを認める認めないは自治の人の管轄で削除とは無関係と違うか。

って俺が言おうと思ったのにキー（ﾌｧﾋﾞｮ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 19:08:06

結果的に重複スレが建つしいいじゃない。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/13 19:11:52

つうか立てた理由で決めたらあかんよ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 02:13:56

こうやって議論が白熱すんだから適切な例といえるんでないの？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/14 02:50:07

>>516
まほら氏の最初考えてたコンセプトだと
そもそも議論をする場ではないという話だったような。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 03:32:12

各人各様の意見が飛び交い、それを見て各ボランティアが自戒するんならいいんでないの？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 07:19:05

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095611632/724

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 09:21:47

アンチスレっぽいけど、車板のルールでアンチスレは別スレとして認められているのかな？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 14:05:29

ここまでアンチスレが無かったのに＞186スレ目
いきなりアンチスレを認めるというのも変な話だな。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 14:24:02

>>519のスレに、削除依頼そのものが出てないよ。
auto：車種・車メーカー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100315808/

１人が暴走して重複スレ立てたけど住民たちはきちんと全員が
放置できていたので、削除依頼するまでもなくdat落ちしました、って奴かと。
そもそも判断だの何だの言う前に、需要がないスレを立てる方がアレかと。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 15:17:15

いや、これだろ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/auto/1100360335/
dat落ちではなく削除されてるし

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 19:10:59

>>523
削除依頼そのものも出ていないスレだよ、と言うために
該当板のスレッド削除を持ってきました。

ok?

確かに削除依頼出てなくても削除人は処理できる事はできるがね

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 02:46:34

この板にもこのスレにも来るのは初めてですが、知恵を貸して頂きたい。
オークションの名スレ「笑える出品」・・・
ここ数ヶ月分断し続けています

【笑える出品54】るぽぽ（ ´∀｀）σ）Д`）ぷるる
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1096465364/l50
*******　笑える出品　５４　*******　
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1096473827/l50
最近建った↑の次スレ
笑える出品 55
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1099475700/l50
【笑える出品55】るぽぽ（ ´∀｀）σ）Д`）ｷｮﾛ
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1100878632/l50

以前「お支払いはるぽぽで」(ホントは"ぱるる")と書いていた出品でるぽぽ祭りになっていたのですが
スレタイにこれを盛り込むのを非常に嫌う人がおり
以来、張り合って同趣旨のスレを建て続けるのこと。
またるぽぽ派もムキになってスレを建てつづける。
悪循環になってます。

2つの弟54笑える出品は、
無印が先に消費され、冷静な住人によって
まだ終了してなかった"るぽぽ"の方に移ってスレ続行されてたのですが
無印派はとっくに弟55を建てていた。

なんか複雑になってきました
どうすれば分裂が終わるでしょう。
個人的には前スレも張っていない
笑える出品 55
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1099475700/l50
が削除になって、いいかげん統合されると良いと思ってるのですが

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 03:21:41

>>525
削除人さんが、既に最近そのスレに対する判断を下されているようですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082212906/251-252

252 名前：削除屋＠雪月 ★[sage] 投稿日：04/10/04 06:40:30 ID:???
（中略）
５番目、依頼されているスレの方が本スレと感じました。
誘導先のスレを依頼されるなら削除または停止すると思います。

むしろ統合を拒んでいるのは、あなたかもしれませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 03:48:32

>>526
本当だ、前スレですが、既に依頼されてるとは知りませんでした。
だけど、どうして削除人さんは後から建った方を本スレのように感じたんだろうなあ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 04:02:17

>>527
>無印が先に消費され、
この辺から考えたら、明らかに無印の方が住民が多いって事かと。
あと、55の「るぽぽ」のものは意図的に立てた重複スレと判断されても仕方ないかと。
ここまでのスレのレス見てわかる通り、「明らかに利用しづらいようにした>>1」のスレなら別ですが、
それには明らかに当てはまりません。

重複スレを敢えて立てる系の荒らしは、変に対抗せずにそいつが立てたスレ使うのが最善ですよ。
削除依頼で対処すると、必ずまたその次のスレで重複立てますから、その種の奴は。
しばらく放置しておけば立てなくなるかと。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 10:09:18

もう板違いで全部消してネトヲチ行けば良いんでないかな

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 20:34:47

（・ﾍ・ﾍ・）重複スレを証明する爆弾
っていうスレ立てられない？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 20:47:05

なにその変なスレタイは。ふざけてるの？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:25:10

相当ややこしい重複なのですが相談に乗ってもらえたらありがたいです。
事の顛末は以下の新スレが立ったことでした。

★1
【7-A】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1095921111/
このスレは住人に相談なくテンプレが改変されたものですが、
どう見ても悪意を持って変えたものには見えません。
推測ですが、よくある善意での改良だと思います。
目くじら立てるほどのものではないと自分は判断しました。
【7-B】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/
このスレは【7-A】スレへの誘導が前スレである【6】スレへ
行われなかったことから新スレを知らない人が立ててしまったものです。
スレを立てた人は>>5-6で削除依頼を出す意思を示しています。

★2
出された削除依頼はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/172
【7-B】スレの削除依頼の出た日が9月25日で
削除人さんの反応が11月1日で結果としてスレが進み
【7-Ａ】スレと【7-Ｂ】スレが両立する状態になりました。
削除人さんの対処はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/177
「話し合って統合して下さい。」

★3
この指示を元に、11月1日から11月20日まで
主に【7-Ｂ】スレで話し合いが行われました。
話の内容は、当初はテンプレの是非、
最後の方になるとテンプレの内容について話し合われます。
色々な意見が出され、1000に近いのもありましたが、
それらを取り入れたテンプレで新スレを立てる向きになりました。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/907

★4
住人の意見を取り入れた新スレはこちらになります↓
【9-Ａ】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1100905246/
このようなレスもありましたが、
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/930
両方削除されなかったので【7-Ａ】を8　【7-Ｂ】を9
ということにしても構わないと思います。
別に8でも9でもそんなにこだわることでも無いと思います。
（次スレで修正すれば良いから）

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:27:20

長文の連投ですいません。

★5
ところが、半日後に再び重複スレが立ちます↓
【9-Ｂ】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1100952692/
話し合って決めたテンプレは入ってなく、【8】として立てています。
また前スレを【7-Ｂ】しか入れておらず、
悪意を持って重複スレを立てたと判断するに十分な材料なので、
削除依頼を出すと共に、相談にうかがいました。
これは主観になりますが、
【9-Ａ】を【8】として立てれば、【9-Ｂ】を【9】として立てたと思います。
出された削除依頼はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/182

★相談
再び☆2のように削除人さんの反応がないとすると、
その間に☆2の【7-Ａ】と【7-Ｂ】が両立したように、
【9-Ａ】と【9-Ｂ】が並行して進むと考えられます。
補足ですが、並行が可能なのはageでレスが付きやすい趣旨である事、
一人でも延々と書き込むことが可能な事、などが挙げられると思います。
これでは、最初に重複になった時と全く同じ展開になってしまいます。
自分が最も懸念していることは、そこになります。
☆2を見ると両スレが伸びるのに十分な日数の間、
削除人さんの反応が無いこともありえると思います。
そうなると両スレとも並行してレス数が伸び、
「どちらも進んでいるから」という理由で
「話し合って統合してください」ということになりかねません。
と、なると話し合ったのは一体何の為だったのかと思います。
このままでは延々と重複スレが立つことになるだけだと思います。

本当にややこしくて分かりにくいかもしれませんが、
この場合どうすれば良いでしょうか？
どうか知恵を貸してください。お願いします。
長々と見ていただきありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:52:09

こーゆー質問って運情あたりに誘導してあげればイーのかな？

>>533
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100792001/
まとめてここに報告すれば悩みはある程度解決されると思う。
（ごちゃごちゃうるさいルールあるから良く読んでね）
まあ、削除人によっては二つとも消されるとおもうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:55:53

>>534
レスありがとうございます。
そこは削除依頼出してから2週間以上放置の場合報告するスレと心得ています。
このようなケースを相談しても良いとこなのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:58:40

>>535
少なくともそこを利用すれば一ヶ月以上放置ってのは
無くなるので紹介したまでで、もちろん相談を受け付けるスレではねーです

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:06:51

>>532-533
使うべきスレが住人内で定まってるならきっちりそれを使って他のは放置。
使われてるスレがはっきり判る頃合を見て、使わないスレは削除なり停止なりの依頼を出したけりゃ出す。

まぁそこまで出来りゃ削除されなくても特に問題無いんだけどな。
消されないと揉めるようならせっかくだからがっつり揉めて耐性高めよう。

>>534
適当な道案内すると迷子が余計に道に迷う。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:22:00

>>536
わざわざありがとうございます。

>>537
レスありがとうございます。
削除されないで揉めて、話し合いの場が設けられて、
どちらも自分の意見を言い議論を重ねる時間はありました。

ところで、削除されないと重複スレが次スレ、また次スレと立つことになりませんか？
それを考慮して「話し合って統合してください」という指示になったのではないでしょうか。
もちろんあくまで個人的推測に過ぎませんが・・。
実際は「スレが伸びてるから」という理由かもしれませんし、最初に挙げたような理由かもしれません。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:36:48

「そこまで考えてなかった」に1票

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:42:30

「スレが伸びてるから」＝「このケースではとりあえず話し合いを勧めるのが通例」＝「そこまで考えてなかった」

ｱﾁｬｰ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:51:49

>重複スレが次スレ、また次スレ
それは「話し合って統合」が出来てないってだけでしょ。
消したり止めたりは出来るけど立たないようにしてくれってのは無理な相談。
前スレ消せば次スレ立たないかっつーとそうでもないし。

まぁ「話し合って統合してください」ってのは
「今後一切手は出さないのでそっちで勝手にやりなさい」ではなく
「意思統一されれば停止なり何なりの処理はします」って事だと思うんで
またその人が見てくれれば、その時意思統一がされてるように見えれば、なんかしてくれるでしょ。多分。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 02:02:22

>>541
レスありがとうございます。言われてみれば確かにその通りでした。
ところで、意思統一しようにも
Ａが話し合いを持ちかけてＢがスルーかまともな話し合いに応じようとしない。
このような場合、統合は不可と思われるのですが・・・。
この場合どうなるのか・・・出来ることなら削除人さんの考えも聞いてみたいところです。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 02:05:25

>>532-538
お互いに相手の気持ちがわからないから失恋するんだよ！
・・・・・・という身も蓋もない突っ込みをしてみる

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 02:10:10

失恋したことのないお前に何が分かるって言うんだ！
・・・・・・というお決まりのセリフでとりあえず返してみる

俺たち荒らしみたいだな兄者orz

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 07:19:59

>>543　荒らしと気持ちを通じ合わせろってのも無理あるけどね
>>544　童貞のお前に何が分かｒｙ

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/21 11:27:56

>>541
＞またその人が見てくれれば
私は見てないと思います・・・。

>>542
＞Ａが話し合いを持ちかけてＢがスルーかまともな話し合いに応じようとしない。
私だったらＢを止めるかもしれませんが、他の人がどうかまでは分かりません。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/21 11:50:15

話されてる内容によりますね。
Aが荒らしでBが荒らしを放置してるって構図もありうるし。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 16:28:27

＞失恋スレ
誘導不足だと思います

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 16:55:31

>>548
>>225

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 19:11:55

>>542
>>115

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 17:13:16

新基準がひとつでました。
「２個や三個の重複を消すのが間違い」
これからは、たくさん立ってしまった場合について議論してください。

運営ボランティアさん指導部屋３号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/780

780 ：FOX ★ ：04/11/23 14:22:51 ID:???
仕方ない「そもそも論」をあちこちで書く週間にするか、

そもそも、連続投稿・重複は多数の連続投稿や重複を
消すためのガイドライン(消すいいわけ)２個や三個で消すのが
間違っている、あらしによるAA連投等のスレ潰し、スレ乱立による
板潰しから２ちゃんねるを守る為の口実。

２個や三個の重複を消すのが間違い

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 17:16:03

このスレでは消すまでの話というよりは
いざ処理するときにどっちをどうするという話に絞っているような希ガス

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:00:03

いや、もし>551が一般化されるなら、このスレで議論すること自体が
無駄ってことになんね？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:00:26

>>551
ガイドラインの変更からどうぞ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:08:46

>>551の蓬莱
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:09:31

>>553
今回の場合、特に＋板だからという稀ガス
重複こそあれど乱立は有り得ないという前提でね