X

【KB-001】重複スレが立った場合はどうする

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1もみじ ★
垢版 |
04/11/01 18:42:41ID:???
最近、削除判断のことを話し合うことが減ったようで、
削除判断については削除議論板のそれぞれのスレで個別にやっているのが現状です。
それでは情報が分散してしまってあまり賢くないのではないかと。
ある似たような判断についての話題は誰でも見ることができるような
場所に集まっていたほうがいいんじゃないかと。

というわけでこのスレを立てました。
みなさんご自身の判断と、その理由をご自由にお書きください。

ただし、必要以上に自説を主張しまくることはご遠慮くださいね。

最初の話題は重複スレの扱いについて、です。

↓では、はりきってどうぞー
04/11/13 14:12:42ID:f4j4wHKz
>>493
そのあたりのことも含めて総合的判断ちゅうことですね。
04/11/13 17:05:02ID:???
>>471が例としては不適切だったという面もあるかと思います。
04/11/13 17:14:46ID:1Ri3gRad
>>495
いやいや、不適切と言うほどでもないよ
そういうのでさえ意見が分かれるわけだから

っていうかスレ立て直しは荒らしなのに
通常の荒らしには寛容なのが
なんか後ろ暗いものでもあるんじゃないかと思ったり
04/11/13 17:21:25ID:ea8pgwD9
>自分は既設スレを荒らせば新スレが認められるという主張には賛同できません。

もちろんこんな主張に賛同するつもりはないですが、

>住人が荒らしに変わる瞬間って奴ですね。

これはおかしくないですか？どうして既設スレを荒しているのが新スレ住人に他ならないと言えるんでしょう。
少なくとも新スレ建てた>1がAA荒らしに荷担している証拠はあげられませんよね。
自分の主観で犯人を決めつけるばかりか新設スレ削除という罰まで与えるというのは、削除人の仕事ではないように思えますが。
04/11/13 17:49:12ID:/ySV42Mi
>>497
IDあり板だから、上のスレでAAを投下しているIDを下のスレで検索すると
すぐに下のスレの住民がAA貼ってる事は容易にわかる訳だが・・・

そんなもんいちいち証拠を列挙しないとばれてないとでもお思いですか？
04/11/13 17:56:33ID:xxIO2++z
結論

消されてから立て直せ
04/11/13 18:04:26ID:1Ri3gRad
>>499
現実味に乏しい。
削除依頼を出したとしても、消されるまでに時間が掛かる板も多く
その間に1000レスを超える、新たな住人が付く、など
消せる状況でなくなっているケースも少なくない。

だから立て直しが現実的な策になってしまう。
04/11/13 18:04:33ID:aSDgMT//
５００ゲット
04/11/13 18:05:14ID:KsJFEt1g
>自分は既設スレを荒らせば新スレが認められるという主張には賛同できません。

これって既設スレが荒れたら新スレは認めませんという事なんでしょうか。
だとすると既設スレ荒らせば新スレ使わせないように出来るってことでしょうか。
それともどうあっても新スレは認めませんって事なんでしょうか。

どこが荒れたとか誰が荒らしたとか立て直す必要がどうとか
削除判断するに当たって考える必要あるのか？
立った時間！1の内容！レスの付き方！
まーた同じ事言ってるけどこれ以上の事考えるからややこしくなるのと違うか？

確かに埋め立てとかされると「レスの付き方」で判断し辛くなって
「この馬鹿ども死なねえかな」と思う事はあるけど、
馬鹿に鉄槌を下す正義の味方やりたいなら削除人は違うと思うぞ。

>>499
悠長な事言ってないで普通に立て直して普通に使っとけ。
こっちも普通に消せるように。
04/11/13 18:08:00ID:/ySV42Mi
>>502
もう１回言いますが、今回の例のはIDあり板です。
上のスレを荒らしている人の数人は、下の板の住人です。
上のスレを>>1が荒らしてるだけなら、すぐIDでわかるだろうに。

IDがなくてもそういうのを見ぬける人だからこそ、削除人さんかと。
04/11/13 18:09:30ID:1Ri3gRad
>>502
逆だろ逆。
引用した行の次をよーーーーっく読め。

＞だから１辺りの内容が許容範囲か否かというところがポイントなワケです。
 
つまり、既設スレや新スレが荒れているかどうかを判断材料にしないってことだろ。
何一人でファビョッてるんだ。
04/11/13 18:16:43ID:KsJFEt1g
>>503
だから下のスレの住人が荒らしていたらどうだというのだ？

>>504
「住人が荒らしに」なっているから下のスレは支持できない。
だからレスの付き方は考慮すべきで無いという主張ではないのかな？
04/11/13 18:33:39ID:xxIO2++z
なるほど、これが有名な火病というやつか。
04/11/13 18:43:47ID:AqAEWeKf
すごい削除人がいますね
04/11/13 18:51:39ID:???
だから>>471が不適切な例だってば。
04/11/13 18:53:58ID:AqAEWeKf
別の削除対象要素が入ってるからな
04/11/13 18:57:58ID:/ySV42Mi
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083832831/482
482 名前：削除桃 ★[sage] 投稿日：04/11/12 21:16:34 ID:???
ここまで見ました

1100181931/ 　ａｇｅスレ
しばらく様子見


そもそも削除依頼スレでこういう判断が下されていて、様子見中だと言ってるのに
敢えてここで議論しようとしてる人がアレなんじゃないかと
少なくとも（ ﾟДﾟ)ｙ−さんと小太郎さんはそれを処理しにくくなるでしょうに。

例を持ってくる時は現在進行形じゃないもので、判断が妥当なものにした方がよいかと
04/11/13 18:58:46ID:02BZioXb
いや、不適切というよりいい例じゃねーの？

「次スレに移行した際、>>1が削除対象となるようなスレ建てを行った。
　何事もなかったかのようにスレを建て直ししてもいいのか？」
って問題で。

その上で、この話は
「削除対象となるようなスレでは無いが、住人が気に入らない>>1やテンプレを張った為に住人が建て直しを行った。
　このような行為は認められるか？」
とは別の話題である事をキチンと分けておかないといけないが。
04/11/13 19:04:51ID:AqAEWeKf
＞「次スレに移行した際、>>1が削除対象となるようなスレ建てを行った。
＞何事もなかったかのようにスレを建て直ししてもいいのか？」

このスレで扱う問題じゃないですが
04/11/13 19:07:28ID:KsJFEt1g
立て直しを認める認めないは自治の人の管轄で削除とは無関係と違うか。

って俺が言おうと思ったのにキー（ﾌｧﾋﾞｮ
04/11/13 19:08:06ID:/sLjIV9e
結果的に重複スレが建つしいいじゃない。
04/11/13 19:11:52ID:AqAEWeKf
つうか立てた理由で決めたらあかんよ
04/11/14 02:13:56ID:xKl3QKCo
こうやって議論が白熱すんだから適切な例といえるんでないの？
04/11/14 02:50:07ID:geIs+UXc
>>516
まほら氏の最初考えてたコンセプトだと
そもそも議論をする場ではないという話だったような。
04/11/14 03:32:12ID:xKl3QKCo
各人各様の意見が飛び交い、それを見て各ボランティアが自戒するんならいいんでないの？
04/11/14 07:19:05ID:UTt/kFNr
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095611632/724
04/11/14 09:21:47ID:F5nX0mSf
アンチスレっぽいけど、車板のルールでアンチスレは別スレとして認められているのかな？
04/11/14 14:05:29ID:Xr2IUMXf
ここまでアンチスレが無かったのに＞186スレ目
いきなりアンチスレを認めるというのも変な話だな。
04/11/14 14:24:02ID:e1Z5JSZf
>>519のスレに、削除依頼そのものが出てないよ。
auto：車種・車メーカー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100315808/

１人が暴走して重複スレ立てたけど住民たちはきちんと全員が
放置できていたので、削除依頼するまでもなくdat落ちしました、って奴かと。
そもそも判断だの何だの言う前に、需要がないスレを立てる方がアレかと。
04/11/14 15:17:15ID:F5nX0mSf
いや、これだろ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/auto/1100360335/
dat落ちではなく削除されてるし
04/11/14 19:10:59ID:e1Z5JSZf
>>523
削除依頼そのものも出ていないスレだよ、と言うために
該当板のスレッド削除を持ってきました。

ok?

確かに削除依頼出てなくても削除人は処理できる事はできるがね
525迷ったら名乗らない
垢版 |
04/11/20 02:46:34ID:i1HXG75A
この板にもこのスレにも来るのは初めてですが、知恵を貸して頂きたい。
オークションの名スレ「笑える出品」・・・
ここ数ヶ月分断し続けています

【笑える出品54】るぽぽ（ ´∀｀）σ）Д`）ぷるる
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1096465364/l50
*******　笑える出品　５４　*******　
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1096473827/l50
最近建った↑の次スレ
笑える出品 55
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1099475700/l50
【笑える出品55】るぽぽ（ ´∀｀）σ）Д`）ｷｮﾛ
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1100878632/l50


以前「お支払いはるぽぽで」(ホントは"ぱるる")と書いていた出品でるぽぽ祭りになっていたのですが
スレタイにこれを盛り込むのを非常に嫌う人がおり
以来、張り合って同趣旨のスレを建て続けるのこと。
またるぽぽ派もムキになってスレを建てつづける。
悪循環になってます。

2つの弟54笑える出品は、
無印が先に消費され、冷静な住人によって
まだ終了してなかった"るぽぽ"の方に移ってスレ続行されてたのですが
無印派はとっくに弟55を建てていた。

なんか複雑になってきました
どうすれば分裂が終わるでしょう。
個人的には前スレも張っていない
笑える出品 55
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1099475700/l50
が削除になって、いいかげん統合されると良いと思ってるのですが
04/11/20 03:21:41ID:Ww+3zeOT
>>525
削除人さんが、既に最近そのスレに対する判断を下されているようですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082212906/251-252

252 名前：削除屋＠雪月 ★[sage] 投稿日：04/10/04 06:40:30 ID:???
（中略）
５番目、依頼されているスレの方が本スレと感じました。
誘導先のスレを依頼されるなら削除または停止すると思います。


むしろ統合を拒んでいるのは、あなたかもしれませんよ。
527迷ったら名乗らない
垢版 |
04/11/20 03:48:32ID:7S1UNq/z
>>526
本当だ、前スレですが、既に依頼されてるとは知りませんでした。
だけど、どうして削除人さんは後から建った方を本スレのように感じたんだろうなあ。
04/11/20 04:02:17ID:Ww+3zeOT
>>527
>無印が先に消費され、
この辺から考えたら、明らかに無印の方が住民が多いって事かと。
あと、55の「るぽぽ」のものは意図的に立てた重複スレと判断されても仕方ないかと。
ここまでのスレのレス見てわかる通り、「明らかに利用しづらいようにした>>1」のスレなら別ですが、
それには明らかに当てはまりません。

重複スレを敢えて立てる系の荒らしは、変に対抗せずにそいつが立てたスレ使うのが最善ですよ。
削除依頼で対処すると、必ずまたその次のスレで重複立てますから、その種の奴は。
しばらく放置しておけば立てなくなるかと。
04/11/20 10:09:18ID:FLkarvrU
もう板違いで全部消してネトヲチ行けば良いんでないかな
530迷ったら名乗らない
垢版 |
04/11/20 20:34:47ID:uP9+fmwq
（・ﾍ・ﾍ・）重複スレを証明する爆弾
っていうスレ立てられない？
04/11/20 20:47:05ID:zLldDbG2
なにその変なスレタイは。ふざけてるの？
532迷ったら名乗らない
垢版 |
04/11/21 00:25:10ID:7eUbjoIk
相当ややこしい重複なのですが相談に乗ってもらえたらありがたいです。
事の顛末は以下の新スレが立ったことでした。


★1
【7-A】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1095921111/
このスレは住人に相談なくテンプレが改変されたものですが、
どう見ても悪意を持って変えたものには見えません。
推測ですが、よくある善意での改良だと思います。
目くじら立てるほどのものではないと自分は判断しました。
【7-B】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/
このスレは【7-A】スレへの誘導が前スレである【6】スレへ
行われなかったことから新スレを知らない人が立ててしまったものです。
スレを立てた人は>>5-6で削除依頼を出す意思を示しています。

★2
出された削除依頼はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/172
【7-B】スレの削除依頼の出た日が9月25日で
削除人さんの反応が11月1日で結果としてスレが進み
【7-Ａ】スレと【7-Ｂ】スレが両立する状態になりました。
削除人さんの対処はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/177
「話し合って統合して下さい。」

★3
この指示を元に、11月1日から11月20日まで
主に【7-Ｂ】スレで話し合いが行われました。
話の内容は、当初はテンプレの是非、
最後の方になるとテンプレの内容について話し合われます。
色々な意見が出され、1000に近いのもありましたが、
それらを取り入れたテンプレで新スレを立てる向きになりました。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/907

★4
住人の意見を取り入れた新スレはこちらになります↓
【9-Ａ】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1100905246/
このようなレスもありましたが、
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/930
両方削除されなかったので【7-Ａ】を8　【7-Ｂ】を9
ということにしても構わないと思います。
別に8でも9でもそんなにこだわることでも無いと思います。
（次スレで修正すれば良いから）
533迷ったら名乗らない
垢版 |
04/11/21 00:27:20ID:7eUbjoIk
長文の連投ですいません。

★5
ところが、半日後に再び重複スレが立ちます↓
【9-Ｂ】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1100952692/
話し合って決めたテンプレは入ってなく、【8】として立てています。
また前スレを【7-Ｂ】しか入れておらず、
悪意を持って重複スレを立てたと判断するに十分な材料なので、
削除依頼を出すと共に、相談にうかがいました。
これは主観になりますが、
【9-Ａ】を【8】として立てれば、【9-Ｂ】を【9】として立てたと思います。
出された削除依頼はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/182

★相談
再び☆2のように削除人さんの反応がないとすると、
その間に☆2の【7-Ａ】と【7-Ｂ】が両立したように、
【9-Ａ】と【9-Ｂ】が並行して進むと考えられます。
補足ですが、並行が可能なのはageでレスが付きやすい趣旨である事、
一人でも延々と書き込むことが可能な事、などが挙げられると思います。
これでは、最初に重複になった時と全く同じ展開になってしまいます。
自分が最も懸念していることは、そこになります。
☆2を見ると両スレが伸びるのに十分な日数の間、
削除人さんの反応が無いこともありえると思います。
そうなると両スレとも並行してレス数が伸び、
「どちらも進んでいるから」という理由で
「話し合って統合してください」ということになりかねません。
と、なると話し合ったのは一体何の為だったのかと思います。
このままでは延々と重複スレが立つことになるだけだと思います。

本当にややこしくて分かりにくいかもしれませんが、
この場合どうすれば良いでしょうか？
どうか知恵を貸してください。お願いします。
長々と見ていただきありがとうございました。
04/11/21 00:52:09ID:COQEER97
こーゆー質問って運情あたりに誘導してあげればイーのかな？

>>533
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100792001/
まとめてここに報告すれば悩みはある程度解決されると思う。
（ごちゃごちゃうるさいルールあるから良く読んでね）
まあ、削除人によっては二つとも消されるとおもうぞ。
04/11/21 00:55:53ID:7eUbjoIk
>>534
レスありがとうございます。
そこは削除依頼出してから2週間以上放置の場合報告するスレと心得ています。
このようなケースを相談しても良いとこなのでしょうか？
04/11/21 00:58:40ID:COQEER97
>>535
少なくともそこを利用すれば一ヶ月以上放置ってのは
無くなるので紹介したまでで、もちろん相談を受け付けるスレではねーです
04/11/21 01:06:51ID:gtwBkvjM
>>532-533
使うべきスレが住人内で定まってるならきっちりそれを使って他のは放置。
使われてるスレがはっきり判る頃合を見て、使わないスレは削除なり停止なりの依頼を出したけりゃ出す。

まぁそこまで出来りゃ削除されなくても特に問題無いんだけどな。
消されないと揉めるようならせっかくだからがっつり揉めて耐性高めよう。

>>534
適当な道案内すると迷子が余計に道に迷う。
04/11/21 01:22:00ID:7eUbjoIk
>>536
わざわざありがとうございます。

>>537
レスありがとうございます。
削除されないで揉めて、話し合いの場が設けられて、
どちらも自分の意見を言い議論を重ねる時間はありました。

ところで、削除されないと重複スレが次スレ、また次スレと立つことになりませんか？
それを考慮して「話し合って統合してください」という指示になったのではないでしょうか。
もちろんあくまで個人的推測に過ぎませんが・・。
実際は「スレが伸びてるから」という理由かもしれませんし、最初に挙げたような理由かもしれません。
04/11/21 01:36:48ID:a3Ug69Zn
「そこまで考えてなかった」に1票
04/11/21 01:42:30ID:jueX8Ez0
「スレが伸びてるから」＝「このケースではとりあえず話し合いを勧めるのが通例」＝「そこまで考えてなかった」

ｱﾁｬｰ
04/11/21 01:51:49ID:gtwBkvjM
>重複スレが次スレ、また次スレ
それは「話し合って統合」が出来てないってだけでしょ。
消したり止めたりは出来るけど立たないようにしてくれってのは無理な相談。
前スレ消せば次スレ立たないかっつーとそうでもないし。

まぁ「話し合って統合してください」ってのは
「今後一切手は出さないのでそっちで勝手にやりなさい」ではなく
「意思統一されれば停止なり何なりの処理はします」って事だと思うんで
またその人が見てくれれば、その時意思統一がされてるように見えれば、なんかしてくれるでしょ。多分。
04/11/21 02:02:22ID:7eUbjoIk
>>541
レスありがとうございます。言われてみれば確かにその通りでした。
ところで、意思統一しようにも
Ａが話し合いを持ちかけてＢがスルーかまともな話し合いに応じようとしない。
このような場合、統合は不可と思われるのですが・・・。
この場合どうなるのか・・・出来ることなら削除人さんの考えも聞いてみたいところです。
04/11/21 02:05:25ID:kdy45nnV
>>532-538
お互いに相手の気持ちがわからないから失恋するんだよ！
・・・・・・という身も蓋もない突っ込みをしてみる
04/11/21 02:10:10ID:jueX8Ez0
失恋したことのないお前に何が分かるって言うんだ！
・・・・・・というお決まりのセリフでとりあえず返してみる


俺たち荒らしみたいだな兄者orz
04/11/21 07:19:59ID:VyEaRyXh
>>543　荒らしと気持ちを通じ合わせろってのも無理あるけどね
>>544　童貞のお前に何が分かｒｙ
04/11/21 11:27:56ID:???
>>541
＞またその人が見てくれれば
私は見てないと思います・・・。

>>542
＞Ａが話し合いを持ちかけてＢがスルーかまともな話し合いに応じようとしない。 
私だったらＢを止めるかもしれませんが、他の人がどうかまでは分かりません。
04/11/21 11:50:15ID:sdf+o1VI
話されてる内容によりますね。
Aが荒らしでBが荒らしを放置してるって構図もありうるし。
04/11/21 16:28:27ID:bsRljf4c
＞失恋スレ
誘導不足だと思います
04/11/21 16:55:31ID:LSyhNXWA
>>548
>>225
04/11/21 19:11:55ID:E+TSAxQW
>>542
>>115
551迷ったら名乗らない
垢版 |
04/11/23 17:13:16ID:RLdhg01+
新基準がひとつでました。
「２個や三個の重複を消すのが間違い」
これからは、たくさん立ってしまった場合について議論してください。


運営ボランティアさん指導部屋３号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/780

780 ：FOX ★ ：04/11/23 14:22:51 ID:???
仕方ない「そもそも論」をあちこちで書く週間にするか、

そもそも、連続投稿・重複は多数の連続投稿や重複を
消すためのガイドライン(消すいいわけ)２個や三個で消すのが
間違っている、あらしによるAA連投等のスレ潰し、スレ乱立による
板潰しから２ちゃんねるを守る為の口実。

２個や三個の重複を消すのが間違い
04/11/23 17:16:03ID:fixlZeCG
このスレでは消すまでの話というよりは
いざ処理するときにどっちをどうするという話に絞っているような希ガス
04/11/23 18:00:03ID:WVzsVD10
いや、もし>551が一般化されるなら、このスレで議論すること自体が
無駄ってことになんね？
04/11/23 18:00:26ID:pCoY091m
>>551
ガイドラインの変更からどうぞ
04/11/23 18:08:46ID:FIB+XyFk
>>551の蓬莱
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ
04/11/23 18:09:31ID:+/s7yQmv
>>553
今回の場合、特に＋板だからという稀ガス
重複こそあれど乱立は有り得ないという前提でね
04/11/23 18:13:26ID:DmcOWLT5
>>553
つか今が消しすぎでは？
意見が対立して分かれたものまで
何とか一本化しようとしたり。
04/11/23 18:20:07ID:h6YexrWW
>>551
じゃあ「GL5重複」なんて削除理由いらないじゃん
04/11/23 18:20:24ID:oBQx4iYi
ニュース系の話だろ。
他に当て嵌めるなっての。
04/11/23 18:20:32ID:Cu0s/Fbu
＞意見が対立して分かれたものまで
＞何とか一本化しようとした

現場はどこになりますか？
04/11/23 18:28:04ID:DmcOWLT5
>>560
本スレ争いなど
とどのつまり
そういうことではないですか？
04/11/23 18:29:37ID:Cu0s/Fbu
だから URL は？
04/11/23 18:48:36ID:J5o78CgW
URLﾏﾀﾞ〜?
04/11/23 18:52:30ID:UfXgoyO0
>>551
こりゃ運営側の意図だよなぁ。
「2、3の重複は消すな」ってお達しが出た訳じゃない。
消すために志願した削除人としては今まで通り
ガイドラインに沿って消せるものは消して消せないものは消さないだけだな。

しかし★の人もあんなとこでんな事言ってもしょんないだろうになぁ。
あーひょっとすると>>557みたいに
どっち消してもケチが付きそうな案件は決着付くまで放っとけって啓示かもなぁ。
04/11/23 19:03:58ID:h6YexrWW
まあ狐は判断基準が硬直化しないように動いてるからな
今回のも重複のときどうするかを機械的に分けられないようにするためだろ
04/11/23 19:39:23ID:VAy3eebe
「削除人は消しゴムじゃない」ってことを言い換えてるだけだよね、>>551は。
04/11/23 19:40:40ID:pCoY091m
>>566
それは飛びすぎ
04/11/23 19:46:46ID:915ccmIS
３〜５個くらい重複が立ったらさすがに依頼しようと思うんですけど、
その時の誘導はどんな感じがいいのかなー。
賑わってる２〜３個のURL貼って好きな所にどうじょ、とか？

･･･削除人さんが確認するとき面倒くさくないですか。
04/11/23 19:50:26ID:Cu0s/Fbu
そんな事は削除依頼板で聞けばいいじゃない
個人的には>568でいいと思うけど
04/11/23 20:14:40ID:pCoY091m
>>568
本スレを一つ決めてそこに誘導が今トレンディ
04/11/23 20:42:20ID:EZxmMtAw
本スレを削除人自らが立てるのが今後トレンディ
04/11/23 20:45:58ID:ncKitZ/Z
削除人自ら板を立ち上げそこに本スレを立てるのがトレビアン
04/11/23 20:52:24ID:8u5TA0ht
2chマニアな削除人は匿名で重複させてから住人の反応を観察するのが最もブレンディ
04/11/23 22:28:31ID:O6vK0AyU
一時期流行った、偽スレをアナルスレストするというのはもう行われていないんですか？
04/11/23 23:14:07ID:Se0AsCpp
まあ、自分は今までどおり2-3の重複でも消すよ。
それで垢取られるなら、仕方ないね。

そんで、今までどおり+系の板は見ない。
治外法権だから。
04/11/23 23:55:01ID:FIB+XyFk
治外法権ってあんた。
オレは普通にこれからも+系の板の重複を消すよ。
好きな板だけだけど。
板違いでも消すものは消す。
その板に必要の無いものは消す。
当然、管理人が出ればｱﾚだけど。。
04/11/24 00:34:41ID:NpX9/jzd
+系の板ではよっぽどのことがない限りは消さない
消したら変な人が住み着くから
04/11/24 06:30:08ID:5buOgOjh
今回のN+の件は消すならあれで良かったと思うんですが。
重複を後から故意に立てるやつもいないと思うんで流れが出来た以上対処は柔軟なほうがいいと思います。
そもそも共同配信のソースは見出し短いんだからちょっと足せばいいのに･･･
04/11/24 20:00:28ID:ov36Yt76
いやいや、ところが重複を故意に立てる香具師のいる板があるんだよ。
1のテンプレ変えてね。
俺の常駐板のこと考えると、重大問題だ罠。

アフォックスの「２個や三個の重複を消すのが間違い」を機械的に当てはめられるのも困る。
過去ログ倉庫容量の問題もあるしね。
04/11/24 21:10:53ID:1nNGy7DB
中身が成立してる場合のことじゃないの？
倉庫容量が運営できなくなるぐらいになったら、鯖移転だし
04/11/25 01:12:04ID:hJLATatX
>>579
んだね。

でも、その後にFOX★がニュース速報＋の板で色々言ってるみたいだから、
たぶん普遍的な判断基準にはならないんじゃないかと思う
04/11/25 03:19:38ID:x7ihQPfF
>>579
具体例が見たい
スレ教えてくれ
04/11/25 08:08:53ID:aBDC/jA8
>>579
ようわからんが、利用者が放置できていれば
重大問題にならないのでは？
放置できてないならそういう向きの需要もあるという話だから
まぁ、どっちにしろ様子見されるんじゃないか？
利用者のこととか一切考えずに全部時間でバッサリという
選択肢もありだとは思うけど、その辺は削除人次第でせう。
04/11/25 08:34:18ID:RbMCk/aV
>>571
それ実際に時計坂がやってるのなｗ
04/11/27 00:29:36ID:WMQgOAtM
>>582
現在進行形で・・・
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101480457/
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101481250/
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101481085/
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101480986/

依頼出したんだが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097320525/88-90
04/11/27 10:02:23ID:bNv1wJlh
>>585
重複スレなのに、最悪板にしか誘導貼られてない時点でどうかと。。。

↓しかも誘導はこんな感じ
　ｶｻｶｻ　　　 _, ;-:=:=ー- 　　　　　 ー=;-;-;-;, , _　ヽヽ
　　　　　　,; ';";; ;;`-' '""　　　　　 　 ,;＝"ヽ_ ; ; ;:丶
　　　,,_　　!;_<"　　　　　　＿o从o＿　 　　　　/; /　　,,.;- ,　））
((　(; ; ";''-ヽ 丶,,　　　／''''　　　 ''''' ＼　　 ／／-;';";" ／
　 , -"'' -';;";;' ー:ニ;r'（●）,　　　､（●）ヽ／／,,-;''" ,,-"-=-,,
　 ' -";;;"' -; ,二',-:（;;; ;;; ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,ヽ;; ;）;" ',, - 二-- '' "_ノ ／ 移動してカニ
　　　,ー"';--;;,;;_,二| ;; ;; ｀-=ﾆ=- ';;);: ;;; ;| ""二"--,-二""　＜　　☆顔晒し雑談スレッド＠メンサロ156☆
　　　 "'' '-;- ;;:;__ ,,,ヽ;;; ; ;:｀ﾆﾆ´:::; ;;; ;; ;丿'""二二;---"　　　 ＼ http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1101477708/
　　　　　　ヾヽ,　,,- ="'--==,;;__;;,==--',' '''=二,,_,/i　　ﾓｿﾞﾓｿﾞ
　　　　　　　 '--- '" 　　　　　　　　 　　 "'''''-- -

ちゃんとした、正しい誘導を貼ってから削除依頼しろよ。。。（；´Д｀）
04/11/28 03:38:33ID:m51NDEDW
＋系の板に限って言えば、
早く立てたいが為に（速報性を重視した為に）、
粗末な記事になってしまったニュースについて「のみ」、この場合に「のみ」
利用者としては、
重複して後から立てたスレッドの方に行きたいと思う。
04/11/28 19:54:33ID:E+uhhi8/
>>586
そのカニ
目と触角？のところが非常によく出来てる
04/11/28 22:27:50ID:m51NDEDW
>>587
いや、行くなよ。
>>1だけあればいい板なんだから。
そんな特別扱いを希望する(利用者の)権利？を主張するか？
04/11/28 22:29:39ID:m51NDEDW
つーか、IDが同じ。。>>587　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
04/11/29 00:41:01ID:stF/pdak
じえ・・・ジェイ　Ｊ
04/11/29 01:54:01ID:rnG5cINt
>>589
その>>1がダメダメな特殊な場合限定での話なんです。
要約が２行でＵＲＬしか貼ってないとか。
>590
会話した相手が同一ＩＤなのは今年２回目ですよ。けっこうあるんでは。
04/11/29 07:51:36ID:25aQs1bj
>>592
あー、確かにそれはあるよな。
見づらいスレ立てておいて、「漏れが先発なんだから削除するのはおかしい！」と
変なことを言ってる記者もたまにいるからな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況