【KB-001】重複スレが立った場合はどうする

**もみじ ★** · 04/11/01 18:42:41

最近、削除判断のことを話し合うことが減ったようで、
削除判断については削除議論板のそれぞれのスレで個別にやっているのが現状です。
それでは情報が分散してしまってあまり賢くないのではないかと。
ある似たような判断についての話題は誰でも見ることができるような
場所に集まっていたほうがいいんじゃないかと。

というわけでこのスレを立てました。
みなさんご自身の判断と、その理由をご自由にお書きください。

ただし、必要以上に自説を主張しまくることはご遠慮くださいね。

最初の話題は重複スレの扱いについて、です。

↓では、はりきってどうぞー

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 19:10:59

>>523
削除依頼そのものも出ていないスレだよ、と言うために
該当板のスレッド削除を持ってきました。

ok?

確かに削除依頼出てなくても削除人は処理できる事はできるがね

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 02:46:34

この板にもこのスレにも来るのは初めてですが、知恵を貸して頂きたい。
オークションの名スレ「笑える出品」・・・
ここ数ヶ月分断し続けています

【笑える出品54】るぽぽ（ ´∀｀）σ）Д`）ぷるる
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1096465364/l50
*******　笑える出品　５４　*******　
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1096473827/l50
最近建った↑の次スレ
笑える出品 55
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1099475700/l50
【笑える出品55】るぽぽ（ ´∀｀）σ）Д`）ｷｮﾛ
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1100878632/l50

以前「お支払いはるぽぽで」(ホントは"ぱるる")と書いていた出品でるぽぽ祭りになっていたのですが
スレタイにこれを盛り込むのを非常に嫌う人がおり
以来、張り合って同趣旨のスレを建て続けるのこと。
またるぽぽ派もムキになってスレを建てつづける。
悪循環になってます。

2つの弟54笑える出品は、
無印が先に消費され、冷静な住人によって
まだ終了してなかった"るぽぽ"の方に移ってスレ続行されてたのですが
無印派はとっくに弟55を建てていた。

なんか複雑になってきました
どうすれば分裂が終わるでしょう。
個人的には前スレも張っていない
笑える出品 55
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1099475700/l50
が削除になって、いいかげん統合されると良いと思ってるのですが

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 03:21:41

>>525
削除人さんが、既に最近そのスレに対する判断を下されているようですが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082212906/251-252

252 名前：削除屋＠雪月 ★[sage] 投稿日：04/10/04 06:40:30 ID:???
（中略）
５番目、依頼されているスレの方が本スレと感じました。
誘導先のスレを依頼されるなら削除または停止すると思います。

むしろ統合を拒んでいるのは、あなたかもしれませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 03:48:32

>>526
本当だ、前スレですが、既に依頼されてるとは知りませんでした。
だけど、どうして削除人さんは後から建った方を本スレのように感じたんだろうなあ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 04:02:17

>>527
>無印が先に消費され、
この辺から考えたら、明らかに無印の方が住民が多いって事かと。
あと、55の「るぽぽ」のものは意図的に立てた重複スレと判断されても仕方ないかと。
ここまでのスレのレス見てわかる通り、「明らかに利用しづらいようにした>>1」のスレなら別ですが、
それには明らかに当てはまりません。

重複スレを敢えて立てる系の荒らしは、変に対抗せずにそいつが立てたスレ使うのが最善ですよ。
削除依頼で対処すると、必ずまたその次のスレで重複立てますから、その種の奴は。
しばらく放置しておけば立てなくなるかと。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 10:09:18

もう板違いで全部消してネトヲチ行けば良いんでないかな

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 20:34:47

（・ﾍ・ﾍ・）重複スレを証明する爆弾
っていうスレ立てられない？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/20 20:47:05

なにその変なスレタイは。ふざけてるの？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:25:10

相当ややこしい重複なのですが相談に乗ってもらえたらありがたいです。
事の顛末は以下の新スレが立ったことでした。

★1
【7-A】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1095921111/
このスレは住人に相談なくテンプレが改変されたものですが、
どう見ても悪意を持って変えたものには見えません。
推測ですが、よくある善意での改良だと思います。
目くじら立てるほどのものではないと自分は判断しました。
【7-B】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/
このスレは【7-A】スレへの誘導が前スレである【6】スレへ
行われなかったことから新スレを知らない人が立ててしまったものです。
スレを立てた人は>>5-6で削除依頼を出す意思を示しています。

★2
出された削除依頼はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/172
【7-B】スレの削除依頼の出た日が9月25日で
削除人さんの反応が11月1日で結果としてスレが進み
【7-Ａ】スレと【7-Ｂ】スレが両立する状態になりました。
削除人さんの対処はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/177
「話し合って統合して下さい。」

★3
この指示を元に、11月1日から11月20日まで
主に【7-Ｂ】スレで話し合いが行われました。
話の内容は、当初はテンプレの是非、
最後の方になるとテンプレの内容について話し合われます。
色々な意見が出され、1000に近いのもありましたが、
それらを取り入れたテンプレで新スレを立てる向きになりました。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/907

★4
住人の意見を取り入れた新スレはこちらになります↓
【9-Ａ】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1100905246/
このようなレスもありましたが、
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1096067338/930
両方削除されなかったので【7-Ａ】を8　【7-Ｂ】を9
ということにしても構わないと思います。
別に8でも9でもそんなにこだわることでも無いと思います。
（次スレで修正すれば良いから）

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:27:20

長文の連投ですいません。

★5
ところが、半日後に再び重複スレが立ちます↓
【9-Ｂ】http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1100952692/
話し合って決めたテンプレは入ってなく、【8】として立てています。
また前スレを【7-Ｂ】しか入れておらず、
悪意を持って重複スレを立てたと判断するに十分な材料なので、
削除依頼を出すと共に、相談にうかがいました。
これは主観になりますが、
【9-Ａ】を【8】として立てれば、【9-Ｂ】を【9】として立てたと思います。
出された削除依頼はこちらになります↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027574396/182

★相談
再び☆2のように削除人さんの反応がないとすると、
その間に☆2の【7-Ａ】と【7-Ｂ】が両立したように、
【9-Ａ】と【9-Ｂ】が並行して進むと考えられます。
補足ですが、並行が可能なのはageでレスが付きやすい趣旨である事、
一人でも延々と書き込むことが可能な事、などが挙げられると思います。
これでは、最初に重複になった時と全く同じ展開になってしまいます。
自分が最も懸念していることは、そこになります。
☆2を見ると両スレが伸びるのに十分な日数の間、
削除人さんの反応が無いこともありえると思います。
そうなると両スレとも並行してレス数が伸び、
「どちらも進んでいるから」という理由で
「話し合って統合してください」ということになりかねません。
と、なると話し合ったのは一体何の為だったのかと思います。
このままでは延々と重複スレが立つことになるだけだと思います。

本当にややこしくて分かりにくいかもしれませんが、
この場合どうすれば良いでしょうか？
どうか知恵を貸してください。お願いします。
長々と見ていただきありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:52:09

こーゆー質問って運情あたりに誘導してあげればイーのかな？

>>533
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1100792001/
まとめてここに報告すれば悩みはある程度解決されると思う。
（ごちゃごちゃうるさいルールあるから良く読んでね）
まあ、削除人によっては二つとも消されるとおもうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:55:53

>>534
レスありがとうございます。
そこは削除依頼出してから2週間以上放置の場合報告するスレと心得ています。
このようなケースを相談しても良いとこなのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 00:58:40

>>535
少なくともそこを利用すれば一ヶ月以上放置ってのは
無くなるので紹介したまでで、もちろん相談を受け付けるスレではねーです

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:06:51

>>532-533
使うべきスレが住人内で定まってるならきっちりそれを使って他のは放置。
使われてるスレがはっきり判る頃合を見て、使わないスレは削除なり停止なりの依頼を出したけりゃ出す。

まぁそこまで出来りゃ削除されなくても特に問題無いんだけどな。
消されないと揉めるようならせっかくだからがっつり揉めて耐性高めよう。

>>534
適当な道案内すると迷子が余計に道に迷う。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:22:00

>>536
わざわざありがとうございます。

>>537
レスありがとうございます。
削除されないで揉めて、話し合いの場が設けられて、
どちらも自分の意見を言い議論を重ねる時間はありました。

ところで、削除されないと重複スレが次スレ、また次スレと立つことになりませんか？
それを考慮して「話し合って統合してください」という指示になったのではないでしょうか。
もちろんあくまで個人的推測に過ぎませんが・・。
実際は「スレが伸びてるから」という理由かもしれませんし、最初に挙げたような理由かもしれません。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:36:48

「そこまで考えてなかった」に1票

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:42:30

「スレが伸びてるから」＝「このケースではとりあえず話し合いを勧めるのが通例」＝「そこまで考えてなかった」

ｱﾁｬｰ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 01:51:49

>重複スレが次スレ、また次スレ
それは「話し合って統合」が出来てないってだけでしょ。
消したり止めたりは出来るけど立たないようにしてくれってのは無理な相談。
前スレ消せば次スレ立たないかっつーとそうでもないし。

まぁ「話し合って統合してください」ってのは
「今後一切手は出さないのでそっちで勝手にやりなさい」ではなく
「意思統一されれば停止なり何なりの処理はします」って事だと思うんで
またその人が見てくれれば、その時意思統一がされてるように見えれば、なんかしてくれるでしょ。多分。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 02:02:22

>>541
レスありがとうございます。言われてみれば確かにその通りでした。
ところで、意思統一しようにも
Ａが話し合いを持ちかけてＢがスルーかまともな話し合いに応じようとしない。
このような場合、統合は不可と思われるのですが・・・。
この場合どうなるのか・・・出来ることなら削除人さんの考えも聞いてみたいところです。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 02:05:25

>>532-538
お互いに相手の気持ちがわからないから失恋するんだよ！
・・・・・・という身も蓋もない突っ込みをしてみる

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 02:10:10

失恋したことのないお前に何が分かるって言うんだ！
・・・・・・というお決まりのセリフでとりあえず返してみる

俺たち荒らしみたいだな兄者orz

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 07:19:59

>>543　荒らしと気持ちを通じ合わせろってのも無理あるけどね
>>544　童貞のお前に何が分かｒｙ

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/21 11:27:56

>>541
＞またその人が見てくれれば
私は見てないと思います・・・。

>>542
＞Ａが話し合いを持ちかけてＢがスルーかまともな話し合いに応じようとしない。
私だったらＢを止めるかもしれませんが、他の人がどうかまでは分かりません。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/21 11:50:15

話されてる内容によりますね。
Aが荒らしでBが荒らしを放置してるって構図もありうるし。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 16:28:27

＞失恋スレ
誘導不足だと思います

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 16:55:31

>>548
>>225

**迷ったら名乗らない** · 04/11/21 19:11:55

>>542
>>115

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 17:13:16

新基準がひとつでました。
「２個や三個の重複を消すのが間違い」
これからは、たくさん立ってしまった場合について議論してください。

運営ボランティアさん指導部屋３号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/780

780 ：FOX ★ ：04/11/23 14:22:51 ID:???
仕方ない「そもそも論」をあちこちで書く週間にするか、

そもそも、連続投稿・重複は多数の連続投稿や重複を
消すためのガイドライン(消すいいわけ)２個や三個で消すのが
間違っている、あらしによるAA連投等のスレ潰し、スレ乱立による
板潰しから２ちゃんねるを守る為の口実。

２個や三個の重複を消すのが間違い

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 17:16:03

このスレでは消すまでの話というよりは
いざ処理するときにどっちをどうするという話に絞っているような希ガス

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:00:03

いや、もし>551が一般化されるなら、このスレで議論すること自体が
無駄ってことになんね？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:00:26

>>551
ガイドラインの変更からどうぞ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:08:46

>>551の蓬莱
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:09:31

>>553
今回の場合、特に＋板だからという稀ガス
重複こそあれど乱立は有り得ないという前提でね

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:13:26

>>553
つか今が消しすぎでは？
意見が対立して分かれたものまで
何とか一本化しようとしたり。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:20:07

>>551
じゃあ「GL5重複」なんて削除理由いらないじゃん

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:20:24

ニュース系の話だろ。
他に当て嵌めるなっての。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:20:32

＞意見が対立して分かれたものまで
＞何とか一本化しようとした

現場はどこになりますか？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:28:04

>>560
本スレ争いなど
とどのつまり
そういうことではないですか？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:29:37

だから URL は？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:48:36

URLﾏﾀﾞ～?

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 18:52:30

>>551
こりゃ運営側の意図だよなぁ。
「2、3の重複は消すな」ってお達しが出た訳じゃない。
消すために志願した削除人としては今まで通り
ガイドラインに沿って消せるものは消して消せないものは消さないだけだな。

しかし★の人もあんなとこでんな事言ってもしょんないだろうになぁ。
あーひょっとすると>>557みたいに
どっち消してもケチが付きそうな案件は決着付くまで放っとけって啓示かもなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 19:03:58

まあ狐は判断基準が硬直化しないように動いてるからな
今回のも重複のときどうするかを機械的に分けられないようにするためだろ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 19:39:23

「削除人は消しゴムじゃない」ってことを言い換えてるだけだよね、>>551は。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 19:40:40

>>566
それは飛びすぎ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 19:46:46

３～５個くらい重複が立ったらさすがに依頼しようと思うんですけど、
その時の誘導はどんな感じがいいのかなー。
賑わってる２～３個のURL貼って好きな所にどうじょ、とか？

･･･削除人さんが確認するとき面倒くさくないですか。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 19:50:26

そんな事は削除依頼板で聞けばいいじゃない
個人的には>568でいいと思うけど

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 20:14:40

>>568
本スレを一つ決めてそこに誘導が今トレンディ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 20:42:20

本スレを削除人自らが立てるのが今後トレンディ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 20:45:58

削除人自ら板を立ち上げそこに本スレを立てるのがトレビアン

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 20:52:24

2chマニアな削除人は匿名で重複させてから住人の反応を観察するのが最もブレンディ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 22:28:31

一時期流行った、偽スレをアナルスレストするというのはもう行われていないんですか？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 23:14:07

まあ、自分は今までどおり2-3の重複でも消すよ。
それで垢取られるなら、仕方ないね。

そんで、今までどおり+系の板は見ない。
治外法権だから。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/23 23:55:01

治外法権ってあんた。
オレは普通にこれからも+系の板の重複を消すよ。
好きな板だけだけど。
板違いでも消すものは消す。
その板に必要の無いものは消す。
当然、管理人が出ればｱﾚだけど。。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/24 00:34:41

+系の板ではよっぽどのことがない限りは消さない
消したら変な人が住み着くから

**迷ったら名乗らない** · 04/11/24 06:30:08

今回のN+の件は消すならあれで良かったと思うんですが。
重複を後から故意に立てるやつもいないと思うんで流れが出来た以上対処は柔軟なほうがいいと思います。
そもそも共同配信のソースは見出し短いんだからちょっと足せばいいのに･･･

**依頼人** ◆DFloPVLzz. · 04/11/24 20:00:28

いやいや、ところが重複を故意に立てる香具師のいる板があるんだよ。
1のテンプレ変えてね。
俺の常駐板のこと考えると、重大問題だ罠。

アフォックスの「２個や三個の重複を消すのが間違い」を機械的に当てはめられるのも困る。
過去ログ倉庫容量の問題もあるしね。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/24 21:10:53

中身が成立してる場合のことじゃないの？
倉庫容量が運営できなくなるぐらいになったら、鯖移転だし

**迷ったら名乗らない** · 04/11/25 01:12:04

>>579
んだね。

でも、その後にFOX★がニュース速報＋の板で色々言ってるみたいだから、
たぶん普遍的な判断基準にはならないんじゃないかと思う

**迷ったら名乗らない** · 04/11/25 03:19:38

>>579
具体例が見たい
スレ教えてくれ

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/25 08:08:53

>>579
ようわからんが、利用者が放置できていれば
重大問題にならないのでは？
放置できてないならそういう向きの需要もあるという話だから
まぁ、どっちにしろ様子見されるんじゃないか？
利用者のこととか一切考えずに全部時間でバッサリという
選択肢もありだとは思うけど、その辺は削除人次第でせう。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/25 08:34:18

>>571
それ実際に時計坂がやってるのなｗ

**依頼人** ◆DFloPVLzz. · 04/11/27 00:29:36

>>582
現在進行形で・・・
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101480457/
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101481250/
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101481085/
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/mental/1101480986/

依頼出したんだが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097320525/88-90

**迷ったら名乗らない** · 04/11/27 10:02:23

>>585
重複スレなのに、最悪板にしか誘導貼られてない時点でどうかと。。。

↓しかも誘導はこんな感じ
　ｶｻｶｻ　　　 _, ;-:=:=ー- 　　　　　ー=;-;-;-;, , _　ヽヽ
　　　　　　,; ';";; ;;`-' '""　　　　　　 ,;＝"ヽ_ ; ; ;:丶
　　　,,_　　!;_<"　　　　　　＿o从o＿　　　　　/; /　　,,.;- ,　））
((　(; ; ";''-ヽ丶,,　　　／''''　　　 ''''' ＼　　／／-;';";" ／
　 , -"'' -';;";;' ー:ニ;r'（●）,　　　､（●）ヽ／／,,-;''" ,,-"-=-,,
　 ' -";;;"' -; ,二',-:（;;; ;;; ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,ヽ;; ;）;" ',, - 二-- '' "_ノ／移動してカニ
　　　,ー"';--;;,;;_,二| ;; ;; ｀-=ﾆ=- ';;);: ;;; ;| ""二"--,-二""　＜　　☆顔晒し雑談スレッド＠メンサロ156☆
　　　 "'' '-;- ;;:;__ ,,,ヽ;;; ; ;:｀ﾆﾆ´:::; ;;; ;; ;丿'""二二;---"　　　＼ http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1101477708/
　　　　　　ヾヽ,　,,- ="'--==,;;__;;,==--',' '''=二,,_,/i　　ﾓｿﾞﾓｿﾞ
　　　　　　　 '--- '" 　　　　　　　　　　 "'''''-- -

ちゃんとした、正しい誘導を貼ってから削除依頼しろよ。。。（；´Д｀）

**迷ったら名乗らない** · 04/11/28 03:38:33

＋系の板に限って言えば、
早く立てたいが為に（速報性を重視した為に）、
粗末な記事になってしまったニュースについて「のみ」、この場合に「のみ」
利用者としては、
重複して後から立てたスレッドの方に行きたいと思う。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/28 19:54:33

>>586
そのカニ
目と触角？のところが非常によく出来てる

**迷ったら名乗らない** · 04/11/28 22:27:50

>>587
いや、行くなよ。
>>1だけあればいい板なんだから。
そんな特別扱いを希望する(利用者の)権利？を主張するか？

**迷ったら名乗らない** · 04/11/28 22:29:39

つーか、IDが同じ。。>>587　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/29 00:41:01

じえ・・・ジェイ　Ｊ

**迷ったら名乗らない** · 04/11/29 01:54:01

>>589
その>>1がダメダメな特殊な場合限定での話なんです。
要約が２行でＵＲＬしか貼ってないとか。
>590
会話した相手が同一ＩＤなのは今年２回目ですよ。けっこうあるんでは。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/29 07:51:36

>>592
あー、確かにそれはあるよな。
見づらいスレ立てておいて、「漏れが先発なんだから削除するのはおかしい！」と
変なことを言ってる記者もたまにいるからな。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/29 10:22:55

>>593
具体的に
>>592
サンケイ速報なんかをソースに使うとそうなる罠
オレも嫌いだが、ダメダメかどうかは別の議論

**(盗´ー｀盗)＜安倍ぬすみだべ** · 04/12/04 22:41:33

　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　 |　安　|
　　　　　　　　 |　倍　|　　　　チーン…
　　　　　　　　 |　ぬ　|
　　　　　　　　 |　す　| 　　　　　　　　
　　　　　　　　 |　み　|
　　　　,,,.　　 |　之　| 　,'"';,
　　　､''ﾞﾞ;､).　 |　墓　|　､''ﾞﾞ;､),､
　　　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ∥　｀i二二二!´　∥
　　　　昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼

**迷ったら名乗らない** · 04/12/07 00:22:44

>>950でスレ立てルールにしてもそれまで潜伏してて、
>>950だけ取って立て逃げしてID変えるする荒らしがいて困っているんですが・・・・。
それで日付が変わった途端煽り放題だし。

**迷ったら名乗らない** · 04/12/07 01:38:53

>950取った人がスレ立てするルールだったら
>950取った人がスレ立てしてなにが問題なの？

**迷ったら名乗らない** · 04/12/07 02:57:14

950が立てるスレに問題があるのなら
950がスレを立てるって言う間抜けなルールを何とかすべき。

**迷ったら名乗らない** · 04/12/07 04:23:36

スルーされたら951が立てれば良いんだよー

**迷ったら名乗らない** · 04/12/07 23:54:08

スレのスピードに応じて住人が相談して次スレを立てればよい

**迷ったら名乗らない** · 04/12/07 23:56:12

950以外の人が立てました
って理由で削除依頼するのはなんだかな

**迷ったら名乗らない** · 04/12/10 15:08:04

削除理由は削除ガイドラインから(ry

**迷ったら名乗らない** · 04/12/13 20:15:41

質問

シリーズ物のスレッドで明らかに削除対象（サブタイトルが個人叩き）の次スレを立てられてしまいました
削除依頼は出していますが、削除された後で正式なスレッドを立て直せばいいのですか？
それとも今すぐ正式なスレッドを立ててよろしいですか？

**迷ったら名乗らない** · 04/12/13 20:37:33

重複以外に明らかな削除対象があるスレなら次スレ立てて良い。
そして削除依頼スレは荒らしが何を言おうがしようが絶対放置。

**迷ったら名乗らない** · 04/12/14 00:49:45

他の人が気にせず使ってるならそのまま使えよ
流れがまったりなスレなら消してもらうのもありだけどな

**迷ったら名乗らない** · 04/12/14 18:33:34

気にしないで使っているのは荒らしもしくは荒らし助長でもある

**迷ったら名乗らない** · 04/12/14 18:39:27

はいはい

**迷ったら名乗らない** · 04/12/15 22:58:25

１週間近くレスないから保守るわけにいかず新スレ貼らないでいたら
誘導し直して再依頼してと保留されて２週間削除が遅れた経験があるから
別な依頼のときに３日レスなくても新スレ貼ったら自治厨が保守してるぞと自治スレに荒らしが乗り込んで来て騒がれた。

**ﾀﾗこちゃん** ◆ABC/oY9.1w · 04/12/15 23:05:09

>>608
重複スレが存在することの問題があれば依頼してもいいじゃない？
的確な誘導・依頼であればほぼ処理されると思いますし。。
なんの投稿も無く打ち捨てられたスレであれば見なかった事にするが吉です。

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 05:20:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101293889/94

> このスレッドは、他のスレッドよりも先行して立てられていますが、レス番号950番が
> 次スレッドを立てるというルールを無視して、947以前に立てられました。
> また、以前より継続していた、パクリ等の不毛な水掛け論を誘発する事を目的に、
> 明らかな悪意あるタイトルと判断されます。

● ◆cham11BwbI · 04/12/20 05:59:48

>>610
これはまた絶対スルーな削除依頼ですね

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 06:08:23

あー、悪意あるタイトルという点についてのみ同意できるかんじ。
あとは、放置プレーができているかによるかなー

● ◆cham11BwbI · 04/12/20 06:28:59

削除依頼出したらあとは一切放置すればいいのになぁ・・・

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 07:48:26

うむ。
荒らしが立てたなら粛々と削除依頼して放置しとけばいいのに。

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 07:50:34

再利用ということに決まってもそれを不服とする連中が立て返すんだろうな
神無月スレとかまだ6本スレがあるみたい

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 07:53:54

まあ>>28 >>31 >>34だよ
ちょっと見てきたがアニメ板は最近放置プレイされてんのかな？

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 07:54:10

そうは言っても彩虹氏が来なくなって早3週間？
依頼出したら粛々と放置とは行かないんだろうな
本スレ見たけど重複させたことへの反発がかなり強烈だし
舞ヒメとか神無月とかで重複させまくってウンザリってんもあるかと

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 08:44:59

すみません、質問です。
>>610の依頼者じゃないけど、>>610がなぜ問題なのかわかりません。
むしろ、問題にしない場合、「ルール無視」「スレタイトル改変」
「テンプレ改変」などのスレを、荒らしが立て放題ですけど。
そもそも、「ローカルルール優先」はひろゆきが言っている事だし。

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 08:48:01

ローカルルールにスレ限定ルールをいれちゃうんだ。
「スレ限定ルールに反してるから消せ！ひろゆきもそう言ってる！」

ふむふむ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/12/20 09:29:11

それに、ひろゆき氏も「何が何でもローカルルールを優先させろ」とは言ってない希ガス。

通常はガイドライン優先で、「利用者にとってそれが不利益であり、ローカルルール適用でそれが
解決できるような状況が発生した時」だけローカルルールを優先適用していいよ、って事では？

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 10:14:18

>>618
2以降で訂正すればいいじゃん、っていう話かと。
依頼方法によっては消される可能性もあるのになぁ。というツッコミかな。

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/12/20 13:25:48

>>620
多分そういうことです。

**迷ったら名乗らない** · 04/12/20 14:05:19

だねぇ。
それが分からなくて、削除の為にローカルルールを改正しようとした変な人もいたし。