【KB-001】重複スレが立った場合はどうする

**もみじ ★** · 04/11/01 18:42:41

最近、削除判断のことを話し合うことが減ったようで、
削除判断については削除議論板のそれぞれのスレで個別にやっているのが現状です。
それでは情報が分散してしまってあまり賢くないのではないかと。
ある似たような判断についての話題は誰でも見ることができるような
場所に集まっていたほうがいいんじゃないかと。

というわけでこのスレを立てました。
みなさんご自身の判断と、その理由をご自由にお書きください。

ただし、必要以上に自説を主張しまくることはご遠慮くださいね。

最初の話題は重複スレの扱いについて、です。

↓では、はりきってどうぞー

**削除屋＠放浪人 ★** · 05/03/18 14:48:14

>>838
まあ、まとめておいた方がいいのかも、
というアドバイスは、構わないと思いますです。

**迷ったら名乗らない** · 05/03/19 21:36:30

>>832
＞なおここは削除人同士のやり取りの場ですので
閉鎖的な利用法ですね、削除おねがいします。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/07(木) 17:20:12

実況とか、自動でいいじゃん。1スレだけ自動で立ててくれればわかりやすいのに

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 19:59:26

【夜行急行】能登麻美子part25【能　　登】
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/voice/1111854188/
能登麻美子Part26
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/voice/1113570734/

この二つに削除依頼出ていたのですが、先発が止められました。
この場合後発を止めるのが妥当かと思うのですが、何か別の判断基準が働いたのでしょうか。

同じく削除依頼が出ていた状態で1000まで使われた
能登麻美子Part25
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/voice/1111854242/
の次スレとして能登麻美子Part26が立てられた経緯があります。こちらは明らかに意図的な
重複スレ立てのように思えるのですが…

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 20:03:17

声優　レス・スレッド削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/

↑ここにその質問を書いて、

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

↑ここでその削除人を呼び出して、理由を聞くべし

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/08(金) 20:03:35

とあるスレで、揉め事、煽り合い、罵りあいが起こり、
その当事者の片方が「キチガイは放っておいて俺達はこっちで語ろうぜ！」
と重複スレを立ててしまいました。

そして、あろう事か、本スレを、スレ違いの発言や誹謗中傷で埋め尽くし、
執拗に荒らしていました。挙句の果てに自分で荒らしておきながら
削除依頼スレに「本スレはもはや機能していないので削除お願いします」
と依頼を出す始末・・・。

このような「本スレ潰し」に対応するにはどうしたら良いのでしょう？
その重複スレのほうを削除するよう依頼してありますが、
いまだに何の対処もありません。
（見た所、削除人は一ヶ月に一回ペースでしか対応していないようです。）

本スレには人が寄り付かなくなってしまい、重複スレのほうに書き込みが増えて
しまっています。（重複スレを立てた本人が冷静を装って書き込みして
「こっちのほうがスレとして機能していますよー」と姑息なアピールをしている事は明白なんですが・・。）

こういう場合は削除人が対応するまで待つしかないのですか？
また、「荒らしでスレが埋め尽くされている」という理由で正当な本流スレが削除される事はあるのですか？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/08(金) 20:39:07

>>844

具体的なＵＲＬを晒してくれない事にはなんとも言えないんですが、
的確に削除依頼スレに本スレ争いをしている事を書いておけばどっちも削除されないと思うけど

で、スレ趣旨に合わない埋め荒らしにあっているなら、的確なレス削除依頼を出す事

でも元々は本スレであったとしても、貴方が議論をグタグタにしている張本人だったら、
重複スレを立てたのは感心しないけどそっちが生き残る可能性もあるのでなんとも言えないね、ＵＲＬ晒してくれないと
重複の方に人が集まっているというのがすごく気になるし

ちなみに削除人さんが１ヶ月や２ヶ月こないのはざらなので、それでぐたぐた言わない事
むしろ長期未処理扱いの問題なので、話をごっちゃにしないでね

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/08(金) 21:36:43

>>844
どっちのスレでも同じ事が語れるなら、どっちかが残っていれば良いわけで
こっちが本スレだ！とか、いやっこっちよ！なんていうことにとらわれなければ
良いのではないですか？
重複スレが駄目な理由は情報が分散するからで。
重複したら一本化、使えるスレはどんどん使う。
で良いじゃない？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/08(金) 21:41:18

要するにスレ内の揉め事はスレ内で解決しろってことで。
削除では、後始末はできるけど問題は解決しない。そこ勘違いしないように。

**名無しさんの声** · 2005/07/09(土) 00:23:28

>>844
文面をそのまま鵜呑みにして理解すると、
通常は何も考えず後発スレが重複で削除対象。

後発スレが議論とかで盛り上がってて先発スレが放置されてれば
先発スレが削除されることもある。

先発スレが荒らしや埋め立てにあっていて、後発スレが機能している場合は
後発スレと先発スレの埋め立てor荒らしレスが削除対象となるが、
後発スレは機能しているということで様子見する人が多いと思う。

先発スレの荒らしを掃除してそっちでの議論が活発になり、そっちに活動のメインが移ったら
後発スレで行われた議論とかを残すために後発スレストで対応、
もしくは先発スレの次スレとして後発スレを再利用する方向かと思われ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 10:08:55

再利用を嫌う人がいるんだけど、どうすればいいのかな
「このスレを使うと、調子に乗ってわざと重複させるやつが出る」って主張してるわけだが

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 10:22:50

調子に乗ってわざと重複させたときにまた考えればいいじゃない、
って説得してみるとか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 12:19:30

スレ立て乙、とでも書いておけばよろし。
いやがるから調子に乗るのであって。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 13:29:20

>>849
明確かつ公正な基準を設ける必要があるのでは？
現状では「たとえ重複であっても、立てた者勝ち」がまかり通るからね。
本スレをグチャグチャに荒らして、重複スレをまっとうなスレに”見せかける”だけで、
本スレを潰して、重複スレを本流にする事ができてしまう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 13:32:27

削除人は「それで良いじゃん」と言い張るだろうが、客観的に見て、それは「公正」ではないし、
となると、ユーザーから不満の声が上がるのは当然なわけで・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 13:38:39

重複は「立てた奴」が100%悪である。
どっちが荒れててどうのとか、
そういう内部事情は全く関係ない別の話っスから。
そんで、そういう揉め事を削除に～ん、助けて～なんて言われてもなぁ。

自主的にvipあたりにでも引っ越せば？
板にも２ちゃんねるにも迷惑だからさ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/09(土) 13:39:29

２ちゃんねるで「公正」を求め出すとしんどいですよ。ほどほどになさる方がよいと思います
２ちゃんねるで「公正」で無ければならない点なんて、片手で足りる程しかありません

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 13:46:44

>>854
いえいえ、「重複スレを立てた奴が正義になってしまうケース」が在り得ると思うんですよ。
>>845 >>846 >>848あたりの解釈だとね。だから「公正ではないと受け止められるよ」と
危惧しているわけで・・・。
重複である時点で、全て問答無用で、重複側を削除だったら良いんですがねぇ・・・。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/09(土) 13:50:14

>>856

褒められる事でも認められる事でもないけど、荒らしがあまりひどいので止むに止まれず重複立てる場合もあるので
なんでもかんでも削除というのはねぇ
あと荒らしが１００レスも行かないウチに新スレ立ててこちらが次スレですなんて手もあるし
言い出すときりがないんですよ

だからこの場合は、という限定で重複を使ってはどうかという提案なんです
ケースバイケースと思っていた方がいいと思いますよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 13:59:24

個人的には>>854さんの意見に賛成だなぁ・・・。
どんなケースであろうと、重複スレを立てた奴が100％悪であるべきだと思います。

**吉田( ´Д`)y──┛~~~子** ◆eYarkNS/JQ · 2005/07/09(土) 14:07:15

スレ立て時間が数秒から数十日違ってたとか、
テンプレ入れ忘れとか文句が違うとか、
スレタイに不備があるとか。
すべて事務処理上の問題なので深く考えずに
後発をﾎﾟｲﾎﾟｲ処理してくださいですー。　＜ALL

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 15:04:52

後発を総合スレとして類似重複をいっきにまとめた事もありましたが。。
さじ加減も理解出来なくて＞ALLとか言っちゃう人は放置で
どれが本スレにふさわしあか客観的にわかるようにすればいいですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 15:24:07

「さじ加減」いらない・・・全て事務的に処理してくれ

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 16:02:14

「公正」とか、950以外が立てたとか、嫌われているコテハンが立てたとか、スレ番号が違うとか

ぶっちゃけどうでもいいと思うのだがなー

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/09(土) 16:15:15

スレの正当性とか継続性にこだわる人が多いのですよ

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/07/09(土) 17:30:53

重複スレは100%悪ではありませんよー

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 17:34:52

んじゃ気に入らないスレが立ったら、自分の都合の良いようにテンプレとかを
捻じ曲げて重複スレを立てても良いわけ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/07/09(土) 17:40:43

100%善とは言ってませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 17:44:16

善と悪を判断するのは誰なんですか？
その人は確実に正しい裁定を下せるんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 17:50:27

削除処理は善悪を判断してするもんじゃないですが。。

**吉田( ´Д`)y──┛~~~子** ◆eYarkNS/JQ · 2005/07/09(土) 17:59:09

だから重複スレは

　　　　　す　べ　て　事　務　処　理　上　の　問　題　

と言ったわけですっ！
ここﾎﾟｲﾝﾂ。

しかしわたしは後発スレを認めることもありまつね。
そんな時は後発スレも利用されない先発スレも依頼しませんっ！

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 18:05:27

>>868
では何を基準にして判断しているのですか？興味あります。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/07/09(土) 18:10:32

スレ住人に任せればいいんじゃないですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 18:28:43

スレ住人と喧嘩になり、気に食わないから、自分にとって都合の良い感じで新しく重複スレを立て、
本スレを荒らしや煽りで埋め尽くし、自分が立てた重複スレには自作自演で冷静なレスを増やし、
結果的に本スレを削除させ、重複スレが生きのこる。という事も出来てしまうわけだ・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 19:11:38

何を今更ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 19:15:01

せつないねぇ・・・。否定する人がいないとは・・・。
今更なのは確かだけど。
そんな悪事がまかり通ってしまう現状は改善する方向で動くのが本来なのでは・・・？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 19:18:21

まずは自演出来ないシステムを考えないとね

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 19:43:14

そうですね。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/07/09(土) 19:52:02

>>872
大抵はそうはならないものですよ。あまり住民を馬鹿にしたものでもありません。

自演＝悪でもないのでは？
とか言い出すときりが無いのと同じですよ。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/07/09(土) 20:04:49

>>872
そういうのを見破るのが、削除人の技量でしょうし、
それを判りやすく説明するのは、利用者の努力と思うです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 20:37:12

スレ住人の間に，揉めるから次スレは>>950で立てる
とかいうコンセンサスがあるときに
フライングで立てちゃう奴もいるよね．
そういうのは考慮されないのかな

既出だったらごめんなさい．

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 20:37:59

既出くさいですね．
検索して書き込めばよかったorz

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 20:56:40

本スレが気に入らない事情があり、意図的に重複スレを立てる
↓
本スレを荒らす
↓
「本スレは荒れていて機能していない」と削除依頼を出す←これを発見した場合はどうしたら良いの？
↓
重複スレに
「いかにも普通に情報交換ができているかのようなレス」
を増やす
↓
結果的に本スレが削除され重複スレが生き残る

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 21:49:09

>>872 >>874
結果的に重複スレで冷静に議論出来ているなら問題無いのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 22:05:59

ようするに、本スレでちゃんと議論できるように住人で何とかしろって事か。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 22:09:36

ちゃんと議論出来ているところを本スレとすれば良いカト。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 22:12:21

荒らした本スレが気に入らないからと重複を立てても
そっちに住人が移動してまともに議論すれば
結局は荒らしには気に入らないまともな流れになるのだから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/09(土) 22:51:53

いや、>>1に対する私怨で別スレを立てる事もありうるから、そうとも言い切れないと思う。

**迷ったら名乗らない** · NG

コテハンがスレを立てたからどうだとか、いろんな板でよくやってますね

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 00:27:23

>>886
スレ立ての目的がどうでもそれをきちんとしたスレに育てれば良いのでは？
スレタイの意味が180℃違うのならそうは行かないとだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 00:51:07

それこそ重複上等で新スレ立てなくていいんじゃ・・・。＞きちんとしたスレに育てる

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 01:21:43

ようするに重複スレ立てても良いって事なんだよ。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/07/10(日) 01:26:50

スレの数だけ解決策もあったりしますし。。

マニュアルとか、模範解答とか、そういうのはないです。
なぜかと言えば、そういうのがあれば、どうやれば裏をかいて
嫌がらせが出来るか、そういうことばかり考えてる人もいるわけで。

そういう人に模範解答示せば、どうにかそれを突破しようと躍起に
なるだけでしょ。かえってその方が、嫌がらせに困ってる人達には、
困った結果になると思います。
逆に、住人のふりして、そういう回答を求めようとしてる人もいると。。

まあ、判りやすく説明する、相手の挑発には釣られない、基本的な
ところは、そのくらいですね。。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 03:06:32

俺も今度から気に入らない>>1がいたら速攻で重複スレを立てる事にするよ。
削除されないみたいだし。勉強になりますた。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 07:51:49

じゃんじゃん好き勝手立てりゃーいーんだよ

お前がなんか気に入らなきゃ好きに立てろよ
他の奴がそれを気に入らなきゃ使われないってだけの話だ

重複立てるのが絶対悪だと思うならぎゃーぎゃーわめけよ
それでも立てようって奴はどうせ止められやしないんだ

誰でも立てられるように出来てんだから何をためらうってんだ
住人の選択肢が増えてなんの不都合がある

好きなよーに遊べよ
3つや4つの重複なら削除人が喜んでケツ拭くさ

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 08:52:21

ケツを拭かないのが問題になっているわけだが・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 09:00:25

【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.9【日本一】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1120935421/l50
1 名前：名無しのエリー投稿日： 2005/07/10(日) 03:57:01 ID:+6teIfej

B'zのパクリ考察スレ pt.9
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1120938389/l50
1 名前：名無しのエリー投稿日： 2005/07/10(日) 04:46:29 ID:qYZsNnNV

↑こんな事してても削除されないんだろ？
しかも後発スレ立てた奴はわざとだからな。↓こんな事書いてやがるし・・・。

＞926 名前：名無しのエリー投稿日： 2005/07/10(日) 03:58:45 ID:+6teIfej
＞みなさんお待ちかねの次スレです♪
＞【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.9【日本一】
＞http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1120935421/l50

＞927 名前：名無しのエリー投稿日： 2005/07/10(日) 04:50:40 ID:qYZsNnNV
＞こちらへ誘導
＞B'zのパクリ考察スレ pt.9
＞http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1120938389/l50

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 09:04:51

とりあえず>>1からきちんと読め
まともなことが書いてあるから

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 09:48:45

>>895のような悪質なケースが放置されるのがまともなのか？？？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 10:12:59

>>897
>>1からちゃんと読んだのか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 10:51:06

>>898
同意。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 10:53:58

しかし1から900まで読めというのも酷だな。
次スレはここをまとめてテンプレに入れると良いよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/07/10(日) 11:40:01

先発スレでも！後発スレでも！最後まで貫き通した自演に偽りなどは何一つ無い！！

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 13:34:43

>>895のようなケースも放置されるのが現実。
つまり重複スレを立てた者勝ちって事。
もうわかったよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 13:35:56

別に放置でいいと思うけど。使われなかったほうが勝手に落ちるさ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 13:43:18

再利用すればいいじゃなーい

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 14:14:38

スレッドが立てたもん勝ちなんて今更確認するような事か？
つーか似たようなスレが二つあって何がそんなに困るんだろうなぁ
潔癖なのかしら

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 15:25:31

子供みたいな拗ねっぷり
ていうか子供なの？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 18:10:17

>>901
（´-`）.｡oO（偽りの自演ってどんなのかな･･･）

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 18:19:45

>>905
その板のその他のスレ住人にとって、いうならばライバルが増えるために
スレが落ちる危険性が増すとか言う人もいるそうで

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 18:57:06

落ちたら立て直ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 19:09:35

だったらその前段階で、重複立てんなボケ！で済む話だろ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/10(日) 21:39:40

立てんなボケは言うまでもなく
ボケが立てた重複スレが削除対象になりうるかどうかは
その後の住人次第って話ですよ。
本スレの趣旨のまま住人が重複スレに移れば無問題。
趣旨がねじ曲げられていればそのボケの自演スレで終わり。

俺も>>1が気に入らなかったら重複立ててやるなんて、消防ですかと小一（ry

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/10(日) 21:43:02

有用な情報が集まっていれば自演による重複でも構わない肝巣
でもマダムンの仰るとおり、住民を馬鹿にしたものでもないと思うのですよ
所詮一人の知識などしれたものですし、逆に一人で大量の有用な情報がかけるのであれば
それはそれで認めるのもありかと

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/10(日) 21:45:55

>>911の最後の行に激しく同意

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/07/10(日) 22:22:54

・・・うーむ　今まさに鉄板の詐欺スレで扱っている案件ですな

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/11(月) 15:55:20

>>891に全面的にﾄﾞｳｲ。
重複に関してのGLは今のままで良いと思うよ。
内容・時間等を考慮した上でどれを本スレとするかは
そのスレの住人達が削除人にわかりやすく説明すればいい。
「なんで消さねんだよ」なんて言ってたら重複を立てた荒らしと見分けが付かなくなるし。

立てられた時間で判断なんて決定したら
本スレを荒らしレスで埋めつつ荒らしが重複スレを立てる→次スレに誘導
→本家住人が次スレを立てる→荒らしがそちらを重複で依頼
→本当の次スレが削除されてしまう

言質に拘るとロクな事が無い。

**915** · 2005/07/11(月) 16:10:05

上記の場合
荒らしが立てたスレがスレタイに問題がないなら本家住人で乗っ取りそのまま利用
スレタイの意味が変えられているのなら放置して自演させとく
ってのがベストと思いますです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/11(月) 20:00:19

＞荒らしが立てたスレがスレタイ（スレッド自体）に問題がないなら本家住人で乗っ取りそのまま利用
これが出来ないから、1時間後ぐらいに立てて、先に立った方を削除依頼する人の多いこと多いこと

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/11(月) 20:01:33

削除人に説明って・・・。
説明する人間が、本当に公平な目線で説明してるかどうかなんて判断できるの？
それが出来るなら良いと思うけど、不可能だと思うなぁ・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/11(月) 21:04:21

>>918
そりゃ荒らし側も自分のスレを残すよう説明する事だってあるでしょうよ。
要は内容ですよ、内容。
どんな理由でそのスレが次スレにふさわしくないか
冷静に且つ理論的にわかりやすく説明出来なければ
削除人にだってどちらが荒らしか判断出来ないって。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/11(月) 22:00:14

大概の場合は「どっちもどっち」なのに、「告げ口タイプ」の人間が正義になってしまうって事か。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/11(月) 22:09:30

２ｃｈにおいて告げ口タイプの何が悪いのかがわからん

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/11(月) 22:10:33

言ったもん勝ちって事だよね。しかし「何が悪い！？」と開き直られると、「いや別に・・・」となってしまうな確かにｗ

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/07/11(月) 22:11:20

板の特性ってあるですね。
重複スレを綺麗に放置してdat落ちか10ぐらいのレスで止まってる板もあるし
本スレ争いし出したら7-8割の確率で泥沼化する板ってありますもん。
住民の気質なのか、なんなのか知らないけど。

テンプレが不備であろうと、スレタイがあまりにアレであろうと使う板は使いますし
建て直しして荒らしだけが保守する板もあります。

説明しなくても一目瞭然なのもあるし、説明に対して反論してくれれば
それも参考になります。長々と論争になるときはもちろん削除議論でね。

>>920　人間、悪いほうばっかりへと考えていると、精神衛生にもよくないですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 00:19:29

>>920
告げ口を善と取るか悪と取るかはその削除人じゃなきゃわからない。
でも何の説明も無く依頼に不備も無ければ荒らしによる依頼でも通っちゃうよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 03:05:56

>>924
いやいや、それはおかしいだろ。「削除人”にも”わからない」じゃないのか？
ま、告げ口君の言った者勝ちを阻止するには、削除スレも細かくチェックして
おかしな事を言ってたら突っ込み入れてやる位しか解決策は無いのかも知れんね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 03:06:45

言葉がすべてな世界で言った方が強いのは当然だわな
まぁたまに墓穴掘ってる人もいるけど

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 03:26:26

そうそう。２ｃｈでは「言った者勝ち」で当然なんだよね。
黙ってれば告げ口君に告げ口された時点で無条件で敗者。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 07:39:20

削除人は裁判官じゃない
掃除のおばちゃんだ

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 12:51:06

掃除のおばちゃんが裁判官じみた真似をしているのか・・・orz

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 13:21:03

言ったもん勝ちになる程度の違いなら、「発言する行動」を示したほうに軍配を上げても
問題ない気がする。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 14:17:10

掃除のおばちゃんというか、ゴミ収集業者だな。
ゴミの出し方が間違ってたら回収してくれないわけだ。
んで出し方を守ってくれない人がいたら住人で何とかしてくれと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 14:55:11

>>931
おみごと

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 18:56:41

>>930
つまり「言ったもん勝ち」って事じゃんｗ
>>931
だったら「どんなゴミの出し方が正しいのか？」
を明確なルールとして打ち出さなきゃ・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 19:00:11

>>933
比喩が捉えきれていないか、馬鹿なのかどっち？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 21:12:49

>>934
ゴミ回収の業者は
「このようなゴミは回収しません」とか「何曜日にこのゴミを出されても回収しません」
とかのの明確なルールがある。
削除人は、そのような明確なルールはなく、胸先三寸で決定してしまうような
曖昧な感じ。だから、比喩として的確ではなかったって事。
バカとは何事＆何様なの？
そんな幼稚なキレ方するくらいならもっとマシな喩えを出してみれば？

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 21:49:03

>>934
比喩の正当性に異常な拘りのあるごく普通の人ですた( ´∀｀)

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

明確に線引きしてしまうと、荒らしはラインギリギリのところで荒らす。
そして明確なラインがあるために、そうした荒らしには手を出せなくなる。
あえて曖昧にしておいて柔軟に対応できるようにしておいたほうがいいって話をどっかで読んだ希ガス。

**迷ったら名乗らない** · 2005/07/12(火) 22:42:13

「馬鹿」だの「異常」だの煽り文句が好きなお子ちゃまがいますね。