>>464
読み落としはどちらかな？「sakuメールが有効かどうか」と問い詰めているのではない。

「削除要請板のＴＯＰに書かれた案内文は2chの公式見解と見なせるもの」という主張に
一方で「デタラメ」と言い、もう一方で「当然というレスに賛同」しているのは何故なのか。
そこを突っ込まれてることも理解できないかな？

で、案内人である証明はまだかね？証明できないのなら、「誤った誘導をしておきながら
突っ込まれると逆ギレするニセ案内人」と判断せざるを得ないのだが。

仮にそうだとしたら、何のために案内人を騙ったりするのか。もし削除人立候補のための
事前工作だとしたら、現時点で既に削除人には向いていない性格が露呈したな。