【恒例】削除知恵袋板自治スレッド【お約束】
えっと
削除情報の蓄積板なのね。
じゃあてっとり早くローカルルール決めちゃおう。
まず禁止行為
・ 削除ガイドラインに抵触する行為
>>6
設立方針がこうなのでね・・・
他の運営カテの板より荒れやすいかもしれんし。
しっかりしたものつくったほうがね・・・
◆ カフェ新設 part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099251667/536 まずLR決めなきゃというのがそもそも良く分からなかったり。
ここはこういう板ですっていうのはもう載ってるし。
これも問題? えーと、記念パピコっと...φ(´ω`;)カキカキ 設立方針によるとある程度議論を交わすのはOKのようだから
・ 重複スレッド(GL6)
・ 話し合いの妨害になる行為(GL5、GL6より)
・ 過去に出たレスのコピペは極力自分の意見を述べる際の参考程度にとどめる(ただの貼り付けはGL6)
・ 個々の削除処理に関して特定または複数の削除人にクレームをつける行為(削除議論板との兼ね合い)
・ その他削除ガイドラインに抵触する行為
禁止はこんな感じかな? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1092994392/279
>削除に関する意見を交換し合ったり、削除についての情報や知識を蓄積する板です。
・ 重複スレッド(GL6)
・ 話し合いの妨害になる行為(GL5、GL6より)
・ 過去に出たレスのコピペは極力自分の意見を述べる際の参考程度にとどめる(ただの貼り付けはGL6)
・ 個々の削除処理に関して特定または複数の削除人にクレームをつける行為(削除議論板との兼ね合い)
・ その他削除ガイドラインに抵触する行為
・ 解釈の違いとかうんぬん(>>5より)
最後はどう文章にすれば・・・
出された個別意見への批判はなるべくご遠慮ください
みたいなモノは入れられませんかの?
個々の削除処理に関して〜の一文に文意が近いとおもいますですが。
削除人さんが意見を書いたことから
「お前の考えは間違っているー」ってはじまっちゃうと、ちょっとアレだとおもうんですよ。
出来れば意見を書きやすい環境がいいかなぁ、とおもうですじゃ たぶんそのうちローカルルールと削除の関係みたいなのがお題に挙がることがあると思うんだけど
そのときにローカルルールがあると邪魔になると思う
まあそんな先の話は置いておいて
困ってから作れば?<ローカルルール >>17
困らないようにつくるでしょ。
とりあえず
「削除議論板との区別を明確にする」
ここをうやむやにすると削除議論板の存在意義が(ryということに
なりかねないと思うので。
>>21
”御意”って海王クオリティでしょ・・・ 削除議論いたとの区別を明確にするとなると・・・
1、個別の削除行為に対する問題提起は削除議論板へ。
2、個別の削除依頼に対して削除しないことに関する議論も可。
3、個々の削除人に関する議論も可。
ってな所?
・・・と色々考えてみると、現行ガイドラインに触れてきそうな悪寒。 ・ここは削除議論板じゃありませんのだ。
これでいいよ。 >>25
それ、簡潔でええのう
性質の全てを表しとる >>24
1と3からは
「個々の削除依頼に対する問題提起は削除議論板で」
「個々の削除人に関する議論は1スレまで。アンチスレは最悪板で」
2に関しては
削除議論板のLRの変更が必要なのかな?
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
↓
※ 「削除しないこと」に関する議論は削除知恵袋板でお願いします。 (´-`).。oO(何で無理にルール作るんだろう?) (´-`).。oO(まだ見ぬ明日への予防策なんだって。はて?) DB板は設立当初にドラゴンボールスレ乱立したのが
記憶に新しい >>34
それを削除しまくったのが懐かしい……と、スレ違いだがつぶやいてみる。 >>35
あんときはありがとうございました。
>>37
まずは名無しからでは?
というわけで名無し決めスレにGo! `)っ ttp://kintubo.kakiko.com/urannafo/image/2ch/tiebukuro.gif >>39
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!
(・∀・)イイヨイイヨー >>39
_, ._ げっ、「看板を決めよう」スレ立てようかと思った矢先にこれか。
( ゚ Д゚)
一応立ててきた。以後こっちでお願いしまうま。
この板の看板を決めるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099426918/l50
operateやsec2chdの看板と同一人物かな?
俺、あれ両方とも気に入っているのでこれに一票。 >>39 何気に運用情報板と被っているのは気のせいだな、うん 「なりっじべーす」にしろ「知恵袋」にしろ
意味がわかりにくいからマジでなんとかしたい。 <P align="center"><U><FONT color="#ff0000"><B>削除に関する情報蓄積と削除全般に関する意見交換の専用板</B></FONT></U>です。</P>
<P><B>■注意事項■<BR>
・<A href="http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide">削除ガイドライン</A>に抵触する行為は禁止(大前提)。<BR>
・スレッドを立てる前に検索を必ず行ってください(重複防止)。<BR>
・話し合いを妨害する行為は厳禁です。<U>荒らしにはスルーで対処を。</U><BR>
・コピペは上記の板目的に添ったもの以外は貼らないようにして下さい。<BR>
</B><BR>
・個々の削除処理に関する問題提起は<B><A href="http://qb5.2ch.net/sakud/">削除議論板</A></B>へ。<BR>
・アクセス規制関連や荒らし報告は<B><A href="http://qb5.2ch.net/sec2chd/">あらし報告・規制議論(仮)板</A></B>へ。<BR>
・2ch全般の批判や要望は<A href="http://ex5.2ch.net/accuse/"><B>批判要望板</B></A>へ。</P>
>>45
あたりまえのことをルールにして意味あるんかい あたりまえのことをあたりまえのことだと万人に分かるようにするのがルール >>45
最近の問題を見るにつけ、大前提の解釈がちがっているんじゃないかなぁ。
ガイドラインは利用者の為に削除してもいいもの、を文章化したものなのだから
ガイドラインに該当するものであっても利用者の為にならなければ、それを適用するべきではないと思う。
あえて極論するならば、利用者の為になるならガイドラインから外れてもいい場合もあるかと。
>>52
>>45をちょっと変えてみた。
<P align="center"><U><FONT color="#ff0000"><B>削除に関する情報蓄積と削除全般に関する意見交換の専用板</B></FONT></U>です。</P>
<P><B>■注意事項■<BR>
・レスをする前に<A href="http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide">削除ガイドライン</A>を一読されることをお薦めします。<BR>
・スレッドを立てる前に検索を必ず行ってください(重複防止)。<BR>
・話し合いを妨害する行為は厳禁です。<U>荒らしにはスルーで対処を。</U><BR>
・コピペは上記の板の目的に添ったもの以外は貼らないようにして下さい。<BR>
</B><BR>
・個々の削除処理に関する問題提起は<B><A href="http://qb5.2ch.net/sakud/">削除議論板</A></B>へ。<BR>
・アクセス規制関連や荒らし報告は<B><A href="http://qb5.2ch.net/sec2chd/">あらし報告・規制議論(仮)板</A></B>へ。<BR>
・2ch全般の批判や要望は<A href="http://ex5.2ch.net/accuse/"><B>批判要望板</B></A>へ。</P> >>53-54
別に毒にも薬にもならないような看板なんだからやらせてあげときゃいいじゃん。
個人的には>>25支持だけども。 >>57
削除ガイドラインへのリンクであって
いろいろな決まりへのリンクじゃないから この板は
もみじ★の隔離を目的としているんですよね? サクッと決めればいいのにー
ところで
ナリッジベースってKnowledgebaseのことだったんですね
カタカナで表記されると、まったくイメージがわかなかったですよ。 板名案:出ていない
板看板:>>39
LR案:>>55
板規制値:様子見 板名案:>>66
板看板:>>39
LR案:>>55
板規制値:おそらく様子見
板名案はこちらでたくさんでてた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099301653/118
>1 削除ナリッジベース (現状の仮称)
>41 削除知恵袋 (現状の略称)
>72 削除KB
. 削除知識
. 削除知識DB
. 削除情報
. 削除情報DB
>75 削除CIA
>77 削除意見
>88 情報DB
>90 削除議論総括
>91 削除雑録
. 削除雑話
. 削除茶話
. 削除夜話 >99の同意あり
>114 削除人相談室
削除人教育
削除人育成
>115 削除塾
>116 削除人の虎ノ門
>118 削除交流 >>68
じゃあ正式名称と略称を決めなきゃいかんのか。
略称なら>>72の削除知識DBあたりがいい感じがするな。
総称は 削除知識データベース@2ch掲示板 になるのかな。 削除知識DB
とりあえずかいといたほうが良いと思って… >>73
それは削除ガイドラインの有権解釈集と
題名が似ている気がするんで・・・ 今後の流れ
板名の募集:適当に募集を締め切って投票
看板:>>39で異論がなければ決定
ヘッダの文章(LR):>>55で異論がなかったら決定
規制値:問題が出てきたら対応を協議
ということで・・・ 俺もLRは当分様子見で良いと思うよ。
それか>>25。 新板で即LR議論するのが
流行りなんですかNE???
逝き難い世の中になったものだ…。 >>89
なにを語る板か分かりやすく示すと言う意味もあるからね>LR
この板みたいに、設置者の脳内でしか板趣旨が
はっきりしないようなのはややこしいしどう使い分けていいのやら
もみじ★ふて腐れてどっかいっちゃったしもうアレだけど >>90
> 何をしようかというと、
> 削除に関する情報を蓄積して行こうと、
これ以上なにが必要だと? 一応見てはいますけどね、
今のままで何か不都合あるんですかね?
確かに一部アレな人はいるけど。 板の使い方のわからない人は使わなければいいんだよ
簡単なこと LR制定を否定する方がいますが
>>90のように設置者しか板の趣旨がわからないようでは
削除人が勝手に解釈しちゃって後々もめて困りますからね・・・
それからガキも増えたしね・・・
板の趣旨が誰にもわかんないうちからLR決めてどーすんだよ。
どんな板かが固まってきてからそれを文章に表すんだよ。
そうでなけりゃただ一人「板の趣旨」がわかってるらしい
その設置者とやらに全部決めてもらえ。 遊び方を決めてもらわなくちゃ遊べない子供が増えたのでしょうか