削除ガイドラインについて考察する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/01 21:13:58

掲示板運営者も、一般利用者も、あいまいでわかりにくい削除ガイドラインについて
いろいろ考えるスレです。

★の方から普通の方まで、削除ガイドラインのどこがどの様に改善すればいいのか
みなさんいろいろ意見をどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/05 21:33:27

>>169

あと一個はUDスレだったり。。。。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/05 23:01:51

>>169
今までに見たことのある★の意見は、全部、自治スレは雑談スレではないという意見ですた。
（雑談スレにはカウントしない、ということ）

その板に居つく属性を持った（思考・嗜好が似ている？）人たちによる雑談スレというのは、
他板では成立困難だろうし、やはりガス抜き的にも全く無しというのは板が荒れる原因にも
なるだろうなあ。と思う
# で、全員が全く同一の嗜好かというと、そうでもないから１スレでは保たない場合も多いかと。

まあ、最終的には訪れた削除人個人の判断に委ねられるわけでしょうけど。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/05 23:26:47

>>177
> 今までに見たことのある★の意見は、全部、自治スレは雑談スレではないという意見ですた。

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
より★の一例

524 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/03/31 09:37
>>485さん＆>>488さん
[注：板違いとの削除依頼に対し雑談スレとの反論が出た場合の処断や如何？
　雑談スレか否かについて“板の雑談スレとして非占有的に利用されているか”は判別
　する基準の一つとなるか？]
雑談スレは、占有的じゃなく開放されているもので、
俺個人としては、その板自体に起きた事象を反映するものだと考えています。
ネタスレや自治スレもそこに入るかと。。。
そこらへんはいつか明確にガイドラインに書くかもしれません。
[後略]
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1047518475/524n

**迷ったら名乗らない** · 05/01/05 23:47:56

>>178
おお、そういう意見もあったとですか……って、トオル氏ですか。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/05 23:58:16

>>179
>>101

**179** · 05/01/06 01:01:20

>>180
がっひょーん。思いっきりオメメが節穴ですた　OTL

まあ、漏れの2chライフには関係ないことだから気にしないことにしておこう（汗
# 雑談スレは１つしか認めないって削除人もいたような…

**迷ったら名乗らない** · 05/01/06 02:19:35

確かに削除ガイドラインには、「２～３スレ」とあるけれども
杓子定規にそれを適用する削除人なんてほとんどいないと思うけど。
乱立してたら問題視されるだけの話であって。

>>176
そこでSETI@HOMEスレですよ

とかなった時に困るでしょ。杓子定規に判断されちゃったら。

**迷ったら名乗らない** · NG

削除ガイドラインは、消さない事ができるという前提で、且つ
削除人が状況次第でその判断をする事を想定して書かれて
いるからね。

「削除ガイドラインに抵触するから削除対象なのだ」とか
言い出す奴が居ると破綻する。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 05/01/06 11:13:58

>>183
＞「削除ガイドラインに抵触するから削除対象なのだ」とか
＞言い出す奴が居ると破綻する。

むしろ「削除ガイドラインに抵触する削除対象だから、削除しなければいけない」と言い出す人が
いたりするのが困り物。
削除対象は「削除しても良いもの」であって、「しても良い」ということは「しなくても良い」のですが
どうもこのあたりが理解できない潔癖さんが多い気がしますね。

「削除対象だから消す」と「削除対象だが消さない」の両方が認められている、という前提条件で
考えられない人が、削除人さんの「この程度ならスルー」に噛み付いたりするんでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/06 12:28:53

潔癖さんが「2～3スレ」をホントにそのまま受けて
「4スレ目からは削除ですよ？」とか言っててﾜﾛﾀことがある。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/06 16:50:42

>>184
削除依頼は、英語で言うところの「may」ですよと考えればいいんじゃないかと。
You may delete（消しても良いが消さなくても良い）
You may not delete（消してはならない）

たまーに、これを「must」と勘違いする人や、「should」と勘違いする人がいるだけで。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 05/01/06 20:05:28

>>186
そうですね、まさにその通りだと思います。とても簡潔でわかりやすいですね。
次から私もその「may」の説明、使わせてもらっていいですか？

ただ、「たまーに」というところはちょっと疑問を感じるところですが。(w

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 00:46:07

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099310600/21
ガイドラインの欠点

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 00:57:49

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 01:14:41

チガウヨ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 06:42:31

誘導があったので
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099328722/529-n
ここらへんに対するレスをば。

確かに2chは何でも（言うだけなら）言えるBBSだが、言って変わることと
変わらないことがあるのも確かな訳で。
そして「自分は、ここから先は言っても変わらないことだと考える」
という意見を述べることもまた、他の発言同様、封殺されるべきではないんじゃない？

あと、やっぱり2chにも「絶対」はありますよ。だって、根本理念である
『２ちゃんねる鉄の掟』に明記してあるんですから。

一、おいらのギャグには大爆笑する

つまらないギャグに大爆笑する事を他人に強要できる存在が
絶対者でなくて何ですか！？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 10:33:49

ネタをネタと(w

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 11:56:31

>削除対象は「削除しても良いもの」であって、「しても良い」ということは「しなくても良い」のですが
>どうもこのあたりが理解できない潔癖さんが多い気がしますね。

ケースバイケースじゃないか？
スルーすれば済むような煽りはいいだろうが、一番解釈の違いでもめているのは重要削除。

１．個人の取り扱い　誹謗中傷
８． URL表記・リンク　荒らし依頼

は「個人特定に至ってない」という理由で依頼の90%が却下されてるのが現状。
しかし無関係のスレに個人サイトのURLや文章を引用して誹謗中傷を繰り返す
私怨バカが2chのあちこちで放置状態。

URL＋サイト名や文書の引用＋誹謗中傷によって、そこをクリックすれば管理人のメルアド
もわかるし、個人サイトに大量アクセスしたり、逆に評判を落としてアクセス減らすこともできる。
相手が芸能人で会社でもなく一個人だから、2chで恨みを吐き出せば、攻撃した人は起訴される
心配がないと思ってやりたい放題。2chはそういう目的で悪用されるための匿名掲示板
じゃないと思うんだよね。ヲチもトラブル多いし。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 12:00:48

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 12:07:50

>193
1は個人名・メルアド・電話番号が書いてあれば問題ない。
8は今時「このサイトを荒らしてください」と直接書く阿呆はいないからな('A`)

>荒らしや迷惑をかけることを目的としている

は削除人によって解釈が違うようだが、俺は回数で判断することにしている。
3回以上(最悪板の場合は5回以上)同一の個人URL晒しを繰り返してる奴は、
私怨または宣伝目的として削除。1回ならヲチとして見逃す。
ヲチスレや最悪板以外のテーマのあるスレで、攻撃したい個人URLを
はりつけてる阿呆は、スレ違いとして削除。
却下方針の削除人とは対処が異なるので、明確な方針が欲しいところ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 12:16:04

個人情報について：

そのレスにある文字列だけで、ググって個人が特定できるかどうか？がいいんじゃない(・∀・)

よくフルネーム晒されたから消してくれ、ってのが却下されるのをみる。
依頼者はもうあせっているから納得しない。
そこでその名前でググッたらいっぱい出てくるでしょ？って言ってあげればいいと思う。

珍しい名前はどうするの？ (∩ ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなｰい

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 12:20:36

実際、自分はかなり珍しい名字なんだが・・・
なんせ、２X年生きて来て、親戚連中以外に同じ名字の人に会った事がない

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 12:23:47

>>193
引用部分は基本的に重要削除対象以外について言われることですよね。

・削除対象ではあるが削除しない
と
・削除対象に該当しない
は別かと。

「重要削除対象」だが「削除しない」、って自己責任とか証拠保全
の場合をのぞいてほとんどないと思いますが。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 05/01/10 12:56:06

>>193
「個人特定に至ってない」という時点で「依頼理由に該当せず」ということになるだけかと。

＃まあ、あまりにも調子ぶっこいていたら、しまいには法的に対処されたりして。
＃現在では、警察の捜査には協力することになっているんで。

>>196
いずれにせよ、「名前だけでは削除対象になりません」と言うだけ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 13:01:15

ピザ屋が配達に行けるレベルだっけ？＞個人情報

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 13:13:18

つ【郵便物が届くか否か】

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 13:34:46

>>197
実在の人物であるとは限らない訳で。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/10 13:47:21

>>202
そのとおりだよ　だから、「名前“だけ”」では削除大将にならないと見なされる

因みに、自分の名字が珍しいと言うのは本当

**萬削候 ★** · 05/01/10 13:53:00

大将さんお呼びですよ～

**呼ばれて飛び出て（ｒｙ＠削除大将 ★** · NG

>>203
> 削除大将に（ｒｙ

また1人俺の仕込んだ罠に引っ掛かりましたねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

**”削除”大将 ☆** · 05/01/10 15:53:45

確かに名前だけ入れても「削除大将 ★」にはならないね

**迷ったら名乗らない** · 05/01/12 12:48:22

個人情報については基準もあるしはっきりしてると思う

特定サイトのURL晒しや荒らし依頼については、
俺もたまに迷うけど、195氏の回数で判断するというのは
わかりやすいし、削除人側の判断基準としてあってもいい

山葵 ◆DFloPVLzz. · NG

回数ならコピペで削除整理対象でしょう。
俺は、こういうボーダーライン上にあるのは、削除整理に持っていってるが・・・。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/12 22:06:20

>>208
荒らし依頼は対応が早いのですよ
ただ、だからと言って荒らし依頼でも何でもないもんを大量に持ち込まれても
困っちゃうでしょうけど

**迷ったら名乗らない** · 05/01/13 08:16:26

荒らし依頼でスレが埋められてしまった場合は、
過去ログ依頼にもっていくしかないけれど
過去ログでは個人情報記載以外は却下されることが多いので
自分のサイトへの誹謗中傷が倉庫に残ってしまう場合、
サイトURLを(変えられれば)変えるしかない。
2chストーカーに攻撃され続けて、URL変えたサイトがあったな。
荒らし依頼判断が微妙でも、それによって被害が出ていれば
一緒に報告してもらえるとわかりやすいんだけども。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/13 19:24:54

今現在、過去ログを見るのには有料の●が必要です
わざわざ●を買ってまで荒らし対象を探す人が居ると思いますか？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/13 21:21:34

>>211
必要じゃないよ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/15 09:24:04

211の話が前とつながっていないように思える

**迷ったら名乗らない** · 05/01/15 13:22:07

>>213
>>211は●がなくても過去ログを見ることが出来ると言っているのでは？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 05/01/15 13:39:04

おーい、ズレてるズレてる。(w

**迷ったら名乗らない** · 05/01/17 14:13:56

ガイドラインの解釈や語句書き換えの議論スレは
この板以外にもあるけど、
話しあっても反映されることが滅多に無い、残念！

**迷ったら名乗らない** · 05/01/17 22:37:30

■削除ガイドラインに抵触するから削除対象なのだ」とか言い出す奴が居ると破綻する。
■削除ガイドラインに抵触する削除対象だから、削除しなければいけない」と言い出す人が
いたりするのが困り物。

ローカルルールは削除に直結する物なんでしょうか？
ローカルルールに抵触するから削除対象と言い出す人はどう思いますか？

ガイドラインとは目的自体が異なるという回答もあったりしますが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1104832633/11

? · 05/01/17 23:04:57

ローカルルールは任意削除
つまり違反してると削除人の裁量で消しても消さなくてもいいもの

削除対象にはなりうるよ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/18 04:46:51

>>217
LRは削除人さんの裁量に任されてる部分が大きいけど
大体の場合は、GLをより補足するものとしてLRがあったりするので
そういうものの場合には十分削除対象になりえるよ

（例）
・LRで「○○は板違いです」と定めてる　→　GL5
・LRで「○○に関する話題は１つまで」と定めてる　→　GL6
などなど

**菜無し酒粕** · 05/01/18 05:04:50

>>217

そもそもローカルルールが成立した事情を知らなければそういう質問もあると思いますが、
その板にはローカルルールで縛らないといけない事情があるはずです
だからローカルルールに抵触する対象は削除対象になりうると思います

というか>>217のリンク先にもありますが、本来自治で何とかなるはずの物を、それを無視する
困ったちゃんを牽制する為にローカルルールがあると私は考えます
つまり的はずれな指摘ならともかく、ローカルルールに抵触すると見られる対象は
それなりの理由が含まれていると思うのですが如何でしょうか？
ローカルルールもめったやたらなことでは受理してもらえないものですし
それなりの重みがあると考えます

**迷ったら名乗らない** · 05/01/18 08:00:27

>217
上2行は間違っているような気が(ry

**菜無し酒粕** · 05/01/18 20:21:48

>>221

あれ？そうですか？んーもう一度考え直すかぁ・・
ローカルルールにありがちな○○スレ禁止！ってのはそういうスレが乱立していた
時代があったのでいちいち削除依頼したり荒れたりするのを牽制する為だと考えていたんですが・・・
勉強が足りないかな

**迷ったら名乗らない** · 05/01/18 21:39:55

>>220-221
いや、間違ってはいないと思うよ。
ただ、その事情がもう当てはまらなくなっている場合も多々あるけどね。
だから、３行目の「だから」の後ろに「、もし、その事情が現在も変わらないのであれば」という
文言は必須でしょう。

むしろ、後ろのほうが自分は気になりました。２つぐらいLR申請に関与しましたが、
どちらもすんなりOK。見ていると、なかなか受理してもらえないLRは、LRが
複雑すぎるとか、他人に理解できないとか、自分達勝手だとか、そんな
理由が多いような木がするのですが。

**菜無し酒粕** · 05/01/18 23:35:08

>>223

ご指摘ありがとうございます。確かに「、もし、その事情が現在も変わらないのであれば」が
足りていないと思います。
後半部分についてのご指摘ですが、自分勝手というのは大体ＧＬに抵触しているケースが
多いと思いますので受理されないのではないかと思ってましたが
もちろん板住民内での話し合いが十分なされていないと言うケースもありますね

**迷ったら名乗らない** · 05/01/19 00:25:54

>>224
LRがGLに抵触するのなら直すのは楽です。
問題は
・GLには該当しないルールを作る
・自分たちの板の趣旨を勝手に変える
・他の板と調整なしに、特定の内容を他の板の扱いにする
なんてのがありますね。

上記のような例を除けば、どのLRでも、実はGL４５あたりに
該当させることができるルールが多いと思うのです。
LR違反＝GL４or５違反となることが多いので、
LR違反＝削除となることがおおいわけじゃないかと。つまり
必ずしもLR違反に比重を置いているわけじゃないような気が、
個人的にはするんですけどね。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/19 05:11:32

>>224-225
ローカルルールと削除依頼についてのスレッドが確かあったよなーと
思って探したらありましたので、そちらをお読み下さい。

ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/
最初は単発質問スレですが、段々ここでされてる議論の内容に近い
議論が行われていますので。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/19 15:24:31

>>226
ふるっ　そこひ（ｒｙの発言以前だし

2ch運用情報
http://qb5.2ch.net/operate/
こっちで「ローカルルール」で検索がいいよ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 03:49:17

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1104764594/336　にて類似質問を投稿させていただきました。
ガイドライン３にある「固定ハンドルが占用している」の禁止についての記述がわかりにくいと思います。
「特定の固定ハンドルが占有してる」　という意味であると理解しています。
「特定の」の部分を追加していただけると、分かりやすいと思いますが、いかがでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 03:59:13

ガイドライン５より　「その他の掲示板でも、雑談スレッドは２～３個まで考慮します。」についてです。
現実的に、ほとんどの板に　３つ以上の雑談スレッドが乱立しているように思います。
削除対象になるのは、
１．立った日時が新しい雑談スレッド
２．古くても、ほとんど使われていないスレッド
の　どちらでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 12:15:08

雑談スレが２～３個までというのは難しいかも。
・自治スレ
・公式雑談スレ
・しりとりスレ
・IDスレ
これだけでも４つあります。
雑談としりとりは専用板に行けといわれたらそれまでですが。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 14:15:40

>>230
サロンがあるサーバーならそっちへ移動すべきかと
サロンがないサーバーなら、ひろゆきの言う「雑談板宣言」が可能かと
ただ、カテゴリにもよるので注意です
そもそも雑談を念頭としてない板なら、雑談板宣言はできないと思いますので

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 14:29:32

雑談板宣言なんて、通ってる板あるのか？

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/01/20 15:05:15

・総合雑談スレ
・自治スレ
・UDスレ

これで３つ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 15:49:14

>>233
｢UDスレ」って何ですか？
教えてチャンでごめんなさいですが。

の。 ◆.HNONOTaN. · NG

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&ie=SJIS&oe=SJIS&q=UD

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 16:29:57

>>233
http://find.2ch.net/?BBS=ALL&TYPE=TITLE&STR=UD&COUNT=10

俺も入れてます

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 16:54:46

>>229
狐さんの見解によると、雑談スレは５０％までOKとのこと。
先々週ぐらいにどこかで見かけました。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 17:09:00

>>237
それは「狐さんの見解」ですね。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 17:09:15

じゃあ、スレ数800なら雑談スレが400でもOKと…

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 18:52:33

質問です

http://info.2ch.net/guide/adv.html
削除する人の心得
５削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
　例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
---------------
これは『削除』に限定した事ですか、それとも『放置・却下』にも当てはまりますか？
当てはまるのなら「板違いだけど、笑ったので残します」「削除対象だが、お前の態度が気に入らない」といった行動は糾弾されるものなのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 18:57:50

>>240
残す分には何の責任もない筈ですが

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 05/01/20 18:58:33

『削除』に限定した事です。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 19:28:46

「削除対象であるかどうか」の判断を示す行動について、其の心得は有効であると
思います。
削除対象であるものを削除しないのは、そこで言われている「行動」には含まれない
のでしょうから、「放置」には当てはまらないのではありませんか。
「却下」は「削除対象ではない」という判断を元に行なわれるのでしょうから、
当てはまるでしょう。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 19:45:49

削除しない限りは当てはまらないでしょ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 05/01/20 20:02:51

「恣意的削除」とは、あくまでも削除ガイドラインに抵触しないものを(管理人裁定なしで)「処理すること」を言います。

＃削除ガイドラインに抵触するものを「処理しないこと」は、「恣意的削除」には該当しません。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/20 22:22:21

>>243
「迷ったからほかの人に判断を任せる」から削除しない場合もあるわけで
それすら責任取れ取れ言ったら、板の削除依頼を見ない削除人ばっかになるし

**迷ったら名乗らない** · 05/01/21 10:17:18

>>246
心得違反と責任は別問題でしょ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/21 19:19:50

板の利用者間の諍いを発端として雑談スレ（スレタイに雑談とある雑談スレ）が
複数立ってれば全部消しちゃう、とかいうのはどうよ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/21 22:06:54

>>248
（１）複数立ってれば全部消しちゃう、を提案します
（２）複数立ってれば全部消しちゃう、って駄目だよね
どっちの意味ですか…

**迷ったら名乗らない** · 05/01/22 00:54:22

>>245
それはヘンですな。
削除GLに抵触しないものは削除できないんだからそれをことさら恣意的削除などと
言うのは普通の意味でおかしい。
恣意的な行為がいけないというのは、GLに抵触してるものを実際に削除するしないの判断をするとき
GLの趣旨とは無関係な個人の好悪等の理由によるのは好ましくないという意味でしょうね。
245の言ってるのは削除人の責任の話であって、247の言うとおり責任と心得は別問題でしょ。

削除しないことに関する問題は無いと言うことであるが、たとえばある削除行為に対して
類似の事例をピックアップして削除するしないの判断の違いに合理的な理由がないのであれば
該当する削除は恣意的とみなしていいいんじゃないですか。

しかし削除GLに抵触するものは問題提起そのものがいけないということなので
結局このへんの規定も有名無実だね。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/22 01:07:26

>>250
ＧＬをよく読んだほうがいいよ。ＧＬには
＞５削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
とはありますが、
＞５削除人は恣意的な行為をしてはいけません。
とは書いていない。
>>250の問題にしているのは、「恣意的非削除」であって「恣意的削除」じゃないような気がする。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/22 01:12:36

>>251
恣意的削除を指摘するのに恣意的非削除を引き合いに出す以外の方法ってあるんですか？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/22 01:27:35

>>250
> 削除GLに抵触しないものは削除できないんだから

できない≠してはいけない

**迷ったら名乗らない** · 05/01/25 01:07:07

＊印以下、無印以上を作ってくれないかなぁ。
同時に無印は今まで以上に任意色を強めて。

**野乃原結** ◆YuiQXBCZnY · 05/01/25 08:34:16

>>250
2chにおいて消さなければならないものは重要削除対象だけですよ。
整理板向けの通常削除対象は消しても消さなくてもどっちでもいいものです。
ですから、恣意的に削除しないことは全く問題がないということになりますね。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/25 08:38:58

削除する人の心得

２．削除人には何の責任もありません。
　２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
　もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
　したがって意にそぐわない行動をされる場合は、
　予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。

―――――――――――――――

実態にそぐわないから、これに変更したらどうだろう。

―――――――――――――――

２．削除人には何の責任もありません。
　２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
　もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
　したがって意にそぐわない行動をされる方は
　数度の警告、注意、指導を経た後、改善が見られない場合において
　削除権の一時／永続的な停止をする場合があります。
　また、悪質な場合は予告無く一方的に削除権を剥奪する場合もあります。

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 05/01/25 14:13:35

どれが重要削除対象なのか分かりにくい気がする。あの書き方は。
＊印のついてる項目つっても、あれじゃどっからどこまでが該当するのか
ぱっと見ただけじゃ分かりにくいような。
そこんとこもうちょっと分かりやすくできないかな。重要削除対象区分だけ
色変えるとか<b>とか<i>とかで強調するとか。

？ · 05/01/25 17:27:47

重要削除対象区分はよく読まない人間をいぢめるためにわざとわかりにくく
してるんだと思う(´ー｀)y─┛~~

それのおかげでうちはネタに困らないのです(。дﾟ)y━･~~~

**迷ったら名乗らない** · 05/01/28 08:14:02

叩きの定義　煽りの定義　教えてください

**迷ったら名乗らない** · 05/01/28 08:26:47

あなたが叩きと思ったものが叩き、煽りと感じたものが煽りです。
ただし他人の同意を得られるとは限りません。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/28 10:00:54

そこが問題です。自治で話し合っても、「反論を煽りと思うやつがいる」と言われて話が進みません。
ある程度、定義できないものでしょうか。

〆 · 05/01/28 16:08:57

ガイドラインのせまい地域というのは、どういった事象に対しての牽制なのでしょうか
過去に何か問題があったのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/28 22:59:56

>>262
ただ単にまちBBSがあるからじゃない？
それに昔はスレ保持数が今の十何分の一ぐらいだからさ
各板に地方スレが立つと、洒落にならんのよ。
例えば、めがね板に○○市の(・∀・)ｲｲ!!眼鏡屋さんとかさ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/28 23:04:21

>>263
それよりもっと酷そうなのは
「○○駅前の（・∀・）ｲｲ!!眼鏡屋さんを晒せ」とか

基本的には、市区町村単位以下はNG（＝まちBBS）とされてるっす。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/28 23:55:50

新板、新機能が次々出てくるのに
削除ガイドラインの改定が皆無に近いのなんでだろう♪

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 00:01:38

>>259
煽りというのは感情的な発言、もしくは感情的な発言を誘発させる目的で行われる挑発的発言。
自由参加型のWeb議論においては相手に議論放棄をさせないためにある程度必要な手段といえよう。
煽りは削除対象でもなければ悪いことでもない。
世の中には自作自演や煽りが「悪い」ことで「削除されるべき」とか考えてる電波もいるから困りモンだ。

荒らしというのはサイト管理者の意思に沿わない投稿者の発言を指す。非常に主観的なもの。
例えば、自分を賛美しない人間は許せないという管理者のサイトなら賛美しない発言は
全て荒らしであるし、好きに発言しる！って管理者のサイトなら荒らしの定義する範囲はかなり狭くなる。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 02:58:43

>>265
ひ（略がめんどくさがりだから

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 05/01/29 09:01:41

>>265
ひ（略が変える必要を認めていないからでしょ。ﾏﾝﾄﾞｸｻｲのも込みで。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 13:11:03

変えたいのなら説得しないと駄目だよ。

ただ、説得のチャンスはせいぜい1回なので、
「あとはハンコ押すだけ」な感じのカンペキでユカイな案を用意しておくこと。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 21:25:05

削除ガイドラインから引用してください
削除ガイドラインから引用してください
削除ガイドラインから引用してください
………

削除依頼があったら１つ１つ確認しなくちゃいけない削除人に比べて
引用するだけでｲｲ依頼人は何か楽杉る

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 21:51:35

プルダウンメニューから選ばせるようにしたら。
「違反しているガイドライン条項」とか。めんどくさいだけだが。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 21:55:01

フォームで依頼する時に、プルダウンで削除理由を選んで、
１．２．の場合には削除整理板に依頼しようとするとエラー出るようにしたら
誤爆依頼は減るかも。。。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 22:43:14

それいいじゃん！

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 22:53:42

>>273
でも「言い出しっぺの法則」とか言われても全然わかんないんだけど。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 00:22:49

やれる人にやらす、もといやっていただく。
フォームを整えたときはトオルさんがやってたと思うので
今度やるとしたら新規で作り直すとか？

あとはひろゆきさんに許可を取り付けて、できる人の降臨を待つｗ