削除ガイドラインについて考察する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/01 21:13:58

掲示板運営者も、一般利用者も、あいまいでわかりにくい削除ガイドラインについて
いろいろ考えるスレです。

★の方から普通の方まで、削除ガイドラインのどこがどの様に改善すればいいのか
みなさんいろいろ意見をどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/01 01:57:18

ご助言していただいた皆様、ありがとうございました。
何となく納得できました。

>>285
くれくれ厨で大変恐縮なのですが、そういった判例はどうやって引っ張ってこられるのですか？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/01 02:58:52

>>288
削除ガイドライン/有権解釈集
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/

あとは記憶とか。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/01 03:11:57

>>289

ありがとうございました。こちらも１００回音読することとします！

鷂 ◆53cmjHPmWw · 05/02/07 02:11:38

地方関係の話が続いてるので、人類学・お国自慢での市町村の話題について。
お国では都市対抗の話題（過剰叩きはＬＲで禁止）ですが、対抗戦形式なのでかかりません。
しかし人類学板では、市町村合併絡みで珍名自治体が話題になりやすい。
しかし、
・改名の経緯を生暖かく見守るスレ
・ＤＱＮ自治体名を晒して罵倒するスレ
・その人なりにふさわしい名前を勝手につけるスレ
が存在します。
そんな中で伊豆の国市スレと南セントレア市スレを残すのは、
これまで重複や地方関係で抹殺してきた北名古屋スレやゆたか市スレに対し、整合性がないわけで、ＧＬ４厳格化なりＧＬ５地方自治板誘導に問答無用で対処するべきなんでしょか

**迷ったら名乗らない** · 05/02/07 09:20:45

それのどこが人類学なんだ。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/07 11:51:33

地理学・人類学＠2ch掲示板
http://academy3.2ch.net/geo/

というわけで地理学と人類学が一緒の板に入ってるのが原因の模様。

都市名関連は地理学の話題でもないような気がするがなー。
地理学って地理地形や都市環境やGPS関連や人文地理の学問だろ。

鷂 ◆53cmjHPmWw · 05/02/07 14:03:36

地名変更や市町村合併は、地誌や地図学に強く関連しているので、地理の分野です。
合併交渉が進むにつれ、南セントレアのような珍名案がピンポイントで発生するのは必至で
そのたびに単独スレが立つのは、先行する総合スレを生かせないな、と思った次第です。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/07 14:53:30

スレでの話題の中心は地名変更でも市町村合併でもないような気がするがどうか

**迷ったら名乗らない** · 05/02/07 18:30:31

>>291　>>294
都市の合併話とかは全部地方自治板でしょ本来。
http://society3.2ch.net/mayor/

「地名変更や市町村合併」とかは自分の板で話す分野です、ってのなら
諦めてください。あなたが気に食わないスレを消したいだけにしか見えません。

鷂 ◆53cmjHPmWw · 05/02/07 19:44:24

>「地名変更や市町村合併」とかは自分の板で話す分野です
という主張は曲げません。
しかし，「地方自治板で話すな」ではなく，「地方自治板でも地理・人類学でも話す」分野でしょう。
研究する土地・地名のことを話題にできなければ，地理学（の一分野である地誌・地図学）は存在できません。
地名の考察は古くから民俗学・地理学・歴史学で研究されてきた事柄なんです。

あまりよそのことを引き合いにするのは好ましくありませんが
「酷道・険道スレ」が，インフラと法令を扱う運輸交通板と，輸送機械を扱う車板の両方にあるのは当然でしょ？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/07 20:48:39

＞地名の考察は古くから民俗学・地理学・歴史学で研究されてきた事柄なんです。

南サンガリア市という地名のどこに考察の余地があるというんだ。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 05/02/07 20:53:14

×サンガリア
○セントレア

削除ガイドラインよりローカルルールで決めるべき事の気がします

**迷ったら名乗らない** · 05/02/07 21:26:29

>>297
なら自分で荒れる話題の板を受け入れているのですから諦めてください。
終了。
削除や規制で何とかしようと考えないで下さい。自分で望んでるのですから。

05/02/07 22:44:27

>>297
本筋からは逸れるが。
＞地名の考察は古くから民俗学・地理学・歴史学で研究されてきた事柄なんです。
兜町や有楽町の由来みたいな話か。そういう話は好きだ。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/07 22:59:04

どっちもあっていいやん
絶対にどっちか一方じゃなきゃいけないわけじゃないし
同じ話題でも違う切り口からいくらでも話せるだろう

**迷ったら名乗らない** · 05/02/08 02:29:38

>>302
「○○板住人的には××ってどうよ」スレを容認する人ですね

**迷ったら名乗らない** · 05/02/08 11:24:37

自治体名を人文地理的に語るのと、地方住民の話題として語るのとが
どっちにもあっていいと言ってるのだが、何故そうなるのか意味がわからんｗ
どうしても「○○はここ」って無理やり決めたい潔癖厨ですね？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/08 12:12:15

>>304
マルチポストとして両方削除。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/08 12:41:45

ふむ、まぁ潔癖厨のたわごとは置いとくにしても、
これ結構大事なことなのかもしれん。
狭量な板違い判定をする人には「○○の話題は××板にあるべき」
なんていう決め付けが働いてる気がするな。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/08 13:28:27

>>304
スレタイを100回くらい読め

_ · 05/02/10 14:19:49

GLは絶対的なものじゃないぞ

**迷ったら名乗らない** · 05/02/10 21:23:25

うむ。確かに２ちゃんねる外では無意味だし、ひ（ｒｙの発言の方が優先されるから絶対じゃないね。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/11 14:37:39

>>303
お題と板の親密度の問題でしかない。
「90式戦車ってどうよ」てお題にマッチする板は、
せいぜい自衛隊・軍事・模型ぐらいのもんで他は板違い。
じゃ３つの板で同じ話題になるかというと
自衛隊板では、戦車乗りの愚痴とか総火演の行き方
軍事板では、他国の戦車や74式戦車との性能比較
模型板では、モデル別の精巧さの比較や適切な塗装法
という具合に自然と棲み分けできる。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/11 15:19:47

「○○板住人的には」の部分をきっぱり無視してるな

**迷ったら名乗らない** · 05/02/11 15:24:29

話がかみ合ってない希ガス
論点は何さ？
それとも論点なんか無いのか。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 05/02/11 17:46:56

「○○板住人的には××ってどうよ」スレ
はGL5の
＞掲示板の趣旨より参加者を重要視するもの
と、判断する場合が多いですね

・「○○板住人の好きな音楽」
・「○○板住人の今日の夕食」
こういうのは、アチコチの板で定期的に立ちます…

**迷ったら名乗らない** · 05/02/11 18:38:50

310とかが言ってるのは、
そこで話される××が○○板の趣旨に合ってるかどうかが問題なんじゃん。
という話だと思うんだけど。

まさか、そのスレタイがダメとは言ってないんだよなぁ？ｗ
よく意味がわからん。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/11 18:41:11

つーか、もしかしてそういうことなのかなぁ？
なんじゃそりゃ。
ますます意味不明だ。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/11 20:54:19

専門板/雑談板　で違うんじゃ

**迷ったら名乗らない** · 05/02/19 23:41:04

http://game10.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1067847370/l50
こういう、２ヶ月以上書き込みの無いスレとかって
確か削除依頼以外の何かスレッドストッパーかの申請できるんですよね？
削除依頼に依頼してスレッドストッパー処分をかけてもらう事になるんですか？
その場合依頼する時の依頼理由は
ガイドラインのどれにすればいいのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/19 23:57:18

>>317
一応ＧＬ４：投稿目的による削除対象。
「１ヶ月以上、ＡＡ、広告又は保守レスだけになったスレはスレストしてよい」という
管理人の判断が出ている。
ただ、板のスレ保持数が増えているので「沈めておいて」でスルーされる可能性もあるとは思いますが。

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/02/20 00:09:54

ガイドラインには無い理由ですね。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/20 07:23:06

有権解釈集サイトが別途ある時点で何か変だよな。
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/

**迷ったら名乗らない** · 05/02/20 07:38:31

じゃあ2chwikiにでも移転するかね？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 01:40:53

それ、作ってる人にとっては趣味だし。
そっとしておいてあげなよ。

05/02/21 03:01:52

>>318
ソースは？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 03:28:26

>>323
それでよく野次馬やってられるな
あ、野次馬じゃないのか　運営か　すまそ

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 03:34:35

>>319
管理人裁定はガイドラインより上位の基準

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 05:20:06

そしてソース

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/206

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 10:16:27

秀樹なのにそんな陳腐な台詞吐くとは思わなかった

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 10:19:09

それ最近どこかで却下されてなかったっけ？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 10:45:10

特に話題がない板-例えばなかなか新作出さない作家スレとか-の場合
雑談所と化したり、保守だけだったり、誰も人がいなかったりするケースがあって、
そういう場合には適用されないと思うわけ。
ケースで判断すべきで、全部が全部じゃないと思うのよねん。

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/02/21 17:01:30

せいぜい任意削除対象ぐらいでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 17:20:23

GL3について病院・医者板の固定ハンドルスレ乱立に関しての質問ですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083648987/408
のように「自称」医師であるコテハンが二類個人として扱われています。
（本当に医師かどうかは2ちゃんねるの書き込みだけからは推測と自己申告以外の何物でもないようですが）
そこで
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1106772192/213-214
のようなやりとりがあるわけですが、そこのところの解釈って実際のところどうなんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 19:35:43

>>331
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1106772192/218-220

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 20:16:57

他の削除人さんの意見も聞きたい

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 05/02/21 23:59:30

医師かどうかは色々な面から総合的に判断するしか無いかと

削除して無いのなら、そんなに厳しい条件（個人特定必須）を付ける必要は無いと思います

**迷ったら名乗らない** · 05/02/24 09:02:22

>>331
リンク先見てないけど、医師なら二類だし、それが詐称なら、詐称によって周囲に被害を
与えた当事者として二類になるんんじゃないかなあ。

**削除遊牧民 ★** · 05/02/25 14:22:30

おいらは、各板の趣旨に沿った有益な情報交換が無い限りは、
２類のコテハンであっても処理してますです。

コテハンスレ＋板違いの合わせ技ですね。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/25 18:23:47

>>336
これが普通じゃない？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/27 18:34:01

>>336
ＧＬ１．個人の取り扱い、で定める削除対象は
それを放置しておくことで依頼人に不利益が発生するもの
なのでＧＬ１．で削除しないと定めてるものがそもそも
かからないから、であってますか？

05/02/27 21:14:39

>>327
ま、会話のキャッチボールって奴だ。

>>326
ケースバイケースって奴だろ。たまたま当時のメロンに対してそういう裁定が出ただけであって
他板へも無条件に汎用化して良い訳ではない。
たしかに、保守のみ存続によって圧縮時の足切りに不自然な影響が出る様なら削除屋どもに
よる人為的な調整もやむなしだろう。
>>317の様に２ヶ月完全放置でもスレッドが落ちないって事は、足切りに影響どころか、当時の
ネトゲサロンには圧縮自体暫くかかってなかったんだろう。
板内他スレに影響が出ないならスレッドの要・不要を決めるのは依頼屋・削除屋どもではない。
２ｃｈのシステム上、スレッドの要・不要を判定するのは飽くまで圧縮だよ。

**迷ったら名乗らない** · 05/03/09 23:21:58

GL5の「参加者を重要視するもの」って文章あるじゃないですか？
この文章を「参加者を重要視するものというのは排他的な運用を行う、というニュアンスであり」
って、自信満々に勘違いしてる人が居るんですけど、間違ってますよね？
なんか、あまりにも自信満々なので、俺のほうが間違ってたりして・・・と不安になったので・・・。

**迷ったら名乗らない** · 05/03/09 23:25:16

>>340
あなたが自信を持っていいと思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 05/03/10 10:30:57

「板の構成要素としての性格を捨て、スレッド参加者の個々の利益を重要視するスレ」
という解釈も充分できるので、排他的運用を指すものと取っても勘違いではない。

このへんは元が変に紛らわしいんだよな。柔軟性の余地を残すとかいうレベルじゃねえ。
マニュアルとか作ったことのない人間がオレ流儀でざくざく書いたに違いないと思われ。
いや、だからといって否定する理由も無いが(w

**迷ったら名乗らない** · 05/03/10 11:00:46

「○○板住人で××しよう」
みたいな奴が該当するんでしょ、それ

**迷ったら名乗らない** · 05/03/10 22:07:41

>>341
ありがとうございます！

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 20:04:57

>>335
医師は二類なの？

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:02:54

>>345
医者板で医師は二類だけど
常に医師として発言してるかただの雑談コテがたまたま医師なのかにもよる気がする
問題になるのならローカルルールでそのへんはっきりさせれば？

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:23:57

>>346
>医者板で医師は二類だけど

医者板だけなのね。ローカルルールでそう決まってるのかな。
ガイドライン的に医師が二類なのかと思った。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:32:13

>>347
いやガイドラインで医者板では医師が二類だと決まってるんだが

１．個人の取り扱い

定義
一群
　政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
二類
　板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
　著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
三種
　上記２つに当てはまらない全ての人物

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:35:51

>>348
>二類
>　板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物

ガイドライン的に二類に該当するのは厚生労働大臣とか医師会長とかだけと思った。
一般医師まで含めるの？

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:39:01

その辺は一群じゃないですかね
医師は医者板の趣旨に関係する職業で場合によっては責任問題になり得ますから問題なく二類だと思いますが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:42:38

>>347
医者板にはローカルルールないような
だったらガイドラインに沿って削除人によって微妙に判定違うだろうね

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:43:50

そういうレベルで二類に該当するんなら、
たいていの板のたいていのコテは二類に該当すると思うけど。

食品販売してる人は責任問題になり得るから二類、で正解？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/03/28(月) 21:50:03

>>351
「医者」板なら、医者はガイドライン的に「板の趣旨に関係する職業」だから二類でＯＫかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 21:52:27

>>352
専門板の場合、たいていの板のたいていのコテは二類なんじゃないですかね。
食品販売してる人はその商売に関連する板では二類です。

**特定の板以外ではコテスレは禁止です** · 2005/03/28(月) 22:01:09

ガイドラインの趣旨を根底から覆すすごい解釈が並んでいる件について

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 22:08:39

＞コテスレ禁止
叩き・占有禁止の一環でしょ
どっちでもないならどうでもいい

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 22:11:17

コテスレの話なんてしてたか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 22:18:14

>>331の続きじゃないのか

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 22:25:01

そういう話だったのか。
だが
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 22:34:18

>>359
それをやってる実例をいくつか教えて。
参考にしたい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 22:42:42

>>356
> 叩き・占有禁止の一環でしょ
> どっちでもないならどうでもいい
こらー勝手に意味を付け加えて解釈するなー

削除ガイドラインはもうちょい曖昧さが少なくてもバチ当たらないと常々思う

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 23:13:30

職業系板ではコテつければやり放題ってことでｗ

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/03/28(月) 23:19:39

そうでもないよ。
板の趣旨に関係の無い雑談ばっかりだったら消されると思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 23:25:01

>>362
ってことになるよね。

ただ、コテスレをそういう理由でスルーする削除人を見たことないんだよなぁ。。。
けっこういろんな削除人が来てくれてるんだけど、
みんなコテスレだからって言って消していくよ。困った人たちだね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 23:27:16

そういう理由→二類だからという理由

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 23:36:56

ちょっと調べてみたけどこれくらいだな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091036344/301-400
しかも坂下って削除系板の有名人だし(^_^;

あと一群または二類に該当している場合は、「スレタイにコテハン名が入っている」
或いは「コテハンが占有している」という理由では削除されないだけです。
他の削除理由に該当している場合は一群とか二類とか関係ありませんので。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 23:38:48

って調べてる間に結構進んでたな。>>360へのレスです。
しかも二類だから云々といっているのが削除人ではなくその辺の人だから微妙だ。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/03/28(月) 23:40:45

>>360
要望板のひろゆきスレとか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/28(月) 23:56:31

>>366-367
該当スレ（二類のコテスレだって言ってるスレ）消されてるけど。。。
二類だけど他の削除理由に該当してたのかな。
探してくれてありがとう。参考にする。

>>368
ひろゆきはアイドルだから一群だと思った。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 00:00:26

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/
こっちでも二類が云々と言う話が出ている。
しかしペケさん暴走モードだから微妙(^_^;
つーか超長文とコピペを繰り返す基地外な人が当事者だから読むと疲れます。
二類なんだから削除されないんじゃない？というのも主な議題ではありませんしね、

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 02:38:11

>>354
それはどうかと思うぞ。

二類固定はガイドライン上、例外的な存在として想定されている。
だからこそ固定スレは「原則として全て削除または移動対象」であり、
二類固定スレの扱いは「ただし」で前置きされてる。

「たいていの板のたいていのコテは二類」という結論に達するのなら、
君の二類固定の定義は間違っているかもだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 10:33:06

>>350

http://www.2chs.net/tamon/tamon.cgi?198
443 ：たもん君 ★ ：02/05/16 19:30
【専門系の板に立つ固定HNスレ】
専門板の定義は「特定のテーマがある板」です。2chが抱える掲示板群の
ほとんどはこれに当たります。
ここに立つ固定HNスレ。その中でも「旧・固定HNスレの削除基準」の
この部分>>143-144に当たる固定HNスレ。こういうのはとりあえず、
今回の改訂版においても「様子見」とさせて頂きます。「旧基準のそれよりは
ちょっとキツくなりますが、でもまだちょっとユルい」って感じの改正です。

なぜ雑談板と専門板で、固定HNスレに対する削除基準が違うのか!?　
それははっきり言って「雑談板の固定HNと、専門板の固定HNは、
その存在価値が違う」からですよ。差別的な表現を承知で言いますけど。
専門板の固定HNというのは、なんだかんだ言って重宝がられている人達が
多いのですが、雑談系は「ただの目立ちたがり」が多い。

それぞれの板における「嫌われ度」は経験上、雑談系に属する固定HNが
専門板のそれより遙かに高く、固定HNスレを立てたがるのもやはり
雑談系が多い。

そして専門板には‥‥後で述べますが「板の趣旨の一群・二類に
属する人の固定HNスレは、様子見」という特記事項がありますので、
このヘンも考慮しないと行けない。だから雑談スレと比べれば
少しユルめになるんですね。

**372** · 2005/03/29(火) 10:34:29

>>372は>>360へでした。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 20:35:31

専門板をコテスレ板にしてくれるのはたもん君だけか

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 20:42:09

>>371
たいていの専門板ではその板の話題に興味がある初心者と板の話題に造詣が深い人が集まっている。
後者の人がコテハンである場合、板の話題に関係する職業ということはよくあることだろう。
だから専門板のコテハンは二類である可能性が結構高いと思うのだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 20:54:50

まぁ実名コテハンならそうかもな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 21:01:40

しかし俺がム板でコテやっても2類にはならん
だって有象無象だから

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 21:21:31

特定のコテハンから「実在の人物が実際に導ける」ならその特定のコテハンは二類。
「専門板のコテハンだから二類であるはず」という短絡的な判断はするべきではない。

と、現実的にはこれだけのことだと思うんだが、これはこれで確認手段の確立が面倒だなあ。
削除を判断する削除人が実際に足を使って調べるしかないかねえ。
削除依頼する人に証明してもらうか。依頼する人は知ってるはずだし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 21:31:08

というか>>354でたいていのコテハンは二類になるだろうな、と書いたのは
>>352で板の趣旨に関係有る職業が二類になるならそうなりますかと聞かれたからで。
与えられた情報から二類であると判断できる人はそう多いケースではないだろうが、
専門知識を持っているコテハンが実際には一群・二類であることは多いと思う。
ただしそう判断できる情報が出ていないなら知識があるだけで二類とは扱わないだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 21:39:49

単純に
「その筋の専門化が名前を知っている人物」
「ぐぐったら名前が出てくる人物」
でいいんじゃないのか、そう難しく考えんでも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 22:59:07

その板の住人（ほとんどが名無しの専門家）でさえ二類かどうか意見が別れる程度の雑談コテに
迷わず二類を適用した削除人がいたから問題になってるみたい

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 23:13:58

仮にコテハンの中の人が二類に該当しているとしても
コテハンそのものは二類には該当しないんじゃないかな。
二類に該当する人物の使うコテハンに関する書き込みは
二類に該当するものとして扱うべき？

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/29(火) 23:31:12

一等自営業氏クラスなら可！

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/30(水) 01:48:08

自営業降臨阻止ィィィ！！ッッ痛？！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/30(水) 04:08:09

その板に関係のある職業で
「責任問題が発生する部署」にいる固定が
二類固定になると思う。

医者板の場合は職業が医者だから
どんな部署にいても責任問題が発生すると
みられたんじゃないかな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/30(水) 12:09:11

3とか4とか5は見出しだけコピペした依頼はNGにすべき

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/03/30(水) 12:33:17

>>386
そこで、「なぜそうすべきなのか」も書き添えるほうが、他の人の理解を得やすいと思いますよ。