■ 削除人監察制度に関する議論スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 02:05:22

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099214345/825

> 825 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/11/01(月) 04:07:26 ID:???
> お目付け役を決めて、その人に従うってのはどうだろう。。。

↑この管理人発言により、削除人を監察する制度の導入が現実味を帯びてきました。
ここは、この案件について議論するスレです。

関連スレ
◆　カフェ新設 part1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/
◆　カフェ新設 part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099103976/
◆　カフェ新設 part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099214345/
◆　カフェ新設 part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099251667/

**これまでの流れ** · 04/11/02 02:05:51

> 825 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/11/01(月) 04:07:26 ID:???
> お目付け役を決めて、その人に従うってのはどうだろう。。。

> 829 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/11/01(月) 04:08:19 ID:???
> ここは、うさたん★がいいとおもうね。

> 844 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/11/01(月) 04:12:32 ID:???
> 　 ∩∩
> =（#・-・）=　ぴろしきさん、、、、
> 　　　　　　　そういう事言ってると捕って食うぞ！なの

> 852 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/11/01(月) 04:13:34 ID:???
> 　∩∩
> =（・-・）=　やーだねーだ。あっかんべーだ。なの

> 859 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/11/01(月) 04:15:47 ID:96ryqDvc
> もみじ★さんのこと忘れていませんか･･･

> 864 名前：もみじ ★[] 投稿日：04/11/01(月) 04:16:51 ID:???
> >>859
> やーだねーだ。あっかんべーだ。なの

> 867 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/11/01(月) 04:17:24 ID:???
> うさたんがあと二人お目付け役を決めるですよ。
> ほいで、海王さんが、お目付け役に従わなかったら停止ってことで。

> 898 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/11/01(月) 04:22:14 ID:???
> 　 ∩∩
> =（#・x・）=　ぴろしきさん！　うさたんやらないもん！！　なの

> 909 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/11/01(月) 04:23:26 ID:???
> てゆか、真剣にめまいしてきました。。
> 私のような小心者の一匹狼に人様のお世話は無理です。。。
> 適任の人にお願いして下さい。。。il||li ＿|￣|○ il||li

> 928 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/11/01(月) 04:29:20 ID:???
> >>909
> あと二人決められるので、
> がんばりそうな人に頼むですよ。えぇえぇ。

> 939 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/11/01(月) 04:32:38 ID:???
> ＞ぴろしきさん
>
> あれほど行ったのにまだそんなカキコするですか！
> ゆるさんです！ゆるさんです！！

**これまでの流れ** · 04/11/02 02:06:06

> 236 名前：千影 ★[sage] 投稿日：04/11/01(月) 12:25:03 ID:???
> 海王さんだけの監視役ではなく、もう少し広い視野で
> 削除人が行き過ぎた処理や行動をすることで、住民さんに
> 迷惑がかからない用にするための役目であれば
> やってみてもいいとは思いますー。
>
> うさたんさんだけではなく、他の方の信用をもらえれば、ですけどー＾＾；

> 569 名前：まほら ★[sage] 投稿日：04/11/01(月) 20:37:57 ID:???
> > うさたんさん
> お目付け役の件、私でよろしいのであればお引き受け致します。
> ご検討くださいませ。

> 832 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：04/11/02(火) 01:09:48 ID:???
> うさたん
>
> 私もお目付役に立候補します。
> (削除人&推薦者だけど)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 02:10:22

4様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 02:10:38

４様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 02:10:56

>>5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 02:11:26

4様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 02:19:12

4様

**さくじょくん** · 04/11/02 02:47:06

すんげーアレな発現で申し訳ないんですが、
戦略的に人を使うことを考えた場合、
海王くんをもっと「使いこなす」ことのできる人を
お目付役にした方がいいと思うデス。

今のメンツを見る限り、海王君を潰してしまうだけだと思う。
海王君は「掲示板で（要するに他人が見ている場所で）異見を言われると、悪意を感じる」
というタイプの人だから、正攻法で指導をしようと考えている人がお目付役になると、
海王くんの唯一の（？）良さである、圧倒的なパワーを潰してしまうだけだと思う。

そして、俺は絶対に適任じゃないですけど。
俺がお目付役になったら、たぶん確実に彼を潰してしまうことしかできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 02:48:58

>>9
4様

04/11/02 02:51:44

>>9
なるほど。

＞海王君は「掲示板で（要するに他人が見ている場所で）異見を言われると、悪意を感じる」
＞というタイプの人だから、
これかなり当たってるんじゃないかと思う。王様だからプライド高いんだよな。

**さくじょくん** · 04/11/02 02:59:41

>>10
いいかげん諦めたらどうだ。
もう>>4は過ぎ去った過去なのだよ。
過去にとらわれていても未来はないよ。

>>11
うむ。
どう考えてもそうとしか考えられん。

普通に注意しても海王君がまっっっったく聞く耳を持たないのは、
彼を理解してあげない周囲の人にも（彼とうまく付き合えないという）問題がある。

悪いところといいところ、物事にはかならず２面性があるのだから、
少なくともいい点はいい点で独立して評価すべき。

いい点もあるけど、こういう点がね～～、っていう理論で、
一見関係あるように見えて、実は関係ない点を合算して考えると、
せっかくのいい点が曇って見えてしまう。

要するに、削除兵器としての海王クンの能力を見失ってしまうことになる。

誰か、ウマイ使い方ができる人、お目付役になってあげてください。

**堕天子** · 04/11/02 03:02:46

>>9
潰れたらそれまでじゃないの？
ひろゆきさんもそう言ってるし。

**さくじょくん** · 04/11/02 03:03:21

そんなことも　アル・カポネ

？ · 04/11/02 03:13:26

海王はピーキー過ぎて（乗りこなすのは）お前らにゃ無理だよ(。дﾟ)y━･~~~

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/02 03:24:54

けど、削除議論はオープンなところでってルールに
なってる部分はあるわけで、つまりは彼は、
その削除系のルールは嫌だと言ってるわけだよね？

そこは改善してもらわないと、何も進まない気がする。

全部裏でメールやICQだけでコソコソと決着付けることを
彼が望んでいるとしても。
そして、それで彼が言うことを聞くんだとしても、それは
なんか”我が儘”なんじゃないかな。

**さくじょくん** · 04/11/02 03:33:50

>>16
えーと、そこの住み分けは、

　削除議論＝一般論　つまり、誰かの話ではない。
　だから、　海王くんに対するアドバイス　≠　削除議論。

ということ。

つーか俺は誰なんだ。
海王の中の人か？