削除要請板の対応まとめを作ろう

**削除屋BARON ★** · 04/11/02 23:55:23

除要請対応のまとめ（削除要請ガイドライン？）を作ろうというもの

今のよりもっと具体的なものを。
色々とケースを想定して、その対処を記す。

**削除屋γ ★** · 04/11/03 22:47:56

自分の思いつく範囲でφ（．．）ﾒﾓﾒﾓです。

消すもの
●削除ガイドラインに該当するもの
１）（三種）氏名＋住所またはマップへのリンクなどで完全に個人が特定できるもの
　　※未成年に関しては（＋学校名および所属）で私怨と見えるものは甘めに消してます
２）電番で公的ソースで確認する方法のないもの
　　公的ソースで確認できても、攻撃目的で晒されているものは私は消します
　　警察関係・弁護士事務所などイタ電をかけられても逆襲できる能力のあるケースは残します
３）三種に相当する話題でネット上で確認できない行動（私生活情報の暴露など）
　　を延々と続けている場合、私怨として処理することも

　　２ちゃんねるは（固定ではない）三種の個人について語る場所ではない、という判断で

（とりあえず）消さないもの
●警察や裁判所での判断を要するケース
　　「訴える」に類する言葉を書かれたものは、削除前にログを確保したり通報
　　当該所轄がログを読めるだけの時間を確保して（週末であれば週明け、火曜日まで）その後に処理

消さないもの
●自己責任が明らかなもの
●ネット上で確認できるもの（個人サイトのソースはあまり根拠にしない場合もあります）

**削除屋γ ★** · 04/11/03 22:54:30

で、裁判だとか警察だとかとスレ上で書かれて、
具体的な事象の説明があるケース、
投稿者の責任・意図を問うた方がいいケースについては、

「7日ルールを適用させてもいいかも」
「裁判所へ任せちゃおうかと思ったり」
という話を管理人から聞いたことがあります
これを根拠として何処かに貼られても
私の発言ではソースにはならないかと思いますが（汗

正直
「要請板の削除は、（法的にも）被害者（と認められるケース）で
露骨なものについて、裁判所へ行かなくてもいいためのサービス」
という認識だったりします。

本当に困ってるなら、裁判所や警察へーという感じです。

? · 04/11/03 23:25:52

を？
なんかおもしろくなりそうな予感⊂⌒~つ´ー｀）つ

**削除屋γ ★** · 04/11/03 23:32:59

あと、私は星猫さんの転載には反対派です。

削除依頼を面白がってるように見えるし、何より
転載が入った後に、スレッドの趣旨と違う内容
（削除依頼について）のレスがだだーーーっと始まっちゃうのは
専門板のスレッドにとっては、本末転倒かと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/03 23:34:33

をを、勉強になります……。

**GRIZZLY ★** · 04/11/03 23:34:49

>>23-24
さすがはγさん。あっという間に雛形ができたの。

これを骨にして肉（微妙なのの判例やぴろしき判断）をつければいいわけですね。

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/11/03 23:40:37

適当にはっちゃけたたもんや

・理由んとこにや、自分から余計な経緯説明とか書かんほうがええぞ。

? · 04/11/03 23:42:04

バレテーら┐(´∀｀)┌

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/04 00:01:25

>>26
>（削除依頼について）のレスがだだーーーっと始まっちゃうのは
なるほど。
自分とかだとその辺も「利用者が喜んでるレス」なので全然問題
無いって判断しちゃいますね。まぁ、数スレとか続くようなら問題ですが。

**GRIZZLY ★** · 04/11/04 00:09:45

>>29
あるあるあるある。
分かりにくいんですよねえ。ごっちゃりしてて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/04 10:45:06

実名だけでも削除される場合がある
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028652909/2-3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029333212/14-15

? · 04/11/04 11:01:58

>>33
実名だけでってのは見たことない
実名+誹謗中傷が基本

33 · 04/11/04 11:35:52

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028652909/2-3 について
＊＊は名字、＊＊＊＊はフルネーム。
削除されたレスに中傷はなかったが、同スレ内に中傷があった。
書き込んだ人本人からの依頼。私生活情報として削除されていた。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029333212/14-15 について
性犯罪被害者の実名。具体的な犯行の内容。被害者を侮辱する表現。
侮辱する表現がなくても私生活情報として削除されていたと思う。

私生活情報
　情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、
一律削除対象とします。

33 · 04/11/04 11:37:04

35の二行目は無視で。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/11/04 12:08:22

でもそれは「実名だけで」削除された訳ではないような。

33 · 04/11/04 12:13:15

どちらにも住所や所属などは書いてなかったけど？

33 · 04/11/04 12:14:28

実名が私生活情報として消された例になるかも。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/11/04 12:21:13

え、氏名しか書かれてなかったの？
「森田一義」みたいに？

? · 04/11/04 12:21:55

ん～
状況が理解できてないだけでふつ～の判断だと思います(´ー｀)y─┛~~

33 · 04/11/04 12:31:19

>>40
そうですよ。
>>41
実名だけで消すのも普通の判断だと思いますけど、
状況が理解できないですか？

ネトゲ板で消されたレスはこんな感じ。

http://game.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1021718752/720
> 720 名前：名も無き冒険者投稿日：02/08/06 23:37 ID:MQlji8.o
> >>692
> マサヤの本名が判明したぞ。
> ＊＊だ。
> ○○ってﾔｼが言ってたから間違いないぞ。

http://game.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1021718752/722
> 722 名前：720 投稿日：02/08/07 00:38 ID:cjfe8Zw2
> 追記
> ＊＊＊＊

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/11/04 12:46:03

なるほど。
ttp://www.geocities.jp/guideline_2ch/a01_02.html#24
これですね。

33 · 04/11/04 12:59:38

http://ton.2ch.net/gline/kako/1012/10128/1012825756.html　147-149
ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/04 13:27:33

住所だけでも削除された事例
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029183124/130+132

33 · 04/11/04 14:10:31

>>45
こんな感じで住所を晒してるけど、晒していたのが自分の住所かどうかは不明。
私生活情報として削除されたのかも？

> 150 ：名無しさん脚：04/06/15 17:48 ID:HWc9kxgC
> はぁ？
> 死にてーのか？お前
>
> 153 ：名無しさん脚：04/06/16 01:53 ID:BM3aPe32
> >>150
> 殺してよ、はやく。
>
> 156 ：名無しさん脚：04/06/16 09:31 ID:LQEUVHWE
> >>153
> 住所と名前書けよ
>
> 169 ：あぼーん：あぼーん
> あぼーん

？ · 04/11/04 14:17:43

>>42
もし誹謗中傷とかなしで本名だけを私生活情報として削除したんならＡＶ女優
なんかが本名がさらされた場合、削除されないのと比較して削除基準にずれが
生じないか？

>>45
電話番号が消されるんだから十分削除対象になるうるでしょ
流れから見て自分で書いたものだとは思うけど(。дﾟ)y━･~~~

33 · 04/11/04 14:33:09

一群の実名が私生活情報として削除された例があったっけ？

電話番号と住所を同列に扱うことはできないと思う。
電話番号は依頼があれば無条件で削除されるけど、住所は一群二類三種で
それぞれ削除される条件が異なるから。

33 · 04/11/04 14:44:29

> 　情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
> 個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、
> 一律削除対象とします。
ただし、一群の個人名・住所・所属については
> 削除の可否は管理人が判断します。
ということになっている。

ネトゲ板に書かれた実名やカメラ板に書かれた住所は
> 　情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報
と見なされて削除されたのではないかと。

？ · 04/11/04 15:21:25

>>48
ＡＶ女優は２類だと思うけどなあ
そう考えても２類と３種の差なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/04 15:21:31

ふむふむ。AV女優は１群扱いでしたっけ？　　少なくとも２類はガチでしょうけれど。

？ · 04/11/04 15:40:05

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029183124/131
書いたのうちなんだけど確か住所以外にもなんか書いてあった覚えあるぞ

で実際は住所だけでも３種なら郵便が届くレベルの住所だけで十分アウトってのが
一般的だと思う

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/11/04 15:53:49

>>47
自分の認識だと公開されてない本名は私生活情報に入ります。
んで、源氏名と氏名＋職務外で個人を絞りこむある程度の情報(甘め)があれば不利益を被ると判断します。

ただ、一般的ではないようなので、そういう対象は出来るだけ避けてます。

33 · 04/11/04 16:10:07

ＡＶ女優は一群として扱う
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030419027/5-

? · 04/11/04 16:34:36

１群扱いされてんのか・・・・orz
ＡＶ女優も評価が上がったもんだ(´ー｀)y─┛~~

? · 04/11/04 16:58:03

お水なんかでも同じような例あったなあ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027383830/544-

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/04 21:18:12

1郡２類３種・・・私生活情報はこれらに分かれてないのがポイントな。

? · 04/11/04 22:27:48

>>53
”源氏名と氏名”までならけっこうよくあるけど”＋職務外で個人を絞りこむある程度の情報(甘め)”
を満たすってのがそんなにないかも

でも２ＣＨには関係ないけど実際はアリバイ会社なんかだと”源氏名と氏名”が出ただけでもけっこう
問題なんだよね～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/04 22:39:15

引退後はどうなるんでしょう？
プロ選手や政治家は「職業の責任の及ぶ範囲は1群」「それ以外は二類」との見解が出ていますから
それと同じでしょうかね。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028708697/14n
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1042273146/294ｎ

? · 04/11/04 22:44:44

確か現時点での身分での区分で判断されていたような‥‥

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/11/04 22:49:37

>>59
相撲の力士さんで、引退後の扱いが何かあったような。。
（忘れてしまった）

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/11/04 22:53:40

>>59
相撲の力士さんで、引退後の扱いが何かあったような。。
（忘れてしまった）

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/04 23:45:45

>>61
それは相撲の力士は１郡で、引退後は２類になるとかそんなんじゃなく？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/05 00:15:25

ちとすぐにソースが見つからず。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/11/05 01:00:33

ソース
21 名前：削除忍 ★ 投稿日： 02/09/15 08:38 ID:???
ここまで完了しました。>>17はレス削除へどうぞ。
なお、引退した相撲とりさんは二類です。
http://qb.2ch.net/saku/kako/1027/10279/1027928175.html

? · 04/11/05 01:05:28

一律２類？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 04/11/05 01:28:50

一律じゃないの？
引退して会社員になっても二類のようですし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/05 01:41:36

>>66-67
>>59の下のリンクにあります。（html化されていないので該当箇所をコピペします）

＞294 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日：03/02/03 10:14
＞（略）
＞引退したプロや政治家に関しては、その活動によって生じたものや、
＞責任問題の発生する範囲において、一群のまま扱われます。

？ · 04/11/05 13:28:39

>>68
まっとうな考え方だな
判断するのがムズイかもしれないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/05 19:55:48

やまオニみたいな奴がいるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 10:18:26

荒らし依頼って、
-サイトが消えてたり閉鎖してる場合
-サイトに掲示板やチャットなど荒らせる場所がない場合
でも消すの？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/11/09 13:24:39

>>71
そのあたりは「依頼実行不可能」なので、荒らし依頼と見なしていなかったような･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 14:51:56

荒らしには掲示板／チャット荒らし以外にクラックなども含まれると思うけど
その辺はどうなのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 19:14:05

一時的に閉鎖してたりする場合もあるので
「荒らせ」と書いてあれば消します。私は。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 19:54:40

名無しで私は。とか言われても…

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/10 00:53:37

>>72
自分はそう判断してます。

>>73
クラックについては不正アクセス禁止法など法律とかの
出番だと思われますんで、恐らく放置します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 17:07:11

F5攻撃の可能性も考慮なし？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/10 21:48:00

前にも別の場所で言いましたけど自分は荒らし依頼とかはかなり厳し目に判断するので…。

サイト運営者は閲覧者が自分の言いなりにならない時、閲覧者の善意に依存するのではなく、
システムの改善など「サイトの運用」によって解決を図るべきです。
ひろゆきであっても初めてサイトを開いた小学生であってもそれは変わりません。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 09:23:01

重要削除対象は、削除人個人の思想を持ち出さない方が良いと思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 04/11/14 10:56:33

荒らす側も荒らされる側も自己責任だじょ。
何が正しいとかモラルがどうとか、そういう部分では微塵も判断しないのが
２ちゃんねるが２ちゃんねるである所以だじょ。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 04/11/14 14:11:36

>>79
だから自分は荒らし依頼は出来るだけ判断しないようにしてます。

82 ◆ybkJkz5Y2. · 05/01/05 01:38:31

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/06 00:24:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1076053762/101-102
1の内容は若干攻撃的な煽り程度で明確な荒らし依頼かは微妙でした。
しかし、リンク先が実際に荒れており、攻撃的な煽りを踏まえ荒らし依頼として
機能していると判断し処理。

スレ自体については難しかったので残しました。
最初は糞スレか？とか思ったんですが、モテない男性板を見てみると
こんなスレばっかりだったので、んじゃ、こういう主旨の板なのかなと・・。

**名無し狼** · 05/01/07 19:55:40

>81
荒らし依頼についても、専用スレ立てて判断基準をまとめることを希望してみたり。

サイト持ってる身としては、勝手に見に来て、勝手に内容に腹を立てて、運営人が
何もしていないのに、逆恨みされて嫌がらせされるケースがある。相手のホストが
特定できなければ「おまえのサイトに書いてあるこの部分にむかついた」と
いきなり攻撃をはじめる輩は防ぎようがないんだなー。

最近そういう輩は、直接サイトにスパムを送りつけたり掲示板に嫌がらせを書くことは
なくて、自分の正体がわからないように、２ちゃんねるを悪用する。
サイトのネタに関係しそうな普通のスレに突然むかつく対象のＵＲＬを貼りつけて中傷する
行為を繰り返し、そのサイトの評判を落として閉鎖させるまでそれを続ける。
前にそういう事例にいきあたった時、削除人は「荒らせと書いていないから荒らし依頼ではない」
と却下してたが、その一語がなければ荒らし依頼じゃないのかなー。
一回ならまだしも爆撃に近いものは内容から判断するということも必要だと思う。
いまはガイドラインにはそう書いてあっても、削除人の判断は「依頼文が書いてあるか」による。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/12 10:40:35

このプロジェクトは、結局流れちゃったのかな？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/12 13:00:57

星猫をはじめ、ガイドラインを極端に狭く解釈して
なんでもかんでもダメだと却下してるボランティアが
うざく感じる…
削除依頼→ボランティアが勝手に自己判断で却下→削除依頼コピペ厨が暴れてスレをめちゃくちゃにする→削除人が悪く言われる
という板がいくつかあるから迷惑してるよ…
俺は却下する気はなかったのに…

**迷ったら名乗らない** · 05/01/12 14:47:05

>>86
>俺は却下する気はなかったのに…
とは言ってますが、あなたがどっからどうみても削除人には見えません。

星猫は案外アイタタタな依頼しかコピペしてないし。無差別ではないですよ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/12 22:24:56

ボランティアが却下してる、から却下
って、どんな削除人ですか…

? · 05/01/12 22:29:07

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　

**( ﾟдﾟ)y-~** · 05/01/13 00:12:15

>>86
削除人なら削除すればいいじゃん。馬鹿かお前？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/13 08:20:48

星猫は痛いという部分には同意
自治を邪魔してると思う

**迷ったら名乗らない** · 05/01/13 09:01:41

>無差別ではないですよ

秋ごろにikakoさんの依頼をコピペしてたけど

**迷ったら名乗らない** · 05/01/13 19:21:59

ikakoさんって誰ですか？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/15 09:44:33

よく利用者とトラブル起こしてるのは星猫や雨漏りや裕香
裕香は間違ったことは言ってないけど、
他の２人はおもしろがってるところがある

**迷ったら名乗らない** · 05/01/15 12:03:53

自演乙

**迷ったら名乗らない** · 05/01/15 13:15:03

> 裕香は間違ったことは言ってないけど、

言ってる言ってる。時々言ってる。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/15 17:39:26

>>94、>>96
時々とんでもないことも逝ってる。
はっきり言って迷惑千万。百歩譲っても余計なお世話。そんなレベル。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/16 00:00:10

星猫は荒らしを喜ばせるだけだからｲﾗﾈ

? · 05/01/16 00:09:00

いや必要とされてるからいるわけじゃないし(´ー｀)y─┛~~

**迷ったら名乗らない** · 05/01/16 00:25:11

コピペはうざい
役にも立ってないし

**迷ったら名乗らない** · 05/01/16 03:05:10

スレに削除依頼コピペや転載を投下して
そこでおもしろ半分に削除議論(というか煽り叩き)を
はじめるおバカさん

何度も繰り返す奴は規制対象にしましょうよ（・∀・）

**迷ったら名乗らない** · 05/01/16 03:09:10

アクセス規制は受け付けておりません

**迷ったら名乗らない** · 05/01/16 03:37:34

>101
宣伝・爆撃としてRock対象

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/27(土) 03:30:53

企業・団体からの削除要請への対応は難しい、、、
議論する余地はまだあるやうな気がする。
気がするだけだが期待age

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · NG

>>103
101は、広告・宣伝じゃないから。
広告･宣伝以外のコピペはコピペとして扱うのが最近の状況。

? · 2005/08/27(土) 14:22:10

よくみたらうちのことじゃないか（；・∀・）　

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/27(土) 16:38:14

URLやﾒｱﾄﾞが付随してないと広告・宣伝扱いしにくいよねぇ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/27(土) 23:55:10

じゃあ星猫はRockということで・・・

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 02:20:45

星猫はRockだ。そして依頼を却下してるボランティアもRockだ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · NG

ネタにマジレスしてやるー。

何でもかんでも、Rockだ、Rockだって言ってるんじゃないですよ。
Rockほどイレギュラーな存在はないんですから。
書けなくすると言うことがどういう事か良く考えて下さい。（素）

? · 2005/09/11(日) 09:27:51

ついでにマジレスするとスターキャット丸ごとしないとうちの場合はROCKできないし
星猫の名前にこだわらなければちゃんとした回線他にも２本持ってるし

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/09/11(日) 09:42:18

というか業者のように特定のURLを貼っている物でない奴をどうやってRockにするんだろう……

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/12(月) 23:12:16

RockとBBQを混同してるね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/12(月) 23:20:34

いいかげんネタにマジレスしすぎw

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/14(水) 13:10:04

オヤジレス＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マジレス

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/21(水) 23:19:11

法人・団体などで2chに詳しくない要請者に野次馬と運営鯔の区別をしていただくのに、
★の有無を根拠とするケースがあるけど、これは適切なのだろうか？
以前みたいに某腐れが★つけて冷やかしに来ることも無いし、、

厳密に言えば、
【削除】または【管理】が“ ”がつく事無い名前で★がついてる者が削除権限者
ってな定義になるんだろけどねー

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/22(木) 00:05:29

別に持ってる固定ハンキャップを処理報告の際に流用してる削除人もいるからなぁ……

**名無しさんの声** · 2005/09/22(木) 01:09:11

>>116
自分は削除人としてひろゆきがケツを拭くことになるであろう発言については★付きで、
自分個人の発言の責任で最悪自分が裁判所に行くぐらいのつもりのものについては
★を外して書いてる。
当然だがコテで書いてるものは超良心的でユーザフレンドリな当たり障りの少ない発言になってる筈。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/22(木) 03:42:47

現状の要請板で★表示して変な事する人はいないので、
★＝運営側と説明しても問題はなさそうですね。
まぁ余程の事がなければ、そんな説明は不要なんですが。。

>>116は間違いまくりでしたね。
「【消】【削】【管理】のつくハンドルネームに★が付加されており、
かつハンドルネームにﾞ " が含まれない人が削除権限者です」

・・・すごくわかりにくいorz

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/27(火) 08:24:27

an Delitionな人もいますが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 05:48:47

**从*＾▽＾）** ◆rika/W44g2 · 2005/10/21(金) 17:38:02

>>42
>>43
>>44
３年前にこういうケースあったんだ。今でも同じような依頼が出た場合、
「ゲーム内におけるプレイヤーの本名は私生活情報に当たる」
という判断が出されるのかな？

>>47
>>53
ＡＶ嬢の本名は私生活情報として今でも削除されのかな？
風俗嬢の本名は本名だけでは削除されなけど、絞り込める何かが（甘めでも）
あれば削除されることもある？

要請板をロムしてると、風俗嬢の個人名が依頼に出されては却下
されることがけっこうありますよね。