X

削除人の独り言

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
04/11/06 19:29:55ID:???
誰に言うというのではなく独り言を言いたい時に・・・。

自スレ内へのレスは控えめに。
2005/08/31(水) 10:27:21ID:R3bnuokb
＞ そして既に露出教の教祖なので仏門に入る事はないのです。

妹の使用したふんどしを舐める教のことは遊びだったんですか？
2005/09/07(水) 22:02:41ID:Bi93XSEj

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ



　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　: ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

　　　　　　　　　　　　ふぅ・・・・・・・
2005/09/07(水) 22:09:33ID:AJt4eCuV
　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 和風がっ、和風がぁぁぁぁ！　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///
NGNG
>>733
どっかでそんな話したっけ？覚えてないです（＞＜）
2005/09/10(土) 01:22:41ID:3Y2u6r+K
>>736
そんな！
私とのことは遊びだったのね！！
NGNG
すんませんどうしても思い出せないのです（＞＜）
2005/09/10(土) 22:54:05ID:???
「ひとつ言い忘れてました。早く成長して第二段階にいかないと、
　君はいつか患者を殺します」
2005/09/26(月) 14:49:33ID:c9ZKlXEY
はー。もう、アレだわ。
結局どこもかしこも第二の批判要望になっちゃうのかね。
2005/09/26(月) 22:12:19ID:L9cDnaxz
あなたは批判要望が嫌いなたちか。
十指に入る面白い板だと思うが。
2005/09/26(月) 22:34:26ID:oK0Ea8pU
面白いけど疲れる
2005/09/26(月) 22:48:06ID:dhsF2qvt
面白いけど何個もいらない
2005/09/26(月) 22:48:12ID:mZs3+bKj
>>741
どこもかしこもねこもしゃくしもああなったら逆につまらないとは思わないかね？
2005/09/26(月) 23:05:05ID:QgHLknVp
批判要望板は面白かった。
2005/09/26(月) 23:17:43ID:3idhJLrv
それも削除人の独り言？↑
2005/09/26(月) 23:46:03ID:c9ZKlXEY
面白かったよね。過去形だよね。
野鳥スレでも話題にした宇宙えびさんとか、ホットケーキさんこと玄さんとか
みんなコテハンでガンガン飛ばしてて、電波だろうが度の過ぎた正義感だろうが
正面切ってガシガシかかってきてた。

今詐欺板やら、この板に居る削除制度なり削除人批判する人たちの
「女の腐ったような」陰湿さよりも何倍もカッコイイと思えるから不思議だわ。
2005/09/26(月) 23:50:39ID:c8krUBdw
元腐女子が何おゆう速見優
2005/09/26(月) 23:51:01ID:K6SpgW1L
すすんで明かりをなんちゃら
2005/09/27(火) 06:27:01ID:21ksXwUI
>>747
それが中の人と外の人の違いなのよねぇ〜
2005/09/27(火) 12:19:17ID:yH5VkMIo
■　vip電話番号・荒らし依頼 削除専用　■スレが欲しい
2005/09/27(火) 12:20:58ID:NdxQpvBq
YOU勝手に立てチャイナYO
2005/10/04(火) 01:50:05ID:H/gkpVSG
あー　時間ねえー　ごめんなー　寝る。
754迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/10/12(水) 03:35:26ID:tM7yOALL
VIPに削除人はいないのか？
でてこーい

放置すんじゃねー判断ぐらいしろや
2005/10/12(水) 22:03:51ID:jekW174g
板に専属の削除人がいると思っている人は負け組っぽいですよ、ええ。（素
2005/10/12(水) 22:10:28ID:iOIsOiGS
vip見る削除人がいたらある意味勇者w
2005/10/13(木) 00:05:07ID:???
>>754
議論板にあったやつかな？よー読んでないけど
あんなもん不安煽ったら消えるて。方法やナンボでもあるやん。

ねよーでー
2005/10/13(木) 00:32:35ID:Q2qxO/b1
vipって一回誰かが普通に削除して非難轟々になってなかったっけ？
2005/10/13(木) 00:41:51ID:???
>>758
おれも削除したで。さっきの議論板の事やったら
削除するより釣るほうがおもろいと思うぞ。
非難も糞も自分らでやった事やねんからな。
議論板に残ってるレス使ってループさせたら済むがな。

不安煽る。
最初に誰でも思いつく方法。

おやすみやでー
2005/10/13(木) 00:45:59ID:hzzdI9WU
オカンさすがやなー
2005/10/13(木) 02:01:22ID:m90aCG6t
オカン！オカン！ヽ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）ノ
2005/10/13(木) 11:12:52ID:gXxlvjOF
>>759
いや758は字面そのまんまで他意は無いんだけど。
迂闊なレスだったのは申し訳無く。
2005/10/25(火) 12:48:22ID:StnGhwK2
>>1を見る限りここは削除人専用の排他的なスレッドっすか？
2005/10/25(火) 13:30:52ID:Ysx8fkI4
何故>>1だけ見て発言するのかと小一時間(ry
2005/10/26(水) 10:16:00ID:E0vVXoOV
なんだ？（笑）
ここは>>1を無視してその場の空気だけで進行するスレっすか？
2005/10/26(水) 18:15:19ID:7hYn/fIk
>>763,765
おいおい、らしくないよ。何かあったんかい？
2005/10/27(木) 02:32:29ID:n6SQshmd
いたって普通です(´･ω･`)
2005/10/27(木) 03:24:21ID:5qCCqfHT
案内人が削除人よりも適切なアドバイスをしている……これって如何なものか。

＃「削除人のアドバイス」に従って出された削除依頼は、
＃名前だけなら削除対象にはならないから「却下」した。
＃「案内人のアドバイス」の方を理解していれば、
＃削除依頼しても却下されることがわかると思うのだが。
2005/10/27(木) 03:51:08ID:BrW5NBJO
小太ちゃんが手抜きなだけっしょ
2005/10/27(木) 10:44:30ID:???
「名前だけなら削除対象にはならない」
というのは理屈に合わないし嫌いなんですよ。個人的に。
2005/10/27(木) 12:33:53ID:AjmuWP07
>>770
個人的に嫌いだろうが何だろうが、そんなことは関係ない。
名前が書かれているだけでは削除対象にならないのは、厳然たる事実だ。

＃なお、「非公表の未成年犯罪者のもの」として名前が書かれている場合は、
＃「名前が書かれているだけ」には該当せず、真偽を問わず削除対象となるがな。
2005/10/27(木) 12:50:21ID:???
甚だ論理矛盾してるけどね
773迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/10/27(木) 15:44:27ID:aJKSghto
　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}　←明王きゅん
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　|〕）　　ｶﾞｯ
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_ 　'⌒　☆
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　　∩`Д´) 　←小太郎きゅん
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ
2005/10/27(木) 15:47:17ID:9wnA4jWi
>>773
(　ﾟдﾟ)m6
2005/10/27(木) 16:05:13ID:n6SQshmd
名前欄とメール欄で爆破予告する猛者も世の中いたりする。
って、ここも削除人以外の書き込みは却下なんだろうなぁ。
2005/10/27(木) 21:42:08ID:Q7Q4Avmh
>>772

それが★付きの発言かと。質問に対する案内しかり。
問題があると思うなら、タラコと直接やり合うべきで、好き嫌い等という感情にまかせた発言は（ｒｙ
嫌なんでしたら、★おいて名無しに戻られては如何？
2005/10/27(木) 21:48:05ID:YfmhDCBk
777

また明小の役か。第何次だ？
2005/10/27(木) 22:00:04ID:???
>>776
じゃあここにひろゆきさん呼んできて下さいな。

「管理人が裁判で負けないための要請板」を削除人が見る必然性は無いわけで、
「被害を被っている人を手助けするために削除する」というのが一つの「理屈」です。
では、「個人名だけで被害を被る事は無いのか？」と言えば、答えはNOです。
個人が完全に特定されなくても削除対象になる「私生活情報」を考えるべき所なのですが、
この項目はほとんど無視されているのが現状ですね。
「名前だけなら削除対象にはならない」と一律には言えないはずなのに言ってしまうのが、
理屈に合わないというわけです。
2005/10/27(木) 22:09:41ID:Q7Q4Avmh
理屈に合う合わないじゃなく、そういうのはガイドラインをタラコと相談して変えてから言えと言っている
現行のガイドラインの解釈に合わない発言を★持ちがする事かと

それから
＞じゃあここにひろゆきさん呼んできて下さいな。

お前は子供かと（ｒｙ

また前回同様、自分語りオンリーで「会話」をするつもりが無いなら失せろ
続きがしたかったら指導部屋で
2005/10/27(木) 22:11:59ID:???
>>779
分かりにくかったですか？
ガイドラインの「私生活情報」は個人が完全に特定されなくても削除対象になります。
「名前だけなら削除対象にはならない」というのはそれと矛盾します。
2005/10/27(木) 22:15:06ID:Yq5L98L3
削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/

誘導
2005/10/27(木) 22:17:36ID:vayKB0OC
名前のどこが私生活情報なのか分からん
同名の人間に共通した私生活情報なんてあるのか？
2005/10/27(木) 22:17:57ID:Q7Q4Avmh
ほう、そうきますか
ならば野鳥でも発言していた人がいたが
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1129941439/738-740

＞のど元まで出かかってる言葉
＞『じゃーおまえ名前だけで消してみろと』

やる事やって、その結果どうなるか見届けましょう

削除人の禁じ手を理解していますよね？
「消してはいけない物を消す」
あなたが削除されて、それでお咎め無しなら、あなたの論が正しいのでしょう

さあどうぞ？
2005/10/27(木) 22:19:51ID:vayKB0OC
これこれ、恣意的削除を奨めてはいけないよｗ
2005/10/27(木) 22:20:04ID:Q7Q4Avmh
>>781

小太郎氏の論は、
＞「名前だけなら削除対象にはならない」というのはそれと矛盾します
だそうなので、現行の削除ガイドラインの変更は不必要です

ただし、それが正しいかどうかは、彼にどれだけ論を尽くしても理解できないでしょう
結果も持ってご自身で判断して頂きましょう
これ以上の論は不必要ですね
786?
垢版 |
2005/10/27(木) 22:21:38ID:ER4MvEnS
おもしろいからやってみようよヽ（｡∀ﾟ）ﾉ
野次馬的には判断が不安定なほうがいろんないじくり方ができておもしろい
2005/10/27(木) 22:24:05ID:Q7Q4Avmh
×→結果も
○→結果を

おいらもかるしうむが足らんらしい。飯喰ってきます
2005/10/27(木) 22:33:42ID:???
私に削除する義務は無いし、「それじゃ議論が始まらないよ」って言うなら始まらないんでしょう。
しかし、「名前だけなら削除対象にはならない」というのが正しいとは言えないままです。
そう言っていいのはひろゆきさんだけって感じですね。
789?
垢版 |
2005/10/27(木) 22:40:37ID:ER4MvEnS
義務はなくても能力はあるジャン
さあ、その手で新たなるフロンティアを切り開くんだm9（^Д^)y─┛~~
2005/10/27(木) 22:48:18ID:a+fk1zwo
机上の議論もいいけど実践してみれば結果で一目瞭然ナンジャマイカ。
2005/10/27(木) 22:48:42ID:sYTKB6Oi
基本的に、名前だけなら「私生活情報ですらない」訳だが。

＃、「非公表の未成年犯罪者のもの」として書かれている名前ならともかく。
2005/10/27(木) 22:50:28ID:tbiaj11s
これ、ぼきの源氏名ですが削除対象になるのかな
2005/10/27(木) 22:51:03ID:???
＞として書かれている名前ならともかく
どこにも「理屈」が見当たりませんねえ。
2005/10/27(木) 22:57:50ID:vayKB0OC
>>788
同じ論法で返せるな。

「名前だけでも削除対象になる」というのが正しいとも言えない。
そう言っていいのは、ひろゆきだけ。

つうか、いきなり結論だけ出されても( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝなわけよ。

なぜ名前だけでも私生活情報になるのか、
具体的なケースを用いて論理的に説明してくれ。
NGNG
真面目に議論するなら↓とかどうですかにゃ？
個人情報の定義と削除や分類や区分について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/
2005/10/27(木) 23:07:27ID:AqCjVteQ
要請板の基準はどうも俺には難しくて理解しづらいものがある。
個人名と私生活情報は、ガイドラインでは別項目になってるみたいだけど。
2005/10/27(木) 23:09:45ID:???
>>794
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/613
さんが説明してくれてます。

>>795
明王さん相手に真面目な議論になると思ってるんですか？
2005/10/27(木) 23:12:17ID:???
初めからそういう偏見持ってたらちゃんとした議論ができないと思われ・・・。
NGNG
>>797
是非是非真面目にやっていただきたく(ﾜｸﾜｸ

いや、自分が真面目に興味があるのでー
2005/10/27(木) 23:15:23ID:dy2ZsyJv
>>797
下の行同意
2005/10/27(木) 23:23:19ID:9df55cly
実名晒しの一部レスに関しては削除ＧＬ「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」で消せそうな希ガス
（当然そのスレ主旨から見てスレ違いでないとならないが）
2005/10/27(木) 23:31:13ID:c0KVH6m5
>>801

＞５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞レス・発言
＞　スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
＞故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

これを適用して消すなら、名前を晒し議論・会話ス、レッド運営成長の要因にならなければいけないから、ハードルが高くない？

一個だけぽつんと書かれた名前を消すとしたら「１． 個人の取り扱い」の解釈次第だと思うなあ。
2005/10/27(木) 23:35:09ID:sYTKB6Oi
>>798
こちらも最早、小太郎の方こそがまともな議論が出来ない奴だと認識してますんで。
2005/10/27(木) 23:37:37ID:vayKB0OC
>>803
今ごろ気づいたのかｗ
2005/10/27(木) 23:39:32ID:sYTKB6Oi
>>804
「今頃」じゃなくて「とっくの昔」にだよ。
2005/10/27(木) 23:46:17ID:wLjT2ChV
言説ではなく名前欄で相手に色眼鏡をかけて反応するような海王のような椰子連は逝ってよし！
2005/10/27(木) 23:48:46ID:vayKB0OC
じゃぁ小太郎★の名前欄隠して投稿内容だけ読んでみ。
そこいらのゴネ厨と変わらんから。
2005/10/27(木) 23:50:48ID:dPhe6jqQ
山田ボンバイエ
2005/10/27(木) 23:51:45ID:dy2ZsyJv
>>807
でもそれはﾐｮｰﾝもかわらんわけで
2005/10/27(木) 23:53:04ID:dPhe6jqQ
>>797
俺も真面目に議論すべきだと思う。
例えば俺の本名が>>808で晒されて、「阿梵明王の隠し子＝特撰キンバエ＝山田ボンバイエ」
と書き込みされたら、俺は私生活情報で重要削除対象だと思うし。

>>808みたいに本当に実名カキコしか情報が無い、純粋な本名晒しならば問題ないと思うけどねｗ
2005/10/27(木) 23:53:13ID:aJKSghto
似たもの夫婦だなこりゃ
2005/10/27(木) 23:54:36ID:dy2ZsyJv
マンサクﾁｬﾝおひさ
2005/10/27(木) 23:55:44ID:RFOIswiv
削除人が何か言っているから聞こうとしたけどなんじゃこりゃ
814?
垢版 |
2005/10/27(木) 23:59:35ID:ER4MvEnS
>>797
そういった言質もあるんだからダイジョブだって
早速”名前だけでは削除対象にはなりません”で却下された案件がいっぱいある
ここを片っ端から削除しちゃえ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117788596/
2005/10/28(金) 00:08:03ID:aJKSghto
今に始まった事では無いのだろうけど
こうやって削除人同士で意見のすり合わせも出来ないで削除活動する方が変だろ。
基本的な概念（削除ガイドライン）を理解してい無いという事が露見すると言っても過言ではあるまい。
そんなスタンスじゃ利用者への説明も詭弁に聞こえるし信用性に劣る。
ちゃんと裏ですり合わせ作業してこいってもんだ。すっとこどっこい。
2005/10/28(金) 00:12:50ID:26rYrh1K
そして愛し合う二人は意見ではなく別のモノをすり合わせてしまったのです。めでたしめでたし。
2005/10/28(金) 00:19:39ID:w+7i90lY
というか、口で言ってるだけで、本当に削除して
しまわない限りは、放置してもいいと思うんだけど。

（削除しない限り問題ないんでしょ。したら大騒ぎ
すればいいし）。
2005/10/28(金) 00:20:57ID:gHyJBeNg
裏ですり合わせろとかどこのバンダナだよ
表でやるとことに幾ばくかの救いがある
2005/10/28(金) 00:32:20ID:OVMeFUdP

　世話の焼ける者共ではある（笑
2005/10/28(金) 00:55:33ID:yjcW6BSG
まあ多少は世話が焼けてもバックレなきゃいいよｗ
2005/10/28(金) 01:30:25ID:Mb9IqvcC
さて寝る前に

別に小太郎氏に削除して頂かなくても結構ですよ

名前だけで削除対象たり得ると「責任を持って」保障して下さるなら

自らの発言に責任を持てないのでしたら、★付きでのこういった発言はされない事ですね

尚＞削除対象だと判断したら自信を持って削除してください
と言う文言には背を向けられるわけですね

削除人毎の「消さない」判断の揺れは、システムの硬直化を防ぐ上でも大いに有効だと思いますが
「消す」事の揺れ、特に今回のように理屈はともかく具体的にはどういった基準でもって削除するのか
基準があやふやになるような「無責任」な発言は依頼者（利用者）への不信を招く元ですし、
また恣意的な削除にも繋がると考えられますから

尚うがった事を申し上げますが、明王氏への妙な対抗意識でこのような発言をなさっているなら
あなた方の活動を見守っている利用者をなんだと思っているのか小一時間（ｒｙ
あと両氏に申し上げたいのは、海王氏と番組氏との際にも取り上げられましたが
＞２ちゃんねるを運営している仲間同士です。お互いを補完するよう心掛けて下さい
をお忘れにならないように願います
2005/10/28(金) 02:18:11ID:???
どう責任取れというのか
2005/10/28(金) 02:20:41ID:Mb9IqvcC
あちらへ
2005/10/28(金) 12:55:18ID:5xVOXpma
> 削除は削除人個々の判断です。誰かが却下しても、他の人が消す場合もあります。

どの削除人の判断であっても同意できなければ無理に同じような判断をしなくてもいいし
同じ判断をしないからって自分と相手のどちらかがまちがってるわけでもないのです

というひとりごと
2005/10/28(金) 13:16:35ID:JRRRN954
>>822
結婚するのです。
2005/10/29(土) 01:30:51ID:jnWe4wCM
>>822
産め
2005/10/29(土) 01:58:35ID:???
認知はします。
2005/10/29(土) 02:00:22ID:gHByDri5
しかし今後も削除処理は行います
2005/10/29(土) 09:55:23ID:tG3o/ABZ
誰かにお願い
2005/10/29(土) 13:58:27ID:RKuB4s9f
お星様にお願い
2005/10/30(日) 23:17:45ID:LnkIBh/X
簡単？何が簡単？
「簡単」の意味わかってます？
"物事が単純で、理解や扱いが容易"なものですか？
"時間や手数のかからない"ものですか？

たいていの場合レス削除で済むって意味なら
確かに普通は最初に受け取る呪文でしょうが、そんな単純な問題ですか？

整理と要請と比較する？基準がまるっきり違うのに？

どんな削除も「簡単」であってはならないと思いますよ。
人様の掲示板で人様の発言を消すのですからね。

やったこともない人に軽々しく簡単なんて言ってほしくはないものです（素
2005/10/30(日) 23:45:56ID:???
アンタら寝るほうがええで。

はよねーよー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況