X

よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1迷ったら名乗らない
垢版 |
04/11/16 22:07:23ID:wdZQEkf6
削除依頼のよりよいまとめ方について、
また★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★ でいうところの
"板住人"と "住人さん以外の有志の方"あるいはまとめボランティアの
活動状況のすりあわせについてとことん意見を出しましょう。
359迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/04/19(火) 14:01:29ID:CYnS+02o
>>358やってみますね、本当にありがとうございます。
360迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/04/19(火) 14:18:03ID:CYnS+02o
でもこれ携帯からだと無理なんですよね？すれ違いの為削除したいです。
2005/04/19(火) 14:22:23ID:LK2OcAp1
>>360
無理ってことはないと思われ
普通に書き込めばいいと思うけど
2005/04/28(木) 23:02:10ID:gp3+bJxH
まとめの数が多い場合、「>>」は「>」でもよいのでしょうか？
2005/04/28(木) 23:10:06ID:XWaFI2/E
どっちでも良いと思うけど。。。
なぜ「まとめが多い場合」と限定しているのか興味あり。
2005/04/28(木) 23:22:28ID:kaG/vHt9
>>362
あんまり良くなかった気がする。

ｿｰｽ探すのﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
NGNG
レスアンカーの数が多いと本文長過ぎエラーにひっかかるからじゃまいか。
確か17個か18個。
同じレスアンカーが複数ある場合は、最初のひとつ以外は「>」にするといいかも。
こんな感じで。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ >>1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ >1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ >1
2005/04/28(木) 23:46:11ID:gp3+bJxH
そうなんです、闇の森さんの言う通りエラーになるのですよこれが。

なるほど。>>365でやってみることにします。
>>363-365さん、ありがとうございました。
2005/04/29(金) 00:45:15ID:5yG+QV2r
専用ブラウザならば>1でもアンカーになりますけど
一般のブラウザでしたら>>1でないと反応しませんよね。
削除される方が専用ブラウザ使いとは限りませんし
確認の為のアンカーが機能しないという状況はマズいのでは？
2005/04/29(金) 00:48:25ID:???
レスアンカーが多すぎて書けないなら、>1　とかで
構わないですよ。不味いというほどでもないかと。
2005/04/29(金) 00:51:31ID:5yG+QV2r
そうでしたか。参考にさせていただきます。
2005/04/29(金) 13:05:45ID:KyYd0Ma7
「>」よりも「>>」の方がよいという意見
┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/91-101
放浪人さんも以前はそういってました
2005/04/29(金) 13:10:20ID:???
>>370
無理に、とは言わないということで。。
>>が必要な数だけ付けられるなら、そうして欲しいです、
くらいの話で。

（全部が全部、>だけでいい、という話ではないです。あくまで）
NGNG
>だけだったらちと困るっす、という話しかと。
2005/04/29(金) 14:43:55ID:/a7M68vT
Byte数を考えれば＞がベスト。ついで>、>>の順らしいですね。
2005/04/29(金) 16:04:00ID:e/l86+xu
何のためにまとめするのか考えれば、よいこの皆さんはどれを使えばいいかはわかりますね？（＾＾）
2005/06/05(日) 16:44:52ID:l8LHaYxX
>>373
日付に秒まで入る時代にバイト数の話ですか…
2005/06/05(日) 19:10:05ID:28+rsLmm
>>375
チリも積もればヤマト発進と言うではありませんか･･･（←言わない言わない）

ちなみにレスアンカーって、”>”２つで２バイト増えるだけじゃないことはご存知ですよね？
内部的にはスレのアドレスに、該当レスの開始番号・終了番号など色々入ってるわけです。
377．
垢版 |
2005/06/05(日) 20:40:48ID:SnVDDjRz
世界中の電力を集めるんだ！
2005/06/05(日) 21:07:16ID:g8Q/In6J
ぶっちゃけわたしは専用ﾌﾞﾗを装着してるから>>でも＞でも>でもどうでもいいのです。
でも一般的なプラウザーで作業されてる方もいらっしゃるので>>がいいかな。

天丼裁定ですっ！
>>
2005/06/06(月) 00:28:58ID:jJrTvI6K
>>376
だったらread.cgiがアンカー機能を止めればいいじゃんと思ったり。
最適化の順番を間違えている気が…
NGNG
>>379
止めた場合、それは何のための"最適化"になるのでしょうか。
で、その作業は誰がやるのでしょうか。
2005/06/11(土) 10:46:48ID:bJT5pP/S
>>380
転送量削減のため「>>」より「＞」を使うべきだという件について。
NGNG
>>381
個人的には「＞」より「>」の方が見栄えがいいような気がする件について。
2005/06/11(土) 14:47:23ID:5OmhDDCF
削除ツールからすれば>>のほうが便利。
数が許す限り、>>でアンカーをつける。

数がオーバーしたら、あまり重要でない順に>を使う。

長文になるならレスを分ける。

これでいいんでないの。
2005/06/11(土) 14:48:47ID:5OmhDDCF
「誰のためのまとめか、誰のための削除依頼か」
を考えれば、問題なくなった転送量や
個人の見栄えなんかどーでもいいと思うがね。
2005/06/11(土) 17:14:41ID:g1zX9NY7
>>383
>> が便利なツールってどのツールのことだろう。。。
2005/06/11(土) 17:28:51ID:5OmhDDCF
doronpo
2005/06/19(日) 17:33:33ID:Z4BcCndO
依頼スレの、依頼以外の書き込みについて教えて下さい

例えば、とある依頼に対して、
「GLX項で依頼されているが、○○が××なので該当しないと思う」のように、
理路整然と書かれた物に関しては、まとめの時に　>>XXに反論　とするのが正しいように思いますが

△△は削除対象じゃないだろう　とか　＊＊は板違いなんだから消えるべき　のような
何故その結論が出るのか、根拠がはっきりしない物はどのように扱えば良いのでしょうか
2005/06/19(日) 17:45:09ID:q05AKPA1
何のために詐欺があるんだ
2005/06/19(日) 18:45:35ID:Dgsv/bsV
>>387
まさに>>338さんの言うとおりですね。削除議論板へ誘導して、そこで話をして下さい。

ちなみに、「理路整然とした反論」も実は削除議論板で行うのが正しいです。依頼スレで直接反論
するのではなく、削除議論板のスレへの誘導だけにして下さい。
390387
垢版 |
2005/06/19(日) 19:00:00ID:Z4BcCndO
誘導は適時入っておりますです
鷺板でやるのが面倒臭いのか何か判りませんが、依頼スレでごちゃごちゃやりたがる人がいるもので…

で、まとめの内容に、依頼スレに書き込まれた意見は反映させなくても（ばっさりと切り落としても）、
かまわない（恣意的なまとめと言われる懸念はない）のでしょうか？

また、削除議論板のスレへのリンク貼り付けの形で意見があった場合は、
まとめの時にどのような形で反映させればよいのでしょうか？
2005/06/19(日) 19:12:45ID:q05AKPA1
依頼スレに書き込まれた意見を反映させる行為こそを、
恣意的まとめと言います。
判断は削除ボランティアがするので勝手なことをする必要はありません。
392387
垢版 |
2005/06/19(日) 19:48:24ID:Z4BcCndO
えーっと、今までの質問は

・削除人は処理をする場合、依頼に対して意見や反論があった場合は目を通さなければならない
　　↓
・まとめをする場合、依頼とそれに対する意見・反論を見やすくまとめると、より処理しやすいまとめになる
　こんな感じ　URL　>>XX　（>>XXに意見、>>XXに反論）

と言う考えを元にお聞きしていたのですが、それが誤りであると言う事なのでしょうか？
2005/06/19(日) 20:18:51ID:???
>>392
別に誤ってない気がしますが。。

>>391さんは何か勘違いしてる気がする。。
2005/06/19(日) 20:20:19ID:???
ちなみに、反論を依頼スレでしても良い、と言う意味じゃ
ないですけど、意見を削除議論板などにかいて、そこの
リンクとかなら、レスアンカーで反論ありと書いておいて
いいと思うですけど。
2005/06/19(日) 20:39:42ID:q05AKPA1
まてまて。
＞削除人は処理をする場合、依頼に対して意見や反論があった場合は
＞目を通さなければならない
放浪人はこれ肯定するの？
これは心強いことを聞いたw
2005/06/19(日) 21:01:36ID:???
>>395
ルールに従っての反論なら（削除議論板に詳細を書くなど）、
考慮しますけど、目を通さなければ”ならない”、とは思ってませんが。

反論は半ば釣りみたいなものですし、釣られずに放置
するくらいがいいと思います。
必要なら、それに対するレスは削除議論板で、という感じで。

けど、まとめの時は、レスアンカーくらいは付けておいても
構わないでしょ。

判断がそれで変わるかどうかは、内容によりけり。
あくまで「まとめの仕方」の話じゃないんですか？
397387
垢版 |
2005/06/19(日) 21:13:54ID:Z4BcCndO
皆様ご意見ありがとうございました

・依頼に対する意見・反論は削除議論板のスレに書き、依頼スレにはリンクを貼るのがベスト
・意見や反論はまとめに入れないよりも、元になった依頼と対にして見やすくまとめる方が良い
・その時、まとめる人間が要不要の判断をしてはいけないので、全てまとめる

と言う形で行こうと思います
398387
垢版 |
2005/06/19(日) 21:22:21ID:Z4BcCndO
×依頼スレにはリンクを貼るのがベスト
○依頼スレにリンクを貼るのが正しい

に訂正します
399．
垢版 |
2005/06/19(日) 21:42:04ID:NYqH4M3Q
書式不備の依頼を纏めで落とした纏め人さんが居ましたね。
削除人さんに注意されていましたが
2005/06/19(日) 23:19:38ID:AxCIGJV6
＞書式不備の依頼を纏めで落とした
案内人がそれやってたけど、やっぱダメなの？
2005/06/19(日) 23:42:51ID:FdEqvwei
>>400
南派削除組合の流儀ではいいらしいですけど
それ以外のｹﾝｹﾝした削除人は嫌がりますね。
ほんと、整理板でなに必死になってんだか。

いろんな削除人の来訪を期待するなら
無色透明なまとめを心がけるしかないわね。
402．
垢版 |
2005/06/19(日) 23:52:38ID:NYqH4M3Q
>>400

比較的依頼者の立場に立って考えられる削除人さんの場合、多少（大幅？）に書式不備があっても
内容によっては削除する事もあるので勝手に落とさない事、と言うのが趣旨のようです
相互補完とはいえ削除人さんの立ち位置が大幅に異なっているケースがあるので、
どのように案内すべきか迷う事があります

天丼の言葉を借りるのはなんだかむちゃくちゃ悔しい気がしますが、無色透明な案内・纏めを心がける
必要がありますね
2005/06/20(月) 00:07:46ID:7ZUGUFP+
>>399
まだ「書式不備」と書いておけばともかく、何も記載がないと
落としたのか落ちたのか判りませんから。
意図的に落としたのならともかく、
意図せずに落ちたとすれば、「たまたま、漏れたのは書式不備の
ものだった」だけで、まとめに信頼が置けなくなります。
そうなると、落としたのか落ちたのか考えるよりは、
安全のため、全部依頼を見直すでしょう。そうなると
まとめの意味がありません。
2005/06/20(月) 04:35:46ID:y4jyKJ2o
>>401-403
はーい、わかりました。以後気をつけまーす。
2005/06/21(火) 09:55:50ID:1agggjCz
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116424044/184
＞ガイドラインを読むことは前提でしょうけど、私はよくまとめでも番号だけ
＞のもの（「GL1+GL2」とかだけしか書いてないもの）は、ガイドライン暗記
＞してるわけでもないですし、常々不案内で不親切だなと思ってるんですが。。


(　ﾟдﾟ) …＞常々不案内で不親切だなと思ってるんですが。。…
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …不案内で不親切…?!


あうぅ俺のことじゃないか.......orz
次から気をつけます
2005/06/24(金) 17:05:11ID:???
korea：ハングル［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1118124709/131

131 名前：萬削候 ★[sage] 投稿日：2005/06/24(金) 16:38:22 ID:???0
重複スレはリンク先が死んでたり、再利用されてるのが多いです。
ちゃんと確認して出してください。

これの「再利用されている」の件なのですが、
再利用されている場合は依頼不備扱いにしたりまとめから外した方がよいのでしょうか？

＃なにか勘違いしていたらすみません。
2005/06/24(金) 17:29:35ID:???
>>406
再利用されてると判断出来ないと、重複じゃないとは
言い切れないので、まとめに（再利用？）等のコメントを
入れてもらうのは構わないですけど、依頼不備や外す
必要はないです。

一応、一通り見て判断してますので。
2005/06/24(金) 17:32:03ID:EPylpd84
まとめの段階で考慮できる物事でもないような気もしますが＜再利用
巧妙な保守荒らしの可能性もあるかと。
2005/06/24(金) 17:51:08ID:???
>>406
内容をご確認頂ければお分かりかと思いますが
重複スレとされてるスレッドに誘導があったのですが
誘導後に誘導先が1000到達してせっかくなので重複指摘されたスレッドを使いましょう
と言うスレッドがございました。
もう一つは重複ですとご指摘されたスレッドの誘導先が既にdat落ちだったり
1000到達だったり。
再度誘導し直しが必要なのか、そのままそのスレッドを本スレにするのかは住人さん次第かと。

そして纏めから外した方が良いのかと言うご指摘は「ご自由に」ってなっちゃいますかね。

今回の依頼纏めですが、依頼されてた古いレスをそのままコピペしちゃってるので
何かと面倒な状況になってます。
一応削除依頼を出された方にはご指摘させて頂きましたので・・・
2005/06/24(金) 18:05:58ID:exHA5rU+
あくまで依頼者へのコメントであって、まとめは淡々とこなせばよいと思います。

はずすかどうかの「判断」が必要なのは避けた方がよろしいかと。
2005/06/24(金) 18:07:34ID:???
>>407-410
ご回答ありがとう御座いました、了解しました。
2005/06/24(金) 18:57:22ID:ZQTDpKn8
いつもお疲れ様ですー。　助かってますよ。
2005/09/05(月) 13:52:35ID:3hJMqvuf
削除理由：板違い　は、GL5項でまとめていいんでしょうか？
NGNG
>>413
いいと思いますよ。
2005/09/06(火) 19:50:03ID:ybNatBeY

　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　 　 ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　 〈_ｎ| 八　　　/ /　　 　 /ノ
　　　　　　　　　 〈二二人 ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　 　　　/　 /厂 ／＼__>＜ ｛＿


2005/09/25(日) 02:05:44ID:SCVA8kwd
誘導がない重複スレのまとめについて

★案内人屯所　第3棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/376-
2005/09/25(日) 03:10:00ID:cc34wI3A
あちこちに宣伝して回らんでもよろし
418迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/09/26(月) 00:40:46ID:QwgIyDyi
上げておいた方がいい気がした。
2005/10/05(水) 16:38:19ID:ZP24sDB5
こんばんは。始めまして。
案内人屯所スレより移動してきました。
以下の質問に関しましての皆様の見解をおながい致します。

「最終削除確認後5日間の間に10〜20件程の削除依頼が出て7日目にそれらの
　依頼スレの全てがdat落ちしている事を確認した場合は7日目の時点で
　「依頼残件なし」というレスを当該削除依頼スレにしてもよろしいの
　でしょうか？」

これは長期未処理スレにあげるとかいう意図ではなく、単に削除人がスレを
見に来られた時にわざわざスレの確認をする手間が省けるのではないかと
言うことと次にまとめる際にこのまとめ以降のレスについてまとめればよく
なるのではないかということです。もちろん上に書いた10〜20件の依頼の中
に1つでも有効な依頼があれば最初の依頼後、14日間経ってない訳ですので
まとめは致しません。
また、長期未処理スレで話題に挙がっておりました「リセット」の問題とは
切り離して下さいませ（元々キャップ無しですので関係ないんですけど）。
2005/10/05(水) 17:20:24ID:LqBNv431
>>419
悩むなら、dat落ちしてない依頼が数個でてからまとめるとか。
2005/10/05(水) 20:52:48ID:nfK/W5P3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/921
えっと、とりあえずリセットは
長期未処理報告について考えるスレ part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/
で考えることにして、、

「すべてdat落ちです」とだけ書くと良いんじゃないですか？
そのあと残件なしとか書いちゃうと、「削除の必要無し」という
削除判断をしているようにとれる可能性がありますし
2005/10/05(水) 20:53:37ID:nfK/W5P3
うえ、コテハン出ちゃったorz
警告音出たのによく考えずに押しちゃったorz
2005/10/06(木) 01:41:06ID:Y7vGhaWG
それコテじゃなく数学板のデフォルト名無し
424419
垢版 |
2005/10/06(木) 09:04:08ID:CVS5Msuv
レスありがとうございます。
そうですね、「ここまで残件なし」よりは「ここまですべてdat落ち」の
方が良さげですねー。削除人の様子見（？）の案件等さえなければどちらも
意味的には同じだと思うんですけどｗ
また、質問に来させて頂きます。
425419
垢版 |
2005/10/06(木) 19:22:55ID:CVS5Msuv
こんばんは。
まとめ方に関してまた質問があります。簡潔に書きますと
「まとめの際に個々の案件のガイドライン表記は必須なのでしょうか？」
ということなんですけど。。。
本スレのかなり前の>>46などのGJとされているまとめを見ますとGL表記は
されていませんよね？
最近の案内人さんのまとめでもGL表記されている方とされてない方の
2通りをお見受けするんですけど、削除人から見たらどちらがいいの
でしょうか？
＊削除人が作業しやすいようにスレッドごとにまとめる、依頼不備
　や要請板向けは別にまとめるということは理解しておりますです。
2005/10/06(木) 19:37:35ID:+qFWsxVi
レスとスレ
2005/10/06(木) 22:04:07ID:IBGFpHaH
＞425
ソース
スレの場合
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126355615/3
レスの場合
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121775692/3

かなり基本的な事なので、自分で調べて見つからなかったの？とか思いますが…
2005/10/06(木) 23:22:40ID:X+8Foz+r
> ＊削除人が作業しやすいようにスレッドごとにまとめる、依頼不備
> 　や要請板向けは別にまとめるということは理解しておりますです。
もしかすると>>426-427のようなことではなく、
「レスまとめの際、レスアンカーの後にGL表記は必要なのか」ということでしょうか。

レスアンカーがあれば削除理由が確認出来るから必要ない、という考え方が一般的です。
ただ、削除人が作業しやすいように工夫されてみるということも大事だとは思いますので
そのあたりを色々と考えられてみるのもいいことかもしれませんね。
>>46のまとめ方だって、当時の私なりに考えてみた結果なんですよ。
429419
垢版 |
2005/10/07(金) 09:54:55ID:zwndxgEZ
おはようございます。
申し訳ありません、言葉足らずだったようですorz
お伺いしたかったのは>>428さんの書かれているレスアンカー後の
GL表記のことです。付けてらっしゃる方と付けてらっしゃらない方が
混在しておりましたので。。。
>>427さんのソースはもちろん読んでおりましたので、今後はこちらに
従っていきたいと思います。
レスを下さった皆様、ありがとうございました。
430迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/10/07(金) 19:07:46ID:U+ZYbt6K
一応上げておく。
2005/10/07(金) 23:45:52ID:UdnUJjIM
レス削除はね、スレッド開いてみればコピペだなとか宣伝だなとかだいたいわかるので。
あれなんでこのレスが削除依頼されてんの？って時はもとの依頼読みます
（どんな荒らしなのか詳しい説明かいてあることもあるし）
なので、まとめの場合理由はそれほど必須てわけでもないです。
2005/10/13(木) 09:08:00ID:bBrSOabg
おはよーございます。
削除依頼板作業所の方でお伺いしたのですが、長期未処理にすでに
あがっているスレについてまとめをやり、そちらのコメントに
「長期未処理スレに報告可能ですよ」というコメントをつけてしまいました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/933

あちらの方では「うっかりミスで済む範囲ですよ」と教えて頂いた
んですけど、今後何かこのようなミスをした場合に報告するのに最適な
スレはどちらでしょうか？
あちこち探したあげく削除依頼板作業所に辿り付いたんですけど。。。
あと、まとめ鯔が気軽に書けるスレはここだけですか？
削除整理板の雑談スレッドあたりになるんでしょうか？
2005/10/13(木) 09:26:23ID:TVLta2kp
長期未処理報告に「まとめ入りました」や「まとめ直しました」の報告入れるのはアリ
（長期未処理報告スレを見るだけで、最新のまとめの位置が判るので、報告を入れた方が処理しやすいとｵﾓ）
2005/10/13(木) 12:12:19ID:BkOpUVo9
間違って書いたことの訂正はその場でするヨロシ。
2005/10/13(木) 12:37:52ID:bBrSOabg
>>433
了解しました。住人の方から長期未処理報告に依頼があがる前に
気づけばそうします。
>>434
はい、そうします。
削除依頼スレや長期未処理報告には依頼や誘導・案内以外のいわゆる
駄レスを書いてはいけないのじゃないかなと思いましてお伺いしました。
2005/10/14(金) 20:06:25ID:iJ3AI93S
>>435
あーでもきみ、常駐する板以外の余計なまとめとかはしなくていいからね
2005/10/14(金) 20:12:10ID:8W/jnZJa
裕香のことかーーーーーっ！
2005/10/16(日) 11:11:19ID:kX/rsuEh
裕香さんは別格
2005/10/16(日) 14:19:15ID:aa/aYf28
>>438
いろんな意味で同意



別格なので真似しないようにｗ
2005/10/16(日) 14:21:25ID:aa/aYf28
全然関係無いけど

ＩＤの３文字目に「/」が３人並んだ件について
2005/10/17(月) 15:53:51ID:H3so1PC1
＞るん太 ◆RAKANKAJA.さん
あんまりはしゃぎすぎないほうがいいと思いますよ・・・
442泳ぐ案内人 ★
垢版 |
2005/10/20(木) 20:48:52ID:???
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126355615/761

このような場合、長期に上げる際は、一旦、再まとめした上で上げるか、
まとめは無かったものとし上げるのが良いかと思いますが、いかがでしょうか？
2005/10/20(木) 20:52:28ID:m99QCOt+
>>442
自分でまとめ直すつもりがないなら、無かったものとして
やればいいんじゃないの？
2005/10/20(木) 20:57:40ID:???
>>443
では、9/27 芸能音楽速報
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/501-n 10/17まとめ(471から)
という形ではなく
9/27 芸能音楽速報
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/471-n
というURLの記載で良いですか？

もうちょっと意見待ちでー。
2005/10/20(木) 20:58:47ID:???
あと、まとめ不備のため。みたいな補足入れておくってことで良いのかなぁ。
2005/10/20(木) 21:16:59ID:G0BpGGT/
そういうのを案内してまとめの手伝いをしてあげるのが★付き鯔ではないかと思ったりして
2005/10/20(木) 22:26:34ID:eYshPwat
フォローの仕方が色々あるだけに、それぞれの案内人観が出て興味深いかも。
2005/10/20(木) 22:46:53ID:IP+Qorsu
余裕があればまとめ直してあげるのも手だとは思いますよ。
ですが、指摘された方や他の住人の方がまとめ直してくれる事を信じて
あえてまとめ直さない、という選択肢もあるようにも思います。

長期未処理報告スレにおかれましては、
自分の判断に自身があるのなら「××なので○○します」と宣言してもいいでしょうし
迷いがあるのなら「××なので○○だと思うのですが、ご意見お願いします」と書いておけば
他のボランティアの方から意見をいただくことができるのではないかと思います。

という前フリは置いておきまして、本題に入りますが
501のまとめを削除人が信用して削除判断された場合、依頼者に不利益が生じると思いますので
まとめは無効ということにされてもいいのではないでしょうか。
2005/10/20(木) 23:59:38ID:rNo7HPQL
一番いいのはまとめなおしして、
まとめなおしで再報告。

ただ、案内人さんに時間があるとは限らないので
まとめボランティアさんを待つ場合は
>>444みたいな感じがよいかと。

もし、なにか再まとめに対して住人さんが意見したいときは
削除議論板で意見をすればいいだけですし、判断するのは削除人さんですから。
2005/10/21(金) 00:18:34ID:???
ご意見ありがとうがざいましたー。
とりあえず、まとめに不備がある場合は、再まとめは、案内人さんや
有志の方の任意ってことでするしないは、自由で。
で、長期にあげる際は、まとめは不備なので、最初の依頼からをURLに
記載で上げるってことで、オイラの>>444でFAですかね。。。。。
補足入れると尚更よしで。

了解ですー。
2005/10/21(金) 00:22:24ID:2oQTXrqU
まとめの補足があると、[不備まとめＵＲＬ]-n でも問題ない件について。
2005/10/21(金) 00:25:36ID:2oQTXrqU
茶化してごめんなさい。
2005/10/21(金) 00:27:28ID:???
>>451
でもそれだと、結局、不備まとめURLに飛んじゃうわけで
結果的に、そのまとめは不備なのだから、最初の依頼から見直す必要がでるので
意味なくないですか？
というか、不備まとめに飛ぶ分、二度手間のような？
2005/10/21(金) 00:28:28ID:???
>>452
○|￣|＿
2005/10/21(金) 00:29:14ID:z/nFTIJ3
粘着がなに言ってんだか
2005/10/21(金) 01:23:48ID:dZvth00Z
＞泳ぐ案内人
でしゃばりすぎ
2005/10/21(金) 01:46:32ID:jZNaYd0R
ほどほどにね。
2005/10/21(金) 01:49:23ID:???
？？？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況