よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について

**迷ったら名乗らない** · 04/11/16 22:07:23

削除依頼のよりよいまとめ方について、
また★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★ でいうところの
"板住人"と "住人さん以外の有志の方"あるいはまとめボランティアの
活動状況のすりあわせについてとことん意見を出しましょう。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/24(金) 17:29:35

>>406
再利用されてると判断出来ないと、重複じゃないとは
言い切れないので、まとめに（再利用？）等のコメントを
入れてもらうのは構わないですけど、依頼不備や外す
必要はないです。

一応、一通り見て判断してますので。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/24(金) 17:32:03

まとめの段階で考慮できる物事でもないような気もしますが＜再利用
巧妙な保守荒らしの可能性もあるかと。

**萬削候 ★** · 2005/06/24(金) 17:51:08

>>406
内容をご確認頂ければお分かりかと思いますが
重複スレとされてるスレッドに誘導があったのですが
誘導後に誘導先が1000到達してせっかくなので重複指摘されたスレッドを使いましょう
と言うスレッドがございました。
もう一つは重複ですとご指摘されたスレッドの誘導先が既にdat落ちだったり
1000到達だったり。
再度誘導し直しが必要なのか、そのままそのスレッドを本スレにするのかは住人さん次第かと。

そして纏めから外した方が良いのかと言うご指摘は「ご自由に」ってなっちゃいますかね。

今回の依頼纏めですが、依頼されてた古いレスをそのままコピペしちゃってるので
何かと面倒な状況になってます。
一応削除依頼を出された方にはご指摘させて頂きましたので・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/24(金) 18:05:58

あくまで依頼者へのコメントであって、まとめは淡々とこなせばよいと思います。

はずすかどうかの「判断」が必要なのは避けた方がよろしいかと。

**案内看板 ★** · 2005/06/24(金) 18:07:34

>>407-410
ご回答ありがとう御座いました、了解しました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/24(金) 18:57:22

いつもお疲れ様ですー。　助かってますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/05(月) 13:52:35

削除理由：板違い　は、GL5項でまとめていいんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · NG

>>413
いいと思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/06(火) 19:50:03

　　　　　　　　　 ,.∩　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊｨハ　　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　､'＿,　￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　ｌ　| ｌハ　`メ､　　　〃　ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　　ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　〈_ｎ| 八　　　/ /　　　 /ノ
　　　　　　　　　〈二二人ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　　　　/　 /厂／＼__>＜｛＿

◆72Sr4bW93k · 2005/09/25(日) 02:05:44

誘導がない重複スレのまとめについて

★案内人屯所　第3棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/376-

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 03:10:00

あちこちに宣伝して回らんでもよろし

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 00:40:46

上げておいた方がいい気がした。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 16:38:19

こんばんは。始めまして。
案内人屯所スレより移動してきました。
以下の質問に関しましての皆様の見解をおながい致します。

「最終削除確認後5日間の間に10～20件程の削除依頼が出て7日目にそれらの
　依頼スレの全てがdat落ちしている事を確認した場合は7日目の時点で
　「依頼残件なし」というレスを当該削除依頼スレにしてもよろしいの
　でしょうか？」

これは長期未処理スレにあげるとかいう意図ではなく、単に削除人がスレを
見に来られた時にわざわざスレの確認をする手間が省けるのではないかと
言うことと次にまとめる際にこのまとめ以降のレスについてまとめればよく
なるのではないかということです。もちろん上に書いた10～20件の依頼の中
に1つでも有効な依頼があれば最初の依頼後、14日間経ってない訳ですので
まとめは致しません。
また、長期未処理スレで話題に挙がっておりました「リセット」の問題とは
切り離して下さいませ（元々キャップ無しですので関係ないんですけど）。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 17:20:24

>>419
悩むなら、dat落ちしてない依頼が数個でてからまとめるとか。

**１３２人目の素数さん** · 2005/10/05(水) 20:52:48

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/921
えっと、とりあえずリセットは
長期未処理報告について考えるスレ part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/
で考えることにして、、

「すべてdat落ちです」とだけ書くと良いんじゃないですか？
そのあと残件なしとか書いちゃうと、「削除の必要無し」という
削除判断をしているようにとれる可能性がありますし

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 20:53:37

うえ、コテハン出ちゃったorz
警告音出たのによく考えずに押しちゃったorz

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 01:41:06

それコテじゃなく数学板のデフォルト名無し

**419** · 2005/10/06(木) 09:04:08

レスありがとうございます。
そうですね、「ここまで残件なし」よりは「ここまですべてdat落ち」の
方が良さげですねー。削除人の様子見（？）の案件等さえなければどちらも
意味的には同じだと思うんですけどｗ
また、質問に来させて頂きます。

**419** · 2005/10/06(木) 19:22:55

こんばんは。
まとめ方に関してまた質問があります。簡潔に書きますと
「まとめの際に個々の案件のガイドライン表記は必須なのでしょうか？」
ということなんですけど。。。
本スレのかなり前の>>46などのGJとされているまとめを見ますとGL表記は
されていませんよね？
最近の案内人さんのまとめでもGL表記されている方とされてない方の
2通りをお見受けするんですけど、削除人から見たらどちらがいいの
でしょうか？
＊削除人が作業しやすいようにスレッドごとにまとめる、依頼不備
　や要請板向けは別にまとめるということは理解しておりますです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 19:37:35

レスとスレ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 22:04:07

＞425
ソース
スレの場合
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126355615/3
レスの場合
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121775692/3

かなり基本的な事なので、自分で調べて見つからなかったの？とか思いますが…

**暇つぶし屋** ◆YNYxYDPsyI · 2005/10/06(木) 23:22:40

> ＊削除人が作業しやすいようにスレッドごとにまとめる、依頼不備
> 　や要請板向けは別にまとめるということは理解しておりますです。
もしかすると>>426-427のようなことではなく、
「レスまとめの際、レスアンカーの後にGL表記は必要なのか」ということでしょうか。

レスアンカーがあれば削除理由が確認出来るから必要ない、という考え方が一般的です。
ただ、削除人が作業しやすいように工夫されてみるということも大事だとは思いますので
そのあたりを色々と考えられてみるのもいいことかもしれませんね。
>>46のまとめ方だって、当時の私なりに考えてみた結果なんですよ。

**419** · 2005/10/07(金) 09:54:55

おはようございます。
申し訳ありません、言葉足らずだったようですorz
お伺いしたかったのは>>428さんの書かれているレスアンカー後の
GL表記のことです。付けてらっしゃる方と付けてらっしゃらない方が
混在しておりましたので。。。
>>427さんのソースはもちろん読んでおりましたので、今後はこちらに
従っていきたいと思います。
レスを下さった皆様、ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/07(金) 19:07:46

一応上げておく。

**つまようじ** ◆TUMAMUfoz2 · 2005/10/07(金) 23:45:52

レス削除はね、スレッド開いてみればコピペだなとか宣伝だなとかだいたいわかるので。
あれなんでこのレスが削除依頼されてんの？って時はもとの依頼読みます
（どんな荒らしなのか詳しい説明かいてあることもあるし）
なので、まとめの場合理由はそれほど必須てわけでもないです。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/10/13(木) 09:08:00

おはよーございます。
削除依頼板作業所の方でお伺いしたのですが、長期未処理にすでに
あがっているスレについてまとめをやり、そちらのコメントに
「長期未処理スレに報告可能ですよ」というコメントをつけてしまいました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/933

あちらの方では「うっかりミスで済む範囲ですよ」と教えて頂いた
んですけど、今後何かこのようなミスをした場合に報告するのに最適な
スレはどちらでしょうか？
あちこち探したあげく削除依頼板作業所に辿り付いたんですけど。。。
あと、まとめ鯔が気軽に書けるスレはここだけですか？
削除整理板の雑談スレッドあたりになるんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/13(木) 09:26:23

長期未処理報告に「まとめ入りました」や「まとめ直しました」の報告入れるのはアリ
（長期未処理報告スレを見るだけで、最新のまとめの位置が判るので、報告を入れた方が処理しやすいとｵﾓ）

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/13(木) 12:12:19

間違って書いたことの訂正はその場でするヨロシ。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/10/13(木) 12:37:52

>>433
了解しました。住人の方から長期未処理報告に依頼があがる前に
気づけばそうします。
>>434
はい、そうします。
削除依頼スレや長期未処理報告には依頼や誘導・案内以外のいわゆる
駄レスを書いてはいけないのじゃないかなと思いましてお伺いしました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/14(金) 20:06:25

>>435
あーでもきみ、常駐する板以外の余計なまとめとかはしなくていいからね

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/14(金) 20:12:10

裕香のことかーーーーーっ！

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/16(日) 11:11:19

裕香さんは別格

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/16(日) 14:19:15

>>438
いろんな意味で同意

別格なので真似しないようにｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/16(日) 14:21:25

全然関係無いけど

ＩＤの３文字目に「/」が３人並んだ件について

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/17(月) 15:53:51

＞るん太 ◆RAKANKAJA.さん
あんまりはしゃぎすぎないほうがいいと思いますよ・・・

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/20(木) 20:48:52

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126355615/761

このような場合、長期に上げる際は、一旦、再まとめした上で上げるか、
まとめは無かったものとし上げるのが良いかと思いますが、いかがでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 20:52:28

>>442
自分でまとめ直すつもりがないなら、無かったものとして
やればいいんじゃないの？

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/20(木) 20:57:40

>>443
では、9/27 芸能音楽速報
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/501-n 10/17まとめ(471から)
という形ではなく
9/27 芸能音楽速報
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/471-n
というURLの記載で良いですか？

もうちょっと意見待ちでー。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/20(木) 20:58:47

あと、まとめ不備のため。みたいな補足入れておくってことで良いのかなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 21:16:59

そういうのを案内してまとめの手伝いをしてあげるのが★付き鯔ではないかと思ったりして

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 22:26:34

フォローの仕方が色々あるだけに、それぞれの案内人観が出て興味深いかも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 22:46:53

余裕があればまとめ直してあげるのも手だとは思いますよ。
ですが、指摘された方や他の住人の方がまとめ直してくれる事を信じて
あえてまとめ直さない、という選択肢もあるようにも思います。

長期未処理報告スレにおかれましては、
自分の判断に自身があるのなら「××なので○○します」と宣言してもいいでしょうし
迷いがあるのなら「××なので○○だと思うのですが、ご意見お願いします」と書いておけば
他のボランティアの方から意見をいただくことができるのではないかと思います。

という前フリは置いておきまして、本題に入りますが
501のまとめを削除人が信用して削除判断された場合、依頼者に不利益が生じると思いますので
まとめは無効ということにされてもいいのではないでしょうか。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2005/10/20(木) 23:59:38

一番いいのはまとめなおしして、
まとめなおしで再報告。

ただ、案内人さんに時間があるとは限らないので
まとめボランティアさんを待つ場合は
>>444みたいな感じがよいかと。

もし、なにか再まとめに対して住人さんが意見したいときは
削除議論板で意見をすればいいだけですし、判断するのは削除人さんですから。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 00:18:34

ご意見ありがとうがざいましたー。
とりあえず、まとめに不備がある場合は、再まとめは、案内人さんや
有志の方の任意ってことでするしないは、自由で。
で、長期にあげる際は、まとめは不備なので、最初の依頼からをURLに
記載で上げるってことで、オイラの>>444でFAですかね。。。。。
補足入れると尚更よしで。

了解ですー。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 00:22:24

まとめの補足があると、[不備まとめＵＲＬ]-n でも問題ない件について。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 00:25:36

茶化してごめんなさい。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 00:27:28

>>451
でもそれだと、結局、不備まとめURLに飛んじゃうわけで
結果的に、そのまとめは不備なのだから、最初の依頼から見直す必要がでるので
意味なくないですか？
というか、不備まとめに飛ぶ分、二度手間のような？

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 00:28:28

>>452
○|￣|＿

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 00:29:14

粘着がなに言ってんだか

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 01:23:48

＞泳ぐ案内人
でしゃばりすぎ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 01:46:32

ほどほどにね。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 01:49:23

？？？？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 08:44:14

>>458
ここは出る杭を打つ暇なおバカな奴がいるから気にすんなｗ
>>435 も同じなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 09:42:02

>>459
るん太乙

**空気嫁無酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/21(金) 14:40:00

>>460

乙乙　　（って、こんなレベル低い煽り運営系でするなよなー・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 15:11:53

>>459
そういう香具師はここに限らずいろんなとこにいるぞｗ
野鳥とかﾅｰ

**運賃箱** ◆6VMKajika6 · 2005/11/04(金) 01:57:33

otoge：音ゲー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115460304/

この例のように、ぜんぜんdat落ちしないで、残件ばかり雪だるま式に増える場合、まとめの頻度は狭めたほうが(たとえば1週間とか)いいものですかね？
あまりに残件が多い(1週間で50件以上の削除依頼)ため、最終削除依頼から1週間の10月30日に、まとめやってしまいましたが…。

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 02:48:55

よく勘違いされる事だけど、まとめは別にいつやっても構わない。
それを長期未処理スレに報告する際にだけ、前回の処理からの
期間が問題になってくる。

だから、そうした方がいいと思うのなら、どんどんまとめちゃっていいと思うよ。
まとめはあんまり害にはならない場合が多いし。

ただ、まとめをした時にツッコミを入れられたら、それにはちゃんと
耳を傾ける事が必要かな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 08:27:59

＞463
自分が困ってるからって、マルチポストはやめような
それ、迷惑行為だから

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 19:28:31

＞るん太 ◆RAKANKAJA.
お前マジでまとめはやめとけ
邪魔にしかなっとらん

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 19:37:07

＞466
妨害する為にまとめする奴はまず居ないだろう
当人は良かれと思ってまとめしてるんだろうから、
具体的にどう言うまとめをしていて、それがなぜ不味いのか指摘しないと
同じ事が繰り返されるんジャマイカ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 19:55:17

>>467
るん太乙

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 19:58:34

まとめのやり方に問題があるのならガンガンツッコミ入れればよろし。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/04(金) 20:37:44

>>466
何が(どこが)邪魔になっているのか具体的にどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 20:46:54

自分が住人でもない板のまとめと長期未処理報告を率先してするのはやめよう

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 21:00:12

裕香でたくさん。
奴だけでも持て余すというに。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 22:24:57

◆RAKANKAJA.以外だと、◆1Mow3V2aHIもそんな感じだな

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 08:41:26

>>471-473

>>467へ戻る

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 09:24:14

住人でない板の長期未処理をするのが何故悪いのか、というと、
その板の自治の発生を妨げる事に繋がるからだな。

長期未処理報告は、そういう報告をする場所があるという事を
まとめの際などに依頼スレ上で案内するにとどめ、
住人の自発意志に任せておいた方が、長期的な視点で見ると
ベターであると言えると思う。
そこで住人じゃない奴がボランティアでやってやると、
それが当たり前になっちゃってそのボランティアの人が
いなくなった時に処理がされなくなっちゃったりするし、
その時どうしたらいいか住人は知らないままになってしまう。

それ以前に、長期未処理報告ってのは、長期未処理だから何とかしてくれ、
という催促が許される唯一の場所であり、処理されていない案件を
無理やり処理する為の場所でもないわけなんだな。
削除は行わなくてはならない作業ではなく、住人自治のお手伝いである事は
削除人の心得などにも書かれている。

そこら辺踏まえて、案内した上で月単位で行動が無いとか、
そういう板に限って報告するようにした方がいいと思うぞ。
よかれと思ってやっている事でも、それが必ずしも板にとってプラスになるとは限らない。

そこら辺一考したらどうかな？＞るん太

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/05(土) 10:29:59

>>475
妙心さん、はじめまして。御意見ありがとうございます。
えーと、まとめを始め出した頃に常駐板以外の板の長期未処理スレへの報告
をしてしまった事があるかも知れませんが現在は「住人さんであれば長期未処理
スレへ報告できますよ」というコメントのみを付けるようにしております。

まとめ（常駐板以外の）をする際も近々数回のまとめをしている方のハンネや
キャップ、トリップ等を見て住人さん以外の方がまとめをしてるんだなと判断
した板や一ヶ月以上まとめをせず放置または2週間以上放置で依頼レスの数が
多いものについて行ってるつもりなんですが。。。
現況でも作業量・数的には全然多いとは思っていませんが、それでも多いですか
（目に付きますか。。。）。

妙心さんのおっしゃっている事は良く分かりますです。
尚、常駐板については基本的にまとめ・長期未処理報告共にハンネ・酉は
付けずに行っております。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · NG

端的に言うと、空気嫁。ってことかな。

のんびりやりなよ、2chは当分なくならない様子だから。

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 10:55:20

ういうい。
だったら問題ないと思う。

のんびりがんばれ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 11:08:26

もう一つ言っとくと、いたずらに長期未処理報告やっちゃうと未処理分が溜まり過ぎるという問題がある。
未処理分が溜まってるせいで板住人が本当に困っているなら、住人自ら報告するわな。
裏を返せば、特に自発的な報告をしてない板というのは、削除が入らなくても特に困ってないと
板住人は感じてるケースが少なくない。
そこを住人以外の者が進んで長期未処理報告しちゃうと、本当に未処理分が溜まってて困るから
長期未処理報告スレに報告して順番待ちしてる板住人が困るという事情もあんのよ。

>>476
＞尚、常駐板については基本的にまとめ・長期未処理報告共にハンネ・酉は
＞付けずに行っております。
これは何か意味あんのか？
常駐板住人の前では顔バレ怖がる臆病者で、他では目立とう精神全開という感じにしか見えんぞ。
そういう二面性見せんのは見苦しいからやめとけ。

>>477
お前が言えた柄かよｗ

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 11:14:07

>>479
それ言い忘れてたな。

あと真ん中は別に二面性でもないと思うぞ。
住人である事をはっきりさせる為にそうしてるだけだろう。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/05(土) 11:22:32

>>477,>>478
了解しました。キーワードは「のんびり」ですねｗ

>>479
これは住民として長期未処理にあげた時に「るん太」であげると住民・非住民
の区別が傍から見てつかなくなると思ってそうしているだけです。
もっとも板ごとにハンネや酉は使い分けておりますので「るん太＠まとめ鯔用
のハンネ」であげても住民には誰だか分からない訳ですけど。

また何か不手際がありましたら、御指導よろしくお願い致します。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/05(土) 11:24:07

>>480
かぶってしまいました。。。orz ｽﾏｿ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 13:14:13

＞もっとも板ごとにハンネや酉は使い分けておりますので「るん太＠まとめ鯔用
＞のハンネ」であげても住民には誰だか分からない訳ですけど
だったらなおさら名前消す意味ないだろ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 16:42:16

どうも日本語が良く分からない人がいるようですね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/09(水) 15:50:23

名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6＜こいつ真性基地外

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 13:11:24

>>485
板違い
固定叩きは最悪板で

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 22:44:26

>>486
◆.LUJZ1J/.6名無しで乙
お前いなくていいから

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 22:52:34

>487
こちらへどうぞ
http://tmp5.2ch.net/tubo

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 23:05:42

>>488
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6＝基地外乙

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 23:12:33

残念ですが、その方とはレス交換もしたことが御座いません。
ここ削除知恵袋板ではコテに対する人格攻撃は板違いとなります。
速やかに移動して下さいますようお願いします。

**なりきり公爵** ◆evYPae3Emk · 2005/11/10(木) 23:20:08

エロ㌧叩き人は粘着キチガイだからスルーが一番
２カテゴリーで粘着して暴れまわっているからね

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/11(金) 03:25:08

念の為にＩＤ検索してみたが、このスレの２レスだけだった
＞ID:DnRpbL/Y

固定叩きをするためだけにこの板に来てるのか
固定叩きをするために繋ぎ替えしてるのか
いずれにせよイタイｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/13(日) 01:39:35

仕事スレから紹介されてこちらにきました。
「以前、うっかり書き込んでしまったものが本になったりするか？」と聞いたら
こちらに相談するようにと。前回２ちゃんに書き込むのも初めてで
トリップのつけ方も、そのとき「仕事スレの方々に教わったもので
最初の書き込みはトリップなしなんですけど・・・削除できますか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/13(日) 01:58:03

なんで、ここを紹介されてるのか知らないがまず無理
この掲示版の一番初めにあるお約束とか読んでから出直してください

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 16:48:03

utu：メンタルヘルス［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128036767/89

これまで大量に削除依頼していた人が、依頼取り消しと言っているのですが、
この場合のまとめは該当依頼分を省いた方がいいのか、そのままに追加した方がいいのか、
どちらなんでしょう？

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:07:08

削除対象を依頼してるなら、まとめてしまっていいんでない？

**なりきり公爵** ◆evYPae3Emk · 2005/11/15(火) 17:07:23

>>495
追加しないほうが良いでしょう…取り消してるんだから
纏めテンプレの始めの文に「（>>**については取り消し）」という文を
つけたほうがいいのかもしれない

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:13:22

>>497に微妙に一票！
追加というか、削除しない上で注釈（>>**については>>**で依頼取消依頼あり）
を付ければいいんじゃないかな？

**なりきり公爵** ◆evYPae3Emk · 2005/11/15(火) 17:16:58

>>498
微妙に補足ありがとう
>>498さんみたいで依頼すればOKと思います

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:24:37

>>496-499
ありがとうございます。
外した上で注釈を付けておこうと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:43:32

>>495
もう遅いかもしれないけど「取り消し」というのは原則的には無しだよ。
でないと、荒らしが勝手に「取り下げ」って書いてしまうから。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/　（>>***で同一hostからの取り下げ申請あり）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/　（>>***で別hostからの取り下げ申請あり）

というまとめをする方が無難だよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:55:59

>>501
基本的にそう言われてますね。←取り消し無し。
ですので、まとめの段階で省くのはまずいので、省かず注釈を
付けてという意味での>>498です。
取り消しを認めるかどうかは削除人の判断になりますね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 18:04:12

まとめに遺漏は許されないんじゃなかったけか？
注釈をつけてまとめに入れる、が正解。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/11/15(火) 18:22:32

>>501
他人が勝手に「取り下げ」というのは妨害行為であるとも言えるので、
そんな代物であれば完璧に無視して構わない訳でして。

＃反論も一緒に書いてあるなら、反論扱いでも構わないけど。

>>502
最下行については、確かにそうですね。

＃依頼者本人による「削除依頼の取り消し」の意思を認めた上で敢えて処理判断して、
＃実際に処理することも考えられますから。

>>503
確かに、注釈を入れてまとめに加えるのが無難かと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 21:44:08

やべ
何でもかんでも依頼する人が居るんで
省いてまとめしちった

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 22:41:55

つーかさー
ボランティアじゃなくて、自分も依頼してるからまとめしたんだけど
自治スレで呼び出ししても出てきてくれないで
個人の思い込みだけで大量に依頼出してる人のも漏らしはNG？
最初からやりなおさなくちゃならんのかなー