よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について

**迷ったら名乗らない** · 04/11/16 22:07:23

削除依頼のよりよいまとめ方について、
また★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★ でいうところの
"板住人"と "住人さん以外の有志の方"あるいはまとめボランティアの
活動状況のすりあわせについてとことん意見を出しましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 20:52:28

>>442
自分でまとめ直すつもりがないなら、無かったものとして
やればいいんじゃないの？

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/20(木) 20:57:40

>>443
では、9/27 芸能音楽速報
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/501-n 10/17まとめ(471から)
という形ではなく
9/27 芸能音楽速報
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/471-n
というURLの記載で良いですか？

もうちょっと意見待ちでー。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/20(木) 20:58:47

あと、まとめ不備のため。みたいな補足入れておくってことで良いのかなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 21:16:59

そういうのを案内してまとめの手伝いをしてあげるのが★付き鯔ではないかと思ったりして

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 22:26:34

フォローの仕方が色々あるだけに、それぞれの案内人観が出て興味深いかも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/20(木) 22:46:53

余裕があればまとめ直してあげるのも手だとは思いますよ。
ですが、指摘された方や他の住人の方がまとめ直してくれる事を信じて
あえてまとめ直さない、という選択肢もあるようにも思います。

長期未処理報告スレにおかれましては、
自分の判断に自身があるのなら「××なので○○します」と宣言してもいいでしょうし
迷いがあるのなら「××なので○○だと思うのですが、ご意見お願いします」と書いておけば
他のボランティアの方から意見をいただくことができるのではないかと思います。

という前フリは置いておきまして、本題に入りますが
501のまとめを削除人が信用して削除判断された場合、依頼者に不利益が生じると思いますので
まとめは無効ということにされてもいいのではないでしょうか。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2005/10/20(木) 23:59:38

一番いいのはまとめなおしして、
まとめなおしで再報告。

ただ、案内人さんに時間があるとは限らないので
まとめボランティアさんを待つ場合は
>>444みたいな感じがよいかと。

もし、なにか再まとめに対して住人さんが意見したいときは
削除議論板で意見をすればいいだけですし、判断するのは削除人さんですから。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 00:18:34

ご意見ありがとうがざいましたー。
とりあえず、まとめに不備がある場合は、再まとめは、案内人さんや
有志の方の任意ってことでするしないは、自由で。
で、長期にあげる際は、まとめは不備なので、最初の依頼からをURLに
記載で上げるってことで、オイラの>>444でFAですかね。。。。。
補足入れると尚更よしで。

了解ですー。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 00:22:24

まとめの補足があると、[不備まとめＵＲＬ]-n でも問題ない件について。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 00:25:36

茶化してごめんなさい。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 00:27:28

>>451
でもそれだと、結局、不備まとめURLに飛んじゃうわけで
結果的に、そのまとめは不備なのだから、最初の依頼から見直す必要がでるので
意味なくないですか？
というか、不備まとめに飛ぶ分、二度手間のような？

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 00:28:28

>>452
○|￣|＿

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 00:29:14

粘着がなに言ってんだか

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 01:23:48

＞泳ぐ案内人
でしゃばりすぎ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 01:46:32

ほどほどにね。

**泳ぐ案内人 ★** · 2005/10/21(金) 01:49:23

？？？？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 08:44:14

>>458
ここは出る杭を打つ暇なおバカな奴がいるから気にすんなｗ
>>435 も同じなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 09:42:02

>>459
るん太乙

**空気嫁無酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/21(金) 14:40:00

>>460

乙乙　　（って、こんなレベル低い煽り運営系でするなよなー・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/21(金) 15:11:53

>>459
そういう香具師はここに限らずいろんなとこにいるぞｗ
野鳥とかﾅｰ

**運賃箱** ◆6VMKajika6 · 2005/11/04(金) 01:57:33

otoge：音ゲー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115460304/

この例のように、ぜんぜんdat落ちしないで、残件ばかり雪だるま式に増える場合、まとめの頻度は狭めたほうが(たとえば1週間とか)いいものですかね？
あまりに残件が多い(1週間で50件以上の削除依頼)ため、最終削除依頼から1週間の10月30日に、まとめやってしまいましたが…。

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 02:48:55

よく勘違いされる事だけど、まとめは別にいつやっても構わない。
それを長期未処理スレに報告する際にだけ、前回の処理からの
期間が問題になってくる。

だから、そうした方がいいと思うのなら、どんどんまとめちゃっていいと思うよ。
まとめはあんまり害にはならない場合が多いし。

ただ、まとめをした時にツッコミを入れられたら、それにはちゃんと
耳を傾ける事が必要かな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 08:27:59

＞463
自分が困ってるからって、マルチポストはやめような
それ、迷惑行為だから

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 19:28:31

＞るん太 ◆RAKANKAJA.
お前マジでまとめはやめとけ
邪魔にしかなっとらん

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 19:37:07

＞466
妨害する為にまとめする奴はまず居ないだろう
当人は良かれと思ってまとめしてるんだろうから、
具体的にどう言うまとめをしていて、それがなぜ不味いのか指摘しないと
同じ事が繰り返されるんジャマイカ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 19:55:17

>>467
るん太乙

**名無しの妙心** · 2005/11/04(金) 19:58:34

まとめのやり方に問題があるのならガンガンツッコミ入れればよろし。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/04(金) 20:37:44

>>466
何が(どこが)邪魔になっているのか具体的にどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 20:46:54

自分が住人でもない板のまとめと長期未処理報告を率先してするのはやめよう

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 21:00:12

裕香でたくさん。
奴だけでも持て余すというに。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/04(金) 22:24:57

◆RAKANKAJA.以外だと、◆1Mow3V2aHIもそんな感じだな

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 08:41:26

>>471-473

>>467へ戻る

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 09:24:14

住人でない板の長期未処理をするのが何故悪いのか、というと、
その板の自治の発生を妨げる事に繋がるからだな。

長期未処理報告は、そういう報告をする場所があるという事を
まとめの際などに依頼スレ上で案内するにとどめ、
住人の自発意志に任せておいた方が、長期的な視点で見ると
ベターであると言えると思う。
そこで住人じゃない奴がボランティアでやってやると、
それが当たり前になっちゃってそのボランティアの人が
いなくなった時に処理がされなくなっちゃったりするし、
その時どうしたらいいか住人は知らないままになってしまう。

それ以前に、長期未処理報告ってのは、長期未処理だから何とかしてくれ、
という催促が許される唯一の場所であり、処理されていない案件を
無理やり処理する為の場所でもないわけなんだな。
削除は行わなくてはならない作業ではなく、住人自治のお手伝いである事は
削除人の心得などにも書かれている。

そこら辺踏まえて、案内した上で月単位で行動が無いとか、
そういう板に限って報告するようにした方がいいと思うぞ。
よかれと思ってやっている事でも、それが必ずしも板にとってプラスになるとは限らない。

そこら辺一考したらどうかな？＞るん太

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/05(土) 10:29:59

>>475
妙心さん、はじめまして。御意見ありがとうございます。
えーと、まとめを始め出した頃に常駐板以外の板の長期未処理スレへの報告
をしてしまった事があるかも知れませんが現在は「住人さんであれば長期未処理
スレへ報告できますよ」というコメントのみを付けるようにしております。

まとめ（常駐板以外の）をする際も近々数回のまとめをしている方のハンネや
キャップ、トリップ等を見て住人さん以外の方がまとめをしてるんだなと判断
した板や一ヶ月以上まとめをせず放置または2週間以上放置で依頼レスの数が
多いものについて行ってるつもりなんですが。。。
現況でも作業量・数的には全然多いとは思っていませんが、それでも多いですか
（目に付きますか。。。）。

妙心さんのおっしゃっている事は良く分かりますです。
尚、常駐板については基本的にまとめ・長期未処理報告共にハンネ・酉は
付けずに行っております。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · NG

端的に言うと、空気嫁。ってことかな。

のんびりやりなよ、2chは当分なくならない様子だから。

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 10:55:20

ういうい。
だったら問題ないと思う。

のんびりがんばれ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 11:08:26

もう一つ言っとくと、いたずらに長期未処理報告やっちゃうと未処理分が溜まり過ぎるという問題がある。
未処理分が溜まってるせいで板住人が本当に困っているなら、住人自ら報告するわな。
裏を返せば、特に自発的な報告をしてない板というのは、削除が入らなくても特に困ってないと
板住人は感じてるケースが少なくない。
そこを住人以外の者が進んで長期未処理報告しちゃうと、本当に未処理分が溜まってて困るから
長期未処理報告スレに報告して順番待ちしてる板住人が困るという事情もあんのよ。

>>476
＞尚、常駐板については基本的にまとめ・長期未処理報告共にハンネ・酉は
＞付けずに行っております。
これは何か意味あんのか？
常駐板住人の前では顔バレ怖がる臆病者で、他では目立とう精神全開という感じにしか見えんぞ。
そういう二面性見せんのは見苦しいからやめとけ。

>>477
お前が言えた柄かよｗ

**名無しの妙心** · 2005/11/05(土) 11:14:07

>>479
それ言い忘れてたな。

あと真ん中は別に二面性でもないと思うぞ。
住人である事をはっきりさせる為にそうしてるだけだろう。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/05(土) 11:22:32

>>477,>>478
了解しました。キーワードは「のんびり」ですねｗ

>>479
これは住民として長期未処理にあげた時に「るん太」であげると住民・非住民
の区別が傍から見てつかなくなると思ってそうしているだけです。
もっとも板ごとにハンネや酉は使い分けておりますので「るん太＠まとめ鯔用
のハンネ」であげても住民には誰だか分からない訳ですけど。

また何か不手際がありましたら、御指導よろしくお願い致します。

**るん太** ◆RAKANKAJA. · 2005/11/05(土) 11:24:07

>>480
かぶってしまいました。。。orz ｽﾏｿ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 13:14:13

＞もっとも板ごとにハンネや酉は使い分けておりますので「るん太＠まとめ鯔用
＞のハンネ」であげても住民には誰だか分からない訳ですけど
だったらなおさら名前消す意味ないだろ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/05(土) 16:42:16

どうも日本語が良く分からない人がいるようですね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/09(水) 15:50:23

名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6＜こいつ真性基地外

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 13:11:24

>>485
板違い
固定叩きは最悪板で

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 22:44:26

>>486
◆.LUJZ1J/.6名無しで乙
お前いなくていいから

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 22:52:34

>487
こちらへどうぞ
http://tmp5.2ch.net/tubo

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 23:05:42

>>488
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6＝基地外乙

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/10(木) 23:12:33

残念ですが、その方とはレス交換もしたことが御座いません。
ここ削除知恵袋板ではコテに対する人格攻撃は板違いとなります。
速やかに移動して下さいますようお願いします。

**なりきり公爵** ◆evYPae3Emk · 2005/11/10(木) 23:20:08

エロ㌧叩き人は粘着キチガイだからスルーが一番
２カテゴリーで粘着して暴れまわっているからね

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/11(金) 03:25:08

念の為にＩＤ検索してみたが、このスレの２レスだけだった
＞ID:DnRpbL/Y

固定叩きをするためだけにこの板に来てるのか
固定叩きをするために繋ぎ替えしてるのか
いずれにせよイタイｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/13(日) 01:39:35

仕事スレから紹介されてこちらにきました。
「以前、うっかり書き込んでしまったものが本になったりするか？」と聞いたら
こちらに相談するようにと。前回２ちゃんに書き込むのも初めてで
トリップのつけ方も、そのとき「仕事スレの方々に教わったもので
最初の書き込みはトリップなしなんですけど・・・削除できますか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/13(日) 01:58:03

なんで、ここを紹介されてるのか知らないがまず無理
この掲示版の一番初めにあるお約束とか読んでから出直してください

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 16:48:03

utu：メンタルヘルス［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128036767/89

これまで大量に削除依頼していた人が、依頼取り消しと言っているのですが、
この場合のまとめは該当依頼分を省いた方がいいのか、そのままに追加した方がいいのか、
どちらなんでしょう？

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:07:08

削除対象を依頼してるなら、まとめてしまっていいんでない？

**なりきり公爵** ◆evYPae3Emk · 2005/11/15(火) 17:07:23

>>495
追加しないほうが良いでしょう…取り消してるんだから
纏めテンプレの始めの文に「（>>**については取り消し）」という文を
つけたほうがいいのかもしれない

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:13:22

>>497に微妙に一票！
追加というか、削除しない上で注釈（>>**については>>**で依頼取消依頼あり）
を付ければいいんじゃないかな？

**なりきり公爵** ◆evYPae3Emk · 2005/11/15(火) 17:16:58

>>498
微妙に補足ありがとう
>>498さんみたいで依頼すればOKと思います

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:24:37

>>496-499
ありがとうございます。
外した上で注釈を付けておこうと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:43:32

>>495
もう遅いかもしれないけど「取り消し」というのは原則的には無しだよ。
でないと、荒らしが勝手に「取り下げ」って書いてしまうから。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/　（>>***で同一hostからの取り下げ申請あり）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/　（>>***で別hostからの取り下げ申請あり）

というまとめをする方が無難だよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 17:55:59

>>501
基本的にそう言われてますね。←取り消し無し。
ですので、まとめの段階で省くのはまずいので、省かず注釈を
付けてという意味での>>498です。
取り消しを認めるかどうかは削除人の判断になりますね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 18:04:12

まとめに遺漏は許されないんじゃなかったけか？
注釈をつけてまとめに入れる、が正解。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/11/15(火) 18:22:32

>>501
他人が勝手に「取り下げ」というのは妨害行為であるとも言えるので、
そんな代物であれば完璧に無視して構わない訳でして。

＃反論も一緒に書いてあるなら、反論扱いでも構わないけど。

>>502
最下行については、確かにそうですね。

＃依頼者本人による「削除依頼の取り消し」の意思を認めた上で敢えて処理判断して、
＃実際に処理することも考えられますから。

>>503
確かに、注釈を入れてまとめに加えるのが無難かと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 21:44:08

やべ
何でもかんでも依頼する人が居るんで
省いてまとめしちった

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 22:41:55

つーかさー
ボランティアじゃなくて、自分も依頼してるからまとめしたんだけど
自治スレで呼び出ししても出てきてくれないで
個人の思い込みだけで大量に依頼出してる人のも漏らしはNG？
最初からやりなおさなくちゃならんのかなー

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 22:43:30

>>505
>>495の件は削除対象と思われるスレです。
依頼者が自治で煽られてこれ以上もめない為に依頼を取り下げてしまったようです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 22:47:32

>>506
理由不備だろうが書式不備だろうが漏らしはNG
不備だったらそういう項目を作ってまとめればOK

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 22:55:50

>>507
いや、それとは別件で

>>508
そか('A`)
んじゃあさ、荒らしが依頼したとしても
その判断は全部削除人任せでいいって事かな？
より良いまとめに反してる肝するけんど

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 23:06:56

>>509
ケースバイケースだから実際に見てみないとなんともいえんが
依頼後に反論があったらそれをまとめに補足として書いておくとか
そこまで反論がなかったらまとめの前に反論レス書いてからまとめるか
明らかにおかしな依頼だったら反論して不備にまとめるかなど

削除人以外が削除判断する事は出来ないけど反論や説明は出来るでしょ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 23:15:56

なるほどね
不備やおかしな依頼って程でも無く
こんなの依頼する必要ねーじゃんって感じの依頼だったから
（風俗と書いてあるだけでGL7とか）
も一度まとめ直す事にするよ
やっぱ自分が判断しちゃうのはマズいようだからさ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 23:27:01

>>511
＞やっぱ自分が判断しちゃうのはマズいようだからさ
ですです
反論はまとめの前までに終わらせて
まとめは感情交えずに出されているものを機械的にまとめた方がいいよ

＃その場合だと「それ位で依頼出さないでくださいよ。スルーしてくださいな。」かな

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/15(火) 23:33:44

>>512
(｀・ω・´)ゝ

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/16(水) 00:21:17

ﾃﾝﾌﾟﾚ化しないの？

**まとめ 1** · 2005/11/19(土) 18:24:47

圧縮発生につき、まとめ直します。
>>89にて依頼取り下げが行われましたので、別にまとめ直しています。

[削除最終報告 2005/10/03(前スレ 560] >40
[処理後初依頼 2005/10/01(>4)]
重複、dat落ち&処理済みを除いた、>92までの依頼まとめです。

４．投稿目的による削除対象
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1128509758/ >54

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1126954029/ >8
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1128252536/ >8
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1125825892/ >8
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1126778180/ >31
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1129672192/ >39
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1130175382/ >55
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1130321272/ >71
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1130321272/ >81

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/19(土) 18:25:11

あう、誤爆です。すいません。

**迷ったら名乗らない** · 2005/11/19(土) 19:45:27

許さんっ！

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/04(日) 03:01:54

削除依頼って自分の為？それともその板の住民の為？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/12/04(日) 09:22:55

私見＆理想論その１
住民のための依頼が、結局同じ板住民である自分のためにもなるんじゃないだろうか。

私見＆理想論その２
最終的に削除依頼なんて出さなくても済む状態に至るための一里塚。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/04(日) 10:15:48

現実的には
自己満足のため

**名無しの妙心** · 2005/12/04(日) 10:18:02

最終的には自己満足のため
もっとも、その過程において板住人が
助かったりというのは当然あるだろう。

過程においても自分しか満足できない、
そんな依頼を出す奴は（ry

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/04(日) 14:03:00

「自己満足したいから依頼してます」ってのを書き込む人のいかに多い事か
感情を交えず淡々と、余計な事を書かずに依頼すれば…

って、スレ違いの話題だな、これは

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/06(火) 09:49:18

自己満足どころか自己判断してマトモなまとめを出来ない奴もいるこんな世の中じゃ

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/06(火) 22:39:38

そう感じたあなたが
よりよいまとめを率先して(ry

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/12(月) 23:53:13

過去ログ読みやすくするため

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/14(水) 21:59:54

まとめをする時、重複やdat落ち、無報告削除などは除いてまとめてるわけですが、
ちょっと疑問が湧きました。

一応冒頭で、それらを除いてると宣言してるのですが、それら以外にミスでまとめから
洩らしてしまった場合、そのチェックはかなり難しいと思います。依頼者にとっては
単に却下されたのと区別がつかないでしょうし。
さらに、ミスではなく故意にそうすることによって削除妨害を図る・・・流石にそこまで
暇な荒らしはおらんか。

そう考えると、まとめる時は全ての依頼をまとめ、重複、dat落ち、処理済などの注釈を
付けた方がいいのかという気がします。

そのようなまとめ方を既に実践されてる方、もしくはその形式では不具合があるとか、
こういうチェック方法があるから不要だとか、もっとよい形式があるという意見が
ありましたらお願いします。

2005/12/14(水) 22:21:51

依頼者が、忘れてしまうようなモンなら、問題ナッシング。
もれてたら、もれてますって指摘してあげればそれでokかと。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/12/14(水) 22:53:35

>>526
確かに、故意に特定のスレをまとめから外すなんてことはあり得ないことではありませんね。
実際、その様な件に遭遇したことありますし。

＃まとめから外されていたものに対しても処理判断を行った(処理した)覚えがあります。

ただ、削除人によっては、まとめに頼らず対応していたりして。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/14(水) 23:42:10

削除屋さんは、まとめを小説の目次みたく使ってあっちみたりこっちみたりしてる希ガス。
>>527と同じ意見ですが、まとめをチェックしない人は文句を言えないでしょう。

**たまにまとめる人** · 2005/12/15(木) 17:48:00

依頼レス数が多いときは一応これとこれはdat落ちしてました、と書き添えたり
してますが、まとめだけを頼りに処理する削除人さんもあんまりいないだろーなーと。
あくまで念の為ですねー。
とゆー訳で>>529さんに同意ー。

**526** · 2005/12/15(木) 20:13:22

むむむ、なんか依頼人や削除人を甘やかすなとのニュアンスの意見が多いような。
個人的には板専属の依頼人兼まとめ屋ですので、依頼人を甘やかすことは無いと思いますがｗ

まとめ屋というのは、削除人に比べれば気楽な稼業と思ってますが、ミスすれば荒らしモドキに
なりかねないと気づいたわけです　（今頃かよ、という突込みは無しで）。
そんなわけで、526の形式も依頼人や削除人のためというより、自分の凡ミスを防止するのが
隠された真の目的だったりします。

だもんで、既に似たような事を実践してる方とか、それでは不都合があるといったような
意見があれば伺いたかったわけです。特に不都合が無ければやってみようかと思いますが、
そんな書式はおめーだけだということになると、どこの板か特定されてちとｺｯﾊﾟｽﾞｶｼｲような。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 20:23:54

dat落ちはまとめから外さないと、まとめの意味がないと思われ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 22:28:02

このスレでまとめの依頼をしてもいいんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 22:54:58

それはスレ違いだろ
自治スレで板住人に頼めばいいじゃない

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 23:03:58

>>534
そうですか。わかりました。
でも、自治スレが荒れてるんで、かなり遅くなりそうですが自分でやってみます。
レスありがとうございました。

**529** · 2005/12/15(木) 23:10:11

>>531 多分、たぶんだよ？それは自分の好きにやっていいんじゃないかなぁ。完璧とかは必要ない。
ただ、まとめをやる時には各々の依頼に対して自分の好き嫌いを入れてはいけないんじゃないかなと思う。
削除屋さんは削除するべきかどうか悩んでいろいろと板のスレを読んで理解して対応してると思うので、
まとめもちょっと考えて、削除屋さんに解り易いようにすればいいような希ガス。

気持ちは、冷静・公平に・・・自分はそれだけ気を付けてますよ。

**529** · 2005/12/15(木) 23:15:55

>>535 ｶﾞﾝｶﾞﾚよ。
自治スレが荒れてる？
荒れてるスレは遠目で見て置くのが中吉。

自治スレ？

**若削除 ★** · 2005/12/15(木) 23:30:42

>>530
私の場合、余力があったり、依頼が少ないときは、依頼レスを直接見て、
まとめを「答え合わせ」にして２重チェックしています。

余力がなかったり、依頼が多い場合は、まとめをもとに、依頼レスを見ますので
まとめから漏れているものはノーチェックです。「dat落ち」と書いてあれば、
それを信用して、チェックしません。

また、削除人によっては、私以上にまとめ依存度が高い方もおられるようです。

**526** · 2005/12/16(金) 00:37:18

なるほど、dat落ちの扱いだけでもいろいろ意見があるもんですね。
こんな書式を考えてるですよ。（危うく板を晒すとこだった）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a001 (>>b01)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a002 (>>b02 dat落ち)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a003 (>>b03 無報告処理済)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a004 (>>b04 >>b01と重複)

こうして依頼を遺漏無く並べておけば、まずまとめミスは無くなると思うし、削除人の
照合リストとしての便利さもアップするのではないかと。

まとめ屋、特に依頼人を兼ねてる立場としては、削除人には少しでも気持ちよく作業して欲しい
ですし、それによって長期未処理を少しでも・・・あわわ、これは愚痴ですた。

**若削除 ★** · 2005/12/16(金) 00:56:34

>>539
それで書かれると、スレ削除はともかく、レス削除は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a001,b01
と誤解釈される可能性がありますので、書式の再検討をお願いしますです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/16(金) 09:02:15

>>539
ならば、見た目の数を減らすのは重要なポインツになるわけで。

dat落ちや処理済を省くのは
「そのスレに対しては、削除人はもう何もできないから」
であって、まとめと名乗る以上、省く方が親切になりますよ。

私のオススメとしては、まとめの最後に
「※ 見落としやまとめ漏れがありましたらご指摘願います。」
と一言添えておけば、万事OKなんじゃないかと。

あとは>>540さんに同意で。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/16(金) 17:46:08

どうしてもDAT落ちを書きたいなら、理由別と同じようにDAT落ち項目作ればいいじゃんか

■以下DAT落ち・削除済み
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/11006104**/ (>>** dat落ち)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/110061044*/** (>>** 無報告処理済)