よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について

**迷ったら名乗らない** · 04/11/16 22:07:23

削除依頼のよりよいまとめ方について、
また★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★ でいうところの
"板住人"と "住人さん以外の有志の方"あるいはまとめボランティアの
活動状況のすりあわせについてとことん意見を出しましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/06(火) 09:49:18

自己満足どころか自己判断してマトモなまとめを出来ない奴もいるこんな世の中じゃ

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/06(火) 22:39:38

そう感じたあなたが
よりよいまとめを率先して(ry

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/12(月) 23:53:13

過去ログ読みやすくするため

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/14(水) 21:59:54

まとめをする時、重複やdat落ち、無報告削除などは除いてまとめてるわけですが、
ちょっと疑問が湧きました。

一応冒頭で、それらを除いてると宣言してるのですが、それら以外にミスでまとめから
洩らしてしまった場合、そのチェックはかなり難しいと思います。依頼者にとっては
単に却下されたのと区別がつかないでしょうし。
さらに、ミスではなく故意にそうすることによって削除妨害を図る・・・流石にそこまで
暇な荒らしはおらんか。

そう考えると、まとめる時は全ての依頼をまとめ、重複、dat落ち、処理済などの注釈を
付けた方がいいのかという気がします。

そのようなまとめ方を既に実践されてる方、もしくはその形式では不具合があるとか、
こういうチェック方法があるから不要だとか、もっとよい形式があるという意見が
ありましたらお願いします。

2005/12/14(水) 22:21:51

依頼者が、忘れてしまうようなモンなら、問題ナッシング。
もれてたら、もれてますって指摘してあげればそれでokかと。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/12/14(水) 22:53:35

>>526
確かに、故意に特定のスレをまとめから外すなんてことはあり得ないことではありませんね。
実際、その様な件に遭遇したことありますし。

＃まとめから外されていたものに対しても処理判断を行った(処理した)覚えがあります。

ただ、削除人によっては、まとめに頼らず対応していたりして。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/14(水) 23:42:10

削除屋さんは、まとめを小説の目次みたく使ってあっちみたりこっちみたりしてる希ガス。
>>527と同じ意見ですが、まとめをチェックしない人は文句を言えないでしょう。

**たまにまとめる人** · 2005/12/15(木) 17:48:00

依頼レス数が多いときは一応これとこれはdat落ちしてました、と書き添えたり
してますが、まとめだけを頼りに処理する削除人さんもあんまりいないだろーなーと。
あくまで念の為ですねー。
とゆー訳で>>529さんに同意ー。

**526** · 2005/12/15(木) 20:13:22

むむむ、なんか依頼人や削除人を甘やかすなとのニュアンスの意見が多いような。
個人的には板専属の依頼人兼まとめ屋ですので、依頼人を甘やかすことは無いと思いますがｗ

まとめ屋というのは、削除人に比べれば気楽な稼業と思ってますが、ミスすれば荒らしモドキに
なりかねないと気づいたわけです　（今頃かよ、という突込みは無しで）。
そんなわけで、526の形式も依頼人や削除人のためというより、自分の凡ミスを防止するのが
隠された真の目的だったりします。

だもんで、既に似たような事を実践してる方とか、それでは不都合があるといったような
意見があれば伺いたかったわけです。特に不都合が無ければやってみようかと思いますが、
そんな書式はおめーだけだということになると、どこの板か特定されてちとｺｯﾊﾟｽﾞｶｼｲような。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 20:23:54

dat落ちはまとめから外さないと、まとめの意味がないと思われ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 22:28:02

このスレでまとめの依頼をしてもいいんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 22:54:58

それはスレ違いだろ
自治スレで板住人に頼めばいいじゃない

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/15(木) 23:03:58

>>534
そうですか。わかりました。
でも、自治スレが荒れてるんで、かなり遅くなりそうですが自分でやってみます。
レスありがとうございました。

**529** · 2005/12/15(木) 23:10:11

>>531 多分、たぶんだよ？それは自分の好きにやっていいんじゃないかなぁ。完璧とかは必要ない。
ただ、まとめをやる時には各々の依頼に対して自分の好き嫌いを入れてはいけないんじゃないかなと思う。
削除屋さんは削除するべきかどうか悩んでいろいろと板のスレを読んで理解して対応してると思うので、
まとめもちょっと考えて、削除屋さんに解り易いようにすればいいような希ガス。

気持ちは、冷静・公平に・・・自分はそれだけ気を付けてますよ。

**529** · 2005/12/15(木) 23:15:55

>>535 ｶﾞﾝｶﾞﾚよ。
自治スレが荒れてる？
荒れてるスレは遠目で見て置くのが中吉。

自治スレ？

**若削除 ★** · 2005/12/15(木) 23:30:42

>>530
私の場合、余力があったり、依頼が少ないときは、依頼レスを直接見て、
まとめを「答え合わせ」にして２重チェックしています。

余力がなかったり、依頼が多い場合は、まとめをもとに、依頼レスを見ますので
まとめから漏れているものはノーチェックです。「dat落ち」と書いてあれば、
それを信用して、チェックしません。

また、削除人によっては、私以上にまとめ依存度が高い方もおられるようです。

**526** · 2005/12/16(金) 00:37:18

なるほど、dat落ちの扱いだけでもいろいろ意見があるもんですね。
こんな書式を考えてるですよ。（危うく板を晒すとこだった）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a001 (>>b01)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a002 (>>b02 dat落ち)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a003 (>>b03 無報告処理済)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a004 (>>b04 >>b01と重複)

こうして依頼を遺漏無く並べておけば、まずまとめミスは無くなると思うし、削除人の
照合リストとしての便利さもアップするのではないかと。

まとめ屋、特に依頼人を兼ねてる立場としては、削除人には少しでも気持ちよく作業して欲しい
ですし、それによって長期未処理を少しでも・・・あわわ、これは愚痴ですた。

**若削除 ★** · 2005/12/16(金) 00:56:34

>>539
それで書かれると、スレ削除はともかく、レス削除は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a001,b01
と誤解釈される可能性がありますので、書式の再検討をお願いしますです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/16(金) 09:02:15

>>539
ならば、見た目の数を減らすのは重要なポインツになるわけで。

dat落ちや処理済を省くのは
「そのスレに対しては、削除人はもう何もできないから」
であって、まとめと名乗る以上、省く方が親切になりますよ。

私のオススメとしては、まとめの最後に
「※ 見落としやまとめ漏れがありましたらご指摘願います。」
と一言添えておけば、万事OKなんじゃないかと。

あとは>>540さんに同意で。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/16(金) 17:46:08

どうしてもDAT落ちを書きたいなら、理由別と同じようにDAT落ち項目作ればいいじゃんか

■以下DAT落ち・削除済み
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/11006104**/ (>>** dat落ち)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/110061044*/** (>>** 無報告処理済)

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/16(金) 17:52:21

その前にレス削除なの？スレ削除？
それによってまとめ方って違うし、ただ上から並べ変えるだけじゃ推奨されてるまとめ書式じゃないよ

**526** · 2005/12/16(金) 20:49:43

いろいろと意見が出てくるなあ。レスアンカ付けた方が良さそうだ。

>>540
なるほど、現役やってる人はよく気がつくですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a004 (>>b04 重複 >>b01)
↑というのはどうざんしょ？

>>541
ズバリ、私の不安もその通りです。
>>528,538 のようにまとめは照合リスト程度にしか使わないよってタイプの人には
役立ちそうだけど、まとめに全幅の信頼を寄せてるタイプの削除人から
「関係ないもんはまとめから除けよ、とーぜんじゃないか。」
と反発されたらヤだしなぁ。削除してもらえるんなら誰でも、というのが依頼人の
本音だし。となるとふりだしに戻っちゃうわけだが。

>>542-543
なるほど、除外リストという手もありますね。どうせ理由別に分けるんだから、除外という
項目を設けても罰は当たらん気がする。
あと、まとめはスレ削除しかしていないので当然それ向けだが、レス削除にも使えるかと思うです。

＞ただ上から並べ変えるだけじゃ推奨されてるまとめ書式じゃないよ
この部分だけ意味不明。もしかして理由別になってないからということ？　それだと
当然のことなんで省いただけだけど。

**（・▽・)** ◆MDIdh.70IA · 2005/12/16(金) 22:17:01

個人的な経験では

スレッド削除のまとめ
・削除議論スレや自治スレで討議されている依頼がたまにあるので、その依頼は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a004　（＊＊で異議申し立て）
と書けば役に立つかなと思っています。

レス削除のまとめ
・同じスレッドの削除依頼が複数出ていることがあるので連結したら
見やすいかなと。またスレッド削除依頼と重複している時は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/a004　（スレ削除依頼＊＊で重複）
と書けば役に立つかなと思っています。

dat落ちについては初めはただ省くだけでしたが、うまいまとめをしている人がいて
それを真似して、
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
まとめ以上。>>＊,＊-＊,＊はdat落ちでした。
と最近はしています。

**（・▽・)** ◆MDIdh.70IA · 2005/12/16(金) 22:19:26

ただこんな事をやっても私の自己満足に過ぎないのですね。
果たして本当に役に立っているのやらと。
ここで実際に作業をなされる削除人さんの感想を頂けるのはありがたいです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/16(金) 22:31:00

>>544
a004ってのは削除してもらいたいレス番号？
>>b004ってのは依頼レス番号？
今一よく解らんな

推奨されてるスレ削除用の書式だと↓みたいな感じでいい訳だが…
-----
最終処理日*/*　処理後初依頼*/*

GL○　理由を引用
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/110061044*/ (>>依頼レス番号）
（意義があったり重複依頼の場合はそれを書いた方がいいかも）

GL●　理由を引用
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/110061044*/ (>>依頼レス番号）

■以下DAT落ち・削除済み
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/11006104**/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/110061044*/

※ 見落としやまとめ漏れがありましたらご指摘願います。
-----
他の依頼スレ見てれば解りそうなものだけど

**（・▽・)** ◆MDIdh.70IA · 2005/12/16(金) 23:31:14

私の書き方が悪かったようです。申し訳ない。
「削除人さんの感想を頂けるのはありがたい」
ということで。
丁寧な説明をいただきありがとうございます。

**526** · 2005/12/18(日) 01:10:10

>>547 (=>>542？) の案がよさげなので、こんな感じでやって見ます。（スレ削除用）
皆の衆、ありがとさんでした。

除外
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ (>>b02 dat落ち)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ (>>b03 無報告処理済)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ (>>b04 重複 >>b01)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使うとしたら、二度目のまとめ直しからかなぁ。

**迷ったら名乗らない** · NG

お疲れさまです。

>>526,531
地理・お国自慢で、あまりにも重複依頼が多いので、
重複とdat落ちを全て書き出してみました、、、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1124765373/l50

たぶん、（形式は）これがベストじゃないかなー？、と。
見にくい！ということ以前に、大変でした。
そろそろまとめ直しが必要ですが、なかなか手が進みません。　orz

>>540
いつもありがとうございます。
わかりやすくて、最高！！　　です。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/18(日) 13:32:29

ありゃ。。。
最近まとめツールの存在を知って、重複依頼とdat落ちは無条件に省いちゃってた…
重複依頼は別GLだったら「GL*&GL*」みたいにするように考えてたけど、
dat落ち省くのはまずいのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/18(日) 13:57:30

過去ログ削除の対象でない限りは、dat落ちは省いても
実害はないでしょ。

**名無しの妙心** · 2005/12/18(日) 18:05:31

ん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/18(日) 20:23:12

>>551
問題無いよ
どうしてもdat落ちを書きたい人だったみたいだから

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/18(日) 23:14:30

>>551
まとめは人の為ならず
もっぱら自分の凡ミス防止のための、自己満足の意味合いが強いです。
人にお奨めしたり、ましてや強制するもんではないです。　
もう名無しです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/18(日) 23:19:51

削除要請ならdat落ちも入れなくてはならないけど、
削除整理でしたらどちらでもかまわないですよ。

**551** · 2005/12/19(月) 15:42:42

皆さんどうもですー

**削除屋γ ★** · 2005/12/19(月) 21:19:11

フォーマットその他についてはこちらに詳細があるんですが、、、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131023110/1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131023110/3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130238948/1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130238948/3

> ・dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。

と指定がある以上、dat落ちは省いた方が
まとめとして親切だと思いますよん。

**削除屋γ ★** · 2005/12/19(月) 21:20:03

あと、こういうスレで、現在のテンプレが考えられてます。
過去ログで話し合いの過程を読まれるのも良いかも。

┃┃ 削除依頼板作業所 ┃┃
３　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1132416758/
２　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/l50
１　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1028/10282/1028262850.html

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/19(月) 21:37:56

削除人に向けてのまとめじゃなくて、依頼を出した人向けだから勝手にやらせておけばいいよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/19(月) 23:25:44

>>551-
重複とdat落ちはもちろん省いているのですが、
あんまりにも重複とdat落ちが多い場合に、
それを知らしめることも重要かなー、と。

重複うじゃうじゃ、950越えても依頼ザクザク、
そういう板はちょっとなー、と。

もちろん、面倒くさいんですけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/20(火) 10:36:53

指定っていっても何の強制力もないしな

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/26(月) 15:41:46

削除依頼の転載はやめてください。
ってどういうことですか？
詳しく教えてください。

**迷ったら名乗らない** · 2005/12/26(月) 18:00:03

書いてある通りだと思います。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/27(火) 00:14:27

削除対象の転載はやめてください。なら分かりますけど（仮に削除するとしても2度手間）

転載されて困るようなら削除依頼しない方がいいような

? · 2005/12/27(火) 00:15:47

いいようなm9（^Д^)y─┛~~

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · NG

いいのか？本当に。

R · 2005/12/27(火) 11:31:00

何らかの理由で他人に見られたくないレスが書かれた
↓
削除依頼（この時点で見られたくないレスに対するリンクを自分で
作成しているのと同じ。内容の転載は言うに及ばず。）
↓
ちゃんとガイドラインに沿った依頼で削除されればいいが、不備とかあると
元レス＋削除依頼スレのリンク（転載したら元レスの内容そのまま）が
そのまま残るため、他人の目に留まる確率が2～3倍になる

これ分かって削除依頼やまとめをしてますか？ってことｗ
あれ？ぼみょーにスレ違いのような悪寒が。。。ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/01(日) 05:20:54

規制に関してなんですが
例えば何回も削除しても削除しても荒らしのレスが続ききりがないから規制にするじゃないですか。
そこで規制から解除までの流れを教えてください。あとどういう罰則があるのか全て教えてください。
下も質問です。↓
・最高どれくらい規制になった人がいますか？
・規制になると掲示板ではどうなるんですか？
・ネット使えなくなるんですか？
・犯罪予告などで管理人・運営者が警察に通報することってあるんですか？それとも一般人が？

【小吉】 **!otosidama** · 2006/01/01(日) 10:37:57

＞569
規制-解除の流れ
・荒らし報告
・2chからプロバイダへ対応要請、2ch内で規制
・プロバイダから対応完了報告
・規制解除

罰則
2chは直接関係無く、荒らした当人とプロバイダ間で、規約違反の形で問われる
内容は荒らしの規模や各プロバイダの内規によってまちまちなので
自分が契約しているプロバイダの規約を参照のこと

・最高どれくらい規制→永久
・規制になると掲示板→書き込み不可or閲覧不可
・ネット使えなくなる→プロバイダの対応による
・犯罪予告など→気付いた人が通報

ここまで書いて、スレ違いに気付いたし…
質問する時は、場所を選びましょう

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/07(土) 00:48:04

またちくと疑問が生じたので、質問と御知恵拝借。
依頼が重複した場合、問答無用で後からの依頼は除外としてるんですが、依頼理由が
異なった場合はどうまとめ処理されてますか？

例えば、「GL４．投稿目的による削除対象」で依頼が出ていて、これはちと判断が難しいかな
と思っていたら、後から別人が「GL６．重複」かつ適切な説明付きで依頼してた場合、
後者の方が処理され易いと思うんで、機械的に先願優先としてよいもんかどうか。

かといって削除理由によって取捨選択というのは削除判断に立ち入ることになりますし。
まあ、それを追究すると機械的に先願優先も削除判断のような気がしなくも無いですが。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/07(土) 01:03:53

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/
理由GL４（>>1で依頼）　GL６（>>2で依頼レス10で誘導）

みたいに併記してもらえるとありがたいです

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/07(土) 02:14:01

スレッド削除のまとめの問題だよね。
桃ちんの方法をベースにすればいいんじゃない？

**571** · 2006/01/07(土) 22:25:31

>>572-573
言われてみれば、なるほど、併記という手がありましたね。理由そのものを併記するのも
長くなりそうなので↓な書式にしてみます。

４．投稿目的による削除対象
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ (>>1 別理由 >>2)

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/11(水) 22:20:11

なるほど、それなら後から依頼修正が出来るな。
トホホな理由で削除依頼する奴がいるもんで困ってた。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/12(木) 22:23:20

>>575
そうするんなら一言、「>>XXXで依頼済みの物の削除理由違い」と付け加えて欲しい
まとめする時のチェック作業が楽になるし、
まとめなしで処理が入る場合にも、手間の軽減になると思う

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/13(金) 21:18:03

○○を語り合う本来の板の目的から外れ、本来最悪板でしか容認されない個人叩きのみでスレが運営されています
板の目的を違えているのと２ｃｈ自体のルール違反、レスの内容にも悪質なものが認められる事もあります
是非スレッドの削除の方お願いします

スレの削除理由がこんな依頼があったんですが、これはGL何番と見なせば良いのでしょうか

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/13(金) 21:54:26

依頼文章がそのままなら
（依頼理由不備）でまとめてもらえればいいかと

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/13(金) 21:54:52

>>577
○○を語り合う本来の板の目的から外れ、＞５
本来最悪板でしか容認されない個人叩き＞３

厳しくいくなら「削除GLから引用してください」と投稿者に向けて書いてGLからの引用無しでまとめ
やさしくいくなら「GLからの引用無しですが削除GL３+５かと思われます」などと
補足の説明を削除人さんに向けて書いて３+５でまとめかな

無理にまとめに入れなくても「削除GLからの引用無しなのでまとめに入れられません。判断お願いします。」とか
補足を書いて元レスへアンカー打っておけば元レス読んでくれると思うよ

**577** · 2006/01/13(金) 22:05:40

＞578-579
レスありがとうございました
無理にGLに分類せず、別項目でまとめに入れようと思います

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/14(土) 02:40:58

>>576
ぉK !!

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/18(水) 14:20:36

ふーん。ココが削除厨の巣か。
お前ら全員氏ね！　

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/18(水) 14:23:53

お前が氏になよ。m9(･∀･)

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 11:50:01

削除要請板向けの依頼（GL1やGL2で削除依頼されているスレ）は、
依頼理由不備でまとめてもかまわないのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 12:10:55

>>584
厳しくいくなら依頼理由不備
優しくいくなら要請板向け理由でまとめ

どっちにしろ弾かれると思うが優しい削除人さんは「要請板向けですが削除しました」となるかもｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 12:55:53

＞優しい削除人さんは「要請板向けですが削除しました」となるかも
そういう削除人のせいで、削除整理板に重要削除依頼出す馬鹿が減らないとも言う

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 12:58:32

>>586
そういう人がいたならkwsk

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 14:47:44

>586
こういう御取り巻き野次馬がいるせいで、メールでの名誉毀損削除依頼も有効、
違法行為を放置しておいて、一方的に決めた依頼手続を守らなければ却下だ等という言い分は法的に通用しないという
折角の最高裁の説示がいつまで経っても活かされないがなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 15:34:15

は？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 15:36:29

>>588
詳しくｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 15:39:59

>>585さん、ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 16:03:12

>>588
＞一方的に決めた依頼手続を守らなければ却下だ等という言い分
役所や運転免許センターとかに同じこと言ってきてよ。DQN扱い受けるYO

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 16:08:49

役所や運転免許センターが不法行為書き込みを放置して訴えられるる側と同じ立場だと思ってるＤＱＮがいるのかよｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 16:21:05

>>593
法律は誰にでも平等。役所も2chも法律の下では同じ立場。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 16:24:45

２ちゃんねる管理運営者の賠償命令確定
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1128772997/
【裁判】「２ちゃんねる」に賠償命令…中傷書き込み、削除せず
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137749928/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1137148171/902-940

ttp://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument
＞本件掲示板にも，不適切な発言を削除するシステムが一応設けられているが，
＞前記のとおり，これは，削除の基準があいまいである上，
＞削除人もボランティアであって不適切な発言が削除されるか否かは予測が困難であり，
＞しかも，控訴人が設けたルールに従わなければ削除が実行されないなど，
＞被害者の救済手段としては極めて不十分なものである。

＞現に，被控訴人Ｂは，本件掲示板に本件各発言の削除を求めたが，
＞削除してもらえず，本件訴訟に至ってもなお削除がされていない。

＞したがって，このような削除のシステムがあるからといって，
＞控訴人の責任が左右されるものではない。

ま、このあたりを読んで、違法行為を行っている側が是正を要求されて取るべき態度について考えてみたら？
「親切」でも何でもいいからｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 16:36:14

>594
役所や運転免許センターが不法行為書き込みを放置して訴えられる側と同じ立場だと思ってるのかと言ってるんだろ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
外部の他人に被害をもたらす表現を掲げて放置してる時点で、法律上の不法行為責任は発生してるんだよ。
法治国家にあって、自分達だけが法の及ばない特権的立場にいるとでも思ってるんじゃないだろうな？
あまり盗人猛々しい居直りと受け取られるような態度を取って
被害者を怒らせてしまえば最悪刑事訴追まで行きかねないんだから、よくよく注意することだなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 17:38:23

おまえら他所でやれ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 17:50:40

重要「削除に関する情報」の話でもあるだろ。
「要請板向けですが削除しました」が可能な案件ならなおさらな。
権限を越えるなら、これを機会にお前ら★持ちが管理人にメールでも出して協議するんだな。
他の奴が出すよりは御目に留まりやすいんだろ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 18:28:20

というか、大きなお世話。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/25(水) 18:32:09

管理人気取り乙ｗ

_ · 2006/01/25(水) 22:16:05

管理　人気取り　丙ww

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 10:13:43

依頼のまとめをしたいと思いますが
以前、手作業でやって、まとめ漏れがあったので
それ以来、まとめを行うのが怖くなりました

皆さんは、どのような方法で、依頼まとめをされてますか？
何か便利なツールでもあるのでしょうか…

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 10:41:40

>>602
これが有名どころかなぁ。。。

つhttp://halcyan.30.kg/mato2.php

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 10:54:19

>>603
それの使い方が分かりません
どこか解説ページはありませんか

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 10:58:04

>>603
こんなツールがあったのか…
㌧ｸｽです

さっそく、色々試してみまっす

>>604
使ってみれば分かるかも
例題と回答は、依頼ｽﾚにたくさんあるですｗ

**掃除屋** ◆2ch..Ybe0Q · 2006/01/26(木) 19:59:06

http://tool.2chx.net/reslist/
こんなんもあるでよ。。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/26(木) 20:51:56

>>606
それって書き込みを一括取得するツール？
面白いけどまとめ作業には使えないんじゃないの。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/26(木) 20:57:21

荒らし報告用ですね。
まとめの書式とは全然違うかと・・・。

**掃除屋** ◆2ch..Ybe0Q · 2006/01/26(木) 21:00:47

あ、そうなのか、なるほど。理解したです。
>>607-608さん、ありがとうございます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 21:03:42

>>609
×あ、そうなのか
○アッー！そうなのか

レスは相手をよく見てから

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/26(木) 21:25:28

http://z33.xtr.jp/matome/matome.cgi
こういうのもあるよ。こっちはスレ削除依頼専用でレス依頼には対応していない。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 22:26:19

>>606
荒らし報告に使えるんですか
スレ違いではありますが、ありがたいです
ありがとうございますた

>>611
なんかよく分からないけど試してみます
ありがとうございますた
ワカメを食べると良いらしいです、ご参考まで

こういったツールは自力で見つけだしたり
誰かが教えてくれるのを待ってたりするのかな？
削除依頼や荒らし報告をする人が集まって
情報交換をするスレがあったら、教えてくださいです
（スレ違いだったらスルーしてください）

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 22:50:00

>>612
情報交換のスレは・・・
削除議論板の「削除整理板作業所」とか
規制議論板の「野次馬さん詰め所」とかかなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 23:32:42

そんな事しなくてもγさんみたいに案内人スレに書いとけば誰かやってくれるお

_ · 2006/01/27(金) 00:02:57

人に頼るのは勝手ですが、それを人に勧めるとは・・・

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 04:42:03

なんだかんだ言っても　誰が　書いたのかが判断されてしまう部分でもある希ガス

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/09(木) 14:10:23

すいません。
ちょっと質問なんですが削除理由が下のように複数書いてある場合、
まとめを作る時はどちらに分類するべきなのでしょうか？

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
６．連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/09(木) 14:55:03

>>617
５＋６としてまとめる。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/09(木) 15:45:55

>>618
ということは
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
http://～
http://～
６．連続投稿・重複
http://～
http://～
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿＋６．連続投稿・重複
http://～
http://～

こんな感じで単独とは区別するってことですか。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/09(木) 15:47:58

>>619
そうです

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/09(木) 15:52:42

>>620
ありがとうございました。
この方法でやってみます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/02/09(木) 16:22:10

前スレが555で次スレに移行した場合などは
次スレに前スレの未処理分のまとめを持ってきますよね？

その次にまとめをする時には、>>前スレ***と
新スレのまとめと一緒にしてまとめていいのですか？
それとも前スレの分は別にするのですか？