巡回型削除の功罪

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:33:13

一定の板の削除依頼を対応範囲と決めて作業していく、
所謂、「巡回型削除」の長所／短所を考えていきましょう。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:36:17

削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1105437986/500

削除理由･詳細･その他
安易な剽窃でまったく面白くありません。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:36:18

すでにその手のスレあるでよ。
同じ特定板に張り付く件について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1105874523/

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:38:10

すみません誤爆しましたｍ（－＿－）ｍ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:42:07

●長所
　駄スレがすぐ削除される
　スレ保持数が圧迫されない　良スレが圧縮落ちしない
　次に削除人が来るまでイライラ待たなくても済む
　運営に見放されている等のよけいな妄想を抱かずに済む

●短所
　住人の荒らし耐性が低下する
　自治屋や依頼者が潔癖になる
　板内の雰囲気がピリピリしてくる
　削除人と自治屋、依頼者とが癒着して無理な依頼が通ってしまう
　削除人に粘着する荒らしが暴れ出す

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:42:55

まさにキャラネタ板のことだ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 19:38:27

功罪って、功なんて無いじゃん。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 20:41:24

何が困るって耐性下がっちゃった人が同じノリで別板に出張ること。
まあ早期に判明したので無事に追い払ったけど。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 20:41:53

「巡回型」を「一定の板の削除依頼を対応範囲と決めて」とすると、
実質的に、ほとんどの削除人は「巡回型」だと思うのだが。
得意・不得意だのなんだので、何がしかの偏りはあるでしょ＞削除活動する板

「巡回型」を「定期的、あるいは頻繁に、満遍なく巡回する」とすると、
気まぐれでたまに削除する削除人の方が多いのでしょうけど…

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 20:52:01

単に、
処理した後どうなったかなーと依頼スレを覗きに行って、
依頼出てるからついでに処理。
そんなことが続いただけで巡回型削除人誕生。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 20:54:51

じゃあ具体例をあげようよ
海王とマンサク

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/29 21:18:19

>>11
私は長期未処理を見たりしてますし、単発で色々な板の依頼も見てますから、
巡回型ではないですよ。単に活動量多めってだけです。

誘導 · 05/01/29 21:19:48

＞１
つーか１よ早く削除依頼だしてこいよ！

同じ特定板に張り付く件について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1105874523/

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 21:53:37

>>12
”巡回先”って名称で、募集してなかったか？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 22:01:30

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1106396371/300

”巡回板”だったね。ｽﾏｿ　　　で、どう違うんだろう？

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 22:20:22

要するに巡回板に張り付く削除スタイルのことだろ。
スポット依頼やたまに長期見るのは別として。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 23:45:34

巡回型とは少し違うかもしれんが
糞スレがひょっとしたきっかけで
化ける事もあるわけでそう言うのを
狭量に即削除されてるのをみると少し寂しい

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 23:52:34

でも、糞スレが糞スレのままのほうがはるかに多いわけだが。

**萬削候 ★** · 05/01/30 00:12:14

>>11
私は巡回先を募集してる訳ではないので何ともいえませんが。
>10さんの言うのがそうかも知れません。長期未処理を見てそのままズルズルとって感じですが。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 00:26:34

>>18
それが２ちゃんねる的には普通。
そのうちdatか、落ちなくてもいつか削除されるだけ。
（依頼が出ていて、妥当な理由ならね）

05/01/30 01:30:53

>>13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099310600/28
依頼出見かけたけど、重複ってのはちと無理が有るだろ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 01:35:27

>>21
漏れは13でも依頼した人物でもないけど、
>>1のいう「巡回型削除」の問題提起内容だと、漏れには明らかに重複スレにみえますよ。

05/01/30 02:02:51

>>22
字面だけでぱっとイメージしたんだけどね。

張り付き型
→同じ板に同じ削除屋がずっと居座る。その削除屋の気がよほど変わって
その板から撤退しない限り、同じ板が同じ被害をずっと受け続ける。

巡回型
→定期的に複数の板を見回りに来る。比較的軽微な理由によりコース変更が有り、
それによって被害を受ける板が変わる。

どちらも>>7だという点では一緒だけどそれじゃ重複にはならんしな。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 02:31:50

>>23
それは被害を与えるような削除人を前提にしての話だね？
削除人全般の話ではなく。

05/01/30 03:11:16

>>24
被害ととる奴も居るし、それを良しとする奴も居る。

というか、「うん、そうだよ」と応えれば大喜びでヨダレたらしながらaccuseや最悪への追い出しに
かかる気だろう？(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 03:12:36

>>23
被害云々と決め付ける馬鹿は邪魔。お前は要らないから寝てろ。

**削除桃 ★** · 05/01/30 03:19:14

興味の無いジャンルの板は、あんまり見る気がしません

>>10
同意

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 03:25:20

>>25
＞被害ととる奴も居るし、それを良しとする奴も居る。
要するに削除＝被害の前提ってことじゃんか。
だったら削除人は加害者か。アホなこと抜かすな、運営のくせに。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 05/01/30 08:28:00

>>28
＞運営のくせに。
詳しく。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 08:35:56

誰かみたいな依頼受付は、督促してるのと大してかわらねーよ
大層な自己弁護理論をおっしゃってるみたいだけどな
受付してる訳じゃないなら、それはそれでいい事だ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 10:24:25

>>29
ブーツの秀樹＝FOX★

**迷ったら名乗らない** · 05/01/30 12:09:35

狐氏は削除整理不要論者だから仕方ない。

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/01/31 16:05:56

十分間隔を置いての巡回ならいいのですが、
毎日巡回するようなのは、他の削除人が見る機会を極端に減らします。
すなわち削除の多様性を失わせる事になります。
柔軟に相互補完する事ができなくなるので、
様々な弊害が生じるのではないかと考えられます。

住人の荒らし耐性の低下、自治の削除人依存、
削除人の削除依存、削除基準の偏向など。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 16:14:40

相互補完は理想だけれど、現実的には板に詳しい人が処理した方がずっと効率がいいですよ。
全ての板について勉強するのは時間の無駄だと思います。
それぞれの削除人さんが自分のテリトリーを巡回するのが一番効率的ではないでしょうか。
誰も巡回していない長期未処理分だけは、削除人が順番に処理すればいい。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 16:18:55

単に今のは縄張り争いにしかなってないな

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 17:28:44

>>33
なんか矛盾に満ちていますね。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 17:44:55

>>33
巡回依頼を受け付けてる誰かさんは、他の削除人が来ると巡回から外すようですから

いきなり割り込んだらいいんじゃないっすかね(･∀･)

ってまさに縄張り争いにしかならないですが

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 18:28:10

来たら外すは建前だと思うな。
ある日誰かが突然入り込んで処理しても、その日のうちにまた何度も処理してるもん。
どういう入り込み方したら止めるかって、結局話し合うしかない。
その際の条件なんか出されたら、本末転倒だな。毎日見るなら交替するとか。
とりあえず、手を引く条件をやりとりするってあたりで、いろんな意味で間違い。
縄張り状態なのは明らかでしょ。
主導権は毎日削除してるものにあり。
そして自治厨も、便利な削除人を手放さしたくないから、交替した削除人叩くと。
萎えるだろうね。いろんな意味で。
いろんな意味で

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/01/31 18:34:38

>>34
勉強なんか必要ありませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 18:45:31

勉強する必要がない･･･一定の許容範囲で同じ削除結果が得られる。
削除の多様性はどこに行ったのやら・・・。

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/01/31 18:51:52

>>40
何言ってるんだか意味不明です

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/31 18:54:35

広く板をみたり、その板の事情を理解して判断しない人には勉強は必要ないのは事実です。

それに、この板がメインの活動場所である削除人はそもそも削除の現場を知らないのでは
無いかと思いますし、必要ないのでしょう。
所謂、口だけ削除人のことです。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 19:01:35

（´-｀）.｡oO（板趣旨を理解せずに削除して監察員つけられてる奴が言う台詞じゃないな）

■ 削除人監察制度に関する議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099328722/

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/01/31 20:16:01

>>42
全然反論になってません。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/31 21:05:48

>>44
特に反論ではないので、反論になっていないのは当然です。

何にでも噛み付くのは止めましょう。狂犬じゃないんだから。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/31 21:08:09

いずれにしても、口だけ削除人⇒議論やらがメインで削除判断を横に置いておく人、の言ってることを
鵜呑みにする事は無いと思います。口先だけならなんとでもなりますから。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 21:13:03

>>45-46
わざわざ削除ハンドルつけて煽りレス書く必要性もないような。
ホスト出る訳じゃないんだから、コテハンで書けば？

？ · 05/01/31 21:17:16

名前欄変えんのがめんどくさいだけだろ(´ー｀)y─┛~~

**削除屋＠小太郎 ★** · 05/01/31 21:37:40

>>45
んじゃ、削除の多様性を失わせる事になるので「毎日巡回」はやめていただけますか？

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/31 21:46:24

>>49
利用者からの支持を受けての行動ですので止めるつもりは待ったくないですよ。

多様性が失われているのは、他の人の問題であり、私の問題ではありません。
多様性を増やしたいなら、貴方が私と同程度の活動をすればよいことかと。
自らが行動しないことの問題をこちらに転嫁しないように。

この板等で活動してる暇があるなら、その「削除人の多様性」のために、具体的
行動をしたらどうでしょう。年間通じて、私の1/50程度の活動を同等にするだけで
その多様性は結構上がると思いますよ。口先だけでなく行動を求めます。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/31 21:51:30

>>49
分かりにくいかもしれないので、簡潔に書き直します。

　　「　　口　　先　　だ　　け　　」の削除人ではなく、実体を伴う行動をしてください。

批判だけなら、野次馬にでもなればよいかと。

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 21:51:46

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1106510710/547
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1106510710/569
1/50って事は4日で13本のスレッドか

小太郎ｶﾞﾝｶﾞﾚ超ｶﾞﾝｶﾞﾚ

**迷ったら名乗らない** · 05/01/31 21:58:55

どうでもいい煽り合いは置いておいて

巡回してる削除人さんは、１日に何回もくる必要性まではないんじゃないかと。
せいぜい１日１回もくれば十分だと（それでも多いですが）思うのです。
１日１回以上見まわらないと、㌧でもない削除依頼数になってしまうのならば、
まずはTATESUGIなりをいじくるなり、その辺の話を自治でしてもらうべきなんじゃないですかね。

と思います。巡回して頂いていてありがたいなと思っていますが。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/31 22:02:25

>>53
十分だと思う人もいればいない人もいる、ということです。
また、十分と言う言葉より、適切と言う言葉の方がよいと思います。

管理人さんが、利用者から不満が出ることが問題といってますが、
巡回頻度が高いことの不満が野次馬以外から出たことは無いと思いますが。
また、その頻度の不満は少なくとも私が巡回している板では見たことがありません。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/31 22:04:29

>>53
それと、私の意見は違いますが、↓のような意見の方もいるでしょう。

削除の都合でTATESUGI値を変えるのは本末転倒だろう。
ましてや、自治を削除人の都合にあわせろというのは過剰な介入だろう。