X

巡回型削除の功罪

1迷ったら名乗らない
垢版 |
05/01/29 18:33:13ID:t0Hkbz0I
一定の板の削除依頼を対応範囲と決めて作業していく、
所謂、「巡回型削除」の長所／短所を考えていきましょう。
05/01/31 19:01:35ID:sg9X6DdJ
（´-｀）.｡oO（板趣旨を理解せずに削除して監察員つけられてる奴が言う台詞じゃないな）

■ 削除人監察制度に関する議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099328722/
05/01/31 20:16:01ID:???
>>42
全然反論になってません。
05/01/31 21:05:48ID:???
>>44
特に反論ではないので、反論になっていないのは当然です。

何にでも噛み付くのは止めましょう。狂犬じゃないんだから。
05/01/31 21:08:09ID:???
いずれにしても、口だけ削除人⇒議論やらがメインで削除判断を横に置いておく人、の言ってることを
鵜呑みにする事は無いと思います。口先だけならなんとでもなりますから。
05/01/31 21:13:03ID:sg9X6DdJ
>>45-46
わざわざ削除ハンドルつけて煽りレス書く必要性もないような。
ホスト出る訳じゃないんだから、コテハンで書けば？
48？
垢版 |
05/01/31 21:17:16ID:g0OfTSSD
名前欄変えんのがめんどくさいだけだろ(´ー｀)y─┛~~
05/01/31 21:37:40ID:???
>>45
んじゃ、削除の多様性を失わせる事になるので「毎日巡回」はやめていただけますか？
05/01/31 21:46:24ID:???
>>49
利用者からの支持を受けての行動ですので止めるつもりは待ったくないですよ。

多様性が失われているのは、他の人の問題であり、私の問題ではありません。
多様性を増やしたいなら、貴方が私と同程度の活動をすればよいことかと。
自らが行動しないことの問題をこちらに転嫁しないように。

この板等で活動してる暇があるなら、その「削除人の多様性」のために、具体的
行動をしたらどうでしょう。年間通じて、私の1/50程度の活動を同等にするだけで
その多様性は結構上がると思いますよ。口先だけでなく行動を求めます。
05/01/31 21:51:30ID:???
>>49
分かりにくいかもしれないので、簡潔に書き直します。

　　「　　口　　先　　だ　　け　　」の削除人ではなく、実体を伴う行動をしてください。

批判だけなら、野次馬にでもなればよいかと。
05/01/31 21:51:46ID:aWhdIMe6
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1106510710/547
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1106510710/569
1/50って事は4日で13本のスレッドか

小太郎ｶﾞﾝｶﾞﾚ超ｶﾞﾝｶﾞﾚ
05/01/31 21:58:55ID:sg9X6DdJ
どうでもいい煽り合いは置いておいて

巡回してる削除人さんは、１日に何回もくる必要性まではないんじゃないかと。
せいぜい１日１回もくれば十分だと（それでも多いですが）思うのです。
１日１回以上見まわらないと、㌧でもない削除依頼数になってしまうのならば、
まずはTATESUGIなりをいじくるなり、その辺の話を自治でしてもらうべきなんじゃないですかね。

と思います。巡回して頂いていてありがたいなと思っていますが。
05/01/31 22:02:25ID:???
>>53
十分だと思う人もいればいない人もいる、ということです。
また、十分と言う言葉より、適切と言う言葉の方がよいと思います。

管理人さんが、利用者から不満が出ることが問題といってますが、
巡回頻度が高いことの不満が野次馬以外から出たことは無いと思いますが。
また、その頻度の不満は少なくとも私が巡回している板では見たことがありません。
05/01/31 22:04:29ID:???
>>53
それと、私の意見は違いますが、↓のような意見の方もいるでしょう。

削除の都合でTATESUGI値を変えるのは本末転倒だろう。
ましてや、自治を削除人の都合にあわせろというのは過剰な介入だろう。
05/01/31 22:05:30ID:???
>>50
行動しない事に問題はありません。
行動しない事を問題視する事自体が心得違反ですね。

行動する事によって問題が引き起こされているなら、
その行動をやめる、問題が起こらないように行動のし方を変えるのが解決策です。
この場合、「毎日巡回」をやめる事がそれに当たります。
05/01/31 22:05:39ID:aWhdIMe6
海王さんがその方針で疲れないなら別にいいんじゃないかな
・「毎日巡回」する削除人
・「毎日巡回」しない削除人
これも多様性さね

海王が”全て”の依頼スレを巡回しだしたら問題になる気もするけど
杞憂の話をしても無意味ぽ
05/01/31 22:06:51ID:aWhdIMe6
>>56
「毎日巡回」で「問題が引き起こされている」ソースよろ
05/01/31 22:07:01ID:???
さらに加えると、巡回頻度の高さが必要なので、巡回依頼をしようと
自治で話し合っている板もあるほどです。

つまり、巡回頻度が低いことに不満を持っている人が少なからずいると言うことです。

利用者の不満より、自己主張を優先するような馬鹿はボランティアにはいないと思いますが、
もしいたら、厳しく注意してあげてください。
60？
垢版 |
05/01/31 22:09:17ID:g0OfTSSD
なんか宗教紛争みたいになってきたなあ(´ー｀)y─┛~~
ヤワラかアタマしてますか～～┐('～`；)┌
05/01/31 22:10:08ID:???
>>57
削除全体の多様性の話はしていません。
「その板の削除」の多様性です。

>>58
十分間隔を置いての巡回ならいいのですが、
毎日巡回するようなのは、他の削除人が見る機会を極端に減らします。
すなわち削除の多様性を失わせる事になります。
柔軟に相互補完する事ができなくなるので、
様々な弊害が生じるのではないかと考えられます。

住人の荒らし耐性の低下、自治の削除人依存、
削除人の削除依存、削除基準の偏向など。
05/01/31 22:10:20ID:???
>>56
論点の誤誘導は止めましょう。行動しないことだけを取り上げているわけではありません。

削除人としての本来の行動をしない上に、下らぬことで他者を批判することです。
前者と後者が揃っていることを問題としているのであって、前者のみを取り上げて論点とするのは
論理的思考が出来ていない証拠です。もっと頭を使いましょう。

また、行動⇒毎日巡回によって問題が引き起こされてるというソースをどうぞ。
貴方の脳内以外のソースね。
05/01/31 22:12:01ID:???
>>61
それは貴方の脳内妄想に基づく可能性の提示であって、なんら具体性がありません。
また、そこに挙げたことはそれ自体がもんだいたり得ないものも含まれています。

住人の荒らし耐性が低下したとして、それの何が問題なんでしょうか。
論理的且つ具体性のある論証をよろしく。
05/01/31 22:17:05ID:???
まぁ、自ら行動するわけでもなく、　　「　　口　　先　　だ　　け　　」　　で他者をどうこうして自分の妄想を
実現しようとするお馬鹿さんは放置でよい気がしてきたので、放置します。

実際、その妄想を垂れ流す人は利用者からの支持を得ているわけではないですし、その論も論理性と具体性に
書けるので聞くに値しないと思いますし。
05/01/31 22:17:07ID:1clsCWAX
「　　口　　先　　だ　　け　　」の削除人とか
人格中傷する事はやめたほうがええよ
馬鹿とか皮肉も
05/01/31 22:22:30ID:sg9X6DdJ
>>54
>十分と言う言葉より、適切と言う言葉の方がよいと思います。
これはあなたのおっしゃる通りですね。

>巡回頻度が低いことに不満を持っている人が少なからずいると言うことです。
それは事実かと思います。１ヶ月近く一切判断されない板もゴロゴロありますし。

俺が言いたいのは「過ぎたるは及ばざるが如し」ってやつですよ。
あなたが別の場所で言っているように、「削除処理は劇薬」なのです。
劇薬に頼りっぱなしという板も、薬が一切手に入らない状態にある板も、
病気である事には変わりはないのです。俺はそう思います。

劇薬の投与はほどほどに。
05/01/31 22:26:15ID:???
>>66
一ヶ月放置されること自体が問題ではないでしょう。
それが問題だと思う利用者がいることが問題なのです。

それで、そういった利用者のために長期未処理報告スレもありますし、
条件を満たせば私は巡回しています。不満を無くすために。

んで、劇薬ではあっても、その投薬を望むのは患者であり、その劇薬を選択することも
また、患者の自己責任なのです。劇薬だから忌避することもできますし、劇薬だけど
飲むこともできます。つまり患者の選択次第なのです。
05/01/31 22:28:10ID:???
>>62
前者も後者も行動しない事を問題視している心得違反ですね。

多様性が失われているというソースは、指定されている巡回板の依頼スレ全部ですが、
面倒なので一つだけ挙げておきます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098936722/

>>63
＞住人の荒らし耐性が低下したとして、それの何が問題なんでしょうか。
まあ、多様性が失われているのはどう足掻いても否定できないでしょうから、
そうやって強弁するより他はないんでしょうね。

あなたが自分の行動によって住人の荒らし耐性を低下させていると認めるなら、
ここではこれ以上は追求しないでおきましょうか。
05/01/31 22:28:32ID:1clsCWAX
あとこの板は君がいったんキャップを剥奪されその後復活した後に
君の為に出来た板だということを忘れないほうがいいかと
05/01/31 22:29:52ID:???
多様な削除人の判断を望むのか、特定の削除人による高頻度の巡回を望むのか、
その選択を利用者がすればよいだけです。それに対してどうこう言うのは大きなお世話でしょう。
それに、その自治の選択を否定するのは自治の否定であり、削除人としての態度としては
おかしいものだと思います。

出来るだけ多くの選択肢を提供し、その板がその板で話し合って、自分たちに適切な選択を
することが最もよいことだと思います。それは他人がどうこう言う問題ではないでしょう。
その結果についてもその選択に基づく自己責任なんですから。
05/01/31 22:32:23ID:sg9X6DdJ
>>66
「１ヶ月近く一切判断されない板」は、「巡回頻度が低いこと」の具体例で言っています。
あなたは、「巡回頻度が低いと不満を持つこと」が問題とおっしゃっているんですか？
確かに整理板だったら、「本来消さなくても済むもの」なのだからそう考える人はいるでしょう。
じゃあ、「巡回頻度が低いと不満を持つこと」そのものが問題なのに、その問題をさらに助長する
ために、あなたは巡回依頼を受付しているのですか？

他のところ（長期未処理の話、自己責任の話）はその通りかと思いますけど。
05/01/31 22:33:44ID:???
＞小太郎さん
・海王さんが、消してはいけないものを消した
削除議論板で糾弾すればOK

・海王さんが、明らかに削除対象なのに却下しすぎ（却下でも処理済だから他の削除人が見ない）
禁止か微妙だけど、削除議論板で話題にすれば見る人はいます
んで、消すべきだと思えば海王さんが却下してても消します


＞住人の荒らし耐性の低下、自治の削除人依存、
＞削除人の削除依存、削除基準の偏向など。
そんな深い事まで考えると疲れますよ∈（・ω・）∋
05/01/31 22:34:24ID:???
>>68
また、論点すり替えですか、、、批判と言う行動を言ってるのです。
これは行動しないことではありません。

それは多様性が失われているソースであって、「問題が起こっている」ソースではありません。
問題が起こっているソースをどうぞ。

貴方が問題だと叫んだところで、それが他人の同意を得られるとは限りません。

荒らし耐性が低下していたとして⇒仮定の話です。文章をちゃんと読みましょう。
05/01/31 22:36:22ID:sg9X6DdJ
>>71は>>67あてです。レスミスしました。吊ってきます
05/01/31 22:39:04ID:???
>>71
利用者から不満がでることが問題、ってのは管理人さんが言ってます。
それを踏襲しただけです。２ｃｈにおいては管理人さんが問題と思うことが問題であると考えます。

巡回頻度が低い⇒長期未処理にならないと削除人が来ない、とか、板事情に合った適切な
頻度でない、という不満のことです。

で、その不満を無くすために選択肢を提供しています。その選択肢を選んだことによる不満は
選択した人の自己責任なので、私が関与する問題ではないと思います。
05/01/31 22:45:42ID:1clsCWAX
管理人は忙しいからな
お目付け役に任せたんだな
これが
削除を望んでいるものだけが利用者じゃないわな
05/01/31 22:46:17ID:YNQMGDOD
>>68
「海王が頻繁に削除する」という多様性も認めないといけませんよ。
ご自身が多様性が失われるような主張をしてはいけません。
05/01/31 22:46:49ID:sg9X6DdJ
>>75
１ヶ月近く判断がない　→　長期未処理ですよね。
（まさかボランティアが報告する１ヶ月を超えてない、とか言わないですよね）

板事情に合った適切な頻度ではない　→　まさに>>53-55の話ですよね。
むろん色々な考え方があるのは承知していますが、あなたは>>55で言っているとおり
実際に自治にそういう提案をするように言っていますよね。

「選択肢を提供する」という趣旨の部分は理解できます。
ただし、いくら「劇薬を飲む事を選択したのは自分だろ、だから自己責任だ！」とは言っても
薬依存症になるまで劇薬を投与するのはやりすぎですよ、って事です。

巡回が悪いとは言いませんが、ほどほどに、って事っす。
それに、何も巡回してるのはあなた１人でもないでしょうし。
05/01/31 22:57:22ID:???
>>78
吊ってきたんじゃないの？

薬依存症になるのもまた自己責任。薬が問題ではなくそれを服用する人の問題です。
05/01/31 22:57:51ID:???
>>72
何も考えずに巡回してるのかどうかって所ですね。
何も考えずに真似する人がいてもまた困りますし。

>>73
私があなたを批判すれば多様性が失われるんですか？
支離滅裂ですよ。

多様性が失われている原因には、他の削除人があなたと同量の活動をしていない事と、
あなたが「毎日巡回」をしている事の２つがありますが、活動をしていない事は問題にならないので、
あなたが「毎日巡回」をしている事だけが問題になるでしょう。
それに対する反論はされていませんね。

あとはあなたが「削除判断は多様な方が良いかどうか」についてどう思ってるか次第です。
「多様性は無くても良い」と考えているなら、ここでは突っ込んで話す事はしませんけど。

>>75
選択肢を提供してる時点であなたの責任でもあります。

>>77
削除全体の多様性の話はしていません。
「その板の削除」の多様性です。
05/01/31 23:00:21ID:YNQMGDOD
>>80
貴方のその主張は、「板の多様性」を否定しているように見えます。
82迷ったら名乗らない
垢版 |
05/01/31 23:00:49ID:ScGC5UNJ
>>80
俺がやるからこの板に来るな、って言えば海王はいつでも引くのにそれはおかしい
その板の削除に別の殺り方が必要だと思うのなら文句をつけていなくなってもらえばいいこと。
ただしその後は文句をつけた自分が自分のやり方でフォローすべき。
05/01/31 23:04:28ID:sg9X6DdJ
　　　　　　 ||　　, ;''つ'つ
　　　　　　 || .／.／／ ﾉﾉ
　　　　　∧／ 　.／ 　>>79
　　　　（ /　　 ｒ' 　　ﾈﾝｼｮｰｹｰ♪
　　　　　| |-、 | 　　　　　ﾈﾝｼｮｰｹｰ♪
　　　　　∪　∪ 　　吊っても生きてます～♪

よく副作用も確かめずに「特効薬だ！」って飛びついちゃう人の自己責任ってのは
激しく同意する部分も多いですけどね。
削除中毒になっても「そんなもん住民の自己責任だ、俺の責任じゃねーよ！」って言っちゃう
削除人さんにノコノコ頼みに言っちゃうんですから。
05/01/31 23:06:54ID:???
>>80
多様性が失われるから批判をするな、などと言ってません。支離滅裂です。

削除人としての態度⇒口先だけ、を批判しています。

活動してないことが問題ではないことと同様活動していることも問題ではありません。
活動することが問題なら削除人と言う存在自体が問題になります。
訳がわからないことは言わないように。

また、貴方が問題だと叫んだところで賛同を得られるとは限りません。
毎日巡回の何処が問題なのか未だにソースも具体性もありません。
またその責が私に帰することも論証されていません。

一定の枠内で多様性はあったほうが良いですが、それは削除人の多様性のことであり、
個別の削除判断についてではありません。

野菜を食べる際に使う道具として包丁を提供している人が、その包丁によって
起こった殺人事件の責を負わない事と同様です。選択肢を提供したから
責任あるなんてのは何処の国の論理なんでしょうか。
05/01/31 23:07:27ID:1clsCWAX
>>80
>あなたが「毎日巡回」をしている事だけが問題になるでしょう。
ならない

公平なのがお目付けクオリティ
05/01/31 23:10:34ID:???
>>82
そういうこと。多様性が必要だから「私がやる」という行動を伴った　　「　　口　　先　　だ　　け　　」　　ではない削除人の人が
くれば私は引きますし。但し、その人が利用者から信頼されるとは限りませんし、その人の判断によって私と比べて不満が増える
ようならお引取り願いますけどね。

>>83
選択肢がある以上、選ぶのは相手、そして選んだからには責任が伴うということ。
05/01/31 23:15:05ID:1clsCWAX
「　　口　　先　　だ　　け　　」とか人格を中傷するのはよくない
警告２
05/01/31 23:16:28ID:sg9X6DdJ
>>86
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
>削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
>「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。

># 削除人は発言に責任を持ちましょう。
>削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
>運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。

あなたは、「できるだけ住人さんが快適に過ごす」事だけを主眼に置いてないですか？
巡回依頼している人も、それに応じてる人も、同じように責任はあるのですよ。
ガキの使いじゃあるまいし。
05/01/31 23:16:50ID:???
>>87
誹謗中傷なら、削除要請板で依頼してください。
05/01/31 23:20:32ID:???
>>88
どれが快適なのかを決めるのは住人さんです。巡回のほうが快適と思うから巡回を依頼するのです。
そして、個々の削除判断においては他者どうよう詐欺板で応じますが、巡回すること自体の責任は
無いと考えます。それは相手が選択したものだからです。また巡回を忌避することも出来るのです。
どちらを選ぶかはその住人さんに委ねている以上、私にどういった責任が発生するのか分かりません。
05/01/31 23:28:23ID:sg9X6DdJ
>>90
俺が>>88で言っているのは、
「住民が快適に過ごせる」事を主眼においていて、
「掲示板の方向性を指し示す」事や、「削除人の発言にはそれなりの
影響力があること」をすっぽり忘れてやしませんか？って言ってるんです。

「例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。」って
はっきりと書いてあるのに、何が「板住人の自己責任」なのやら。
05/01/31 23:29:30ID:???
>>81
何か問題が生じるのでしょうか？

>>82
それも心得違反です。

>>84
＞活動してないことが問題ではないことと同様活動していることも問題ではありません。
問題になる場合があります。

＞活動することが問題なら削除人と言う存在自体が問題になります。
心得を１０回読み返して下さい。
何も考え無しに削除活動する事は問題です。

＞一定の枠内で多様性はあったほうが良いですが
なぜ「多様性はあった方が良い」と考えたのですか？

＞それは削除人の多様性のことであり、個別の削除判断についてではありません。
なぜそれが個別の削除判断には当てはまらないと考えたのですか？

＞野菜を食べる際に使う道具として包丁を提供している人が、その包丁によって
＞起こった殺人事件の責を負わない事と同様です。
野菜を切るのに日本刀は要りません。
「毎日巡回」でなくても十分な効果は得られます。
そして、提供しても問題は生じないと認めた人にだけ提供するという責任はあるでしょう。

>>85
なぜですか？
05/01/31 23:36:59ID:???
>>91
あぁ、忘れてませんのでご心配なく。
また、総意であろうと無茶ものは受け付けていませんよ。
妄想ではなく、事実を元に批判しましょう。

>>92
個々の判断が問題になるなら、削除議論板でどうぞ。ローカルルールをよく読んでね。
何も考えなしという妄想のソースを。あるわけ無いでしょうけど一応聞いておきます。
個別の削除判断については、その板の個別事情等があり、それへの造詣も要素となるからです。
勉強は必要ない、と豪語する人には理解出来ないでしょうけど。

日本刀は必要ないでしょうが、日本刀で野菜を切ることを選んだ人がいたら、それはその人の責任であって
刀匠の責任ではないことと同様です。手でちぎることもできるのですから。

十分な効果がどうかは貴方が決めることはありません。何様のつもりか知りませんが。
05/01/31 23:37:32ID:K1Zd4HGG
塩素どっぷりのプールが好きな人もいますしね。
05/01/31 23:49:06ID:1clsCWAX
>>92
いつどれだけ活動してもかまわないから
もちろん１年に一回でもかまわない

>>93
>十分な効果がどうかは貴方が決めることはありません。何様のつもりか知りませんが。
まだ中傷をやめませんか？
96糞コテ ◆e322005KoE
垢版 |
05/01/31 23:50:17ID:0LeQnUqD
ここまで見ました。
巡回型削除の長所や短所を考えていないものは流して下さい。
05/01/31 23:50:42ID:sg9X6DdJ
>>93
忘れていないようにはとても見えませんが。特に>>51とか>>64とか。
「削除判断で無茶なものを受け付けていない」とか、そんな話してないっすよ。

「できるだけ早く判断しなきゃいけない」削除要請板の判断の話ならともかく、
「消しても消さなくてもいい」削除整理板で、いっぱい削除判断してるのって偉い事なのかねぇ？
俺にはその辺の価値判断が意味不明ですが、まぁ色々な考え方ありますからねぇ。
05/01/31 23:54:13ID:6CKpKht3
どうせ毎日巡回するんなら要請板の電番、荒らし依頼、差別蔑視スレに
しとけばいいのにねぇ
05/02/01 00:02:40ID:mY6aiLkh
削除海王氏のおっしゃる「住人」の大半はもちろん直接のクライアントである

　　　「自 治 ス レ 住 人」 ≒ 「自 治 厨」 で す よ ね ぇ

それで板全体を薬漬けにされるのが自己責任ですか。
05/02/01 00:03:07ID:???
>>95
まだ、削除要請しませんか？

>>97
見えないこと、と、事実は違います。

整理板と要請板は意味が違います。
消しても消さなくてもいいってのは管理人さんの言であって、利用者はそうとは限りません。
管理人さんがどっちでもいいというなら、住人さんのことを考えたことをする方がよいでしょう。
そして、その結果、私は住人さんから支持されてますから。
05/02/01 00:05:48ID:???
>>99
自治スレには誰でも参加できます。また参加しない、という選択をすることもできます。
参加しないのは自由ですが、そこでの話し合いの結果には影響されることは許容しなければなりません。
許容できなければ自治スレで反論すればよいかと。よって、自治スレを尊重することが問題だとは
思いません。

また、ローカルルールも自治スレでの話し合いで決まります。
貴方の論法を使えば、ローカルルールも自己責任ではないということになりますね。
05/02/01 00:07:55ID:UAaie0ef
>>100
えーと、管理人が「すばやく判断しなければならない」と言っている削除要請板と、
管理人が「消しても消さなくてもいい」と言っている削除整理板、
そしてあなた自身が言っている>>75の「管理人さんが問題と思うことが問題である」の言葉。
管理人が素早く見て欲しいと思ってるところは全然見ずに、見ても見なくてもいいよと言ってる
削除整理板だけはやたらと見てるのは説明つきませんよ。

削除要請板で黙々と頑張ってる削除人さんたちは、目立たないけど（・∀・）ｲｲ!!仕事してると思います。
色々電波も多くて大変かと思いますが、これからも頑張って下さい。
05/02/01 00:11:16ID:fxNCU/Qh
お目付け役はそんなことしない
05/02/01 00:11:29ID:???
>>102
説明はつきますよ。管理人さんが問題だと思っていることが問題。
しかし、その問題を削除人が全て解決「しなければならない」ということではないのです。
管理人さんが問題だと思っていることの一部を解決しようとしているのです。

管理人さんが問題としないことを問題としているわけではありませんから。
05/02/01 00:12:08ID:mCfSoQer
つーか、普通に消しすぎだと思うよ。うん。
ガイドラインをもっと消さない方向に改定しようぜ。
106糞コテ ◆e322005KoE
垢版 |
05/02/01 00:19:32ID:aznk4Vjc
>>105
超頑張れ。
05/02/01 00:29:17ID:???
いやーウチも歳いったなー
ケツにしまりがないわ。風呂いれよー
05/02/01 00:30:24ID:mFwtk/BN
>>105
今のガイドラインは任意削除ということで幅を持たせているから、消さない方向の
判断をすれば、あまり削除行為は発生しないような気もする…
曖昧な中のブレは、管理人の欲するところじゃなかったっけ？


んで、ガイドラインを改定すれば、海王は素直に従うだろうね。
改定作業時に意見書きまくりかもしれないけど(w
小太郎は、改定しちゃってから後で文句言いまくりそうだ。

今までのやりとりで、各々の性格について、そう感じた。
NGNG
>>105
ところがBe2ｃｈが出来た経緯なんかを元に推察すると、
どうも管理人は有用な情報が無意味、無駄な書き込みに埋もれてしまう事に憂慮してるフシが見え隠れ。
下手すると、もっと消しまくる方向に改定されてもおかしくない雰囲気が漂ってる気がするんだよなぁ。
なんとなく、2ｃｈは変わっていく方向に進んでいくような悪寒が。
05/02/01 00:41:35ID:CUdInCRj
>>○○に恵まれてる人

それは雑談系と専門系で性格がかなり違うようなもんで
新しい性格の区分が出来たっつーだけで
従来の板には関係ないと思うよ、うん
05/02/01 00:47:12ID:???
>>93
なぜ「多様性はあった方が良い」と考えたのですか？
なぜそれが個別の削除判断には当てはまらないと考えたのですか？
ちゃんと答えて下さい。

＞日本刀で野菜を切ることを選んだ人がいたら
どの板を巡回するか選んでるのはあなたなので、あなたにも責任があります。

＞十分な効果がどうかは貴方が決めることはありません。
重要なスレが毎日落ちるような板はほとんどありませんから「毎日巡回」は必要ありませんね。
では、「毎日巡回」でなければ十分な効果は得られないという根拠をどうぞ。
05/02/01 00:53:44ID:CUdInCRj
つまりどんな糞スレも立って二週間は放置しなさいって事ディスカ？
05/02/01 00:57:44ID:???
>>95
それは「問題が起きてもかまわない」という事ですか？

>>112
私が想定してるのは１週間ぐらい間を置く感じです。
05/02/01 00:59:20ID:AwKjKkvL
>>112
ケースバイケース
ネタを楽しむのも2ch
05/02/01 01:03:41ID:CUdInCRj
>>113
素でそんな返答来るとはおもわんかったよ
05/02/01 01:12:24ID:mCfSoQer
>>111
全然関係ないが、侍魂の日本刀で切りつけるときのSEは
キャベツを切って音を作ったらしいぞ。
05/02/01 01:16:23ID:UAaie0ef
鶏を割くにいずくんぞ牛刀を用いんや

という言葉がぱっと出てきたら歴史マニア
05/02/01 01:19:22ID:???
>>111
たくさんの主旨が違う板があるので、それに対応するためには多様な人材がいた方がよいからです。
個別に当てはまらないのは、その板にとってより良いものであるかどうかがより大事だからです。

どの板を巡回するか選んでいるわけではないですよ。依頼されたから受けているのです。
基本的に私が積極的にその板を巡回対象にしているわけではありません。
また、誰に巡回を依頼するか、またそもそも巡回を頼むかどうかを選んでいるのは住人さんです。

また、言うまでもないことですが、削除人には何の責任もありませんので。

十分な効果があるかどうかは住人さんが決めることです。また必要性も貴方が決めることではありません。
重要なスレが落ちることを回避するためだけに削除があるわけではありません。
根本的に分かってないようなので、一から勉強し直すことを勧めます。

住人さんから真っ当な不満がでないだけでなく、多くの人から支持されていることから、私の巡回と言うものが
適切なものであることは明らかです。私は貴方の意見より住人さんの意見を大事にしてますので。

>>113
一週間の論理的根拠を教えてください。
05/02/01 01:20:25ID:fxNCU/Qh
>>113
正直だめだこりゃ

公平なのがお目付けクオリティ
05/02/01 01:25:27ID:UAaie0ef
んじゃみんなで一斉に削除要請板の巡回依頼を出しまくったら
海王はちゃんと巡回すんのかな。
「自治スレで話し合って下さい」とか(ﾟДﾟ)ﾊｧ?な事言いそうだけど。
05/02/01 01:28:18ID:???
>>120
要請板の巡回依頼も受け付けてますよ。応募が無いだけの話。
05/02/01 01:30:39ID:pRqz8Rxq
>>121
小手調べにhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1097523449/131-132
あたりからお願いします
05/02/01 01:31:13ID:DFFfAFix
投稿確認
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
05/02/01 01:33:44ID:???
>>122
テンプレに沿って私の夢板のスレで依頼してね。

整理板での発言数よりは低いですが、それでも要請板は昨年は全削除人中13番目の発言数でした。
因みに小太郎氏は要請板での発言数０でした。

05/02/01 01:37:15ID:UAaie0ef
要請板で依頼しまくってる裕香は今がチャンスだな
今回だけは裕香を応援するよ
05/02/01 01:37:54ID:erXwyTfk
いい加減、発言数で人の意見を封殺するのは止めた方がいいよ。
巡回だって、発言数稼ぐためにやってるだけだろ？

何にとも置いておくと、処理するのに時間かかるから、発言数が減る。
ねたスレも伸びて、削除判断に時間がかかる。

さっさと立ったすぐに処理しちぇば、判断にも時間がかからなくて、
発言数も稼げて、自治厨にも受けがいい。そりゃ止められないわな。

いい出汁にされてるな。板の利用者は。
05/02/01 01:39:08ID:fxNCU/Qh
>>124
それが皮肉
警告３
05/02/01 01:39:25ID:erXwyTfk
なんか誤字だらけだな。

何にとも置いておくと　→　何日も置いておくと
05/02/01 01:40:12ID:???
>>126
> 巡回だって、発言数稼ぐためにやってるだけだろ？
妄想は脳内だけに留めておいたほうがよいかと。
そもそも発言数稼ぐ目的は何か不明ですし。
05/02/01 01:42:08ID:???
それと、発言数稼ぐなら、レス削除見たほうが稼げますよ。
そして、長期未処理を一切見ないほうが稼げますし。

因みに私はレス削除は殆ど見てませんし、長期未処理はペースは
落としてますが、見てます。

>>127
事実を皮肉と思うのは止めたほうがよろしいかと。
05/02/01 01:44:51ID:erXwyTfk
>>130
長期未処理を見るとはいっても、30依頼くらいしかないの
ばかり、選んでやってるのにですか？
05/02/01 01:46:08ID:mCfSoQer
>>121
んじゃ少年犯罪板の重要削除を・・・とか言ってみるテスト。

テンプレとか依頼の仕方をよう知らんので知ってる人依頼よろ。

>>109
BeはBeじゃないかな？
手段としてそれも選択できるといいなぁって感じなんじゃないかと。

良く自分的にぼみょうな依頼とかを裁定仰いだりするんですが、
大抵「放置で」とか一言返ってきて終わりなわけで、
ひろゆきの基準だと依然として全然消さないわけですよ。
恐らく削除判断として見ると2chで１～２を争う消さなさ加減なんじゃないかと。
その感じから逝くと、消される方向に改定というのはあんましなさそうに感じます。
05/02/01 01:46:22ID:???
>>131
以前と違って巡回対象板の処理を優先してますから、長期未処理に割く時間は少ないので、
おのずとそうなる傾向はあります。それでも、長期未処理を見るのは時間がかかりますから、
発言数を稼ぐ目的なら効率悪いですね。
05/02/01 01:46:56ID:erXwyTfk
>>133
以前もそうでしたけど。
05/02/01 01:48:12ID:???
>>132
テンプレに沿った依頼を待ってますよ。
05/02/01 01:48:45ID:???
>>134
ソース。
05/02/01 01:49:36ID:UAaie0ef
>>132
テンプレらしきもの
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1106396371/8
>※巡回依頼することについて話し合ったスレ（自治スレ）のURLと該当部分のレスを必ず書いてください。
「自治で話し合ってません」って言って逃げる気まんまんでしょ。
05/02/01 01:51:10ID:erXwyTfk
>>136
じゃあ調べておくわ。
05/02/01 01:51:29ID:???
>>137
自治で話し合えないって言って、逃げる気まんまんでしょ。
05/02/01 01:51:50ID:mCfSoQer
自治議論から入るのか。
面倒くせぇな。自分が住人ならともかく・・・。
05/02/01 01:52:22ID:???
>>138
なんだ、ソースも無いのに言ってたのか、妄想はチラシの裏にでも書いておいてください。
05/02/01 01:52:55ID:pRqz8Rxq
自治スレが無い板は永久に放置ですか、そうですか。
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況