巡回型削除の功罪

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:33:13

一定の板の削除依頼を対応範囲と決めて作業していく、
所謂、「巡回型削除」の長所／短所を考えていきましょう。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 18:48:13

よーしここも都合良くぐたぐたになってきたぞー

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 18:52:40

>>506
ある事象「特定の時代劇映像」とか「相撲部屋での稽古風景」が提示
されていて「日本人はちょんまげを結っている」という感想があるなら、
議論に有効な感想（検証できる）ですね。反論として「他も見れ！他は
違うべよ」とか反論できる。

耐性が落ちる・・・と言う感想が有効なのは耐性が落ちている板を示すとか
耐性が落ちていると推測できる依頼を提示すること。

もっとも、「適正なレベルの耐性」があるとしたら「落ちること」がよろしくな
いとは必ずしも言えない。したがって「落ちるのが問題」はすでに論理的でない。
どのような状況においても落ちるのは不可・・・ならば論理的帰結は「削除依頼
のない２ｃｈ」を理想として、極力放置却下するべきと言う規範が誕生してしま
うから馬鹿馬鹿しいわけで・・・。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 20:34:31

理想･･･

そんなふうに考えていた時期が
俺にもありました

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 20:46:32

スレが落ちるまで待てなどと誰が言ったんだろう？

毎日（下手すると１日３回以上）廻る必要が
その板にはあるのか？と問うている。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 22:51:10

同じ人が繰り返し見ないと
消してもきりがないスレに報告するのは難しいと思う

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 22:54:41

消してもきりがないスレは規制の分野だと思われるが・・・

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 22:59:30

報告する人が>>000 >>000の再発と書いてりゃわかるけどね

**迷ったら名乗らない** · 05/02/21 23:00:45

報告じゃなくて削除依頼ﾀﾞﾀ

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 00:16:45

>>511
それが１日３回見る理由にはならんでしょ。
それにそれ、レス削除の話じゃないの？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 09:33:55

>>510
スレがおちる話しをしている人はいません。

必要制を証明しない限り､削除人は行動できないというなら、そもそも
整理版の削除は出来ないでしょう。
消しても消さなくてもよいものなんですから､「頻繁に消す必要性の証明」は
要らないんじゃありませんか?

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 10:28:36

>>516
なんで要らないんですか？

いわゆる嗜好品みたいなもんでしょう。必需じゃないけど、
あれば喜ばれる。それが過度に与えられたら、子供には
良くないって話を、前にしたと思いますけど。

なんかどう飛び越えると「証明は要らない」なんて話に帰結するの？

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 11:09:37

自分に不利な話は証明たら立証たらでグダグダにして葬り去るのが海王クオリティ

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 11:25:12

>>517
削除整理依頼について、GL削除対象を処理しても尚、
「過度の削除であるかどうかを検討し必要であったこと」までを証明する義務が
削除人にあるという考え方は、初耳ですね。

というか「嗜好品と同じである」「過度である」「子供によくない」全部印象であっ
て、本当に巡回削除に当てはまるるんでつか？　概ね、例え話は的を射ないと思います。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 11:36:46

巡回が頻繁にあると
削除でなんとかしようと考える人が出てきて困りますね。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 19:37:28

削除でなんとかしようと考える、事が100%悪いとは言い切れないかと

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 19:56:05

うむ。考えてるだけならいいね。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 20:02:52

削除で何とかしようと考える人は、今でもたくさんいるヨーダ（推測）。
「出てきて困る」といわれても､考えるだけなら出てはこない。ｗ
出てきたときに適切に対応していれば、かえって「頻度が高い分だけ」
削除・それ以外の対応・放置について、利用者の理解は深まるかもしれない。

そういう対応をしているかどうかは、具体的になんも出ていないから不明。

つまり議論にならない。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 20:25:28

チミ議論にならないってセリフ好きやのー

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 20:26:56

いや、僕ﾀﾝ議論好き・・・なの。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 20:33:14

議論避けたいようにしか見えないけど。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 20:47:30

貴方にはそう見える･･･貴方はそう見ている･･･貴方はそう見たがっている･･･
貴方はそう見ていると言わないと都合が悪い･･･言ってみただけ･･･

いずれにしても、貴方の感想が妥当であるとは、私には到底思えない。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 20:48:18

がんばれがんばれ

**迷ったら名乗らない** · 05/02/22 20:52:16

ぎろん 1 【議論】
（名）スル

それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」

意見を出す。問われたら答える。
そこから何か見えてくる。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/23 16:46:15

名無し海王も必死だなあ。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/26 15:53:42

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106927754/571

(　 д )　　　　　　　　　　ﾟ　ﾟ　

**迷ったら名乗らない** · 05/02/26 19:03:56

(　 д )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　ﾟ　

山葵 ◆DFloPVLzz. · 05/02/28 22:06:00

今回の海王の一件で、ある程度の功罪はハッキリするね。
長期未処理がたんまりふえるか。
他の削除人が仕事始めるか。
結局削除整理不要論に終結するか。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 05/02/28 22:13:45

働き蟻の2：8の原則が削除人の世界で実証されるかという
壮大（？）な実験ですか？（ｗ

http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1106947250/25

**迷ったら名乗らない** · 05/02/28 22:25:56

いい問答がされてる
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1106947250/49-50

**迷ったら名乗らない** · 05/03/01 11:29:37

受付嬢が誰かって実験だと思った。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 05/03/01 12:26:56

オレオレ

**迷ったら名乗らない** · NG

ども(^^ゞ

**迷ったら名乗らない** · NG

(|||ﾟдﾟ)ガーン！！！１　ゴバーク

**ふぃーるど(略** ◆FIELDafaho · 05/03/12 15:25:26

>>537
狂おしくだうと。 < 受付"嬢"

**迷ったら名乗らない** · 05/03/13 00:34:22

>>540
ｼｰｯ!

**削除ふぶき ★** · 2005/06/18(土) 01:15:29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/l10
んーー誘導先がここだから、来てみたですけど、
巡回型といいきれるですかしらん。
長期未処理に報告されたりとかで、結果的に毎回
同じ削除人が行ってる場合もあると思うんですが。

以前、「次は他の削除人さんに任せる気でいて、
自分がこの板の依頼を見るのはずっと先になる」みたいなことを鷺で
書いている方がいらしたのを覚えてます。長期常連板だったんですが。
そーゆー意見もあるのだなー、一理あるかもなーと思って
長期に載ろうがどうしようがあまり何度も続けて行き過ぎないようにしてます。
整理板にあまり来てないくせにって突っ込みはなしの方向で・・・（汗）

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:46:54

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/
削除人は特定スレ常駐不可　持ち回り制に汁！
1 ：提案：2005/06/17(金) 04:16:02 ID:UR5N2lgT
削除人が特定板で削除活動する期間を3ヶ月とする。
特に毎日その板すべてを１人で削除活動している削除人。
その板の住人である削除人がそうやって居座ると
恣意的な削除が増える。
他の削除人が見る隙を与えないから、独善的になる。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:49:09

53 たまには動く荒ｗ＠超プロ穿り屋 ◆v38X7SPpro sage New! 2005/06/17(金) 22:38:40 HOST:350233001697963 proxy205.docomo.ne.jp
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/

削除理由・詳細・その他：
GL6.重複スレッド
レス36で誘導済み。

54 削除屋γ ★ sage New! 2005/06/18(土) 00:22:02 ID:???0
停止しました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:50:20

36 ：音速の案内人 ★ ：2005/06/17(金) 13:20:51 ID:???
とりあえず一方的な要求&反論している人は削除人だと決め付けるようなスレは板違いかと。
同じようなテーマで話し合えるスレは既にありますしね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1106991193/

92 ：迷ったら名乗らない：2005/06/17(金) 22:41:32 ID:xYhtIS1/
削除屋＠放浪人 ★　6レス
ウマシカ案内人 ★　 1レス
音速の案内人 ★　　1レス
99次＠削平快 ★ 　　1レス

闇の森 ◆kCZ.WALDzs　4レス
菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.　4レス
◆sacrifyqGo 　　　　1レス
超プロ住民 ◆v38X7SPpro　1レス

(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

125 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2005/06/17(金) 23:55:51 ID:???
（・∀・）

126 ：菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. ：2005/06/18(土) 00:06:01 ID:ZFLAi7OZ
(；´Д`)y─┛~~

127 ：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:51:55

★がさんざん参加しておいて、大敗を喫したらスレスト　

ブザマで意気地ねーな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 2005/06/18(土) 08:14:43

>546
それを「捨て台詞」でなく「真の勝利宣言」になさる心算がおありなら
めげずにこちらで戦闘再開ﾄﾞｿﾞｰ

カーン

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 09:38:31

お？
またしたいかお？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:25:28

だったら、この時間帯になってスレスト依頼するなよ

53 たまには動く荒ｗ＠超プロ穿り屋 ◆v38X7SPpro sage New! 2005/06/17(金) 22:38:40 HOST:350233001697963

敗北喫して慌てて削除依頼って感じ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:32:47

トイレはちゃんと終わってから流せよなー

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:47:09

勃つ鳥後を焦らさず

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:56:15

スレストｶｺﾜﾙーｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 14:57:08

あーあ止められちゃったか。
>>1の自作自演とか笑いどころは沢山あったのにな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:32:28

反論って「問題があれば削除議論で」っていう事ぐらいだっけ？

削除議論でどうにか咎められそうなのは明確にガイドライン違反した場合だけで、
ガイドラインを歪曲して偏ったマイルールを強引に押し通す削除人には、
削除議論ではどうにもならないのが現状だ。

偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
十分検討に値すると思われる。

自演とか煽り合いとか停止とか、低レベルな問題にしてもらいたくないね。
お前らいったん頭冷やせ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/18(土) 15:40:59

なんか又湧きましたか？リゾもってきましたが

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 15:47:38

>>554
やってみたんですか？＞削除議論で

やったけど駄目だった例を示してもらえると、
問題解決の糸口がみえるかもですよ。

やってもないのに「やっても無駄だ」というのは、ただの
怠慢か、最初からやる気がないかのどちらかでしょ。

頻度を落とすだけで、根本解決する問題じゃないと
思いますし、他の方法でも解決出来るかもしれませんし。

そういう風に、短絡的すぎるから、突っ込みを入れてるわけで。

「目的は何ですか？」と聞いたのは、そういうことです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:54:02

>>556
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/600

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:55:48

>>554
お前が冷やせよﾌﾟ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:57:49

＞削除議論ではどうにもならないのが現状だ。

要するにお前が板を思うままにしたいのに削除人に邪魔されて、削除議論板でやってもどうにもならないってことか。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 16:01:51

>>557
そうすると、私も同じ判断したら、仲間入りですか？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 16:13:44

＞偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
＞十分検討に値すると思われる。
だったら、頻度を検証する方法を出してくださいね。
削除しても、報告義務がないので、どうやって検証したらよいのでしょうか。
批判するだけじゃ、駄々っ子と変わりないですから。具体案を希望。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:24:48

>>560
すいぶんと的外れな質問だな。

>>561
今具体案を考える段階か？
基本的な案としては認めているわけか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:27:24

肝心な事には答えないのねｗ

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 16:32:20

>>562
具体案がでないなら、帰ってね。
批判のみで対案が出せないのを、無責任ともいいますから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:41:57

>>564
基本的な方向を考え、そのための具体案を練るというやり方がある。
お前のレスは反論ではなく、排他的な感情論に過ぎない。

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 16:52:26

具体的な対案のない批判は意味がない。
巡回型削除の功罪を語るはずなのに、批判側からは具体的な削除人とその活動について指摘がない。
一体なにがしたいのか、何が問題なのか、私にはわかりかねます。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:53:22

>>565
具体案が出せないならば、その「基本的な方向」が正しいかなど判断できない。
お前のレスは最早「論」ですらなく、排斥的な感情の吐露でしかない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:10:52

>>566
＞指摘がない。
すぐ上のレスぐらい見ろ

>>567
＞判断できない。
できるね

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:15:24

>>568
できると言うならその根拠を示してもらおう。
それと具体例を挙げずにこの件について話す事の優位性についてもだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:15:29

詐欺板にもアフォなの湧いてんな

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:19:54

>>568
排斥的な感情になっているのはあなたではありませんか。
揚げ足をとってもしかたないでしょう。
私が「具体的な削除人とその活動について」といったのはこのスレでの言動ではなく、削除活動についてです。
巡回型削除とは具体的にはどういうことをいうのかが、いまひとつわからないのですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:25:21

詐欺板でやらないのは自作自演がバレるからですか？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:29:21

削除依頼についてはすべて公開されているし、処理したら、ほとんどの場合、削除人の報告があります。
具体的なケースには事欠かないと思う。
だから、ここまでレスが伸びているのに、批判する人が出せないのは、なにか理由でもあるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:46:42

>>573
ちょっと勘違いしてる気がしてきたんだけど・・・。

誘導先で止められた下記スレの続きをしてるんではない？

削除人は特定スレ常駐不可　持ち回り制に汁！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:50:33

>>573
そのつもりで来たのですが、、、
誘導もあったので、、、
違うの？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:52:27

自分にレスしても歯科棚井orz

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 19:12:16

>>569
「ガイドラインを歪曲してマイルールを強引に押し通す事」が正しいか否かを判断してみろ。
できないと言うなら、それはお前の頭が足りないだけだ。
それと具体例は挙げてある。

>>571
>>557を見ろと言ってるんだ。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 19:28:53

>>577
別にマイルールを強引に押し通してるように
見えないから、私も同じ判断をすると思いますけど、
と上に書いたんですけど。

それでそれに対する回答は？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 19:30:37

>>577
具体例が挙げながら何故それについての話をしないんだ？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 20:12:27

>>577
でリンクだけですが、それがどうしたのでしょうか。
あなたの意見がないですね。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2005/06/18(土) 20:46:49

なんか★が集まるスレなのかな？
記念真紀子。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 21:01:54

>>577はいわゆるアンチ彩虹と呼ばれる荒らしです。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1117469803/
よろしければこの重複スレをスレストしてやってください。ｗ

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 21:10:54

>>582
ありがとう。単なる荒しで逆怨みですか。
相手して損したな。鷺板でしないのはIPでないからなんでしょうね。
典型的な自己中、卑怯者ですね。その人たち。

？ · 2005/06/18(土) 22:26:19

これがメガテンの世界だったら法学に湧いたのと合体させてすごい悪魔が作れるのに（；・∀・）

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 22:49:11

でも交渉出来そうにないし

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 23:04:32

>>578
ちゃんと読んだ上で言ってんの？

>>583
レッテル貼りしか能が無いのか。程度が知れる。

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 23:07:59

>>584
浅見氏は方向が明後日の人ですから、合体しても意味がないような気がします。
自分勝手なところ全開の人ですが、名無しで隠れたりする卑怯なところはないですね。

2005/06/18(土) 23:15:30

たかがさいこー一人のためにそんなルール作るわけないじゃん。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/18(土) 23:25:53

>>586

で、貴方のご意見は如何？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 23:27:20

訳解らない自分ルールで生きてる事は浅見さんと変わりません（＞＜）

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 23:38:40

>>590
同意。
しかし、削除人の目で見ると、彼は100%コテなので判断しやすいというメリットがあるw

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 23:51:37

>>586
読んだ上で言ってますよ。

2005/06/19(日) 00:20:22

そろそろこっちに移動したらば？

【独裁】　削除人が特定板常駐不可にせよ【打破】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118978416/

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 00:59:47

日本語の不自由な削除人同士で馴れ合い・結託されればどんな議論も無駄だな。
削除人を指導できる人はいないし。

**552** · 2005/06/19(日) 01:00:11

以降、来てないのにすごい盛り上がってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**552** · 2005/06/19(日) 01:03:41

さて、片っ端から撃沈してやるか

553 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 14:57:08 ID:PxpSHhZE
あーあ止められちゃったか。
>>1の自作自演とか笑いどころは沢山あったのにな。

君にはこの方の言葉をそのままプレゼントｗｗｗｗ

36 ：音速の案内人 ★ ：2005/06/17(金) 13:20:51 ID:???
とりあえず一方的な要求&反論している人は削除人だと決め付けるようなスレは板違いかと。

**552** · 2005/06/19(日) 01:12:57

>>554
俺は君のような人って多いと思うんだよね

>削除議論ではどうにもならないのが現状だ。

まったくそう
結局、マイルール通すだけで、そのマイルールも削除人によって
大きく違ってるからおかしくなる
同じコピペひとつでも、削除人によって削除したりしなかったり、
同じ基準と判断ならまだしも、基準がまちまち、処置も別なのだから、
いろいろな削除人が見る余地を与えるのがベター

>偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
>十分検討に値すると思われる。

その通りです
一人の削除人が常駐しないことによって、削除権を使った独裁的
強権体制にさせないのが俺の狙い。

**552** · 2005/06/19(日) 01:16:41

>>556
削除議論でやってる人ばかりじゃん
結局、削除人がマイルールでつっぱって
答えられなければ自己完結して居座るだけじゃんｗ

だからさ、あれこれ言い訳言ってないで
何で別の削除人が見るの嫌がるの？
簡単は話しじゃん？（ﾆﾔﾆﾔ

**552** · 2005/06/19(日) 01:19:24

558 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 15:55:48 ID:PxpSHhZE
>>554
お前が冷やせよﾌﾟ

そういう煽りをする君は頭冷やした方がいいよｗ

＞559 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 15:57:49 ID:PxpSHhZE
＞＞削除議論ではどうにもならないのが現状だ。
＞要するにお前が板を思うままにしたいのに削除人に邪魔されて、

つーか、普通、削除議論板で議論したがる奴って
荒しを擁護する人間じゃないだろ
「どーしてこれは削除されてんのにこっちのカキコだけ消されないの？」
みたいのじゃん
そこに恣意的なものを感じれば尚更だよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 01:24:13

とりあえずどこが引用でどこが自分の意見なのかわかりやすくする事から始めてくれ

**552** · 2005/06/19(日) 01:24:51

561 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 16:13:44 ID:???
＞偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
＞十分検討に値すると思われる。
だったら、頻度を検証する方法を出してくださいね。
削除しても、報告義務がないので、どうやって検証したらよいのでしょうか。
批判するだけじゃ、駄々っ子と変わりないですから。具体案を希望。

頻度を検証する方法って何？君のそれは議論のすりかえでしかない。
まず最初の段階として重要なのは、常駐型の削除人の弊害があるってことだ
数多いる削除人うちの一人、板住人も兼ねている常駐削除人が
毎日何年も削除をしていれば、削除をつかっていくらでも板をコントロールできる
そういう弊害を認めろって

**迷ったら名乗らない** · NG

>>598
他に見てくれる削除人がいるなら別にいいんじゃないですか？
そんな確証無いから（実際放置されまくりな板もあるし）
現実的な案じゃないなあと思ってしまうですよ。

**552** · 2005/06/19(日) 01:26:01

564 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 16:32:20 ID:???
>>562
具体案がでないなら、帰ってね。
批判のみで対案が出せないのを、無責任ともいいますから。

お前、スレストされたスレでもいたよな？
国語の勉強しようか？ｗ

1 ：提案：2005/06/17(金) 04:16:02 ID:UR5N2lgT
削除人が特定板で削除活動する期間を3ヶ月とする。
特に毎日その板すべてを１人で削除活動している削除人。
その板の住人である削除人がそうやって居座ると
恣意的な削除が増える。
他の削除人が見る隙を与えないから、独善的になる。

**552** · 2005/06/19(日) 01:29:48

>>565
>基本的な方向を考え、そのための具体案を練るというやり方がある。
>お前のレスは反論ではなく、排他的な感情論に過ぎない。

その通り
まず、最初に今の形が問題ないかを検討するべきなのに
削除人はそれを認めるのが嫌だから、「具体案だせ」
つか、俺はあのスレで散々出したし、それに逃げて、しかも
スレストに走った削除人がなあーって感じで（失笑）

>>567
オウム返しみっともないよ
追い詰められちゃた君の心理が目にみるようだよ（失笑）

**552** · 2005/06/19(日) 01:32:07

566 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 16:52:26 ID:???
具体的な対案のない批判は意味がない。

アハハハハ、おいおい、こいつ亀になっちゃてるよ
削除人って都合が悪いレスされると
目をつむり耳を塞ぎって人間ばかりなのですか？
それとも低学歴で国語の勉強が足りないってか？ｗ

**552** · 2005/06/19(日) 01:35:11

567 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 16:53:22 ID:dYgSB5m1
>>565
具体案が出せないならば、その「基本的な方向」が正しいかなど判断できない

あのさ、世間で交通事故がおきました、誰それと揉めて喧嘩しました
最初に具体案か？
その前に、なぜそういう不満が出てきたかの事実確認と検証だろ？
その検証をお前らは妄想よろしく「恨み」とかこいてんだから
お笑い草

ヒッキーの削除人にはそんな常識ムリってか？