巡回型削除の功罪

**迷ったら名乗らない** · 05/01/29 18:33:13

一定の板の削除依頼を対応範囲と決めて作業していく、
所謂、「巡回型削除」の長所／短所を考えていきましょう。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/26 15:53:42

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1106927754/571

(　 д )　　　　　　　　　　ﾟ　ﾟ　

**迷ったら名乗らない** · 05/02/26 19:03:56

(　 д )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　ﾟ　

山葵 ◆DFloPVLzz. · 05/02/28 22:06:00

今回の海王の一件で、ある程度の功罪はハッキリするね。
長期未処理がたんまりふえるか。
他の削除人が仕事始めるか。
結局削除整理不要論に終結するか。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 05/02/28 22:13:45

働き蟻の2：8の原則が削除人の世界で実証されるかという
壮大（？）な実験ですか？（ｗ

http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1106947250/25

**迷ったら名乗らない** · 05/02/28 22:25:56

いい問答がされてる
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1106947250/49-50

**迷ったら名乗らない** · 05/03/01 11:29:37

受付嬢が誰かって実験だと思った。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 05/03/01 12:26:56

オレオレ

**迷ったら名乗らない** · NG

ども(^^ゞ

**迷ったら名乗らない** · NG

(|||ﾟдﾟ)ガーン！！！１　ゴバーク

**ふぃーるど(略** ◆FIELDafaho · 05/03/12 15:25:26

>>537
狂おしくだうと。 < 受付"嬢"

**迷ったら名乗らない** · 05/03/13 00:34:22

>>540
ｼｰｯ!

**削除ふぶき ★** · 2005/06/18(土) 01:15:29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/l10
んーー誘導先がここだから、来てみたですけど、
巡回型といいきれるですかしらん。
長期未処理に報告されたりとかで、結果的に毎回
同じ削除人が行ってる場合もあると思うんですが。

以前、「次は他の削除人さんに任せる気でいて、
自分がこの板の依頼を見るのはずっと先になる」みたいなことを鷺で
書いている方がいらしたのを覚えてます。長期常連板だったんですが。
そーゆー意見もあるのだなー、一理あるかもなーと思って
長期に載ろうがどうしようがあまり何度も続けて行き過ぎないようにしてます。
整理板にあまり来てないくせにって突っ込みはなしの方向で・・・（汗）

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:46:54

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/
削除人は特定スレ常駐不可　持ち回り制に汁！
1 ：提案：2005/06/17(金) 04:16:02 ID:UR5N2lgT
削除人が特定板で削除活動する期間を3ヶ月とする。
特に毎日その板すべてを１人で削除活動している削除人。
その板の住人である削除人がそうやって居座ると
恣意的な削除が増える。
他の削除人が見る隙を与えないから、独善的になる。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:49:09

53 たまには動く荒ｗ＠超プロ穿り屋 ◆v38X7SPpro sage New! 2005/06/17(金) 22:38:40 HOST:350233001697963 proxy205.docomo.ne.jp
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/

削除理由・詳細・その他：
GL6.重複スレッド
レス36で誘導済み。

54 削除屋γ ★ sage New! 2005/06/18(土) 00:22:02 ID:???0
停止しました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:50:20

36 ：音速の案内人 ★ ：2005/06/17(金) 13:20:51 ID:???
とりあえず一方的な要求&反論している人は削除人だと決め付けるようなスレは板違いかと。
同じようなテーマで話し合えるスレは既にありますしね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1106991193/

92 ：迷ったら名乗らない：2005/06/17(金) 22:41:32 ID:xYhtIS1/
削除屋＠放浪人 ★　6レス
ウマシカ案内人 ★　 1レス
音速の案内人 ★　　1レス
99次＠削平快 ★ 　　1レス

闇の森 ◆kCZ.WALDzs　4レス
菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.　4レス
◆sacrifyqGo 　　　　1レス
超プロ住民 ◆v38X7SPpro　1レス

(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

125 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2005/06/17(金) 23:55:51 ID:???
（・∀・）

126 ：菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. ：2005/06/18(土) 00:06:01 ID:ZFLAi7OZ
(；´Д`)y─┛~~

127 ：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 04:51:55

★がさんざん参加しておいて、大敗を喫したらスレスト　

ブザマで意気地ねーな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 2005/06/18(土) 08:14:43

>546
それを「捨て台詞」でなく「真の勝利宣言」になさる心算がおありなら
めげずにこちらで戦闘再開ﾄﾞｿﾞｰ

カーン

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 09:38:31

お？
またしたいかお？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:25:28

だったら、この時間帯になってスレスト依頼するなよ

53 たまには動く荒ｗ＠超プロ穿り屋 ◆v38X7SPpro sage New! 2005/06/17(金) 22:38:40 HOST:350233001697963

敗北喫して慌てて削除依頼って感じ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:32:47

トイレはちゃんと終わってから流せよなー

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:47:09

勃つ鳥後を焦らさず

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 13:56:15

スレストｶｺﾜﾙーｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 14:57:08

あーあ止められちゃったか。
>>1の自作自演とか笑いどころは沢山あったのにな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:32:28

反論って「問題があれば削除議論で」っていう事ぐらいだっけ？

削除議論でどうにか咎められそうなのは明確にガイドライン違反した場合だけで、
ガイドラインを歪曲して偏ったマイルールを強引に押し通す削除人には、
削除議論ではどうにもならないのが現状だ。

偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
十分検討に値すると思われる。

自演とか煽り合いとか停止とか、低レベルな問題にしてもらいたくないね。
お前らいったん頭冷やせ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/18(土) 15:40:59

なんか又湧きましたか？リゾもってきましたが

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 15:47:38

>>554
やってみたんですか？＞削除議論で

やったけど駄目だった例を示してもらえると、
問題解決の糸口がみえるかもですよ。

やってもないのに「やっても無駄だ」というのは、ただの
怠慢か、最初からやる気がないかのどちらかでしょ。

頻度を落とすだけで、根本解決する問題じゃないと
思いますし、他の方法でも解決出来るかもしれませんし。

そういう風に、短絡的すぎるから、突っ込みを入れてるわけで。

「目的は何ですか？」と聞いたのは、そういうことです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:54:02

>>556
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/600

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:55:48

>>554
お前が冷やせよﾌﾟ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 15:57:49

＞削除議論ではどうにもならないのが現状だ。

要するにお前が板を思うままにしたいのに削除人に邪魔されて、削除議論板でやってもどうにもならないってことか。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 16:01:51

>>557
そうすると、私も同じ判断したら、仲間入りですか？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 16:13:44

＞偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
＞十分検討に値すると思われる。
だったら、頻度を検証する方法を出してくださいね。
削除しても、報告義務がないので、どうやって検証したらよいのでしょうか。
批判するだけじゃ、駄々っ子と変わりないですから。具体案を希望。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:24:48

>>560
すいぶんと的外れな質問だな。

>>561
今具体案を考える段階か？
基本的な案としては認めているわけか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:27:24

肝心な事には答えないのねｗ

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 16:32:20

>>562
具体案がでないなら、帰ってね。
批判のみで対案が出せないのを、無責任ともいいますから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:41:57

>>564
基本的な方向を考え、そのための具体案を練るというやり方がある。
お前のレスは反論ではなく、排他的な感情論に過ぎない。

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 16:52:26

具体的な対案のない批判は意味がない。
巡回型削除の功罪を語るはずなのに、批判側からは具体的な削除人とその活動について指摘がない。
一体なにがしたいのか、何が問題なのか、私にはわかりかねます。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 16:53:22

>>565
具体案が出せないならば、その「基本的な方向」が正しいかなど判断できない。
お前のレスは最早「論」ですらなく、排斥的な感情の吐露でしかない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:10:52

>>566
＞指摘がない。
すぐ上のレスぐらい見ろ

>>567
＞判断できない。
できるね

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:15:24

>>568
できると言うならその根拠を示してもらおう。
それと具体例を挙げずにこの件について話す事の優位性についてもだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:15:29

詐欺板にもアフォなの湧いてんな

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:19:54

>>568
排斥的な感情になっているのはあなたではありませんか。
揚げ足をとってもしかたないでしょう。
私が「具体的な削除人とその活動について」といったのはこのスレでの言動ではなく、削除活動についてです。
巡回型削除とは具体的にはどういうことをいうのかが、いまひとつわからないのですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:25:21

詐欺板でやらないのは自作自演がバレるからですか？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:29:21

削除依頼についてはすべて公開されているし、処理したら、ほとんどの場合、削除人の報告があります。
具体的なケースには事欠かないと思う。
だから、ここまでレスが伸びているのに、批判する人が出せないのは、なにか理由でもあるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 17:46:42

>>573
ちょっと勘違いしてる気がしてきたんだけど・・・。

誘導先で止められた下記スレの続きをしてるんではない？

削除人は特定スレ常駐不可　持ち回り制に汁！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1118949362/

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:50:33

>>573
そのつもりで来たのですが、、、
誘導もあったので、、、
違うの？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 17:52:27

自分にレスしても歯科棚井orz

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 19:12:16

>>569
「ガイドラインを歪曲してマイルールを強引に押し通す事」が正しいか否かを判断してみろ。
できないと言うなら、それはお前の頭が足りないだけだ。
それと具体例は挙げてある。

>>571
>>557を見ろと言ってるんだ。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 19:28:53

>>577
別にマイルールを強引に押し通してるように
見えないから、私も同じ判断をすると思いますけど、
と上に書いたんですけど。

それでそれに対する回答は？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 19:30:37

>>577
具体例が挙げながら何故それについての話をしないんだ？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 20:12:27

>>577
でリンクだけですが、それがどうしたのでしょうか。
あなたの意見がないですね。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2005/06/18(土) 20:46:49

なんか★が集まるスレなのかな？
記念真紀子。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 21:01:54

>>577はいわゆるアンチ彩虹と呼ばれる荒らしです。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1117469803/
よろしければこの重複スレをスレストしてやってください。ｗ

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 21:10:54

>>582
ありがとう。単なる荒しで逆怨みですか。
相手して損したな。鷺板でしないのはIPでないからなんでしょうね。
典型的な自己中、卑怯者ですね。その人たち。

？ · 2005/06/18(土) 22:26:19

これがメガテンの世界だったら法学に湧いたのと合体させてすごい悪魔が作れるのに（；・∀・）

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 22:49:11

でも交渉出来そうにないし

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 23:04:32

>>578
ちゃんと読んだ上で言ってんの？

>>583
レッテル貼りしか能が無いのか。程度が知れる。

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 23:07:59

>>584
浅見氏は方向が明後日の人ですから、合体しても意味がないような気がします。
自分勝手なところ全開の人ですが、名無しで隠れたりする卑怯なところはないですね。

2005/06/18(土) 23:15:30

たかがさいこー一人のためにそんなルール作るわけないじゃん。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/18(土) 23:25:53

>>586

で、貴方のご意見は如何？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/18(土) 23:27:20

訳解らない自分ルールで生きてる事は浅見さんと変わりません（＞＜）

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/18(土) 23:38:40

>>590
同意。
しかし、削除人の目で見ると、彼は100%コテなので判断しやすいというメリットがあるw

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/18(土) 23:51:37

>>586
読んだ上で言ってますよ。

2005/06/19(日) 00:20:22

そろそろこっちに移動したらば？

【独裁】　削除人が特定板常駐不可にせよ【打破】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118978416/

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 00:59:47

日本語の不自由な削除人同士で馴れ合い・結託されればどんな議論も無駄だな。
削除人を指導できる人はいないし。

**552** · 2005/06/19(日) 01:00:11

以降、来てないのにすごい盛り上がってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**552** · 2005/06/19(日) 01:03:41

さて、片っ端から撃沈してやるか

553 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 14:57:08 ID:PxpSHhZE
あーあ止められちゃったか。
>>1の自作自演とか笑いどころは沢山あったのにな。

君にはこの方の言葉をそのままプレゼントｗｗｗｗ

36 ：音速の案内人 ★ ：2005/06/17(金) 13:20:51 ID:???
とりあえず一方的な要求&反論している人は削除人だと決め付けるようなスレは板違いかと。

**552** · 2005/06/19(日) 01:12:57

>>554
俺は君のような人って多いと思うんだよね

>削除議論ではどうにもならないのが現状だ。

まったくそう
結局、マイルール通すだけで、そのマイルールも削除人によって
大きく違ってるからおかしくなる
同じコピペひとつでも、削除人によって削除したりしなかったり、
同じ基準と判断ならまだしも、基準がまちまち、処置も別なのだから、
いろいろな削除人が見る余地を与えるのがベター

>偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
>十分検討に値すると思われる。

その通りです
一人の削除人が常駐しないことによって、削除権を使った独裁的
強権体制にさせないのが俺の狙い。

**552** · 2005/06/19(日) 01:16:41

>>556
削除議論でやってる人ばかりじゃん
結局、削除人がマイルールでつっぱって
答えられなければ自己完結して居座るだけじゃんｗ

だからさ、あれこれ言い訳言ってないで
何で別の削除人が見るの嫌がるの？
簡単は話しじゃん？（ﾆﾔﾆﾔ

**552** · 2005/06/19(日) 01:19:24

558 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 15:55:48 ID:PxpSHhZE
>>554
お前が冷やせよﾌﾟ

そういう煽りをする君は頭冷やした方がいいよｗ

＞559 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 15:57:49 ID:PxpSHhZE
＞＞削除議論ではどうにもならないのが現状だ。
＞要するにお前が板を思うままにしたいのに削除人に邪魔されて、

つーか、普通、削除議論板で議論したがる奴って
荒しを擁護する人間じゃないだろ
「どーしてこれは削除されてんのにこっちのカキコだけ消されないの？」
みたいのじゃん
そこに恣意的なものを感じれば尚更だよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 01:24:13

とりあえずどこが引用でどこが自分の意見なのかわかりやすくする事から始めてくれ

**552** · 2005/06/19(日) 01:24:51

561 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 16:13:44 ID:???
＞偏った削除をしにくくするシステムとして、高頻度巡回を禁止するという案は、
＞十分検討に値すると思われる。
だったら、頻度を検証する方法を出してくださいね。
削除しても、報告義務がないので、どうやって検証したらよいのでしょうか。
批判するだけじゃ、駄々っ子と変わりないですから。具体案を希望。

頻度を検証する方法って何？君のそれは議論のすりかえでしかない。
まず最初の段階として重要なのは、常駐型の削除人の弊害があるってことだ
数多いる削除人うちの一人、板住人も兼ねている常駐削除人が
毎日何年も削除をしていれば、削除をつかっていくらでも板をコントロールできる
そういう弊害を認めろって

**迷ったら名乗らない** · NG

>>598
他に見てくれる削除人がいるなら別にいいんじゃないですか？
そんな確証無いから（実際放置されまくりな板もあるし）
現実的な案じゃないなあと思ってしまうですよ。

**552** · 2005/06/19(日) 01:26:01

564 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 16:32:20 ID:???
>>562
具体案がでないなら、帰ってね。
批判のみで対案が出せないのを、無責任ともいいますから。

お前、スレストされたスレでもいたよな？
国語の勉強しようか？ｗ

1 ：提案：2005/06/17(金) 04:16:02 ID:UR5N2lgT
削除人が特定板で削除活動する期間を3ヶ月とする。
特に毎日その板すべてを１人で削除活動している削除人。
その板の住人である削除人がそうやって居座ると
恣意的な削除が増える。
他の削除人が見る隙を与えないから、独善的になる。

**552** · 2005/06/19(日) 01:29:48

>>565
>基本的な方向を考え、そのための具体案を練るというやり方がある。
>お前のレスは反論ではなく、排他的な感情論に過ぎない。

その通り
まず、最初に今の形が問題ないかを検討するべきなのに
削除人はそれを認めるのが嫌だから、「具体案だせ」
つか、俺はあのスレで散々出したし、それに逃げて、しかも
スレストに走った削除人がなあーって感じで（失笑）

>>567
オウム返しみっともないよ
追い詰められちゃた君の心理が目にみるようだよ（失笑）

**552** · 2005/06/19(日) 01:32:07

566 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 16:52:26 ID:???
具体的な対案のない批判は意味がない。

アハハハハ、おいおい、こいつ亀になっちゃてるよ
削除人って都合が悪いレスされると
目をつむり耳を塞ぎって人間ばかりなのですか？
それとも低学歴で国語の勉強が足りないってか？ｗ

**552** · 2005/06/19(日) 01:35:11

567 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 16:53:22 ID:dYgSB5m1
>>565
具体案が出せないならば、その「基本的な方向」が正しいかなど判断できない

あのさ、世間で交通事故がおきました、誰それと揉めて喧嘩しました
最初に具体案か？
その前に、なぜそういう不満が出てきたかの事実確認と検証だろ？
その検証をお前らは妄想よろしく「恨み」とかこいてんだから
お笑い草

ヒッキーの削除人にはそんな常識ムリってか？

**552** · 2005/06/19(日) 01:38:45

>>569
お前もしょぼいな
★出して答えろって
違うなら、なぜ君が特定スレに削除人を常駐させない
案に必死こいてそんなこといってんのか理解できないからねえ（ﾆﾔﾆﾔ

**552** · 2005/06/19(日) 01:40:29

571 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 17:19:54 ID:???
巡回型削除とは具体的にはどういうことをいうのかが、いまひとつわからないのですよ。

俺の場合、常駐型と言っております
つか、いまひとつ分らないのに議論に参加して
エラソーに具体案出せとかいっておったのですか？

コミュニケーションの初歩からやり直してくださいねｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 01:41:50

>>ID:lXdpVSkU
書き散らすだけで、終わりか。
事実確認と検証も結構だが、具体的になにが問題でどうするのが良いのかが
わからないのですが？

**552** · 2005/06/19(日) 01:44:30

573 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 17:29:21 ID:???
削除依頼についてはすべて公開されているし、処

だからさ話逸らすなって
まずは常駐型の弊害を考えてみろって

＞特に毎日その板すべてを１人で削除活動している削除人。
＞その板の住人である削除人がそうやって居座ると
＞恣意的な削除が増える。
＞他の削除人が見る隙を与えないから、独善的になる。

官公庁や企業の人事移動、大統領、政治家の任期など
すべて期限つき
同じ奴が延々やってると腐敗するからだろが

引き篭もりで社会性ない削除人には理解できねーってか？ｗ

**552** · 2005/06/19(日) 01:48:51

577 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 19:12:16 ID:nzQt3BfE
>>569
「ガイドラインを歪曲してマイルールを強引に押し通す事」が正しいか否かを

そう。
だから俺の場合、どうせマイルールばかりなんだから（それも相当差がある）
同じ種類のマイルールを毎日やられるより、別のマイルールも介入してきた
方がいいってことなんだよね
同じマイルールが連続するってことは板が特定の削除人ペースになって
しまう。
しかも、毎日削除に来る削除人ってほとんどその板の住人だし
腐敗する

**552** · 2005/06/19(日) 01:50:00

578 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2005/06/18(土) 19:28:53 ID:???
>>577
別にマイルールを強引に押し通してるように

お前は巡回型とか言葉の勉強が先だとおもう（失笑）
それと、ルール以前に問題点の確認と検証

お前、マジで社会に出たことないだろ？ｗ

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/19(日) 01:50:48

>>608
常駐型の定義は？
○削除依頼がないものを削除した場合は報告の必要がないので、
報告だけ見ると、一人の削除人だけがその板の削除活動をしているようでも
実際には別の削除人も活動している場合もある。この場合は誰が判断するのか。
○長期報告に報告され続けている板を処理している削除人が一人だけだった場合も常駐型になるのか。

**552** · 2005/06/19(日) 01:51:48

582 ：迷ったら名乗らない：2005/06/18(土) 21:01:54 ID:4rKqD29L
>>577はいわゆるアンチ彩虹と呼ばれる荒らしです。

結局、君らの論法って都合が悪くなると「お前は荒し」妄想で
フェードアウトじゃん？
なさけなくねえ？
議論に弱いのが削除人ってか？
削除でスレをコントロールしてばかりいるから
ディベート力に自信ないってか？（ｸｽｸｽ

**552** · 2005/06/19(日) 01:53:40

583 ：199次＠削平快 ★ ：2005/06/18(土) 21:10:54 ID:???
>>582
ありがとう。単なる荒しで逆怨みですか。

いいたかねーけど、そういうのこそ自演に見るよ
議論においつめられたら「お前は荒し」認定

みっともねーな
後世まで残るんだから、ブザマな所見せんなよ
ヒッキーだから関係ないってか？

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/19(日) 01:56:19

>>612
とりあえず
>>600
に留意して改善してください。議論になりません。一々、引用元のレスに戻ってどこまでが引用で
どこからがあなたの書き込みかがわからないのは、一方的に他人に自分のルールを押しつけることです。
マイルールを押しつけるのは止めてね。迷惑だから。

引用部分には
>
を先頭にいれるのが掲示板のルール。

**552** · 2005/06/19(日) 01:57:31

>>586
>レッテル貼りしか能が無いのか。程度が知れる。

その通り
結局、恨みだとか荒し認定して逃げるんだよな
でもさ、さっきも書いたが議論板って「どーしてこれ削除にならんの？」
とか「これは削除されてるのになんでこっちは削除しないの？」
そんな質問が多いわけじゃん
この基本を忘れた傲慢な態度の削除人多すぎだよ

＞削除ができるという権限は、一歩間違えれば
＞荒らしにもなりかねないものです。
　削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ
＞住人さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ
＞掲示板の方向性を指し示す」、そんなお仕事なのです。
＞利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・
＞削除屋だということを忘れずに。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/19(日) 01:58:08

ウチの子供がオモチャをまき散らしたまで読みました

**552** · 2005/06/19(日) 02:01:59

さて、586まで答えた所で、タイムオーバー
俺が立てようとしている新スレ
もし立てたら、スレストすんなよー負け犬ども
先日みたいに議論に負けてからスレストに
走るの童貞っぽくてみっともないぞー（笑）

【独裁】　常駐型削除人の腐敗　【体制】
名前：提案
E-mail：大敗喫してスレスト乙ｗ
内容：
削除人が特定板で削除活動する期間切ろう。
特に毎日その板すべてを１人で削除活動している削除人。
それを常駐型削除人と呼ぶ。
板住人である削除人がそうやって居座ると恣意的な
削除が増え、板は独善的体制になる。
同じ削除人が同じ板の削除活動できるのは1ヶ月4回を
限度としよう。

会社の人事、大統領なども独裁体制による
腐敗を防ぐために任期は決まっております。
外部の刺激に弱いニート系削除人さんには
酷な話かな？

**迷ったら名乗らない** · NG

重複スレになっちゃうと思うんですけど(^_^;)

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/19(日) 02:06:39

>>620
ですね。
他人にルールをどうこう言う前に、自分自身がルール違反していては説得力がないですね。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/19(日) 02:09:25

梅雨の季節ですからねぇ。色んな物が湧いてきますね

**199次＠削平快 ★** · 2005/06/19(日) 02:15:35

>>622
「湿度」と「電波、荒らしの発現率」って相関関係あるのですかw

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/06/19(日) 02:20:26

風呂場の黴みたいなもんでしょ。こすっても薬かけてもキリがないｗ
で、ちょっと目を離すとすぐパンとかあちこちに湧いてくる
煎餅もグダグダになりますしねぇ
相関関係は高いかと

**案内人バルビエ ★** · 2005/06/19(日) 02:22:21

ここまで（　´∀`）ﾑﾆｬｰ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 03:07:36

ラベリングするまでもないな
誰が見てもカブトムシ

**若削除 ★** · 2005/06/19(日) 03:14:18

ここまで読みましたが、どうやら>>601が言いたいことのようですね。
>>561の199次＠削平快 ★さんの
＞だったら、頻度を検証する方法を出してくださいね。
＞削除しても、報告義務がないので、どうやって検証したらよいのでしょうか。
に対して、
＞頻度を検証する方法って何？君のそれは議論のすりかえでしかない。
＞まず最初の段階として重要なのは、常駐型の削除人の弊害があるってことだ
＞数多いる削除人うちの一人、板住人も兼ねている常駐削除人が
＞毎日何年も削除をしていれば、削除をつかっていくらでも板をコントロールできる
＞そういう弊害を認めろって
これが要するに言いたいことな訳でしょうか。言い換えれば、「削除人某が、某板の
削除を辞めれば、あとはどうでもいい」という主張と同値かと思われます。
それならおひきとりを。

「いや、そうではない。もっと一般論として、常駐型の削除人に対する問題点を
考えたい」というのなら、常駐型削除人をどうやって判別するか、その方法が先でしょう。
仮に「常駐型削除人は弊害しかない」という結論が出たとしても、常駐型削除人を
チェックする方法が無ければ、問題があろうとも現状のままのシステムを続けるしかありません。

板住民の申告という手は考えられますが、「削除報告をしない」ことが
削除人には認められていますので、それは効果がありません。

ある程度実現可能性がないと、単なるわがまましにしか感じられませんよ。

なお、このスレの500あたりまでで、常駐型（500まででは巡回型という名称）の
功罪が述べられた上で、システムは変わっておりません。それについても
一通り目を通した上で、ご発言すべきかと思います。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 04:06:27

＞常駐型削除人をどうやって判別するか

簡単
ほぼ毎日削除する人

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 04:11:45

じょうちゅう　じやう― 0 【常駐】
（名）スル
いつもそこに駐在していること。
「警備員が―している」

じゅんかい　―くわい 0 【巡回】
（名）スル
(1)いろいろなところをまわって行くこと。
(2)見まわること。
「町内を―する」

＞若削除

板住人からすれば、同じ削除人ばかりが処置していれば
その削除人が常駐しているということになる

巡回であれば、普通は交代制だよな？

君は判別以前に国語の勉強が必要だね

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 04:26:26

人格攻撃しかできてない件について。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/19(日) 04:33:39

> 巡回であれば、普通は交代制だよな？

どこの「普通」か知りませんが、このスレの場合は
>>1 にあるとおり、その限りではないと思われますが？