削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】

**迷ったら名乗らない** · 05/02/02 06:38:19

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

**迷ったら名乗らない** · 05/02/27 20:54:32

>>298
あなたは一般利用者の自覚をもって書き込むべき。
他人を楽しませるカキコをすべき。
たぶんぜっぺき。

**迷ったら名乗らない** · 05/02/27 21:24:42

きちんと仕事するから削除作業に時間を割けないんだろう

**迷ったら名乗らない** · 05/02/27 22:06:47

いや、ﾏﾝﾄﾞｸｾー(ノд`)　だけ。

？ · 05/02/28 02:07:17

いや、大航海onlineにはまってるだけ

● · 2005/03/25(金) 18:01:24

(´-`).｡oO( スレストも削除のひとつだ
　　　　　　　ってことを認識してないんだな、相変わらず。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/03/26(土) 00:56:34

もしかして、削除しないでスレストにしたことを
怒っているのだろうか？（汗

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 00:57:34

ほら、スレストだけにストレスが…

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 01:01:42

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 01:03:13

ヽ(`д´)ﾉ

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 01:14:46

そういえば移転跡に書き込みが出来てなんで？と聞かれて困ったことがあった。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 01:18:35

「移転＝書き込めなくなる」ってわけじゃないからねぇ。
ゴミ箱の場合は基本的にそうなんだけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 01:42:08

スレストにしても、リロードしないと未読が増えないから気がつかないこともある。
未読がない＝処理されていない→スレストの指摘→リロード＝スレストに気がつく→今頃処理
という流れかもしれない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 01:50:57

純粋に理由を聞いてみたいが、質問を出すと文句を言ってるように見えるので聞きにくい。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/03/26(土) 09:58:10

聞けばいいと思うよ。（←妙にさわやかに、笑顔を添えて）

それによって、どういうものが処理されにくいのかがわかれば、次からの依頼に活かせるだろうし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/26(土) 10:31:24

あーた質問してる人見て「また文句言ってる」とか思うのですか？
文句と取られるかどうかは回答貰った後の対応次第ではないですか？
（しょっぱなから喧嘩腰の人は除く）、

● · 2005/03/26(土) 22:35:32

(´-`).｡oO( スレ違い過ぎて答える気にもなれんｗ
　　　　　　　つぅかそこは削除人のためのスレッド。
　　　　　　　あまりにも　ス　レ　ッ　ド　違　い　。馬鹿じゃないなら引っ越せ。

　　　　　　　スレスト、スレ移動、スレ削除は全て「スレッド処理を行った」ってこと。
　　　　　　　むしろスレストでよかったんじゃないの？
　　　　　　　>>307に本人が居るから聞いてみれば。
　　　　　　　あ、もしかして削除してｸﾚｸﾚ厨だったりする？

_ · 2005/03/26(土) 22:46:33

これ誤爆だよね？鷺板にもあったし

● · 2005/03/26(土) 22:51:15

>>318
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1089565582/982
から引越しですよ。居座ってる馬鹿待ちですがね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/27(日) 02:04:35

ということで、誘導先

psy：心と宗教［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111844866/

**迷ったら名乗らない** · 2005/03/27(日) 18:22:22

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111844866/17
＞希美さん
板違いですわよ。

**ねとげななし** · 2005/04/14(木) 09:13:44

削除議論板雑談＆質問スレ15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1109139331/516
より誘導されました。

mmosaloon：ネトゲサロン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081335147/533-
ローカルルールが無視されるのですけどどうしたらいいでしょうか？
「派生スレが多すぎる」から「派生スレ禁止」にしたのですが

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 09:19:40

「多すぎる」という表現からして間引きしてほしかったのでしょうが、
ルールに派生スレ禁止とあってそれを適用するとなると間引きではなく殲滅になってしまうのでは。
その削除人も板を荒れ野にするつもりはなかったので躊躇したんでしょうね。

**ねとげななし** · 2005/04/14(木) 09:34:10

いえ、そのゲームのネトゲサロン本スレはちゃんとあって、他のまともにレスのついてないスレが放置されているんです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 10:51:40

ｻﾛﾝだしねぇ。
雑談板に準じているから。
きちんと情報を求めたいのであれば、専門板でやったほうがいいんじゃね？

**大日本美桜塾** ◆HenXmdfsKc · 2005/04/16(土) 18:26:43

糞スレ粉砕の支援求む！！
他人のメールを許可無く公開している
これは刑法に触れる違法行為です！！
削除依頼の代行お願いします

最近のロリコンにNETの恐ろしさを味あわせろ50部屋
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1113583250/

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/16(土) 21:50:06

山田君、座布団全部持ってって

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/17(日) 23:23:47

gender：男性論女性論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110117067/

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109951073/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1100107569/
これは何で削除されないんだ？明らかに板違いだろ
削除ミントのクソヤロー出てこいや

**名無し** · 2005/04/17(日) 23:29:12

削除議論板にも書きましたが
広告・ＣＭ板の下記スレが何度削除依頼されても削除されません。

肉体接待でCM出てる人と言えば？（藤澤恵麻etc...）
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cm/1113012666/

ＣＭ板のローカルルールからも外れ
（芸能人、業界の内幕については、それぞれ芸能板、広告業界板）
単なる１の妄想で、特定芸能人を叩くスレッド（それも過度のエロ）と
化しているのに、削除人さんは毎度削除を見送っています。
なんとかならないものでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/17(日) 23:29:33

また、genderか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/17(日) 23:35:21

また、ヘマヲタか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 12:13:03

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/design/1107595266/290
これ削除の対象に入るよね？
それなのに何なの？スレ違い＆串は焼きますって

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 13:18:33

>>332
どこに依頼したの？
ちゃんと削除整理板に依頼した？
まさか規制議論板に報告したんじゃなかろうね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 14:06:02

私生活情報で要請板いけってことでは？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 14:21:38

>>332
そのスレの321に転載されてる元はどこのスレに書き込んだの？
82 ：美助っ人：2005/04/13(水) 02:40:20
↑これを書き込んだスレはどこ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 15:09:44

>>335
見つけた。
tubo：最悪［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1099956937/81-82

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 17:07:03

>>336
ありがとん。
最悪板かよｗそりゃスレ違いって言われるわな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 17:17:23

「何て酷い書き込みなのかしら！最悪！」ってことでそこに依頼したとかいうオチに5ユーロ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 17:23:41

その前の書き込みから2週間以上あいてるから
たまたま上のほうにあったスレに書き込んだ
ってわけでもなさそうだし・・・
やっぱ「最悪！」説だなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/18(月) 22:29:24

あと、
81 名前：美[] 投稿日：2005/04/12(火) 12:49:10 HOST:p1153-ipbf04kyoto.kyoto.ocn.ne.jp
82 名前：美助っ人[] 投稿日：2005/04/13(水) 02:40:20 HOST:ea-west-10-55.dsn.jp
ということは、82は串だよね？だから「串を焼いた」ということだね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/21(木) 00:38:46

削除整理板にもあったよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030026935/142-147

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/22(金) 13:58:51

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099622378/155,185

どうしてでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/22(金) 14:16:03

>>342
放浪人★さんからのコメントが無いって事は見てないからじゃないかな。
何日か待ったら説明あるかもよ。

**342** · 2005/04/22(金) 19:17:45

>>343
レスありがとうございます。

えっと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099622378/190
で、違う削除人さんですが
遠雷★さんが見てくださってる様なのですがやっぱりダメなのかな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1032509450/173
の発言も参照させていただいて依頼を出したのですが…

この場合、もう一度依頼を出した方がいいのでしょうか？

質問ばかりでごめんなさい。
ご指導いただけるとうれしいです。

**342** · 2005/04/22(金) 19:22:43

引用スレ間違えました
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1032509450/763
を参照です
ごめんなさいっ！

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 05:35:50

削除ミント出てこいや！なんでこのスレ消さなかったのか言え！
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109951073/

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/23(土) 11:13:57

こういうチラシの裏って、連絡スレで削除人さんを呼び出しても良いんだっけ？
鷺板で議論するのはＮＧだけど、ここでならＯＫだよね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 11:28:44

呼び出しても来るかどうか判りません。
来たところで、>>346のような書き方をされる人に対しては
説明をしても無駄なので、来ても何も書かずに帰られると思います。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/23(土) 11:40:51

>>348

いやまあその通りだと思いますがｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 11:48:03

連絡スレで呼び出せば理由を答えてもらえるって形ができるのもアレじゃないかな。
そもそも「答えなくていいけど答えたいと思う削除人がいれば答えてもいい」じゃなかったっけ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 11:54:19

時々見ますけどね。放置されて流れる連絡スレのお呼び出し

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 13:14:25

hrhm：HR・HM［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113392709/26
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113392709/28

削除屋γ ★氏以外の削除人さんに問いたいのですが
これだけＧＬ違反に抵触していて住人が迷惑しているスレッドを
処理していただけない明確な理由は何なのでしょうか。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/04/23(土) 13:29:38

>>344
んーと、依頼は見直してませんでしたけど、ローカルルールの
「医療機関の内情暴露及び通院患者への暴言」は、レス削除相当
の理由だと思ったんですね。。

でないと、そういう発言をしまくることで、どの病院スレもスレ削除
されてしまう可能性もあるわけで。。

削除議論板で削除遠雷さんが書いているとおり、残されているのは、
情報交換の場としては、許容かなという考えからです。
度が過ぎれば、処理もあり得るでしょうけど、ちょっと私はそこまで
踏み込んだ処理は躊躇しますね。。この依頼理由だと。

スレッドの削除としては、余程テンプレがそういう目的用になってない
限りは、様子見する削除人さんが多いと思います。ただ、再依頼は
されるのは構わない気はしますが（けど、そのちくり裏事情にスレが
すでに立って、機能してないと、板違いって事での処理は難しい気も）。

**344** · 2005/04/23(土) 15:59:52

>>353
了解しました。
ありがとうございます。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 22:04:26

>>352
抵触してるかなぁ・・・。
迷惑なら見なければいいのでは？

？ · 2005/04/23(土) 22:13:23

>>352
ただの雑談スレだし(。дﾟ)y━･~~~
みんなの消しゴムたる削除屋γ ★が消さなかったら誰も手付けないと思うぞ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 22:24:37

>>352
削除理由が多いと削除が早くなるのでしょうか？
自分の意見は住民の総意と考えている部分はありませんか？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/04/23(土) 23:01:50

「削除理由が多いと削除が早くなる」と思い込んでいる人が多いんでしょうかね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 23:17:24

削除対象（と依頼者が考えている）スレが、如何に削除されるべき対象であるか、
削除理由が多いほど強調して伝わる　と思っているとか

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/04/23(土) 23:20:54

>>358
そこは微妙ですね。。

ある理由だけでは処理できないので、合わせ技で、
ということは確かにあるんですが、その場合に組み
合わせて欲しいものは、「数」じゃなく「判断しやすい理由」
の方なんですよね。。

１．判断がしやすい＞「重複（誘導付）」「固定ハンドル（題名に入ってる場合）」

２．まあ判断しやすいかな＞「板違い（適切な板が示され、誘導もあったらベター）」

３．判断しにくい＞「固定ハンドルが占有している」「閉鎖的な利用を目的としている」
　　　　　　　　　　　「誘導のない重複、板違い依頼」

４．特に判断しにくい＞
　「全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、
　複数の状態に当てはまる時」
　　↑
　この「複数」というのが曲者。

要は、上の３．と４．を幾ら沢山書かれても、判断がしやすくなる訳じゃないと。
１．と２．のどれかに相当しそうなら、誘導したりとかして、理由を加えて下さい、
という感じ。。

**削除屋γ ★** · 2005/04/24(日) 12:31:26

消して解決するならとっとと消すわぃ！ｗ
愚痴でした。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/24(日) 13:39:41

>>360

これどっかのQ&AやＷｉｋｉに載せたいぐらい

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 18:34:17

>>361
肉便器は偉そうに愚痴なんぞ言う資格は無いって覚えておけ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 19:07:41

叩きは最悪板でどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 19:17:12

この程度で叩きとかさ。
耐性無いねぇ、本人でもあるまいし。

γ ◆gAmmaRey.s · 2005/04/24(日) 19:34:37

どっちにしてもスレ違いなんで、他でやってな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 22:34:27

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1093441696/33-36
４月１日以来削除人がレスをつけていないのですが・・・。
これは放置ということでしょうか。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/24(日) 23:02:47

>>367
放置ではないでしょう。
まだ見ていないだけです。
要請板での依頼はﾃﾞﾘｹｰﾄな案件が多いのでなるべく触れないのも
解決方法かもしれませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 03:56:43

>>367-368
要請板の案件の催促方法はきちんと定義されておりますので、
要請板のTopの注意書きをご確認ください。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 12:21:02

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/design/1107595266/290
整理板にも最悪板にも削除の要望があるのに削除されてない。
どういう神経してるんだろうね、ここの削除人は。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 12:34:02

>>370
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030026935/145-148
よく読め

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 12:53:33

>>370
余計なことを書かずに、単に「エロ・下品」で依頼したほうがいいかも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 13:22:25

文句つける前に国語力つけろって話な。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/25(月) 22:07:22

>>369
嘘を教えないようにしなさい。

＞依頼が２週間以上、削除人さん・削除屋さんから削除も却下も返答もされていない場合、
＞専用メールに削除依頼のアドレスを添えてご連絡ください
＞（フリーメールなど身元確認のできないものは不可）。

こんなもの今時の幼稚園児の間でもデタラメだともっぱらのｳﾜｻだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 22:53:33

>>374
うわさを信じちゃいけないよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 23:08:27

>>375
私の心はウブなのさ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/26(火) 10:16:54

先生、>>374が幼稚園児の噂を信じ込んでいます１

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/26(火) 11:21:53

つーか、板のＴＯＰに書いてある手順を「嘘」とはなあ。
板ＴＯＰに書いてあるってことは、2chの公式見解と見ていいわけだろ？
削除依頼フォームにくっついてる文章だしな。他の板のＬＲとは訳が違う。

それをデタラメって切り捨てる>>374って、2ch公式見解を曲げられるだけの
権力者ってことかい？あんた一体何様だよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/26(火) 13:27:56

天丼天下唯我独尊さま

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 03:22:49

なんのために要請板長期未処理について喧喧諤諤囂囂話し合ったのかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 10:38:51

>>380
それで2chの公式見解が変わったのなら、ＴＯＰの表記も変わるだろ。
しかし実際には変わっていないわけだ。

少なくとも、要請板長期未処理について話し合ったことが、ＴＯＰの表記を
デタラメ呼ばわりしても良いという理由にはならん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 17:16:34

結局紺野なのか

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 20:11:41

>>382
ああ、そうだったんだ。それなら大納得。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 20:21:04

>>381
話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

＞それで2chの公式見解が変わったのなら、ＴＯＰの表記も変わるだろ。
＞しかし実際には変わっていないわけだ。
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

果してsaku@2ch.netを見れる人が何人いるのか。
現在、要請板で活躍してらっしゃる方々が見れるのだろうか？
２週間以上放置された依頼を、
管理人やSD氏をはじめとした運営関係者が判断している姿を見かけるのか？
自ずと答えは導き出されるはずだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 20:43:41

>>384
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 21:21:20

>>384
＞話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

「話し合う必要」は、メールでの再依頼が機能しているか否かなどは関係ない。
何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。

＞もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

では聞くが、実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが（機能しているか否かはともかくとして）2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？

＞果してsaku@2ch.netを見れる人が何人いるのか。
（以下略）

>>385ではないが、それこそもの凄い推測ではないだろうか。
不確実な要素ばかり並べ立てているだけにしか見えないが。

案内人スレで自己紹介してたけど、本当に案内人なのかどうか実に怪しい。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/27(水) 21:31:00

>>384
激しくﾜﾗﾀ

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 22:14:05

>>386
＞何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。
削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

＞では聞くが、（以下略
過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

＞実に怪しい。
わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

>>387
ﾜﾗﾃないでぶっちゃけてください。saku宛てﾒｪﾙ見られるの？

？ · 2005/04/27(水) 22:37:14

とりあえず半年ＲＯＭってろ(´ー｀)y─┛~~

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 22:49:37

>>389
残念ですた～。
要請にはぜんぜん興味ありませ～ん。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · NG

よんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 09:15:13

>>388
＞削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
＞単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

日本語読解力が低いのかな？
話し合っているのがキャップ付きの削除人であるからと言って、その議論が
「メールでの再依頼が機能していない事実を示す」ことにはならないってこと。

＞過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

そんな逃げ口上など聞いていない。
実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？
まずYes/Noの二択で回答し、それからその回答に対する補足説明を求む。

＞わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 2005/04/28(木) 09:51:28

>>392
＞実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
＞それが2chの公式見解と考える
のが当然ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 10:28:59

＞要請にはぜんぜん興味ありませ～ん。

つまり今までのお前の言動は全て事実無根の妄想だと認めるわけだな。

**３７０** · 2005/04/28(木) 12:23:57

>>372、エロ・下品ってどこ？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/28(木) 13:21:42

まぁ、とりあえず、要請板が何故存在するのかとか
ちゃんと考えればわかるんじゃないの？

要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
これが解ってればナニがどうしてなんのために存在するのかが解ると思われ。

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

改めて考えてみると、いまいちよく分かってない俺ガイル。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/28(木) 14:21:26

>>397
興味がない人はわかんなくても構わんことだと思いますよ。
メタなところや概念の話は要請板の処理をする人でも知らなくて良いというか、
知らなくても処理できると思います。

ただ、これがわからんと要請板の長期未処理スレがどういう意味を持つのかがわからんですし、
てんで見当違いの前提から電波な予想を立てて他の人から嘲われちゃったりするかも知れませんよ…と。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 14:33:53

一番問題なのは「要請板とは何か」の理解ことではなく、

　　　　　書いている人たちがスレ違いに気づけないことだという希ガス・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 15:07:30

>>3
ttp://202.181.97.238/ungura/?mona.jpg

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/29(金) 07:19:03

>>399
話は横道にも逸れるものですよ。

>>396
＞要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
なるほどよくわかりました。
つまり要請板の一部が機能していないことを ★付きで書き込むと
それを対外的に認めたことになり、裁判での心象が悪くなり２ちゃん不利になると。

とまぁ、わたしの基本趣旨は>>368なので。
392のような屑が物事を弁えていれば触れてはいけないことに触れることもなかったでしょう。
ここまでレスを重ねて、みなさんと共有するリアル体験として
放置の重要性を説いてみたわけです。
というわけで、実際のところsakuメールは有効であり>>398の言うとおりかと。

>>393
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

>>392
あなたド素人ですね？これからがんばりなさい。
＞信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。
議論内容とキャップを出す事になんの関連性も必然性もないのはお解り？
信用は名前欄ではなくレス内容ですよ？