削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】

**迷ったら名乗らない** · 05/02/02 06:38:19

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 05:35:50

削除ミント出てこいや！なんでこのスレ消さなかったのか言え！
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109951073/

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/23(土) 11:13:57

こういうチラシの裏って、連絡スレで削除人さんを呼び出しても良いんだっけ？
鷺板で議論するのはＮＧだけど、ここでならＯＫだよね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 11:28:44

呼び出しても来るかどうか判りません。
来たところで、>>346のような書き方をされる人に対しては
説明をしても無駄なので、来ても何も書かずに帰られると思います。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/23(土) 11:40:51

>>348

いやまあその通りだと思いますがｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 11:48:03

連絡スレで呼び出せば理由を答えてもらえるって形ができるのもアレじゃないかな。
そもそも「答えなくていいけど答えたいと思う削除人がいれば答えてもいい」じゃなかったっけ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 11:54:19

時々見ますけどね。放置されて流れる連絡スレのお呼び出し

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 13:14:25

hrhm：HR・HM［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113392709/26
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113392709/28

削除屋γ ★氏以外の削除人さんに問いたいのですが
これだけＧＬ違反に抵触していて住人が迷惑しているスレッドを
処理していただけない明確な理由は何なのでしょうか。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/04/23(土) 13:29:38

>>344
んーと、依頼は見直してませんでしたけど、ローカルルールの
「医療機関の内情暴露及び通院患者への暴言」は、レス削除相当
の理由だと思ったんですね。。

でないと、そういう発言をしまくることで、どの病院スレもスレ削除
されてしまう可能性もあるわけで。。

削除議論板で削除遠雷さんが書いているとおり、残されているのは、
情報交換の場としては、許容かなという考えからです。
度が過ぎれば、処理もあり得るでしょうけど、ちょっと私はそこまで
踏み込んだ処理は躊躇しますね。。この依頼理由だと。

スレッドの削除としては、余程テンプレがそういう目的用になってない
限りは、様子見する削除人さんが多いと思います。ただ、再依頼は
されるのは構わない気はしますが（けど、そのちくり裏事情にスレが
すでに立って、機能してないと、板違いって事での処理は難しい気も）。

**344** · 2005/04/23(土) 15:59:52

>>353
了解しました。
ありがとうございます。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 22:04:26

>>352
抵触してるかなぁ・・・。
迷惑なら見なければいいのでは？

？ · 2005/04/23(土) 22:13:23

>>352
ただの雑談スレだし(。дﾟ)y━･~~~
みんなの消しゴムたる削除屋γ ★が消さなかったら誰も手付けないと思うぞ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 22:24:37

>>352
削除理由が多いと削除が早くなるのでしょうか？
自分の意見は住民の総意と考えている部分はありませんか？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/04/23(土) 23:01:50

「削除理由が多いと削除が早くなる」と思い込んでいる人が多いんでしょうかね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/23(土) 23:17:24

削除対象（と依頼者が考えている）スレが、如何に削除されるべき対象であるか、
削除理由が多いほど強調して伝わる　と思っているとか

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/04/23(土) 23:20:54

>>358
そこは微妙ですね。。

ある理由だけでは処理できないので、合わせ技で、
ということは確かにあるんですが、その場合に組み
合わせて欲しいものは、「数」じゃなく「判断しやすい理由」
の方なんですよね。。

１．判断がしやすい＞「重複（誘導付）」「固定ハンドル（題名に入ってる場合）」

２．まあ判断しやすいかな＞「板違い（適切な板が示され、誘導もあったらベター）」

３．判断しにくい＞「固定ハンドルが占有している」「閉鎖的な利用を目的としている」
　　　　　　　　　　　「誘導のない重複、板違い依頼」

４．特に判断しにくい＞
　「全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、
　複数の状態に当てはまる時」
　　↑
　この「複数」というのが曲者。

要は、上の３．と４．を幾ら沢山書かれても、判断がしやすくなる訳じゃないと。
１．と２．のどれかに相当しそうなら、誘導したりとかして、理由を加えて下さい、
という感じ。。

**削除屋γ ★** · 2005/04/24(日) 12:31:26

消して解決するならとっとと消すわぃ！ｗ
愚痴でした。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/24(日) 13:39:41

>>360

これどっかのQ&AやＷｉｋｉに載せたいぐらい

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 18:34:17

>>361
肉便器は偉そうに愚痴なんぞ言う資格は無いって覚えておけ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 19:07:41

叩きは最悪板でどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 19:17:12

この程度で叩きとかさ。
耐性無いねぇ、本人でもあるまいし。

γ ◆gAmmaRey.s · 2005/04/24(日) 19:34:37

どっちにしてもスレ違いなんで、他でやってな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/24(日) 22:34:27

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1093441696/33-36
４月１日以来削除人がレスをつけていないのですが・・・。
これは放置ということでしょうか。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/24(日) 23:02:47

>>367
放置ではないでしょう。
まだ見ていないだけです。
要請板での依頼はﾃﾞﾘｹｰﾄな案件が多いのでなるべく触れないのも
解決方法かもしれませんよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 03:56:43

>>367-368
要請板の案件の催促方法はきちんと定義されておりますので、
要請板のTopの注意書きをご確認ください。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 12:21:02

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/design/1107595266/290
整理板にも最悪板にも削除の要望があるのに削除されてない。
どういう神経してるんだろうね、ここの削除人は。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 12:34:02

>>370
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030026935/145-148
よく読め

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 12:53:33

>>370
余計なことを書かずに、単に「エロ・下品」で依頼したほうがいいかも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 13:22:25

文句つける前に国語力つけろって話な。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/25(月) 22:07:22

>>369
嘘を教えないようにしなさい。

＞依頼が２週間以上、削除人さん・削除屋さんから削除も却下も返答もされていない場合、
＞専用メールに削除依頼のアドレスを添えてご連絡ください
＞（フリーメールなど身元確認のできないものは不可）。

こんなもの今時の幼稚園児の間でもデタラメだともっぱらのｳﾜｻだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 22:53:33

>>374
うわさを信じちゃいけないよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/25(月) 23:08:27

>>375
私の心はウブなのさ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/26(火) 10:16:54

先生、>>374が幼稚園児の噂を信じ込んでいます１

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/26(火) 11:21:53

つーか、板のＴＯＰに書いてある手順を「嘘」とはなあ。
板ＴＯＰに書いてあるってことは、2chの公式見解と見ていいわけだろ？
削除依頼フォームにくっついてる文章だしな。他の板のＬＲとは訳が違う。

それをデタラメって切り捨てる>>374って、2ch公式見解を曲げられるだけの
権力者ってことかい？あんた一体何様だよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/26(火) 13:27:56

天丼天下唯我独尊さま

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 03:22:49

なんのために要請板長期未処理について喧喧諤諤囂囂話し合ったのかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 10:38:51

>>380
それで2chの公式見解が変わったのなら、ＴＯＰの表記も変わるだろ。
しかし実際には変わっていないわけだ。

少なくとも、要請板長期未処理について話し合ったことが、ＴＯＰの表記を
デタラメ呼ばわりしても良いという理由にはならん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 17:16:34

結局紺野なのか

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 20:11:41

>>382
ああ、そうだったんだ。それなら大納得。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 20:21:04

>>381
話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

＞それで2chの公式見解が変わったのなら、ＴＯＰの表記も変わるだろ。
＞しかし実際には変わっていないわけだ。
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

果してsaku@2ch.netを見れる人が何人いるのか。
現在、要請板で活躍してらっしゃる方々が見れるのだろうか？
２週間以上放置された依頼を、
管理人やSD氏をはじめとした運営関係者が判断している姿を見かけるのか？
自ずと答えは導き出されるはずだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 20:43:41

>>384
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 21:21:20

>>384
＞話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

「話し合う必要」は、メールでの再依頼が機能しているか否かなどは関係ない。
何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。

＞もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

では聞くが、実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが（機能しているか否かはともかくとして）2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？

＞果してsaku@2ch.netを見れる人が何人いるのか。
（以下略）

>>385ではないが、それこそもの凄い推測ではないだろうか。
不確実な要素ばかり並べ立てているだけにしか見えないが。

案内人スレで自己紹介してたけど、本当に案内人なのかどうか実に怪しい。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/27(水) 21:31:00

>>384
激しくﾜﾗﾀ

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 22:14:05

>>386
＞何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。
削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

＞では聞くが、（以下略
過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

＞実に怪しい。
わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

>>387
ﾜﾗﾃないでぶっちゃけてください。saku宛てﾒｪﾙ見られるの？

？ · 2005/04/27(水) 22:37:14

とりあえず半年ＲＯＭってろ(´ー｀)y─┛~~

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 22:49:37

>>389
残念ですた～。
要請にはぜんぜん興味ありませ～ん。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · NG

よんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 09:15:13

>>388
＞削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
＞単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

日本語読解力が低いのかな？
話し合っているのがキャップ付きの削除人であるからと言って、その議論が
「メールでの再依頼が機能していない事実を示す」ことにはならないってこと。

＞過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

そんな逃げ口上など聞いていない。
実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？
まずYes/Noの二択で回答し、それからその回答に対する補足説明を求む。

＞わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 2005/04/28(木) 09:51:28

>>392
＞実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
＞それが2chの公式見解と考える
のが当然ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 10:28:59

＞要請にはぜんぜん興味ありませ～ん。

つまり今までのお前の言動は全て事実無根の妄想だと認めるわけだな。

**３７０** · 2005/04/28(木) 12:23:57

>>372、エロ・下品ってどこ？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/28(木) 13:21:42

まぁ、とりあえず、要請板が何故存在するのかとか
ちゃんと考えればわかるんじゃないの？

要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
これが解ってればナニがどうしてなんのために存在するのかが解ると思われ。

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

改めて考えてみると、いまいちよく分かってない俺ガイル。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/28(木) 14:21:26

>>397
興味がない人はわかんなくても構わんことだと思いますよ。
メタなところや概念の話は要請板の処理をする人でも知らなくて良いというか、
知らなくても処理できると思います。

ただ、これがわからんと要請板の長期未処理スレがどういう意味を持つのかがわからんですし、
てんで見当違いの前提から電波な予想を立てて他の人から嘲われちゃったりするかも知れませんよ…と。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 14:33:53

一番問題なのは「要請板とは何か」の理解ことではなく、

　　　　　書いている人たちがスレ違いに気づけないことだという希ガス・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 15:07:30

>>3
ttp://202.181.97.238/ungura/?mona.jpg

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/29(金) 07:19:03

>>399
話は横道にも逸れるものですよ。

>>396
＞要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
なるほどよくわかりました。
つまり要請板の一部が機能していないことを ★付きで書き込むと
それを対外的に認めたことになり、裁判での心象が悪くなり２ちゃん不利になると。

とまぁ、わたしの基本趣旨は>>368なので。
392のような屑が物事を弁えていれば触れてはいけないことに触れることもなかったでしょう。
ここまでレスを重ねて、みなさんと共有するリアル体験として
放置の重要性を説いてみたわけです。
というわけで、実際のところsakuメールは有効であり>>398の言うとおりかと。

>>393
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

>>392
あなたド素人ですね？これからがんばりなさい。
＞信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。
議論内容とキャップを出す事になんの関連性も必然性もないのはお解り？
信用は名前欄ではなくレス内容ですよ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 08:39:04

>>401
馬鹿が露呈したな。>>392の質問と、>>393のレスをよーく読んでみろ。

実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが2chの公式見解と考えるのが当然である。

ということで同意しているのだが、読めなかったか？つまりお前が>>374で主張する

＞こんなもの今時の幼稚園児の間でもデタラメだともっぱらのｳﾜｻだ。

という文章をを否定しているのだが？

＞議論内容とキャップを出す事になんの関連性も必然性もないのはお解り？

自分自身が「わたしはズブの素人新人案内人ですよ」と言った以上、その発言の
真偽を確かめることは必然性がある。

お前には、「新人案内人を騙って物事を自分の思うようにコントロールしたいだけ」という
疑惑が浮上しているわけだ。ただの鯔ではなく、新人案内人であるかのように装うことで
信用度を上げようとしているようだが、だったら証明しろというだけの話だ。

逃げるなよ。正々堂々正面から自分の正しさを証明しろよ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 09:45:22

>>402

２ちゃんねるで正々堂々を求めるのも激しくアレな気もするがｗ
天丼氏はどっかでミスって案内人である事がばれてたような希ガス

私はずぶの素人不正規案内鯔なんで何かを語るのもアレなんだが
なんで２ちゃんねる利用者のお役に立とうとする
鯔が突っかかるような発言をするのか今一理解できない
みんな、自分のオナニー要求を満足させたいだけなのか？

っってところで漏れもなー

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 09:50:01

というか他でやれ！

削除されなかった理由を聞きたい人が訪れたときのことを考慮できないのか？

>>401
案内人であることを自称するなら、言いたいこともグッと我慢して、ルールに
従う・・・どうしても言いたいことがあるなら、適切な板orスレに誘導する
ぐらいのことは、出来て当然だろう。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 09:59:11

>>396

他スレでも同じ件に関する事でご指導頂いていますが、
ここで仰っている事をごくごく素直に考えればよろしいのでしょうか？
なんか捻って斜め上から見なきゃとか、要請板設立当時の歴史を知らないといけないとか
そういう事はないのですか？

ごくごく素直に考えればよいのであれば、要請板での削除に置いて、、
ガイドラインや注意書きなんて、まるっきりの初心者をフィルターにかけるだけの
ものってことの様に思えてきます。
考えてみれば、他スレで注意されていた事も同義ということなのかしらん・・・

以上、チラシの裏に書いたお手紙でした　　黒山羊さん食べないでね

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 10:02:08

>>404

ルールに従うって言葉、なんかどっかおかしい希ガス・・・・
いや、確かにルールは守った方が良いし、
案内人自らがルールを破っちゃ立場上まずいでしょうと言うのは当然なんだが・・・
・
美味く言えないけど、従う為にルールがあるんじゃないような・・・・？
すまん、うまく言えない。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/29(金) 13:22:03

日本語が通じない(´Д｀ ;)

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 13:32:55

従うためじゃなきゃ何のためにあるんだよｗ
解釈の幅とか"遊び"の曖昧さをどう捉えるか、でそ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 13:53:23

なんのためにルールがあるのかを考えて御覧なさい。
お話はそれからですわ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 15:13:25

スレ違いの書き込みを、ぐっとこらえる（抑制する）動機が、ルールに従うこと
（節度ある公道）なだけで、ルールに服従しなさいといっているわけではない。

うまくいえないことであるならば、うまく言える（適切なフレーズが見つかる）
まで書き込みを抑制し、スレ違いでないかも考えてから書き込む節度ぐらい
あったほうが良い。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 17:50:38

要するに空気嫁

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 19:27:46

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/30(土) 09:41:17

>>402
こちらへ誘導します。来なさい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099310651/464

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/03(火) 19:08:42

日本語が理解してもらえない理由を聞いてみるスレ

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/03(火) 19:18:12

はなっから話を聞くつもりが無い　とか

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/05/04(水) 17:30:48

また来ました…でもこのスレは初めてですが。

伺いたいのは、↓人類学板のレス削除。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032654148/494
そして若たんが処理。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032654148/496

削除されなかったコピペの一例が↓です。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/geo/1094346836/196
「神奈川」の地名の起源を朝鮮語とし、神奈川県や横浜市を揶揄するコピペですが
活字メディアではほとんど採用されない俗説の一つであることがまず第一点。
（というか、日本の地名の多くは朝鮮語やアイヌ語にこじつけ可能ですし）
それが大都市関係や東西文化関係のスレにとどまらず
お国板や考古学板など、広範囲・長期的に貼られてるのが第二点。

若たんが掲げた削除方針に
>発言が昨年のものは、スレの流れの支障にならないので残しました。
確かにあれは去年の初夏に流行した煽りコピペではあるんですが
今年も若干の改変を受けながら継続して貼られています。
近ごろは通説で反論を試みる人もいるみたいで…削除対象になりませんかね？

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/04(水) 18:18:03

>>416
反論を試みて遊ぶのもまた良し。
可読性を損なったり、はなしの流れを大きく変えるようなコピペ（一部改変）なら
最近、50レスから100レスぐらいの間のものを削除依頼すると良いでしょう。
それと、おやつにプリンもどうぞ。

**若削除 ★** · 2005/05/04(水) 19:28:23

複数回のコピペが貼られていますので、削除対象であると思います。
あとは、削除する方がよいか、しなくてかまわないかという判断の部分です。
ご依頼の中には2002年、2003年のレスの削除も含まれておりましたが、
あまり古いものはスレの流れの支障にはならないでしょうし、今更レスを
つけても「おまえ、何年前のレスに反応して居るんだ」ということになると思います。
そう考えると、あまり古い物は削除しなくてもかまわないと思います。
その線引きを、便宜上、（流れの緩やかなスレということも考慮して）
2005年1月1日とさせていただきました。
同種のコピペは、その前にも、その後にも貼られていますので、
それ１つを削除してスレの流れが変化するとも思えませんが。

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/05/04(水) 20:02:14

>>418
若たんｷﾀ――――――ヽ（´ー｀）ノ―――――――!!
すんません鷺板にスレなくて。

私は最新50レスに貼られたコピペを遡って依頼してるので
流れの遅さもあいまって３年くらい前のも出るんです。
まああのコピペで神奈川県が破滅するわけではないので、スルーされても問題ないですが
あのソース自体が世間一般に流布しているものと乖離してるので
嘘も百回繰り返せば何とやら…状態になっているわけで、消せればいいな、程度の認識で依頼しました。

回答さんくすです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/04(水) 20:16:37

>>419
情報が嘘かどうかは削除に関係無いでしょ。
特にここは管理人がこういう発言するような掲示板なのだし。

うそはうそであると見抜ける人でないと・・・・【うそはうそであるとみぬけるひとでないと・・・・】[成句]
ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%A6%A1%E4#i21

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/05/05(木) 03:49:32

>>420
同意で。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/05(木) 19:32:24

任意で回答しますので、待機中。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/05(木) 20:07:22

今日の電波浴会場はここかな

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/05(木) 21:25:41

私はもうゲップがでる程電波浴してきました⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

？ · 2005/05/05(木) 22:08:52

あんだけ騒いだわりには来るの遅いな(´ー｀)y─┛~~

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/05(木) 22:13:41

きっとIPが出るから来れないんだな

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/05/05(木) 22:23:47

この板はリモホでないような希ガス。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/06(金) 08:00:30

横浜線スレの件ですが、あいつは横浜線と全く関係ない岡山県内のバス会社がなんたらとほざいてるので削除依頼を出したのですが、そこらへんの見解を

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/06(金) 13:11:10

>>428
反応している人がいるから。
依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/06(金) 13:15:00

それと決定的にダメだと思ったのは
401のレス。本線と削除対象が癒着してしまっている。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/06(金) 15:25:29

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1113471497/
のレス削除依頼についてコメントします。
467、476、478だけを依頼されていますが、
469、479、480、481も対象となるでしょう。

**ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ** ◆FN//wxu7TY · 2005/05/08(日) 04:30:07

＞反応している人がいるから。
＞依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。

了解♪

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/08(日) 11:17:07

>>429

会話が成立していたら、消すのはまずいんでないかと・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/08(日) 11:54:41

それで消すなんて、書いてないけどね。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/08(日) 12:29:16

いや、会話の流れ的に見たら・・・違う？削除人が依頼すべき、なんて発言している以上

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/08(日) 13:01:03

いいんじゃなーい？
会話が成立してても、板違いやスレ違いならそれごと消しちゃっても。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/09(月) 22:06:45

質問があります。
東京kitty氏のスレは彼が二類に当たるという理由でロビーでは削除されませんが
どうやら他の板では削除されているようです。
(直近ではニュース速報板、洋楽板他)
どうしてロビーでだけは二類であるという理由で削除されませんか？
板毎に削除基準が違うのでしょうか。
age荒らしにより板住民が困っているというのはもう三年以上訴えられているはず。
それを無視してでも彼のスレッドを守るというのは管理人様の意向ですか？
質問スレで質問しても一向に返答が成されませんのでこちらに書きます。某所よりコピペ。削除人の方答えてください。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/09(月) 22:21:14

東京キティ氏が２類であるかどうかではなく、
ロビーがそんなところなんじゃないでしょうか。
お気楽にどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/09(月) 22:57:59

>>437
とりあえず、削除ガイドラインの二類の定義を再読してみては？
それでわからない部分があればまたどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/10(火) 09:04:36

>>437
とりあえず、>>438のレスは信用するな。こいつは案内人を騙るニセモノだ。

＞板毎に削除基準が違うのでしょうか。

こと「二類」に限れば、板ごとに削除判断が違うのは事実。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 2005/05/10(火) 19:49:14

東京kitty氏が何故二類かというと、テレビや雑誌に出て
ギャラを貰ったことがあるので（以下GL1より）
＞活動を販売または提供して対価を得ている人物
に相当すると見做されているものと思われます。
この理由であれば板に関係なく二類と定義されます。
（ここにはお示ししませんが、外部には管理人等の発言と照合して
　削除ガイドラインを細かく考察するサイトなんかもあったりします。）

さて、ここでGL3を確認し直してみましょう。
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、

＞他の削除規定に触れない限り
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞様子見となります｡

そう。ニュー速や洋楽板ではGL5、すなわち掲示板の趣旨とは違う投稿＝板違い
にも抵触してしまうんですね。

**萬削候 ★** · 2005/05/10(火) 20:53:56

そう言う事になります。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/10(火) 23:38:29

>>441

さすがプロ　ﾒﾓﾒﾓ￠(．． )

？ · 2005/05/11(水) 00:01:55

油豚の容姿⇒外部になんらかの被害を与えた事象の当事者⇒個人２類

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/11(水) 00:21:09

だからロビーはそんなところだと何度も何度も何度も何度も何度もいってるでしょうが。

>>440は日本語が理解できないうんこたれなので無視しなさい。