削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】

**迷ったら名乗らない** · 05/02/02 06:38:19

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 17:16:34

結局紺野なのか

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 20:11:41

>>382
ああ、そうだったんだ。それなら大納得。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 20:21:04

>>381
話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

＞それで2chの公式見解が変わったのなら、ＴＯＰの表記も変わるだろ。
＞しかし実際には変わっていないわけだ。
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

果してsaku@2ch.netを見れる人が何人いるのか。
現在、要請板で活躍してらっしゃる方々が見れるのだろうか？
２週間以上放置された依頼を、
管理人やSD氏をはじめとした運営関係者が判断している姿を見かけるのか？
自ずと答えは導き出されるはずだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 20:43:41

>>384
もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/27(水) 21:21:20

>>384
＞話し合う必要があったということはメールでの再依頼が機能していない事実を示すはずだが。

「話し合う必要」は、メールでの再依頼が機能しているか否かなどは関係ない。
何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。

＞もの凄い推測ですね。それ以外の何物でもない。

では聞くが、実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが（機能しているか否かはともかくとして）2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？

＞果してsaku@2ch.netを見れる人が何人いるのか。
（以下略）

>>385ではないが、それこそもの凄い推測ではないだろうか。
不確実な要素ばかり並べ立てているだけにしか見えないが。

案内人スレで自己紹介してたけど、本当に案内人なのかどうか実に怪しい。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/27(水) 21:31:00

>>384
激しくﾜﾗﾀ

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 22:14:05

>>386
＞何かについて賛成する者と反対する者がレスの応酬を始めれば、それだけで議論は成立する。
削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

＞では聞くが、（以下略
過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

＞実に怪しい。
わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

>>387
ﾜﾗﾃないでぶっちゃけてください。saku宛てﾒｪﾙ見られるの？

？ · 2005/04/27(水) 22:37:14

とりあえず半年ＲＯＭってろ(´ー｀)y─┛~~

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/27(水) 22:49:37

>>389
残念ですた～。
要請にはぜんぜん興味ありませ～ん。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · NG

よんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 09:15:13

>>388
＞削除人がキャップ付けて要請板の長期未処理について議論していた事実は
＞単なる賛成反対の議論合戦と言えませんな。

日本語読解力が低いのかな？
話し合っているのがキャップ付きの削除人であるからと言って、その議論が
「メールでの再依頼が機能していない事実を示す」ことにはならないってこと。

＞過去ログを読んでいればそんなｾﾘﾌが出るわけないはずだが。

そんな逃げ口上など聞いていない。
実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが2chの公式見解と考えるのはおかしい事か？
まずYes/Noの二択で回答し、それからその回答に対する補足説明を求む。

＞わたしはズブの素人新人案内人ですよ。

信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。

**( ´ⅴ｀)** · 2005/04/28(木) 09:51:28

>>392
＞実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
＞それが2chの公式見解と考える
のが当然ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 10:28:59

＞要請にはぜんぜん興味ありませ～ん。

つまり今までのお前の言動は全て事実無根の妄想だと認めるわけだな。

**３７０** · 2005/04/28(木) 12:23:57

>>372、エロ・下品ってどこ？

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/28(木) 13:21:42

まぁ、とりあえず、要請板が何故存在するのかとか
ちゃんと考えればわかるんじゃないの？

要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
これが解ってればナニがどうしてなんのために存在するのかが解ると思われ。

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

改めて考えてみると、いまいちよく分かってない俺ガイル。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/28(木) 14:21:26

>>397
興味がない人はわかんなくても構わんことだと思いますよ。
メタなところや概念の話は要請板の処理をする人でも知らなくて良いというか、
知らなくても処理できると思います。

ただ、これがわからんと要請板の長期未処理スレがどういう意味を持つのかがわからんですし、
てんで見当違いの前提から電波な予想を立てて他の人から嘲われちゃったりするかも知れませんよ…と。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 14:33:53

一番問題なのは「要請板とは何か」の理解ことではなく、

　　　　　書いている人たちがスレ違いに気づけないことだという希ガス・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/28(木) 15:07:30

>>3
ttp://202.181.97.238/ungura/?mona.jpg

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/29(金) 07:19:03

>>399
話は横道にも逸れるものですよ。

>>396
＞要請板とは何か、要請板にとって削除人とは何か、要請板におけるsakuメールとは何か。
なるほどよくわかりました。
つまり要請板の一部が機能していないことを ★付きで書き込むと
それを対外的に認めたことになり、裁判での心象が悪くなり２ちゃん不利になると。

とまぁ、わたしの基本趣旨は>>368なので。
392のような屑が物事を弁えていれば触れてはいけないことに触れることもなかったでしょう。
ここまでレスを重ねて、みなさんと共有するリアル体験として
放置の重要性を説いてみたわけです。
というわけで、実際のところsakuメールは有効であり>>398の言うとおりかと。

>>393
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

>>392
あなたド素人ですね？これからがんばりなさい。
＞信用できないので、案内人であることをキャップ出して証明して下さい。
議論内容とキャップを出す事になんの関連性も必然性もないのはお解り？
信用は名前欄ではなくレス内容ですよ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 08:39:04

>>401
馬鹿が露呈したな。>>392の質問と、>>393のレスをよーく読んでみろ。

実際に2chが公式に新たな見解を出して無い以上、削除要請板ＴＯＰの文言を
それが2chの公式見解と考えるのが当然である。

ということで同意しているのだが、読めなかったか？つまりお前が>>374で主張する

＞こんなもの今時の幼稚園児の間でもデタラメだともっぱらのｳﾜｻだ。

という文章をを否定しているのだが？

＞議論内容とキャップを出す事になんの関連性も必然性もないのはお解り？

自分自身が「わたしはズブの素人新人案内人ですよ」と言った以上、その発言の
真偽を確かめることは必然性がある。

お前には、「新人案内人を騙って物事を自分の思うようにコントロールしたいだけ」という
疑惑が浮上しているわけだ。ただの鯔ではなく、新人案内人であるかのように装うことで
信用度を上げようとしているようだが、だったら証明しろというだけの話だ。

逃げるなよ。正々堂々正面から自分の正しさを証明しろよ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 09:45:22

>>402

２ちゃんねるで正々堂々を求めるのも激しくアレな気もするがｗ
天丼氏はどっかでミスって案内人である事がばれてたような希ガス

私はずぶの素人不正規案内鯔なんで何かを語るのもアレなんだが
なんで２ちゃんねる利用者のお役に立とうとする
鯔が突っかかるような発言をするのか今一理解できない
みんな、自分のオナニー要求を満足させたいだけなのか？

っってところで漏れもなー

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 09:50:01

というか他でやれ！

削除されなかった理由を聞きたい人が訪れたときのことを考慮できないのか？

>>401
案内人であることを自称するなら、言いたいこともグッと我慢して、ルールに
従う・・・どうしても言いたいことがあるなら、適切な板orスレに誘導する
ぐらいのことは、出来て当然だろう。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 09:59:11

>>396

他スレでも同じ件に関する事でご指導頂いていますが、
ここで仰っている事をごくごく素直に考えればよろしいのでしょうか？
なんか捻って斜め上から見なきゃとか、要請板設立当時の歴史を知らないといけないとか
そういう事はないのですか？

ごくごく素直に考えればよいのであれば、要請板での削除に置いて、、
ガイドラインや注意書きなんて、まるっきりの初心者をフィルターにかけるだけの
ものってことの様に思えてきます。
考えてみれば、他スレで注意されていた事も同義ということなのかしらん・・・

以上、チラシの裏に書いたお手紙でした　　黒山羊さん食べないでね

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 10:02:08

>>404

ルールに従うって言葉、なんかどっかおかしい希ガス・・・・
いや、確かにルールは守った方が良いし、
案内人自らがルールを破っちゃ立場上まずいでしょうと言うのは当然なんだが・・・
・
美味く言えないけど、従う為にルールがあるんじゃないような・・・・？
すまん、うまく言えない。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/04/29(金) 13:22:03

日本語が通じない(´Д｀ ;)

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 13:32:55

従うためじゃなきゃ何のためにあるんだよｗ
解釈の幅とか"遊び"の曖昧さをどう捉えるか、でそ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 13:53:23

なんのためにルールがあるのかを考えて御覧なさい。
お話はそれからですわ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 15:13:25

スレ違いの書き込みを、ぐっとこらえる（抑制する）動機が、ルールに従うこと
（節度ある公道）なだけで、ルールに服従しなさいといっているわけではない。

うまくいえないことであるならば、うまく言える（適切なフレーズが見つかる）
まで書き込みを抑制し、スレ違いでないかも考えてから書き込む節度ぐらい
あったほうが良い。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/29(金) 17:50:38

要するに空気嫁

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/04/29(金) 19:27:46

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/04/30(土) 09:41:17

>>402
こちらへ誘導します。来なさい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099310651/464

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/03(火) 19:08:42

日本語が理解してもらえない理由を聞いてみるスレ

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/03(火) 19:18:12

はなっから話を聞くつもりが無い　とか

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/05/04(水) 17:30:48

また来ました…でもこのスレは初めてですが。

伺いたいのは、↓人類学板のレス削除。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032654148/494
そして若たんが処理。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032654148/496

削除されなかったコピペの一例が↓です。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/geo/1094346836/196
「神奈川」の地名の起源を朝鮮語とし、神奈川県や横浜市を揶揄するコピペですが
活字メディアではほとんど採用されない俗説の一つであることがまず第一点。
（というか、日本の地名の多くは朝鮮語やアイヌ語にこじつけ可能ですし）
それが大都市関係や東西文化関係のスレにとどまらず
お国板や考古学板など、広範囲・長期的に貼られてるのが第二点。

若たんが掲げた削除方針に
>発言が昨年のものは、スレの流れの支障にならないので残しました。
確かにあれは去年の初夏に流行した煽りコピペではあるんですが
今年も若干の改変を受けながら継続して貼られています。
近ごろは通説で反論を試みる人もいるみたいで…削除対象になりませんかね？

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/04(水) 18:18:03

>>416
反論を試みて遊ぶのもまた良し。
可読性を損なったり、はなしの流れを大きく変えるようなコピペ（一部改変）なら
最近、50レスから100レスぐらいの間のものを削除依頼すると良いでしょう。
それと、おやつにプリンもどうぞ。

**若削除 ★** · 2005/05/04(水) 19:28:23

複数回のコピペが貼られていますので、削除対象であると思います。
あとは、削除する方がよいか、しなくてかまわないかという判断の部分です。
ご依頼の中には2002年、2003年のレスの削除も含まれておりましたが、
あまり古いものはスレの流れの支障にはならないでしょうし、今更レスを
つけても「おまえ、何年前のレスに反応して居るんだ」ということになると思います。
そう考えると、あまり古い物は削除しなくてもかまわないと思います。
その線引きを、便宜上、（流れの緩やかなスレということも考慮して）
2005年1月1日とさせていただきました。
同種のコピペは、その前にも、その後にも貼られていますので、
それ１つを削除してスレの流れが変化するとも思えませんが。

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/05/04(水) 20:02:14

>>418
若たんｷﾀ――――――ヽ（´ー｀）ノ―――――――!!
すんません鷺板にスレなくて。

私は最新50レスに貼られたコピペを遡って依頼してるので
流れの遅さもあいまって３年くらい前のも出るんです。
まああのコピペで神奈川県が破滅するわけではないので、スルーされても問題ないですが
あのソース自体が世間一般に流布しているものと乖離してるので
嘘も百回繰り返せば何とやら…状態になっているわけで、消せればいいな、程度の認識で依頼しました。

回答さんくすです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/04(水) 20:16:37

>>419
情報が嘘かどうかは削除に関係無いでしょ。
特にここは管理人がこういう発言するような掲示板なのだし。

うそはうそであると見抜ける人でないと・・・・【うそはうそであるとみぬけるひとでないと・・・・】[成句]
ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%A6%A1%E4#i21

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/05/05(木) 03:49:32

>>420
同意で。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/05(木) 19:32:24

任意で回答しますので、待機中。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/05(木) 20:07:22

今日の電波浴会場はここかな

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/05(木) 21:25:41

私はもうゲップがでる程電波浴してきました⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

？ · 2005/05/05(木) 22:08:52

あんだけ騒いだわりには来るの遅いな(´ー｀)y─┛~~

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/05(木) 22:13:41

きっとIPが出るから来れないんだな

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/05/05(木) 22:23:47

この板はリモホでないような希ガス。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/06(金) 08:00:30

横浜線スレの件ですが、あいつは横浜線と全く関係ない岡山県内のバス会社がなんたらとほざいてるので削除依頼を出したのですが、そこらへんの見解を

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/06(金) 13:11:10

>>428
反応している人がいるから。
依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/06(金) 13:15:00

それと決定的にダメだと思ったのは
401のレス。本線と削除対象が癒着してしまっている。

**199次＠削平快 ★** · 2005/05/06(金) 15:25:29

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1113471497/
のレス削除依頼についてコメントします。
467、476、478だけを依頼されていますが、
469、479、480、481も対象となるでしょう。

**ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ** ◆FN//wxu7TY · 2005/05/08(日) 04:30:07

＞反応している人がいるから。
＞依頼するなら、反応しているレスも含めるべきでしょう。

了解♪

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/08(日) 11:17:07

>>429

会話が成立していたら、消すのはまずいんでないかと・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/08(日) 11:54:41

それで消すなんて、書いてないけどね。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/08(日) 12:29:16

いや、会話の流れ的に見たら・・・違う？削除人が依頼すべき、なんて発言している以上

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/08(日) 13:01:03

いいんじゃなーい？
会話が成立してても、板違いやスレ違いならそれごと消しちゃっても。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/09(月) 22:06:45

質問があります。
東京kitty氏のスレは彼が二類に当たるという理由でロビーでは削除されませんが
どうやら他の板では削除されているようです。
(直近ではニュース速報板、洋楽板他)
どうしてロビーでだけは二類であるという理由で削除されませんか？
板毎に削除基準が違うのでしょうか。
age荒らしにより板住民が困っているというのはもう三年以上訴えられているはず。
それを無視してでも彼のスレッドを守るというのは管理人様の意向ですか？
質問スレで質問しても一向に返答が成されませんのでこちらに書きます。某所よりコピペ。削除人の方答えてください。

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/09(月) 22:21:14

東京キティ氏が２類であるかどうかではなく、
ロビーがそんなところなんじゃないでしょうか。
お気楽にどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/09(月) 22:57:59

>>437
とりあえず、削除ガイドラインの二類の定義を再読してみては？
それでわからない部分があればまたどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/10(火) 09:04:36

>>437
とりあえず、>>438のレスは信用するな。こいつは案内人を騙るニセモノだ。

＞板毎に削除基準が違うのでしょうか。

こと「二類」に限れば、板ごとに削除判断が違うのは事実。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 2005/05/10(火) 19:49:14

東京kitty氏が何故二類かというと、テレビや雑誌に出て
ギャラを貰ったことがあるので（以下GL1より）
＞活動を販売または提供して対価を得ている人物
に相当すると見做されているものと思われます。
この理由であれば板に関係なく二類と定義されます。
（ここにはお示ししませんが、外部には管理人等の発言と照合して
　削除ガイドラインを細かく考察するサイトなんかもあったりします。）

さて、ここでGL3を確認し直してみましょう。
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、

＞他の削除規定に触れない限り
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞様子見となります｡

そう。ニュー速や洋楽板ではGL5、すなわち掲示板の趣旨とは違う投稿＝板違い
にも抵触してしまうんですね。

**萬削候 ★** · 2005/05/10(火) 20:53:56

そう言う事になります。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/10(火) 23:38:29

>>441

さすがプロ　ﾒﾓﾒﾓ￠(．． )

？ · 2005/05/11(水) 00:01:55

油豚の容姿⇒外部になんらかの被害を与えた事象の当事者⇒個人２類

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/11(水) 00:21:09

だからロビーはそんなところだと何度も何度も何度も何度も何度もいってるでしょうが。

>>440は日本語が理解できないうんこたれなので無視しなさい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/11(水) 01:07:12

http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1115737094/
が削除されない理由はなんですか？
明らかに>>1とは関係ない電話だと思うんですけど

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/11(水) 01:27:22

>>446
削除人がまだ依頼を見ていないから

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1114874387/

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · NG

>>445
＞>>440は日本語が理解できないうんこたれなので無視しなさい。

そういう発言をしているから信用を失うのですよ、と。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/11(水) 19:46:32

信用されようとも思ってないかと
天上天下唯我独尊と言うやつかも

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/11(水) 23:17:54

>>448
信用を失うって、今まであったのかしらん。わたしに。
適当にﾌﾗﾌﾗ遊ぶキャラなんだけど。

マジレスするとレス内容の真意を汲めない輩は豚以下ね。
つーか、誰かD員をこの板に呼んできて。お願い。
あー、からかって遊びたい～。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/12(木) 08:04:46

>>450
> マジレスするとレス内容の真意を汲めない輩は豚以下ね。

そう自分を卑下することもないと思うよ。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/05/12(木) 08:41:59

>>450
おい！
オマエが鉄道板へ来い　命令だ

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/12(木) 09:05:41

>>450
自分に信用が無いってのを自覚してるんなら、案内人や案内鯔の真似事なんてやめろ。
真面目に案内してる人たちの邪魔だし迷惑だ。

今回はＤ員の言うことに賛同する。お前が鉄板へ逝け。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/12(木) 09:30:16

私は信頼しても信用するなという父の遺言を守っていますが
何処の誰とも分からない人を信頼さえしません。
言っていることがマトモかどうかは判断しますが、所詮、諸行無常
人は変わることもありますしぃ・・・。ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/12(木) 11:11:44

まあ何だ、NHKと朝日新聞の争いを見てるようでユカイユカイ。
しかるべき場所で嫌われ者どうし思う存分やってちょうだい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/12(木) 17:40:12

隔離大将

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/12(木) 22:34:52

ココでも馬鹿やってるのがいるのね

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/13(金) 00:55:14

・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/13(金) 04:55:31

まさに>>454はわが意を射たりってやつですね。

ところで>>453の糞レスにある、
＞真面目に案内してる人たち
これは削除人になりたくて必死な人たちって意味ですか？
まあね、既になってる人は心落ち着けて案内誘導してるみたいですが。

>>457
この板でやらずにどこで迷惑行為を繰り広げるのかしら。

>>452
おはやうございます。
わざわざご足労ありがとうございますね。
鉄道板のどのスレへお伺いすればお話できるのかしら・・・？

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · NG

>>459
∩(･∀･)∩ 本当に来ます？　一応こちらだと思いますが？
鉄道総合板自治スレッド14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1112442022/l50

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/14(土) 08:56:26

>>460
誘導ありがとうですわ。
参らせていただき候。もうすぐ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/14(土) 14:19:15

>>461
早く行って遠くで死ね

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/14(土) 20:09:04

>>462　なんか韻が良くてワロタｗ

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/14(土) 20:38:44

それもこれもわたしが全てわるいのです。
イライラしてました。気を付けます。ごめんなさい。

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

つい最近どっかで俺が書いたのとそっくりな事を書いてる人がいます。まねっ子まね太郎ですか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/14(土) 21:40:02

太将とか犬将とか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/14(土) 23:09:48

最近、透明削除って流行らないんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/14(土) 23:41:53

流行るとか流行らないとかの問題なのかと（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/14(土) 23:52:56

ここのところレス削除があぼーんの連続だったり
一行レスだからとスルーになっているけど
以前だったら透明削除になっていたような気がする。
依頼の内容がアレなのか
透明削除自体をあまり使わないようになっているのか
どちらか気になって。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 00:06:13

>>469
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1113414853/

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 00:43:33

透明持ってない人が熱心にやっているだけかと

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 00:52:43

>>470
無意味な大量一行コピペは
透明向きだよなあ。
>>471
そういう時は誰かにお願いとか出来ませんでしたか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 01:32:37

>>469
ケースバイケースというか、具体例をある程度出さないと例外も多いけど、
削除するレスの後ろにレスアンカーがたくさんあれば透明削除は
見送られることもある。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 03:26:27

透明でやるかどうかの判断は削除人によって違うから
具体例を出してもらわないと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 03:41:41

出来る出来ないっつーか、透明にしなければならない、ってわけでもないんじゃ。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/05/15(日) 04:31:15

透明が使える状況ってそんなにないすよ、
つうかあぼーんすら目障りなんれすかね？？

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · NG

>>476
最近見かけた、見事なまでのあぼーん平原（ｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1114692869/86-102
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1114692869/104-142

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 06:41:53

可読性を損なうよなぁ
鯖負荷かけてまでレスをあぼーんに置き換える意義が全く不明
”余計な処理”にしか思えない

天丼 ◆tDONtM2x3o · 2005/05/15(日) 06:43:59

>>478
一生思っとけ糞袋

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 06:48:22

あぼーん前のスレの状態を見ないと何とも。

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · NG

>>480
いわゆる連続投稿・コピペというヤツです（但し「125」のみ、荒らし依頼による別件処理）

**迷ったら名乗らない** · 2005/05/15(日) 08:41:55

50レスくらいなら、あぼーんで対応することもありえます。