★案内人屯所

**２ちゃんねる ★** · 2005/04/05(火) 21:17:48

案内人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

・関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 00:21:06

むやみやたらと発言すればいいと言うものではないかもしれませんね、確かに。
例え発言数は少なくとも、過不足のない的確な発言をしていれば
誰かが何処かで見ているものです。

まずは量より質。
その上で余裕があれば、数も増やしていけば良いのではないでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 00:22:55

>>342
タイマーの出る専ブラもあるでしょうにｗ

**ふぃーるど(略** ◆FIELDafaho · 2005/04/10(日) 00:28:09

>>344だけをみて、タイマー付専用乳バンドを想像したおいら。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 00:28:59

>>345
ふぃーるどさんだからそれでも驚かない

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 00:37:19

>>344
いや、まとめなどをするときに、エディターとかで書いておくでしょ。
それをコピペするのに早いと5秒ぐらいで書き込み準備が終わる。
ところが連投規制があると何秒もぼーっと待たなくてはいけない。
それが苦痛。

そりゃ、「まとめ」で済む板はいいけど、「まとめ(1/8)」とか「まとめ(1/10)」などという板の
場合はだいぶ違うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 00:37:26

>>345
えっちなのはいけないと思いますっ。

◆FullmoonBI · 2005/04/10(日) 00:39:54

>>345
デートや合コンの前に3割増で膨らんでくれるともっと良いですねぇ。

**闇の森の案内人 ★** · 2005/04/10(日) 00:53:26

>>344
だってmac用の専ブラだとそんな便利な機能付いてるやつないんだもん。
あとは>>347さんに同意。あの待ち時間がどうにも。

**音速の案内人 ★** · 2005/04/10(日) 00:57:22

自分は次に投稿できる時間が来るまで筋トレ１セットやってます

**不良債権** ◆3eyGpKrDAg · 2005/04/10(日) 01:02:45

Sambaは、、、

**案内人バルビエ ★** · 2005/04/10(日) 02:23:18

削除要請板・削除整理板での新規スレ建ては
それこそ★がなければ出来ませんし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 02:23:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105097060/193について

対象アドレス http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/45-46を見るに
蒼天の案内人 ★さんが提出した依頼かと思われます。

誤爆への削除依頼については通常は削除されないと思われるのですが
どうしてあのような書き込み、および削除依頼をなさったのでしょうか?
お忙しいとは思いますが回答をお願いします。

**蒼天の案内人 ★** · 2005/04/10(日) 02:29:30

>>354
申し訳ありません、誤爆に慌てて
勢いで削除依頼と弁明を出してしまいました。
今後はルールを踏まえ、正常な活動ができるように善処いたします

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/10(日) 10:10:54

過去ログ嫁っても大変なのはわかるけど、努力しないでｸﾚｸﾚ君と思われるのも
なんでせうから、ヒントクレ（どのくらいの時期とか○○スレの過去ログ）とか。
ぐらいだったら私は楽しんでゲームのお相手しますよん。

あ、あとね。
削除議論板でのキャップの使い方に関しては、議論するためのキャップじゃないって
言われたことがあると記憶しているので、自ずと雑談とかにも・・・使い方は気をつけてね。

gogomadam　@　hotmail.com
あんまし見ないけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 17:19:47

>>353
あんたがいなくても2chは普通に動くぜ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 17:45:51

>>103
＞役に立ち、尚且つ邪魔にならない活動
確かに難しそうだが、いい目標だと思う。
依頼以外の「読み飛ばし推奨」っぽいレスが多い依頼スレよりも
削除人が作業しやすい状態のスッキリした依頼スレの方が、結果的に
早く削除して欲しい依頼者のためになることもあるだろうし。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/10(日) 19:07:02

案内するときだけキャップ出して、雑談や個人的見解を書くときはキャップ外せばいいのだ。
★の発言だからと過剰反応する人は結構多いよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 21:00:16

>>359
案内にキャップが必要な根拠は？

と、意地悪く聞いて見たりして

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 22:19:48

今回は削除人候補生でもあるわけだしどういう活動してるか★出してアピってもいいんでない？
そりゃ全く関係ないところで★出して馬鹿やってりゃ逆効果だろけど

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 22:22:16

必要とは言ってないような希ガス

> もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる
> 場合は削除ハンドルを使用しても構いません

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:08:17

まだ途中ですけど、一応かたちになってきたので公開しておきます。

http://volch2.sakura.ne.jp/vol/

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:11:24

ブックマークに入れました！

**音速の案内人 ★** · 2005/04/10(日) 23:15:31

>>363
乙です(´･∀･`)

（あ、「不可視スレ表示ツール」と「volunteers_2ch」のリンク先がてれこになってるので修正ヨロです・・・）

◆XuehzIgDwE · 2005/04/10(日) 23:15:48

蒼天の案内人 ★ さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092285289/68のまとめですが
どこが不備なのでしょうか?
案内人さんを何度案内すればいいのかしら☆。

**音速の案内人 ★** · 2005/04/10(日) 23:19:47

削除依頼に「～で誘導」っていうのが書いてなかったから
不備だと思ってしまったのでしょう。

◆XuehzIgDwE · 2005/04/10(日) 23:26:02

>367 そのようですが依頼自体に不備はありません。
誘導したレス番を記しての依頼がベターであるというだけです。
依頼数も少ないですし・・・処理済分がひとつだけ・・・。
dat落ちも重複依頼もないのに
初心者がまとめたみたいですよ☆。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:26:43

てか纏めする必要ないじゃない

◆XuehzIgDwE · 2005/04/10(日) 23:28:10

あえてあちらの依頼スレには書きませんが後でフォローしといてください。
蛇足ながら処理済分のものは差別・蔑視スレで処理されています☆。

**音速の案内人 ★** · 2005/04/10(日) 23:30:01

>>365に追加で「某ソレさんの休憩所」のリンク先がスレッドランキングになってますた・・・
と、僭越ながら修正点を挙げてみました。

◆XuehzIgDwE · 2005/04/10(日) 23:30:16

>369 ふぁーいっ、そのとおりです☆。いちおーわたしの本拠地のひとつでもありまとめる必要もなく見ていただけですが☆。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:34:23

案内人（専用）指導室たてたらええんじゃないですかね

**音速の案内人 ★** · 2005/04/10(日) 23:35:54

ていうか、これ使ったらダメなんですかね？
案内人も運営ボランティアの一つだと思うし。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/l50

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:36:47

10レス以上あるならまとめたほうがいいかもだけど
2レスくらいならいらないですなー、確かに。
誘導不備かどうかまで書かなくてもいいと思うよ。

誘導不備だなーと思ったら頭の隅にでもメモっておいて
その後の処理のとき実際どうなるのかを見るのは
勉強になると思うけど、それは個人的にすべき事だしね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:36:56

>>372
あそこは過疎板のくせに、もとい、過疎板なんだけどまとめをする人がいるんだよね。
そういう板は、板住民に任せても良い希ガス。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:39:05

名無し案内人案内人がわらわらと（笑）

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/10(日) 23:40:45

案内人ｲﾗﾈ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 00:07:42

案内人は削除候補生ということだが、このまま削除人になると間違いなく裁判沙汰になるな。
やっぱ★剥奪とかあるのかしらん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 00:13:49

だからすぐには削除人にせずにある程度案内人の言動を見るんでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 00:18:09

>>342
●買えばいいだけ。

**蒼天の案内人 ★** · 2005/04/11(月) 00:19:49

>>366
誘導先の案内がなかったので、不備と書いてしまいました。
今後は気をつけます。
ご報告ありがとうございました

**森の案内人 ★** · 2005/04/11(月) 00:28:04

単に誘導なしって書いてあればいいと思いますよ。
不備ではないですからね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 00:31:40

>>383
いや誘導自体はされてるので、そう書くのもまずかろ

**おふく＠案内人 ★** · 2005/04/11(月) 00:35:32

はじめまして。
今頃になって連絡のメールが来ていたことに気付き、先ほどキャップを発行してもらいました。
ヘタレですが今後よろしくお願いします。（･∀･）

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 00:40:25

>>383-384
まとめボラスレ向きの案件だと思いますけども。。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

>>385
はじめまして。なんかドタバタしてますけど、しっかり見てってくださいね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 00:59:20

誘導レス番を拾い出して添えるのがまとめ役でしょ。
じゃまくさいのなら止めときなさい。

**森の案内人 ★** · 2005/04/11(月) 01:46:12

>>384
あ、それは気が付いてましたよ。
いや、誘導の有無は不備じゃない、ということだけです。

>>385
よろしくー。

>>387
そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 02:28:41

>>358
ありがとうございます。
自分も一度、まとめをしてみたのですが、色々思う事があって
それすら必要かどうか、邪魔にならないかさえ疑ってしまうほどです。
まとめ方そのものの拙さは置いておくとしても。。。

削除活動が順調に動いている板ではまとめの必要はありませんし、
逆に荒れている所は放置推奨だったりしますので　下手にまとめて
報告したせいで　削除人様方に「行かなければならない」理由を
押し付けてしまったりするならば、自分の存在はいかにとすら
考えてしまいます。

そんなこんなで今は各板事情や皆さんのアドバイスを読む事が
主な日課になってしまっています。　最初にアドバイスされた
「自分が居なくても２ちゃんねるは動く」という事実を
身を持って感じている次第です。

大量に人手が必要になった折にでもお役に立てればいいと思うのですが、
あまりに長くキャップで書き込みをしないと、キャップ権限自体が
消滅してしまうのではないかという点が少し気がかりだったりします。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 02:57:42

>>389
＞下手にまとめて
＞報告したせいで　削除人様方に「行かなければならない」理由を
＞押し付けてしまったりするならば、自分の存在はいかにとすら
＞考えてしまいます。

そこまで考えなくてもいいと思うですよ。
削除人のために動くのではなく、利用者のために動いて下さい。

荒れてるから放置推奨なんて、誰のための判断？という気がします。
あくまで利用者の為に、という視点から考えた方がいいですよ。

小さな事でも、日頃からやれることは、沢山ありますよ。
それこそ、キャップ使わずとも出来ることも。
役に立つというのも、あくまで利用者の為に、で。
キャップは滅多なことで消滅はしませんから、それは気にせずに。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 04:00:05

>>388
> そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど

確かに義務ではないけれども…。
「そういうの」をやるつもりがない人は
まとめボラはしないほうが良いかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 04:36:01

>>387
よほど成功した誘導ではない限り、案内人がどれが誘導のレス番か
勝手に決めつけるのは有難迷惑になりかねません。

独断で拾い出すのではなく、依頼者に誘導レス番を書いて貰うように
頼むぐらいが丁度いいのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 06:03:29

まとめに誘導レス番を付記するなら、元依頼に明記されていないものも
対象スレを全部読んでリンク先が生きている誘導を拾い出して書いておく、
そこまでしたくない/すべきでないと考えるなら
誘導の有無・重複相手がdat落ちしているか否かを一切考慮せず
機械的にまとめて、誘導レス番も書かない、
というふうに、どちらかに徹底した方がいいんじゃないですかね。
（以上、知恵袋板向き一般論）
何にせよ、見習いとはいえ「２ちゃんねるの顔」たる★（という飾りｗ）を
着けての鯔活動をなさるときは、それなりの重みを自覚して
慎重にやって頂きたいものです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 06:14:43

個人的には、もう１つ、
>>369
>>372
>>375
で指摘されている「まとめをすべきだったかどうか」も考えてほしいね。

**いの字'＠案内人 ★** · 2005/04/11(月) 06:55:48

よろしくです～。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 08:08:33

闇の森よ。★貰ったからってそんな張り切らんでいいぞ。
正直★見せびらかしているだけみたいでうざったい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 08:12:05

あ、そう

**森の案内人 ★** · 2005/04/11(月) 12:14:40

>>393
それなら、誘導レス番が書いてないものは、何も書かずとも
構わないと思いますよ。抽出して書くのも、もちろん構いませんが。

依頼時に書く書かないは自由ですけど、書いてないものまで
読んで抽出するというのは、別に義務でもないですし。
書かないことが、依頼者の意志であるなら、それを反映するでも
構わないと思います。

そういう事までやることが、別に★の重みでも何でもないと思いますし。
ただ単に、甘やかすということになってるだけかと。
一人一人の依頼者も含めた、積み重ねが大事だと思うんです。

**森の案内人 ★** · 2005/04/11(月) 12:17:12

まとめが必要かどうかは、個々で判断してもらうにしても。

いつまでも面倒を見なければいけない板なら、しばらく
放置でもいいと思います。
依頼者一人一人にも、自覚してもらうにはどうすればいいか、
ということも考えて。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 12:31:45

なんか親切の押し売りみたい
別に面倒見てくれとすがられたわけでも無いのに

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 12:38:25

要らないといわれたら、素直に去ればいいだけ。
まとめイラネと言った奴が、あとの責任もてばいい。
すべては利用者の意志次第。
まあ、上手に使えって事でもある。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 13:42:56

規制議論板でも★でやるですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1105787941/309
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086671393/427

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 14:45:24

別にええやん
小姑か

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 15:08:52

あまり良くないと思うなぁ

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/11(月) 16:00:55

>>360
>>361でFA。駄目案内人を見極めるいいチャンスだに。

まとめか。。。
漏れは裕○にまかせるなｗﾒﾝﾄﾞｲから自分じゃﾔﾗﾈ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 17:50:13

バルビエと蒼天の今後の活動に激しく期待。

◆XuehzIgDwE · 2005/04/11(月) 20:59:54

あのぅ・・・>>366の件ですが・・・。当該スレに依然として訂正の書き込みがないんですがぁーーーっ☆。
あのままでは仮に依頼者からの抗議があれば★ の返上ということにも成りかねませんが。
訂正もできないのでしょうか??わたしが書き込むのは簡単ですがここに書き込むのとは違い
明らかにマイナスポイントが付いてしまいます。ご自分で訂正されれば最小限でカバーできます。

別件　どなたかhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/80-82の件、該当スレでコメントを入れていただけませんか!

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:05:56

>>388
> そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど
だから無理にまとめなくてもいいって。

>>392
>よほど成功した誘導ではない限り、案内人がどれが誘導のレス番か
>勝手に決めつけるのは有難迷惑になりかねません。
形のもんだから、誘導の成功なんて必要ないよ。
複数ある場合、案内人つーかまとめﾎﾞﾗさんが書き出せばいいんじゃない？
>独断で拾い出すのではなく、依頼者に誘導レス番を書いて貰うように
>頼むぐらいが丁度いいのでは？
判断時に解らなければ、削除人がそう書くから別にいいけど。
どっちにしろ無理にまとめなくたっていいよ。

>>393
誘導レス番は死んでてもいいんだけどね。

>>398
>書かないことが、依頼者の意志
そんなことってあるんですね。なるほど。
>ただ単に、甘やかすということになってるだけかと。
まとめなんてほんとに必要なのかどうか。。。
自分流にまとめながら判断した方が処理しやすいでそ？

>>407
ご自分で★出してﾄﾞｿﾞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:12:06

>>407
誘導あったらそのレスも書いときなよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:13:37

>>407
利用者の事を考えてるなら、ちょっと様子見するのはいいにしても、
ここで苦言してる間に、自分で訂正入れればいいと思うですよ。

抗議が出るということは、よろしくない状態なんでしょ？
利用者にとって。誰かにマイナスが付くとか付かないとか、気にしない。
気になるならだけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:15:41

ついでに、宗教板のは誰も相手にしてないから、まとめる人に
注意喚起だけしたら、無視放置推奨。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:18:29

スレ違いの話題、ということで一つ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:29:03

正直放浪人がほとんど見てるようだったし
ここでグダグダやってる時点で気付いてるだろうから
わざわざ向こうで訂正する必要もないとは思った
無駄にスレ消費するだけだしね

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:33:38

ほんとはそうだと思うよ。
最初だから厳しくしてるんでしょうね。
案内は極力事務的に確実に行わないとまずいからね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:39:16

初めのうちだけだよ。多少ミスがあっても許されるのは。
何ヶ月もして初歩的なミスを繰り返したり、何度も同じミスをすると、
「○○案内人 ★」と書いても脳内あぼーんされるから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:55:24

>>408
>>407氏は★持ってないけど、敵に回すと怖い人だよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 22:19:21

んだな。
某所では「案内人界のラスボス」扱いされていたぐらいだからね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 22:20:37

その人の誘導見て見習った方がいいかも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 22:47:17

>>416
ツッコミどころ満載の人だから怖くないやい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 23:08:41

電波で粘着。
俺は一番敵に回したくないタイプだな

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 23:10:43

間違ったら素直に認めて、ごめんなさいをする。

そういうの態度をとれることが、一番大切だと思うなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 23:47:22

　　∩ ∩
　　 | | | |
　　(ﾟωﾟ ) ＜ごめんなさい
　｡ノДヽ｡
　　　bb

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

>>421
同意同意。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 02:31:46

一番は間違わないこと、二番目は二度としないこと
ごめんなさい出来る・・・は基本中の基本

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 02:51:56

>>390
アドバイスありがとうございます。
まだまだ至らない点が多いと思いますが
今後とも指導他していただければ幸いです。

**水先案名無人 ☆** · 2005/04/12(火) 05:06:55

誘導と案内と削除依頼に関しては有価さんを見習うところは多いと思うね。
口調とか態度とかは真似しちゃダメだぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 08:05:33

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104454207/557-558

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 12:23:54

まとめて自動で立ててあげればいいのにな

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 13:49:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113229514/38-39
荒らし報告に案内人のキャップは必要でしょうか？

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:18:31

>>426
漏れも見習ってるよ☆。ふぁーいっ☆。
以上です☆。

>>429
必要ではないけど、出してもいい場所だと思われ。
将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:24:57

>>430
最後の行は要らないと思われ。
規制議論板での活動が、削除になんか関係する？
（書きたければ書けばいいだろうが、機械的な作業量より、
考える力が問われるんですよ。どちらかというと）。

出すこと自体は構わないだろうけど。
連投になる場合もあるから、回避できるわけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:36:49

>>430
活動歴の判断材料？
そういうのは規制系の板ではなく削除系の板で判断されるのでは？

こういうのも判断材料になるのでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086671393/427-432

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:38:50

>>431
荒らし書き込みは削除対象の一種だから。。。
まぁ、山田ウィルスに関しては考えるまでもないけど、「荒らし」と判断するラインをどこに引くのか考えられない人もいるからね。
放置すればいい程度のものを、削除依頼したり報告したり。

「連投対策」「考える力」この二点がポイントなのは分かってます。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:42:02

>>432
新人だから、こういうミスもあるでしょう。
これが何ヶ月も続くようなら、判断の材料になりうる。
実際、これまでの削除人や案内人の募集では、削除整理・削除議論板での活動歴だけで採用を決めてる訳ではないです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:49:00

わざわざキャップ付でテリトリー外に出て行って
「新人だからミスもある」ですか。

つける必要の無い場所では★つける必要無いんじゃないの。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:55:53

>>435
テリトリーって何ですか？
qb5鯖は全て案内人が★を出すテリトリーだと解釈してますが。
その上で、「出すべきところ」「出すべきでないところ」「どっちでもいいところ」を、どう判別つけるかでしょう。
>>395参照、その上で、少なくとも、>>429や>>432は、「どっちでもいいところ」。
いちいち細かいところに何を必死に噛み付いてるんだか。。。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:02:35

素朴な疑問。
削除関連の案内人じゃないのかな？

規制議論板って持っていても★付けて発言してる人少ないし。
案内人ってISPにメールしたりするあそこの★と見た目は一緒だけど意味が違う訳だよね。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 15:02:51

>>436
レスアンカー間違えた・・・orz

○　>>359参照
×　>>395参照

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:28:58

規制系（運用系）と削除系は別物として考えたほうがいいのではないでしょうか。
あくまでも、削除3板（整理・要請・議論）が、削除人と案内人の基本的な活動場所と考えたほうがいいかと思います。

運用系の人として頑張っていきたいなら別ですが、削除人とはちょっとルートが違うように思います。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますし）

**４３９** · 2005/04/12(火) 15:33:29

最終行、訂正。。。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますが）
そちらを頑張るのは自由ではありますけれど、削除人へのステップアップには
それほどは考慮はあまりされないと思います。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 15:42:06

>>437 >>439
＞削除関連の案内人じゃないのかな？
そこんとこを曖昧にしたまま、案内人制度が発足したんだよねぇ。。。
下記スレも中途半端なまま議論が停止してるし。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/
ただ、上記スレの2-4の削ジェンヌ ★の発言コピペ、12のひ（ｒｙの発言コピペを読めば分かるように、
「まとめ」「誘導」「説明」も、案内人制度発足の契機になっているようです。
案内人の活動の場から、規制系を除外しているとは、読み取れません。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:47:15

募集のときの要項を読めば、普通は
削除系の案内人募集だと普通にわかると思うのですが・・・。