★案内人屯所

**２ちゃんねる ★** · 2005/04/05(火) 21:17:48

案内人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

・関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 02:28:41

>>358
ありがとうございます。
自分も一度、まとめをしてみたのですが、色々思う事があって
それすら必要かどうか、邪魔にならないかさえ疑ってしまうほどです。
まとめ方そのものの拙さは置いておくとしても。。。

削除活動が順調に動いている板ではまとめの必要はありませんし、
逆に荒れている所は放置推奨だったりしますので　下手にまとめて
報告したせいで　削除人様方に「行かなければならない」理由を
押し付けてしまったりするならば、自分の存在はいかにとすら
考えてしまいます。

そんなこんなで今は各板事情や皆さんのアドバイスを読む事が
主な日課になってしまっています。　最初にアドバイスされた
「自分が居なくても２ちゃんねるは動く」という事実を
身を持って感じている次第です。

大量に人手が必要になった折にでもお役に立てればいいと思うのですが、
あまりに長くキャップで書き込みをしないと、キャップ権限自体が
消滅してしまうのではないかという点が少し気がかりだったりします。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 02:57:42

>>389
＞下手にまとめて
＞報告したせいで　削除人様方に「行かなければならない」理由を
＞押し付けてしまったりするならば、自分の存在はいかにとすら
＞考えてしまいます。

そこまで考えなくてもいいと思うですよ。
削除人のために動くのではなく、利用者のために動いて下さい。

荒れてるから放置推奨なんて、誰のための判断？という気がします。
あくまで利用者の為に、という視点から考えた方がいいですよ。

小さな事でも、日頃からやれることは、沢山ありますよ。
それこそ、キャップ使わずとも出来ることも。
役に立つというのも、あくまで利用者の為に、で。
キャップは滅多なことで消滅はしませんから、それは気にせずに。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 04:00:05

>>388
> そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど

確かに義務ではないけれども…。
「そういうの」をやるつもりがない人は
まとめボラはしないほうが良いかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 04:36:01

>>387
よほど成功した誘導ではない限り、案内人がどれが誘導のレス番か
勝手に決めつけるのは有難迷惑になりかねません。

独断で拾い出すのではなく、依頼者に誘導レス番を書いて貰うように
頼むぐらいが丁度いいのでは？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 06:03:29

まとめに誘導レス番を付記するなら、元依頼に明記されていないものも
対象スレを全部読んでリンク先が生きている誘導を拾い出して書いておく、
そこまでしたくない/すべきでないと考えるなら
誘導の有無・重複相手がdat落ちしているか否かを一切考慮せず
機械的にまとめて、誘導レス番も書かない、
というふうに、どちらかに徹底した方がいいんじゃないですかね。
（以上、知恵袋板向き一般論）
何にせよ、見習いとはいえ「２ちゃんねるの顔」たる★（という飾りｗ）を
着けての鯔活動をなさるときは、それなりの重みを自覚して
慎重にやって頂きたいものです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 06:14:43

個人的には、もう１つ、
>>369
>>372
>>375
で指摘されている「まとめをすべきだったかどうか」も考えてほしいね。

**いの字'＠案内人 ★** · 2005/04/11(月) 06:55:48

よろしくです～。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 08:08:33

闇の森よ。★貰ったからってそんな張り切らんでいいぞ。
正直★見せびらかしているだけみたいでうざったい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 08:12:05

あ、そう

**森の案内人 ★** · 2005/04/11(月) 12:14:40

>>393
それなら、誘導レス番が書いてないものは、何も書かずとも
構わないと思いますよ。抽出して書くのも、もちろん構いませんが。

依頼時に書く書かないは自由ですけど、書いてないものまで
読んで抽出するというのは、別に義務でもないですし。
書かないことが、依頼者の意志であるなら、それを反映するでも
構わないと思います。

そういう事までやることが、別に★の重みでも何でもないと思いますし。
ただ単に、甘やかすということになってるだけかと。
一人一人の依頼者も含めた、積み重ねが大事だと思うんです。

**森の案内人 ★** · 2005/04/11(月) 12:17:12

まとめが必要かどうかは、個々で判断してもらうにしても。

いつまでも面倒を見なければいけない板なら、しばらく
放置でもいいと思います。
依頼者一人一人にも、自覚してもらうにはどうすればいいか、
ということも考えて。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 12:31:45

なんか親切の押し売りみたい
別に面倒見てくれとすがられたわけでも無いのに

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 12:38:25

要らないといわれたら、素直に去ればいいだけ。
まとめイラネと言った奴が、あとの責任もてばいい。
すべては利用者の意志次第。
まあ、上手に使えって事でもある。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 13:42:56

規制議論板でも★でやるですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1105787941/309
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086671393/427

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 14:45:24

別にええやん
小姑か

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 15:08:52

あまり良くないと思うなぁ

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/11(月) 16:00:55

>>360
>>361でFA。駄目案内人を見極めるいいチャンスだに。

まとめか。。。
漏れは裕○にまかせるなｗﾒﾝﾄﾞｲから自分じゃﾔﾗﾈ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 17:50:13

バルビエと蒼天の今後の活動に激しく期待。

◆XuehzIgDwE · 2005/04/11(月) 20:59:54

あのぅ・・・>>366の件ですが・・・。当該スレに依然として訂正の書き込みがないんですがぁーーーっ☆。
あのままでは仮に依頼者からの抗議があれば★ の返上ということにも成りかねませんが。
訂正もできないのでしょうか??わたしが書き込むのは簡単ですがここに書き込むのとは違い
明らかにマイナスポイントが付いてしまいます。ご自分で訂正されれば最小限でカバーできます。

別件　どなたかhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/80-82の件、該当スレでコメントを入れていただけませんか!

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:05:56

>>388
> そういうの、まとめ役の義務じゃないと思いますけど
だから無理にまとめなくてもいいって。

>>392
>よほど成功した誘導ではない限り、案内人がどれが誘導のレス番か
>勝手に決めつけるのは有難迷惑になりかねません。
形のもんだから、誘導の成功なんて必要ないよ。
複数ある場合、案内人つーかまとめﾎﾞﾗさんが書き出せばいいんじゃない？
>独断で拾い出すのではなく、依頼者に誘導レス番を書いて貰うように
>頼むぐらいが丁度いいのでは？
判断時に解らなければ、削除人がそう書くから別にいいけど。
どっちにしろ無理にまとめなくたっていいよ。

>>393
誘導レス番は死んでてもいいんだけどね。

>>398
>書かないことが、依頼者の意志
そんなことってあるんですね。なるほど。
>ただ単に、甘やかすということになってるだけかと。
まとめなんてほんとに必要なのかどうか。。。
自分流にまとめながら判断した方が処理しやすいでそ？

>>407
ご自分で★出してﾄﾞｿﾞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:12:06

>>407
誘導あったらそのレスも書いときなよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:13:37

>>407
利用者の事を考えてるなら、ちょっと様子見するのはいいにしても、
ここで苦言してる間に、自分で訂正入れればいいと思うですよ。

抗議が出るということは、よろしくない状態なんでしょ？
利用者にとって。誰かにマイナスが付くとか付かないとか、気にしない。
気になるならだけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:15:41

ついでに、宗教板のは誰も相手にしてないから、まとめる人に
注意喚起だけしたら、無視放置推奨。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:18:29

スレ違いの話題、ということで一つ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:29:03

正直放浪人がほとんど見てるようだったし
ここでグダグダやってる時点で気付いてるだろうから
わざわざ向こうで訂正する必要もないとは思った
無駄にスレ消費するだけだしね

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:33:38

ほんとはそうだと思うよ。
最初だから厳しくしてるんでしょうね。
案内は極力事務的に確実に行わないとまずいからね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:39:16

初めのうちだけだよ。多少ミスがあっても許されるのは。
何ヶ月もして初歩的なミスを繰り返したり、何度も同じミスをすると、
「○○案内人 ★」と書いても脳内あぼーんされるから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 21:55:24

>>408
>>407氏は★持ってないけど、敵に回すと怖い人だよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 22:19:21

んだな。
某所では「案内人界のラスボス」扱いされていたぐらいだからね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 22:20:37

その人の誘導見て見習った方がいいかも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 22:47:17

>>416
ツッコミどころ満載の人だから怖くないやい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 23:08:41

電波で粘着。
俺は一番敵に回したくないタイプだな

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 23:10:43

間違ったら素直に認めて、ごめんなさいをする。

そういうの態度をとれることが、一番大切だと思うなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/11(月) 23:47:22

　　∩ ∩
　　 | | | |
　　(ﾟωﾟ ) ＜ごめんなさい
　｡ノДヽ｡
　　　bb

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

>>421
同意同意。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 02:31:46

一番は間違わないこと、二番目は二度としないこと
ごめんなさい出来る・・・は基本中の基本

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 02:51:56

>>390
アドバイスありがとうございます。
まだまだ至らない点が多いと思いますが
今後とも指導他していただければ幸いです。

**水先案名無人 ☆** · 2005/04/12(火) 05:06:55

誘導と案内と削除依頼に関しては有価さんを見習うところは多いと思うね。
口調とか態度とかは真似しちゃダメだぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 08:05:33

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104454207/557-558

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 12:23:54

まとめて自動で立ててあげればいいのにな

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 13:49:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113229514/38-39
荒らし報告に案内人のキャップは必要でしょうか？

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:18:31

>>426
漏れも見習ってるよ☆。ふぁーいっ☆。
以上です☆。

>>429
必要ではないけど、出してもいい場所だと思われ。
将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:24:57

>>430
最後の行は要らないと思われ。
規制議論板での活動が、削除になんか関係する？
（書きたければ書けばいいだろうが、機械的な作業量より、
考える力が問われるんですよ。どちらかというと）。

出すこと自体は構わないだろうけど。
連投になる場合もあるから、回避できるわけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:36:49

>>430
活動歴の判断材料？
そういうのは規制系の板ではなく削除系の板で判断されるのでは？

こういうのも判断材料になるのでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086671393/427-432

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:38:50

>>431
荒らし書き込みは削除対象の一種だから。。。
まぁ、山田ウィルスに関しては考えるまでもないけど、「荒らし」と判断するラインをどこに引くのか考えられない人もいるからね。
放置すればいい程度のものを、削除依頼したり報告したり。

「連投対策」「考える力」この二点がポイントなのは分かってます。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:42:02

>>432
新人だから、こういうミスもあるでしょう。
これが何ヶ月も続くようなら、判断の材料になりうる。
実際、これまでの削除人や案内人の募集では、削除整理・削除議論板での活動歴だけで採用を決めてる訳ではないです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:49:00

わざわざキャップ付でテリトリー外に出て行って
「新人だからミスもある」ですか。

つける必要の無い場所では★つける必要無いんじゃないの。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:55:53

>>435
テリトリーって何ですか？
qb5鯖は全て案内人が★を出すテリトリーだと解釈してますが。
その上で、「出すべきところ」「出すべきでないところ」「どっちでもいいところ」を、どう判別つけるかでしょう。
>>395参照、その上で、少なくとも、>>429や>>432は、「どっちでもいいところ」。
いちいち細かいところに何を必死に噛み付いてるんだか。。。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:02:35

素朴な疑問。
削除関連の案内人じゃないのかな？

規制議論板って持っていても★付けて発言してる人少ないし。
案内人ってISPにメールしたりするあそこの★と見た目は一緒だけど意味が違う訳だよね。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 15:02:51

>>436
レスアンカー間違えた・・・orz

○　>>359参照
×　>>395参照

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:28:58

規制系（運用系）と削除系は別物として考えたほうがいいのではないでしょうか。
あくまでも、削除3板（整理・要請・議論）が、削除人と案内人の基本的な活動場所と考えたほうがいいかと思います。

運用系の人として頑張っていきたいなら別ですが、削除人とはちょっとルートが違うように思います。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますし）

**４３９** · 2005/04/12(火) 15:33:29

最終行、訂正。。。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますが）
そちらを頑張るのは自由ではありますけれど、削除人へのステップアップには
それほどは考慮はあまりされないと思います。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 15:42:06

>>437 >>439
＞削除関連の案内人じゃないのかな？
そこんとこを曖昧にしたまま、案内人制度が発足したんだよねぇ。。。
下記スレも中途半端なまま議論が停止してるし。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/
ただ、上記スレの2-4の削ジェンヌ ★の発言コピペ、12のひ（ｒｙの発言コピペを読めば分かるように、
「まとめ」「誘導」「説明」も、案内人制度発足の契機になっているようです。
案内人の活動の場から、規制系を除外しているとは、読み取れません。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:47:15

募集のときの要項を読めば、普通は
削除系の案内人募集だと普通にわかると思うのですが・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:53:00

ひろゆきにとってはどっちでも良さそうな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:57:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/311
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/380

根本的なことを理解してなくて応募したと思われ。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 16:04:09

>>443が正解だろうね。
>>442 >>444
根本とはなんでしょう。削除系以外は活動対象外ということ？
そんなこと、どこに書いてある？
募集要綱の「３」は、削除系に限定しているものでは無いし。

馬鹿馬鹿しいのぉ。煽りに構ってる漏れも漏れか。。。
ネットカフェからなので、今日は落ち。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:07:20

削除人を増やすための募集だったんだと思うですけどね。
まぁ、そちらを頑張りたいのなら、ご自由に。

ごきげんよう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:08:45

少なくともこいつには関わりたくないな。
そのうちパスも漏らすだろう。

**水色＠飛行石 ★** · 2005/04/12(火) 16:13:31

えーと、規制系で別に案内人さんキャップは出しても
構わないと思いますよー。

参考までに、石焼部隊さんにはー、削除系では必要な時
以外、★付けて書かないように、お願いしてますー。

ここでいう必要な時とゆーのはー、荒らし依頼とか電番とかの
削除依頼の時ですー。
その他、まー説明が必要な場合とかですかねー。

決まりがある訳じゃないですがー、「必要な発言で使う」のとー、
「作業に必要だから使う」とゆーのは、分けて考えた方が
いーと思いますー。

まー、案内人さんのは、ここで議論して決めればいいと思いますがー。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:16:37

今までのものに必要性を感じませんでした

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:17:13

>>443
「どっちでも良さそう」なのは規制情報板で誘導やまとめを
キャップ出してするかしないかのことね。

規制情報板でも発言に気を付けるのには変わりないけど。
その辺は山葵さんも同じ考えのようだね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:28:02

>>405の発言を見て納得しました。

駄目案内人を見極めるいいチャンスだに。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/04/12(火) 16:49:00

ふざけた処に投下しやがってﾁｪｷ

>>448
にゃー

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

適材適所と言うように得意な方をやってみたらいいんじゃないの。
その先には、きっとあなたに最適なふんどしが置かれていることでしょう(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

♪ 人生色々　案内人も色々　ふんどしだーって　色々穿き乱れるのー

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · NG

案内人ってキャップなしでも出来ることですし、本当に必要なとき以外は
キャップ使わなくてもいいんじゃないかと思うんですけどねー。

>>448
(ﾟДﾟ)ゝ了解しました。

**水先案名無人 ☆** · 2005/04/12(火) 18:32:17

その必要なときはいつなんだって言うｗ
案内人キャップがなきゃ出来ないことって何よ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 19:13:06

普通に活動する以外はまったくもって必要ない。
あえていうならスレ立てだが、それもやんなくてもいいし。

**水先案名無人 ☆** · 2005/04/12(火) 19:41:46

ちなみに俺個人としては「変な人が★の発言じゃないと納得しないとゴネている」ときかなと思う
それ以外で案内人 ★を出す意味はねえな

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 20:01:19

>>458
同意。
規制議論板は特にその傾向が強い。
だから必要も無いのにキャップ出すなと言われるんじゃないかね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 20:06:46

そもそもそんなこと言いだす厨房は、
ぺーぺーの案内キャップみせたところで
狐呼んでこいだの、ひ（ｒｙ出せだのゴネるだけちゃうんの。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 21:47:33

内容で納得させられないならほっとけ。
それか自分が間違っている可能性を考える。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 22:35:29

>>456
でも、相手が初心者だと、★があった方が安心してくれるかもしれないよ。
ある意味では「比較的信頼が置ける内容だ」という印だから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 22:47:58

山葵＠案内人 ★へ
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。

トリップでもできる報告だよねえ
トリップではダメだと？
★は必要ないとトリップで鯔されてる方もいるねえ
カスほど★を使いたがる

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 22:57:34

★を説得の道具に考えてるやしはほんとのアホです
まだネタに使った方がまし

**森の案内人 ★** · 2005/04/12(火) 23:17:25

>>463
トリップでも可だから、★を使っては駄目というのは、
意味がないですよ。

まあ、雑談だけとか、コテハンの代わりとか、
そういうのはどうかと思いますけど。

少なくとも、誘導とかまとめ、その他のボランティア作業
に関わる事であれば、どんどん使って構わないと思いますよ。
★である必要もないかもしれませんが、★でも構わない事でしょ？

>>456
信頼が置ける内容が書いてあるか、がまた問題ですが。
逆に余程自信があることだけ、★で書くくらいがいい気も
します。

◆Swim.se4W2 · 2005/04/12(火) 23:25:34

よし、俺が本文にある★を集めて天の川を作ろう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:21:37

とにかく★付けるな。見苦しい。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · NG

結局それなのね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:43:45

見苦しかったらNG登録でもしとけばいいのに

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:43:56

　・新人のくせに★出してるのがうざったい
　・応募したのに漏れたから腹いせに攻撃したい
クレームつけてるやつなんて、こんなのが大半だろ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:52:19

NG登録すると痛い行動が見れない。
痛い行動をひたすら突付くのが俺の仕事だからなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 01:06:35

案内人って微妙な立場だよな。
削除人候補生として位置づけられているけど、具体的に何をやるのかはっきりしてないし、
案内人として発行された★についても叩かれたりするし苦労が多そう。
削除人に転向するまでは修行と辛抱の連続ってところか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 01:11:18

レス削除やらせてダメなら首切ってけば残る香具師も限られるんでね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 01:13:23

>>472
＞案内人として発行された★についても叩かれたりするし苦労が多そう。

ズバリ言えば、その程度に耐える、無関係なのは無視して流す、
が出来なければ、削除人やるのは辛いような。

そうして淘汰されていく、というのも、また自然の摂理ってところで。

まあ、叩きも煽りも無縁で削除人として活躍している人もいますし、
いろいろですけどね。

＞削除人に転向するまでは修行と辛抱の連続ってところか。

削除人になったって、活動を続けてる限りはその連続かと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 05:10:39

こっちも。

案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/13(水) 19:47:54

何か盛り上がって一段落ついたようですね（^^;
突然の引越しに伴い、5月上旬まで、案内人出来なくなりました。
皆さん、ごきげんよう。

このスレでは、スレタイ・趣旨を鑑み、★出して書き込みしてます。
それ以外での雑談や個人的感想などは、★無しトリップで書き込みしてます。
それが漏れのポリシーということで。。。
>>465の「逆に余程自信があることだけ、★で書くくらいがいい気もします」に同意。漏れは当分（半永久的に？）その方針ですので。

では、では。
以上です☆。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 19:52:36

これが山葵＠案内人の最後の書き込みになろうとは
誰も想像できなかったのである

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 20:05:31

>>476
暇な時だけ出来る時だけでいいからがんばりやー

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/13(水) 23:04:27

長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/
で、議論されてる方、まとめとかの案内業務に関することだったら
構わないと思うんですけど、長期未処理に対する個人的な見解とかは
キャップ付けて書かないほうがいいと思いますです。

案内人キャップは議論のために発行されたキャップじゃないと思うので。

以上、小姑根性満載でお届けしました。（ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:19:40

>>479
長期未処理で案内人が活動している以上、それにまつわる議論は★で大いにしてくれよって思うぞ。
んなことよりも、「～考えるスレ」でスレ違いなツッコミ入れてる香具師のほうがよっぽど問題だっつーの。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:22:16

>>479
雑談しかしないとか場違いな場所でやるならともかく、詐欺板で議論やるぶんには
どんどん★出して発言してもらったほうが、人となりもよくわかっていいと思うんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:27:39

くだらない雑談やチラシの裏に書くようなことを★付けてやってもいいとおもうよ。
そういう判断の出来ない人なんだなってイメージが出来上がるだけだから。

だから削除に関することを詐欺板でやるのに★を付けないほうがおかしいと思います。
考え方も解かるしｶﾞﾝｶﾞﾝやってください。

**案内看板 ★** · 2005/04/13(水) 23:28:10

案内人業務と関係ない議論に★つけて参加するべきでない、というのは同意です。

案内人が案内人として依頼をまとめ→その流れで長期未処理報告している現状なので、
長期未処理報告に対しての議論も「案内人業務の一部に対しての議論の一環」として
立場を明確にし、参加しているつもりでおりました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:38:00

議論も大切だが、まずは自分のできることからこなして行くのがいいと思うよ。
議論するために案内人になったなら別だが、そうじゃないなら
まず議論はそこそこにして、自分がやれることをやっていくのがいい。
それで、今自分にできること、できないこと必要なこと、限界とかを
把握していくほうが大事。
議論なんていつでもできる。

**案内看板 ★** · 2005/04/13(水) 23:42:26

了解しました。皆様ご指南ありがとう御座います。

**西の案内人** ◆7KzP3OlTpc · 2005/04/13(水) 23:44:12

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064045054/540
キャップに過剰反応しちゃう人がいるのは確かだし
こんな下らないことでグダグダしたくないのでトリップにしてみた
まじおすすめ

しないこともないこともないこともない

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/13(水) 23:45:17

人となりとかは、普通の板とかスレの趣旨に沿った会話からも
滲み出てくるもんですし、別に個人的なお知り合いになるわけでもないので
ぶっちゃけ、人ととなりとかどうでもいいですし。
そんなわけで、個人的にはあそこで ★つける必要ないと思うんですよね。

案内人のキャップが出来た当初に言われたことをそのままお伝えしただけなので
今の運用の仕方は仕方で、また別に議論なさってもいいと思いますけど。
ただ、それはあのスレでやることじゃないですね。

私の書いたことも、個人的な意見に過ぎないので
無視していただいても全然構わないですし。
そゆことでー。

tr ◆Zelda/RbIk · NG

>>484
というより、やることがなかったりするのが実情です。
私は案内人になる前から、
レス削除依頼スレ…まとめに主に入る
スレッド削除依頼スレ…なるべく活動しないようにする
要請板…誘導をする

という形で来たけど、レス削除依頼ではまとめるべきスレが
見つからなくて、要請板は諸事情あって誘導するのを中止し
ようと考えました。
というわけで仕事がありませんー。