★案内人屯所

**２ちゃんねる ★** · 2005/04/05(火) 21:17:48

案内人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

・関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:24:57

>>430
最後の行は要らないと思われ。
規制議論板での活動が、削除になんか関係する？
（書きたければ書けばいいだろうが、機械的な作業量より、
考える力が問われるんですよ。どちらかというと）。

出すこと自体は構わないだろうけど。
連投になる場合もあるから、回避できるわけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:36:49

>>430
活動歴の判断材料？
そういうのは規制系の板ではなく削除系の板で判断されるのでは？

こういうのも判断材料になるのでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1086671393/427-432

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:38:50

>>431
荒らし書き込みは削除対象の一種だから。。。
まぁ、山田ウィルスに関しては考えるまでもないけど、「荒らし」と判断するラインをどこに引くのか考えられない人もいるからね。
放置すればいい程度のものを、削除依頼したり報告したり。

「連投対策」「考える力」この二点がポイントなのは分かってます。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:42:02

>>432
新人だから、こういうミスもあるでしょう。
これが何ヶ月も続くようなら、判断の材料になりうる。
実際、これまでの削除人や案内人の募集では、削除整理・削除議論板での活動歴だけで採用を決めてる訳ではないです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 14:49:00

わざわざキャップ付でテリトリー外に出て行って
「新人だからミスもある」ですか。

つける必要の無い場所では★つける必要無いんじゃないの。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 14:55:53

>>435
テリトリーって何ですか？
qb5鯖は全て案内人が★を出すテリトリーだと解釈してますが。
その上で、「出すべきところ」「出すべきでないところ」「どっちでもいいところ」を、どう判別つけるかでしょう。
>>395参照、その上で、少なくとも、>>429や>>432は、「どっちでもいいところ」。
いちいち細かいところに何を必死に噛み付いてるんだか。。。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:02:35

素朴な疑問。
削除関連の案内人じゃないのかな？

規制議論板って持っていても★付けて発言してる人少ないし。
案内人ってISPにメールしたりするあそこの★と見た目は一緒だけど意味が違う訳だよね。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 15:02:51

>>436
レスアンカー間違えた・・・orz

○　>>359参照
×　>>395参照

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:28:58

規制系（運用系）と削除系は別物として考えたほうがいいのではないでしょうか。
あくまでも、削除3板（整理・要請・議論）が、削除人と案内人の基本的な活動場所と考えたほうがいいかと思います。

運用系の人として頑張っていきたいなら別ですが、削除人とはちょっとルートが違うように思います。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますし）

**４３９** · 2005/04/12(火) 15:33:29

最終行、訂正。。。
（もちろん、交わる点もありますから、兼任なさる方もいらっしゃいますが）
そちらを頑張るのは自由ではありますけれど、削除人へのステップアップには
それほどは考慮はあまりされないと思います。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 15:42:06

>>437 >>439
＞削除関連の案内人じゃないのかな？
そこんとこを曖昧にしたまま、案内人制度が発足したんだよねぇ。。。
下記スレも中途半端なまま議論が停止してるし。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/
ただ、上記スレの2-4の削ジェンヌ ★の発言コピペ、12のひ（ｒｙの発言コピペを読めば分かるように、
「まとめ」「誘導」「説明」も、案内人制度発足の契機になっているようです。
案内人の活動の場から、規制系を除外しているとは、読み取れません。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:47:15

募集のときの要項を読めば、普通は
削除系の案内人募集だと普通にわかると思うのですが・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:53:00

ひろゆきにとってはどっちでも良さそうな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 15:57:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/311
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/380

根本的なことを理解してなくて応募したと思われ。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/12(火) 16:04:09

>>443が正解だろうね。
>>442 >>444
根本とはなんでしょう。削除系以外は活動対象外ということ？
そんなこと、どこに書いてある？
募集要綱の「３」は、削除系に限定しているものでは無いし。

馬鹿馬鹿しいのぉ。煽りに構ってる漏れも漏れか。。。
ネットカフェからなので、今日は落ち。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:07:20

削除人を増やすための募集だったんだと思うですけどね。
まぁ、そちらを頑張りたいのなら、ご自由に。

ごきげんよう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:08:45

少なくともこいつには関わりたくないな。
そのうちパスも漏らすだろう。

**水色＠飛行石 ★** · 2005/04/12(火) 16:13:31

えーと、規制系で別に案内人さんキャップは出しても
構わないと思いますよー。

参考までに、石焼部隊さんにはー、削除系では必要な時
以外、★付けて書かないように、お願いしてますー。

ここでいう必要な時とゆーのはー、荒らし依頼とか電番とかの
削除依頼の時ですー。
その他、まー説明が必要な場合とかですかねー。

決まりがある訳じゃないですがー、「必要な発言で使う」のとー、
「作業に必要だから使う」とゆーのは、分けて考えた方が
いーと思いますー。

まー、案内人さんのは、ここで議論して決めればいいと思いますがー。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:16:37

今までのものに必要性を感じませんでした

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:17:13

>>443
「どっちでも良さそう」なのは規制情報板で誘導やまとめを
キャップ出してするかしないかのことね。

規制情報板でも発言に気を付けるのには変わりないけど。
その辺は山葵さんも同じ考えのようだね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 16:28:02

>>405の発言を見て納得しました。

駄目案内人を見極めるいいチャンスだに。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/04/12(火) 16:49:00

ふざけた処に投下しやがってﾁｪｷ

>>448
にゃー

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

適材適所と言うように得意な方をやってみたらいいんじゃないの。
その先には、きっとあなたに最適なふんどしが置かれていることでしょう(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

♪ 人生色々　案内人も色々　ふんどしだーって　色々穿き乱れるのー

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · NG

案内人ってキャップなしでも出来ることですし、本当に必要なとき以外は
キャップ使わなくてもいいんじゃないかと思うんですけどねー。

>>448
(ﾟДﾟ)ゝ了解しました。

**水先案名無人 ☆** · 2005/04/12(火) 18:32:17

その必要なときはいつなんだって言うｗ
案内人キャップがなきゃ出来ないことって何よ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 19:13:06

普通に活動する以外はまったくもって必要ない。
あえていうならスレ立てだが、それもやんなくてもいいし。

**水先案名無人 ☆** · 2005/04/12(火) 19:41:46

ちなみに俺個人としては「変な人が★の発言じゃないと納得しないとゴネている」ときかなと思う
それ以外で案内人 ★を出す意味はねえな

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 20:01:19

>>458
同意。
規制議論板は特にその傾向が強い。
だから必要も無いのにキャップ出すなと言われるんじゃないかね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 20:06:46

そもそもそんなこと言いだす厨房は、
ぺーぺーの案内キャップみせたところで
狐呼んでこいだの、ひ（ｒｙ出せだのゴネるだけちゃうんの。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 21:47:33

内容で納得させられないならほっとけ。
それか自分が間違っている可能性を考える。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 22:35:29

>>456
でも、相手が初心者だと、★があった方が安心してくれるかもしれないよ。
ある意味では「比較的信頼が置ける内容だ」という印だから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 22:47:58

山葵＠案内人 ★へ
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。
>将来削除人に昇格するかどうかというときに、活動歴の判断材料になる。

トリップでもできる報告だよねえ
トリップではダメだと？
★は必要ないとトリップで鯔されてる方もいるねえ
カスほど★を使いたがる

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/12(火) 22:57:34

★を説得の道具に考えてるやしはほんとのアホです
まだネタに使った方がまし

**森の案内人 ★** · 2005/04/12(火) 23:17:25

>>463
トリップでも可だから、★を使っては駄目というのは、
意味がないですよ。

まあ、雑談だけとか、コテハンの代わりとか、
そういうのはどうかと思いますけど。

少なくとも、誘導とかまとめ、その他のボランティア作業
に関わる事であれば、どんどん使って構わないと思いますよ。
★である必要もないかもしれませんが、★でも構わない事でしょ？

>>456
信頼が置ける内容が書いてあるか、がまた問題ですが。
逆に余程自信があることだけ、★で書くくらいがいい気も
します。

◆Swim.se4W2 · 2005/04/12(火) 23:25:34

よし、俺が本文にある★を集めて天の川を作ろう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:21:37

とにかく★付けるな。見苦しい。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · NG

結局それなのね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:43:45

見苦しかったらNG登録でもしとけばいいのに

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:43:56

　・新人のくせに★出してるのがうざったい
　・応募したのに漏れたから腹いせに攻撃したい
クレームつけてるやつなんて、こんなのが大半だろ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 00:52:19

NG登録すると痛い行動が見れない。
痛い行動をひたすら突付くのが俺の仕事だからなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 01:06:35

案内人って微妙な立場だよな。
削除人候補生として位置づけられているけど、具体的に何をやるのかはっきりしてないし、
案内人として発行された★についても叩かれたりするし苦労が多そう。
削除人に転向するまでは修行と辛抱の連続ってところか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 01:11:18

レス削除やらせてダメなら首切ってけば残る香具師も限られるんでね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 01:13:23

>>472
＞案内人として発行された★についても叩かれたりするし苦労が多そう。

ズバリ言えば、その程度に耐える、無関係なのは無視して流す、
が出来なければ、削除人やるのは辛いような。

そうして淘汰されていく、というのも、また自然の摂理ってところで。

まあ、叩きも煽りも無縁で削除人として活躍している人もいますし、
いろいろですけどね。

＞削除人に転向するまでは修行と辛抱の連続ってところか。

削除人になったって、活動を続けてる限りはその連続かと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 05:10:39

こっちも。

案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

**山葵＠案内人 ★** · 2005/04/13(水) 19:47:54

何か盛り上がって一段落ついたようですね（^^;
突然の引越しに伴い、5月上旬まで、案内人出来なくなりました。
皆さん、ごきげんよう。

このスレでは、スレタイ・趣旨を鑑み、★出して書き込みしてます。
それ以外での雑談や個人的感想などは、★無しトリップで書き込みしてます。
それが漏れのポリシーということで。。。
>>465の「逆に余程自信があることだけ、★で書くくらいがいい気もします」に同意。漏れは当分（半永久的に？）その方針ですので。

では、では。
以上です☆。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 19:52:36

これが山葵＠案内人の最後の書き込みになろうとは
誰も想像できなかったのである

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 20:05:31

>>476
暇な時だけ出来る時だけでいいからがんばりやー

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/13(水) 23:04:27

長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/
で、議論されてる方、まとめとかの案内業務に関することだったら
構わないと思うんですけど、長期未処理に対する個人的な見解とかは
キャップ付けて書かないほうがいいと思いますです。

案内人キャップは議論のために発行されたキャップじゃないと思うので。

以上、小姑根性満載でお届けしました。（ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:19:40

>>479
長期未処理で案内人が活動している以上、それにまつわる議論は★で大いにしてくれよって思うぞ。
んなことよりも、「～考えるスレ」でスレ違いなツッコミ入れてる香具師のほうがよっぽど問題だっつーの。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:22:16

>>479
雑談しかしないとか場違いな場所でやるならともかく、詐欺板で議論やるぶんには
どんどん★出して発言してもらったほうが、人となりもよくわかっていいと思うんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:27:39

くだらない雑談やチラシの裏に書くようなことを★付けてやってもいいとおもうよ。
そういう判断の出来ない人なんだなってイメージが出来上がるだけだから。

だから削除に関することを詐欺板でやるのに★を付けないほうがおかしいと思います。
考え方も解かるしｶﾞﾝｶﾞﾝやってください。

**案内看板 ★** · 2005/04/13(水) 23:28:10

案内人業務と関係ない議論に★つけて参加するべきでない、というのは同意です。

案内人が案内人として依頼をまとめ→その流れで長期未処理報告している現状なので、
長期未処理報告に対しての議論も「案内人業務の一部に対しての議論の一環」として
立場を明確にし、参加しているつもりでおりました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:38:00

議論も大切だが、まずは自分のできることからこなして行くのがいいと思うよ。
議論するために案内人になったなら別だが、そうじゃないなら
まず議論はそこそこにして、自分がやれることをやっていくのがいい。
それで、今自分にできること、できないこと必要なこと、限界とかを
把握していくほうが大事。
議論なんていつでもできる。

**案内看板 ★** · 2005/04/13(水) 23:42:26

了解しました。皆様ご指南ありがとう御座います。

**西の案内人** ◆7KzP3OlTpc · 2005/04/13(水) 23:44:12

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064045054/540
キャップに過剰反応しちゃう人がいるのは確かだし
こんな下らないことでグダグダしたくないのでトリップにしてみた
まじおすすめ

しないこともないこともないこともない

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/13(水) 23:45:17

人となりとかは、普通の板とかスレの趣旨に沿った会話からも
滲み出てくるもんですし、別に個人的なお知り合いになるわけでもないので
ぶっちゃけ、人ととなりとかどうでもいいですし。
そんなわけで、個人的にはあそこで ★つける必要ないと思うんですよね。

案内人のキャップが出来た当初に言われたことをそのままお伝えしただけなので
今の運用の仕方は仕方で、また別に議論なさってもいいと思いますけど。
ただ、それはあのスレでやることじゃないですね。

私の書いたことも、個人的な意見に過ぎないので
無視していただいても全然構わないですし。
そゆことでー。

tr ◆Zelda/RbIk · NG

>>484
というより、やることがなかったりするのが実情です。
私は案内人になる前から、
レス削除依頼スレ…まとめに主に入る
スレッド削除依頼スレ…なるべく活動しないようにする
要請板…誘導をする

という形で来たけど、レス削除依頼ではまとめるべきスレが
見つからなくて、要請板は諸事情あって誘導するのを中止し
ようと考えました。
というわけで仕事がありませんー。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:46:15

削除議論での話ですよね。個人の判断でいいんじゃないかなぁ・・
見てる人がどのように思うかはいろいろとあると思うけど
★は駄目と言うほどのことでもないと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:47:19

>>488
ぽ（ｒｙ掲示板の管理人ををなさるのは如何でしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:47:40

無理にやることを探す必要は無いですよ。
ボランティアなんですから必要とされた時にやればいい。

tr ◆Zelda/RbIk · NG

>>490
管理人なら、既にやっていますとマジレスしてみます。

あと1時間ほどで、私のサイトが1周年を迎えます。
現在カウンターは539389ですが、1周年までに50万HITという
目標は達成できて良かったです。

>>491
確かに…

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:54:47

>>488
やることないほうがいいんですよん。
それだけ依頼者やまとめやらそういうの必要としない
自力でみんな出来てるってことでしょう。
それと、何かをやろうと思わずに、あったからやってみた
って感じでいいのでは？
あと、色々、利用者として面白いスレにレスして回るとか、遊ぶのも必要だよ。
やろう、しようと思わず、自然体でいいんじゃないかなと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/13(水) 23:59:25

雁字搦め（がんじがらめ）にするのは２ちゃん流じゃないって、、、そう思うよ。

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · NG

必要ないならつけないでいい、ここの名無しみたいに迷ったら★つけない
ぐらいでいいんじゃないかな。
個人的には削除議論で案内人キャップはつけなくてもいいかなと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:05:56

で、じゃあつける必要があるのっていつなんだよっていう

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:06:50

スレ立てする時ぐらい

tr ◆Zelda/RbIk · NG

最終的には、案内人キャップ不要論に(ry

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:09:39

元々曖昧だったからね。
誘導とまとめぐらいしかやることない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:09:51

>>498
実は最初から言われてたりして＞「不要論」

だからこそ、横からへんな口出しして制限かけるより
どんどん使ってもらったほうがよいと思うんだけどな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:12:51

使うのに適した場は何か、じゃなくて、
こういう時は使っちゃ駄目だろ、というのだけに
すればいいと思うんだけど。

余程不必要な雑談とか、そういうのだけだと思うがなぁ。
それ以外は、別にとやかく言うほどの事でもないと思う。

**削除神拳 ★** · 2005/04/14(木) 00:16:53

ボランティアさんは、出来る事を、出来る時に、出来るだけ
でいいんじゃないでしょうか。
無理に活動する必要は無いと思います。

ボランティアではなく一利用者として
２ちゃんねるを楽しむのも忘れちゃダメですよ。

皆さんそれぞれ私生活があるでしょう。
活動できない時があっても無問題です。
「忙しいときは休んだほうがいいですよ。。。」
と仰って下さる方もいますし。

と活動量の少ない自分を正当化しつつ、遅くなりましたが
新しく案内人になられた方々、おめでとうございます。

マイペースでがんばって下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:17:11

つい先日まで★無くて２ちゃん生活してたのに
管理人からもらった途端
場所もわきまえず★付けて書き込みまくりですか

名無しに注意されると逆切れとか
俺様の既得権益と勘違いして★どんどん使う宣言しちゃうものまで

この馬鹿たち、どうにかならんのかね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:18:32

おのれで感じ、おのれで考えろ

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:19:48

痛いヒト　きたがな　対応願います

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1113382416/

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:21:55

>>505
犯罪予告、報告、通報スレッド　6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1111068383/
こちらに報告してあとは放置してください。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:22:04

>>502
同意です。同意です。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:22:56

>>505
絶対にコピペだけはしないように。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:25:51

>508
㌧クス

◆ohukujipAo · 2005/04/14(木) 00:28:09

何処も春だな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:30:56

削除人のたまごっていう名目だし、
とりあえず削除3板については本人の価値観にまかせてあげたほうがいいよ。
我々がとやかく言う問題じゃないって。

>>501
だいたいここで取り上げられるのって「ダメ」のほうなんだけど…。

>>503
毎度の釣り乙。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:33:24

>>503
まぁ、生暖かく見て、ヘマやったら叩いてあげようじゃないか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:37:14

>>511
見てると、どうでもいいものまで取り上げてる人がいるんで。
ここまででも、絶対やっちゃ駄目なものなんて、出てきてないと思うよ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:42:25

>513
そうね。

**闇夜の案内人 ★** · 2005/04/14(木) 00:49:27

大切なのは、バランス感覚かなーと。

自分の考えだけを周囲に押し付ける野ではなく、
どう立ち居振舞ったら色々なもの（その場の空気だとか、
議論の流れとか、依頼スレの見やすさとか、etc）が
よりよくなるのかを考えつつ行動して欲しいかな…と思います。

ではでは。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 00:57:02

木を見て森を見ずにならないようにね

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/04/14(木) 06:14:49

案内人ができた当初の案内人と今は違うと思いますけど。
新規ボランティアは名称を変えようという意見が出ていたぐらいですし。
また、★出すのも★が割れてる固定ハン出すのも同じ事だと私は思ってます。

**名無しのぬるぽ** · 2005/04/14(木) 07:02:36

案内人にしろ削除人にしろ、★なんて所詮は名前欄の飾りに過ぎませんよ。

大事なのは何のための★なのか、そしてその役割を果たしているのか
ということが重要なのかと思います。

でも、決して義務というわけではないですから、そこはお間違いなく。

**ガッ!!＠北西の案内人 ★** · 2005/04/14(木) 08:57:43

空気読まずに。

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 09:46:32

★付けてもスルーされる時はされますよ。

**迷ったら名乗らない** · NG

> ★出すのも★が割れてる固定ハン出すのも同じ事だと私は思ってます。

キャップ使って無くても運ボの言動として見られる事も含めて、
別ハンばらしは自己責任でね、と。
同一人物による別ハンだとさんざん吹聴しておきながら
別ハンだから別人格などとほざくなと。

**迷ったら名乗らない** · NG

★を使う場面というのは、「必要性」までは行かなくても、
「関連性」があれば良いんじゃないの。
その話題と、「案内人」（或いは「削除人」「復帰屋」）という
肩書きはなんの関連がありますか、と。

**迷ったら名乗らない** · NG

後はまあ、公私の使い分けというか、
全体的な事であるか、個人的な事であるか、

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 19:09:27

まとめの時に言われちゃったんですけど、やっぱり削除理由で
「乱立」って言うのは対応しにくい物なんでしょうか。
誘導入れて「重複」にした方が削除しやすい、と言う事でいいのでしょうか。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/14(木) 19:13:09

>>524
乱立というからには少なくとも3個以上同趣旨のスレがたっていなければ・・・と
個人的には思います。
また、乱立であっても混乱する人が居ないように本スレに誘導を入れてあげるのが
望ましいかと思います。
10個も20個も立ってる様であれば、紛れもなく乱立であるからして
そこまで丁寧に誘導を入れる必要はないと思いますが。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/04/14(木) 19:25:22

>>525
「重複ではない乱立」というケースもありますが……

＃一応は板趣旨に則したタイトルが付いているけど、
＃1の本文は「スタート」だけという代物が板内に多数立てられていたとか。

**名無しさん** · NG

内容にほぼ変化のないもの、内容が無意味なもの、
の二つの違いだねー。

どれくらい数あれば乱立と言うかは、人によって感じ方が
違ったりして、その程度で乱立なんて言うなよ、とか
思われちゃうことがあるかもねー。

これは案内人の話なのか？

◆XuehzIgDwE · 2005/04/14(木) 21:58:07

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032487664/94
案内するタイミングもそうですが・・・スレッドをよく見て案内してほしいな☆。

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/14(木) 22:40:58

>>524さん
>>527さんが
> これは案内人の話なのか？
と仰るとおり聞きたいことが削除人向けみたいだから移動しました。

こちらを参照なさってください。
スレ立てるまでもない質問・相談★3 削除知恵袋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1108995926/672

**迷ったら名乗らない** · 2005/04/14(木) 22:42:47

アドバイスありがとうございます。
見るからに乱立、というものもあるのですが
タイトル等では分かりにくいものもあって
難しそうです。。。

とは言え、今は修行期間中のようなものですから
一つ所にこだわらず、いろいろ見て回ろうと思います。
ありがとうございました。