X

削除人に物申す　Part3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/04(土) 01:11:24ID:YUMkzaFM
イロイロ吐き出すのも良いかもよ。

前スレ
削除人に物申す　パート2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1106904294/

◆過去スレ
削除人に物申す　パート１
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099311314.html
2005/08/01(月) 23:24:45ID:ttT4GjLY
>>480
残されたスレッドの方の、何が気に入らないのだろう……？

＃よもや、「立てた人物」とか「タイトル」とか「テンプレ」あたりが気に入らないからと言って
＃スレッドを立て直したら削除されたのではあるまいな？
2005/08/01(月) 23:28:50ID:???
>>482
あなたはちゃんとガイドライン読んで下さい。
2005/08/01(月) 23:37:25ID:MME/z0kL
ﾜﾛﾀ
2005/08/01(月) 23:50:18ID:ttT4GjLY
>>483
オマエガナー
2005/08/01(月) 23:59:21ID:bt2s2wVZ
ここで彩虹さん登場↓
2005/08/02(火) 00:00:01ID:QX1TRaO6
>481->482
わかりやすく言うとね、こんな感じ↓

487 名前：荒らし ：投稿日○○〜
ちょっと早いけど俺様が次スレ立てといてやったぞ。
【削除人に物申す】うんこスレ【Part4】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/
2005/08/02(火) 00:17:13ID:???
>>485
＞「タイトル」とか「テンプレ」あたりが
これはまんま「１に書かれている内容」に当たりますね。
それを考慮しないと言うのなら、あなたの判断基準がガイドラインに反している事になります。
2005/08/02(火) 00:27:20ID:rfSN2TSR
＞487
それを先に立ったからって残したら馬鹿だね。
括弧を除いた主題部分が"うんこスレ"であり、削除の話題が中心とは認め難い。
"うんこ"は下品であり、単独でも削除対象足りうる。
それらを勘案するに、真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの、とも考えられる。
2005/08/02(火) 00:28:01ID:R7D8GUYT
>>487
本当に500前後くらいで「次スレ」とやらを立てたとしたら、それは次スレではなく重複スレかと。

>>488
寝言は寝て言え。
「気に入らない」というのは、「削除ガイドライン(及びローカルルール)に抵触している」とは別物だろうが。
2005/08/02(火) 00:36:58ID:rfSN2TSR
削除ガイドラインに抵触しているので気に入らない・・・OK!!
言葉遊びは雑談板にでも行ってね。
2005/08/02(火) 00:38:14ID:9qJDAOer
何が気に入らないのだろう……？
↓
俺だったら、スレが重複した時には、
早く立てられたスレの方を残す。

という風にとれるから>483になったんじゃないの？
2005/08/02(火) 00:38:26ID:Qu1slcWh
500前後だと重複スレ・・・で、いくつまでだと重複スレ扱いになるの？

新スレ立てたときに次スレ認定される境目はどこ？
NGNG
現行スレッドの消費速度の具合によるのでは。
NGNG
　　　　　　　z　Ｚ
　.＿＿_　z
　|.[('A`) 。o （辛いもの食いすぎると痔になるから気を付けろﾑﾆｬﾑﾆｬ・・・）
　|＼⌒~＼
　＼ |⌒⌒|
　　 ~￣￣
2005/08/02(火) 00:42:41ID:M6rpxJ0v
スペルミスや当て字等で検索性の悪いスレタイにしたり完全に荒らし目的のテンプレスレタイだとねぇ。
497迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/08/02(火) 00:43:14ID:SFF+DGoJ
レス番いくつで重複スレと認定するかは、板の住民数・流れの早さによるのでは？
2005/08/02(火) 00:52:23ID:6SfphYj+
うんこ＝下品、とはまたおかしな事を言う人がいるね
ほんとやれやれだな。
2005/08/02(火) 00:53:53ID:Qu1slcWh
つーかそんなもん利用者に取捨選択させときゃいいじゃん。
ほっときゃ利用者にとって、より好まれる方のスレが使われるでしょ。
それでも利用者間の事情を考慮せず
時間だけで判断するというならガイドラインをこう修正するべきじゃないか。

重複スレッド
　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
2005/08/02(火) 01:02:46ID:QTDJEQu6
>>487,489
先に立ったスレが削除対象なら後から立ったスレには重複は当てはまりません。
また、現行スレが暫く残るようなら次スレとして立てられたスレが現行スレの重複になるというのは
490の言う通りでしょう。
(以下、488への嫌言が書いてあったが省略。)


時間優先のガイドライン記述については過去に何度か(定期的に)詐欺板で話し合われ、
時間優先よりも判断が容易でマシな意見が出てきていないため変更されていないものと
理解しています。
この辺は詐欺板に常駐してる人や削除人を目指してる案内人さん、詐欺を結構良く見てた
復帰屋出身の削除人さんなんかは比較的知ってる人が多いんじゃないでしょうか。

削除人に判断可能でいて抜本的な改善案や、現状よりマシなイカす基準で
且つ現実的なものがありましたら変更もやぶさかではない・・というかそういう神のような
意見を皆が求めていますのでガイドライン変更案スレとかその辺で主張されるとよろしいかと。
2005/08/02(火) 01:08:23ID:R7D8GUYT
おいらは「時間だけで判断する」と思われている様だが、決してそんなことはないと言っておく。

＃状況によって、最優先項目である「時間」を重視するか軽視するかを変えているとも言っておく。
2005/08/02(火) 01:10:46ID:QTDJEQu6
>>493
スレの内容がうんこスレとかじゃなく、現行スレと同じようなものなら、人によるだろうけど様子見して
現行スレを使い終わったらそっち使ってくれとかそういう人もいるんじゃないかな？

実は次スレ移行の状態というのは厳密に解釈すると重複の状態で、それを現行スレが終了し
次スレとして利用されることを想定して削除人の裁量によって残されてるという扱いなんじゃないかな？
950とかで立った次スレでも厳密に削除ガイドラインを解釈したなら削除人には削除可能だと思うよ。
この辺の猶予をどれだけ見るか、また、様子見で削除自体しないかってのは削除人の裁量次第かと思う。

最盛期の物質とかなら同時に次スレが２〜３本立っても直ぐに消費されることが予想できたから残されてたし。
進行の超遅いスレなら900とかで次スレとして立てられたスレでも重複で処理されたりするだろ。

>>499
利用者の中でコンセンサスが取れていて、先行スレを使わないということになってるなら
先行スレは放置され、その結果後発スレが残るはずだ。
原則先行スレ優先で、放置が出来ている場合のみ後発スレを残すというのが
現行の一般的な解釈なんじゃないかな？
まぁ、予備っつーか避難所や次スレの更に次スレとして残す場合もあるけど。
2005/08/02(火) 01:13:48ID:QTDJEQu6
つかね、１の内容や利用者がどのスレを選択するかには興味があるけど
480のレスでポイントとして上げられてるような「荒らしが立てたかどうか」とか
誰が立てたかには興味ないんだよね。
つか、誰が書いたかで判断が左右されるような奴は削除人辞めたほうがいいと思う。
2005/08/02(火) 01:21:58ID:C/zCrRbw
>>502
>削除人の裁量によって残されてる

揚げ足ぽくて悪いけど次スレ消すなんてありえない
たまにはIEで2ch見てみなよ忘れてることがあるかもよ
2005/08/02(火) 01:41:39ID:QTDJEQu6
○○○の一言だけで消されるスレもあるんだから
もうどんなスレが消されても漏れは驚かんよ。
2005/08/02(火) 01:48:01ID:Qu1slcWh
>>502
＞先行スレは放置され、その結果後発スレが残るはずだ。
＞原則先行スレ優先で、放置が出来ている場合のみ後発スレを残す

はずだ、と言われても実際には利用者には
時間重視主義の人と可読性検索性重視の2種類の人がいるわけで
そのせめぎあいでレスが付くため「片方が放置される」と言うケースよりも
多いほうと少ないほう、または均衡になるかのケースのほうが多いのでは。

そこで時間重視の人によって先発スレにレスがついた（つまり放置できてない）
から後発スレは削除、ってのは結局時間しか指標にしてないってことじゃないの。
2005/08/02(火) 02:11:31ID:QTDJEQu6
>>506
＞そこで時間重視の人によって先発スレにレスがついた（つまり放置できてない）
＞から後発スレは削除、ってのは結局時間しか指標にしてないってことじゃないの。
そりゃそうだ。そういう時スレ板に常駐してない削除人でも判断できるために時間で
判断するようにしてるんでしょ。
整理板のスレ削除じゃかなりの割合が重複についてのものなんだから
簡単に判断できなきゃ困るんじゃないの？
「それじゃあイカン、漏れはもっとマシで且つ現実的な意見を持ってる」ってんなら
ひろゆきも喜んで受け入れるだろうから削除議論板のガイドライン変更案で意見出すと良いよ。


放置されてないということは先行スレにもそれなりに需要があるということだろ。
先行スレにレスが集中していれば先行スレ残しで、後発スレにレスが集中していれば
後発スレ残しで、両方に均等になってれば時間判断で。
後発スレを削除と判断した上で、後発スレにも情報価値のあるレスが多いなら
スレストが妥当だろう。(以前ならゴミ箱移動だったろうけど、情報テンポラリとしての
ゴミ箱移動についてはどっかで疑義が上がってた希ガス)
んで、その判断の上で時間が指標になって何か困ることがあるの？

どちらを残しても後発スレ支持者と先発スレ支持者の両方を満足させる解は存在しないんだよね。
んじゃあ、どっちが正しいとかいう下らない議論より時間で判断する方が現実的じゃない。


荒らしとよばれる人間のカキコだろうが自治厨のカキコだろうが利用者の１カキコという
意味じゃ変わらない。どちらがスレの伝統的ルールに則っているかとかには全然興味が無い。
その上でガイドラインを鑑みて大変申し訳ないがそれにそぐわない方にご退場願ったりするというのが
削除人の仕事であって、同じようなスレのどっちが正しいとかを裁くのはちょっと違うんじゃないの？
正直、そんなん利用者で勝手に解決しろよって話で、それが出来無いなら時間で良いじゃん。
本人達で決められないものを他人である削除人が決められるわけがない。
5085VX
垢版 |
2005/08/02(火) 07:47:28ID:3UH1MGr0
鳩がまともなこと言ってるな。あんまり削除をしてないから、
まだ社会から離脱してないようだ。（ネトゲのおかげか?）
2005/08/02(火) 09:01:53ID:???
>>490
「利用者の気分を害する」というのは立派な判断材料です。
それをまるで考慮しないのはガイドラインに反していると言っておきます。

それと、あなたは基本的に一言多いです。
信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います。。

>>501
「タイトルやテンプレが気に入らないからと言ってスレッドを立て直す事」
は、場合によってはアリのはずです。
>>482ではまるであり得ない事であるかのように言っているのでおかしいですね。
2005/08/02(火) 09:57:11ID:zP+F7ew1
>>509
アホな論争なんで、あんまり長引かせて欲しくないわけだが、
キミがしているのは言葉狩りなんじゃないの?

「テンプレ（やタイトル）が気に入らないから立て直す」を明王は
「テンプレ（やタイトル）が削除GLに反しているから立て直す」とは別で話しているじゃん。>>490

それを、キミは「“気に入らない”ってのは削除GLの中の“利用者の気分を害する”に該当するお＾＾」 と。
「場合によっては」ってのは削除GLに反した時だろ?　バカなのか、ただ喧嘩がしたいのか、、

明王の一言多いのは全く持って同意だが、>>483は俺が見ても気分悪い。
お前も控えろよ?
2005/08/02(火) 10:10:27ID:jdUADWWE
なんだか嫁姑バトルを見てる気がした
2005/08/02(火) 10:30:47ID:M6rpxJ0v
chon
チョン
ちょん
513迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/08/02(火) 10:35:20ID:X9UOSxKr
＞おいらは「時間だけで判断する」と思われている様だが、決してそんなことはないと言っておく
スレの１の名前欄で判断すること多数＜明王

＞それと、あなたは基本的に一言多いです。
＞信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います
とてつもなく同意します。
2005/08/02(火) 10:53:59ID:ikwITss7
何この昼ドラ展開。
2005/08/02(火) 10:59:49ID:/dsTE+wG
方向性の違うヒステリー持ちが言い合いを始めると
つまらないレベルになる挙げ句になかなか終わらなくなってしまうという事例。
516？
垢版 |
NGNG
>>それと、あなたは基本的に一言多いです。
>>信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います。。

４． 投稿目的による削除対象
議論を妨げる煽り、第三者を不快にする暴言として削除依頼をどうぞ〆(ﾟ▽ﾟ*)
517↑
垢版 |
2005/08/02(火) 11:15:04ID:wUQBAuBA
アホ死ねこ＠星猫はテメーのウザいコピペが第三者を不快にしてることに気付け

小太郎も信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います
2005/08/02(火) 12:28:24ID:XXIJF/Ur
なんか私怨でもあって、からんでいるようにしか見えないんだけど・・・>>509
2005/08/02(火) 13:32:21ID:1eXjov65
あるんでしょ。
2005/08/02(火) 13:40:40ID:A/6BAdp8
明王は人から恨みを買う言動を方々でしまくってるからな
2005/08/02(火) 15:03:15ID:l3mu7u0k
他の削除処理はいいんですけど、明王さんには、正直、重複スレの判断とか
なんかそれ関連の削除議論があった時のチャチャ入れを、控えて欲しい気がします。
何というか、やたらと立った時間を最優先するような発言ばかりされるので、
他にもいろいろ勘案して処理してる削除人さんに対して、迷惑になってる気がします。特にチャチャ入れは。
荒らしさんにも、最優先だという解釈は、何かいいように利用されてる場面も目につきますし、
どうかその関連発言だけは控えて欲しいです。
2005/08/02(火) 15:27:46ID:3IvfrLF0
まあ、ガイドライン云々の話をしてるのに
「一言多い」とか言い出すことが
正に余計な、一言多いことだけどね。

話をすりかえて人格攻撃してる時点で
コタローさんの負けでしょ。
2005/08/02(火) 16:14:20ID:uo77ds9w
明王氏の言動は、ずっと前から鼻についてたがね。
この人が削除処理した後は、ほぼかならず不快感が残る。
2005/08/02(火) 16:26:42ID:XXIJF/Ur
具象提示の無い叩きが、説得力をもつと思っている時点で、馬鹿だと思う。
NGNG
削除人”が”物申すから削除人”に”物申すに、しっかり軌道修正されてるところが素敵だと思った俺ガイル。
2005/08/02(火) 17:59:15ID:jdUADWWE
大将、夏は毎日しっかり頭を洗うのよ。　
できれば石鹸シャンプーがいいわ。　
頭皮に汚れを残しちゃノンノンよ。
2005/08/02(火) 18:06:17ID:M6rpxJ0v
はげるからな
NGNG
>>526
石鹸シャンプーがいいんですか。第一発見者の美容師さんも同じ事を言っていたけど。
529迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/08/02(火) 18:07:56ID:XXIJF/Ur
と削除人「が」モノ申している・・・>>525
2005/08/02(火) 18:27:39ID:YPRzGvXO
説得力の強さと髪の濃さは比例する
2005/08/02(火) 18:37:08ID:jdUADWWE
>>530
それはハゲズラ板住人への宣戦布告かしら？　
いい度胸だわ。　
嫌いじゃないわよそういうの。
2005/08/02(火) 18:44:02ID:OAkASEIR
最近の小太郎はずれたことばっか言ってるな。
まぁ昔からか。
NGNG
誰のヅラがズレてるって？
2005/08/02(火) 19:32:34ID:R7D8GUYT
>>509
寝言は寝て言え。490でのコメントがまともに理解できないのか？

「気に入らない」というのは、「削除ガイドライン(及びローカルルール)に抵触している」とは別物だと言ったはずだぞ。
「利用者の気分を害する」と判断できる代物なら、それは「削除ガイドラインに抵触している」ってことだろうが。

＃つーか、「気に入らない」が全て「利用者の気分を害する」に該当するとでも思ってるのか？

>>521
そりゃ、「(少なくとも自分なら)立った時間を最優先する」様なケースについて語っているから、そうなるのは必然かと。
大体、削除議論板で揉めるのはそんなケースが多いし。
2005/08/02(火) 20:17:26ID:uo77ds9w
>>533
2005/08/02(火) 20:23:53ID:M6rpxJ0v
>>533
>>533
537迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/08/02(火) 20:34:02ID:HCtiPl5F
削除明王 ★
デビュー：02/08/22
テリトリー：神社・仏閣板、削除要請板
ランク：上級
スキル：あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
備考：
05/08/02
05年8月から削除知恵袋板の削除人に物申すスレでガイドライン解釈の講義を開始。
喧嘩友達の小太郎氏が議論に加わると童心に返るようだ。
2005/08/02(火) 21:43:38ID:IAIaKw1D
大将はヅラじゃなくて植毛。
2005/08/02(火) 22:50:53ID:???
>>534
「気分を害されるような事は無いけど気に入らない」という事があり得るんですか？
そんな意味不明な理屈を理解しろという方に無理があります。
また、利用者は気分を害されているのに、あなたは「害されない」と判断すると言う。
それは「自分だったら害されない」という個人的な価値観をもって判断しているだけではないでしょうか。
2005/08/02(火) 22:54:11ID:OAkASEIR
小太郎の発言が気に入りません。
気分を害されました。削除して下さい。
2005/08/02(火) 22:55:36ID:GSoW9gAk
>>539
いくらでもあり得ると思いますよ。＞「気分を害されるような事は無いけど気に入らない」
2005/08/02(火) 23:05:58ID:mYu2tRcv
ある削除人が独自の判断をする。
「他の削除人さんは知りませんが、私は〜」
しかし、その板の削除スレはなぜかそいつがいつも来る。
判断終了。再び一ヶ月待ち。
結果、数ヶ月に渡ってスルーされ放置される依頼。
NGNG
>>539
「依頼者」と「利用者」これを混同して話を進めてないか。
客観的な立場で判断するという事は、「依頼者」の言いなりになるという事ではないよね。
削除判断は「利用者が気分を害するものかどうか」を判断する作業でもあるわけですよ。
「＜利用者＞は”気分を害されるような事は無い”けど＜依頼者＞だけが”気に入らない”と感情的に依頼している」
このようなケースは十分にアリエール。つか、よくある話だ。
2005/08/02(火) 23:34:23ID:Ev7qzTM9
>>543
確かにアリエール
2005/08/02(火) 23:45:29ID:X88uGbU1
>>539

私が見た事のある重複の削除依頼理由

＞◆ｘｘｘｘｘの荒らしが立てたので気に入らないから削除して下さい

スレタイもテンプレも問題ないじゃん、でしたが
2005/08/02(火) 23:47:51ID:X88uGbU1
明王氏の一言はアレですが、同じ土俵でやっちゃったらダメじゃんですよね
小太郎氏、クーラー不調ですか？
2005/08/02(火) 23:47:56ID:rVAaSZjM
問．
ｘｘｘｘｘにふさわしい言葉を入れて文章を完成させなさい。(10点)

＞◆ｘｘｘｘｘの髪の毛が抜けたので気に入らないから植毛して下さい
NGNG
>>547
　　_, ._
（　´_ゝ`）
2005/08/03(水) 00:01:09ID:R7D8GUYT
>>539
大いにあり得る。下記スレを見てみろ。

週刊少年漫画板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054952824/190-

＃NARUTOスレで、タイトルに装飾として「＠」という文字が
＃入ってないからと言って重複スレを立ててごねていた奴がいる。
＃これを客観的な立場で判断して、「利用者の気分を害する」に該当する代物だと言えるか？
2005/08/03(水) 00:13:24ID:???
>>549
その事例を持ち出すのは、不適切なので止めて下さい。

別にスレタイがどうこうとか、＠だけがどうこうとか、
先に立ったからどうこうとか、そういう次元で話をして
たんじゃないので。
2005/08/03(水) 00:16:25ID:I20nLFCQ
　に
　に
　ん
2005/08/03(水) 00:17:53ID:vxLijo6E
>>549
>>537
2005/08/03(水) 00:22:52ID:ogTUeZW3
>>550
不適切ですかねぇ？

「ナルト」氏が、NARUTOスレでタイトルに「＠」が入ってないことが気に入らなかったことも
タイトルに「＠」が入っているスレッドを立てて重複させたことも事実でしょ。
2005/08/03(水) 00:23:58ID:0D9E0swy
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
はいはい、立てたからこっちいってね。
2005/08/03(水) 00:23:59ID:???
私は、いろいろ総合的に判断して処理をしてるつもりです。
で、最終的に先に立ったものが残ることもあります。

だからといって、削除議論板に来た人に、「先に立ったのが
処理されるのが当たり前」みたいな事を、処理した人より先に
書かないで欲しかったりします。

それじゃあ、先に立ったかどうかだけが、すべてなのかと誤解
されますので。。 他にもいろいろ理由があることを説明しても、
なんかそれで流されちゃって、聞いてもらえないこともしばしば。。
それって、ちょっと困るです。。
2005/08/03(水) 00:29:13ID:Z3VqtqOX
先に立ったほうが残る方が多いと思うんだけど…
この人は酔ってらっしゃるんですか？
2005/08/03(水) 00:31:35ID:ac77cUlp
>>556
この人って具体的にどの人のこと？
2005/08/03(水) 00:33:02ID:0D9E0swy
>>482には、「気に入らない」の理由については何も書いていない。
>>480が書いていない部分で決め付けてもいる。
主観的な理由で気に入らないのか、ルール違反だから気に入らないのか。
その足りない部分に突っ込まれて、しかしそのツッコミにも足りない部分が
あって、お互いに揚げ足取りの繰り返し。

くだらねえ事言い合ってないで建設的な議論しろよ馬鹿どもが。
と削除人に物申したい。
2005/08/03(水) 00:33:24ID:Z3VqtqOX
>>557
ちょっと読めば分かるんじゃないかなあ
鳩だから無理なのかも知れないけれど
2005/08/03(水) 00:34:56ID:ogTUeZW3
>>555
私も、総合的に判断してますよ。
ただ、状況によっては「ほぼ確実に後発スレを処理する」ことになるし、
その様な状況においては後発スレが処理されて当然と考えているだけのことでして。

＃その状況とは、削除ガイドラインにもローカルルールにも抵触していないスレッドが既に立っているのに、
＃「立てた人物」とか「タイトル」とか「テンプレ」が気に入らない程度のことでスレッドを立て直した場合のこと。

>>556
どう考えても、ただの書き間違いでしょ。
2005/08/03(水) 00:39:02ID:???
>>560
＞「タイトル」とか「テンプレ」が気に入らない程度のことで
これ、あなたの個人的な価値観・感情論以外の何物でもありませんね。
2005/08/03(水) 00:46:45ID:ogTUeZW3
>>561
それを言うなら、(「俺」ではなく)「立て直した人物」の個人的な価値観・感情論だろうが。
2005/08/03(水) 00:47:41ID:iSi4Mi5Q
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
はいはいいどういどう。
2005/08/03(水) 00:49:13ID:???
先に立った方が残る確率が高いのは、ただの統計学的な
お話しです。単に、そういうケースが多いだけです。
確かに、私も重複スレの処理をした結果は、７割くらいは
先に立った方が残ってます。

その、先に立った方が残る確立が高い事と、削除ガイドラインの
考慮する事項の中にある、「立った時期・時間」という項目は、
直接は関係はありません。

別に残すべきスレが、常に先に立つ確率が高いわけじゃないですから。

それなのに、「先に立った方が残る方が多いから、時間を優先する
のは当たり前」というのは、違うと思うわけで。

実際に処理してる内容を見ても、私なら後発を残すところを、
ほぼ100％、明王さんは後発を処理されますので、時間しか
見てないんじゃないか？と、常々疑問に思ってる次第です。
2005/08/03(水) 00:52:32ID:PfB+lBGY
>>561

小太郎氏、具体例を見つけてきましたので、こちらをご覧下さい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/4
2005/08/03(水) 00:52:41ID:CoOsQ9Jq
定期貼りｗ

削除明王 ★
デビュー：02/08/22
テリトリー：神社・仏閣板、削除要請板
ランク：上級
スキル：あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
備考：
05/08/02
05年8月から削除知恵袋板の削除人に物申すスレでガイドライン解釈の講義を開始。
喧嘩友達の小太郎氏が議論に加わると童心に返るようだ。
2005/08/03(水) 00:56:07ID:ac77cUlp
>>559
んー？？もう一度書くね。
>>556
この人って具体的にどの人のこと？
2005/08/03(水) 00:58:22ID:Z3VqtqOX
>>560
書き間違えをきちんと指摘するのも愛だと思うのです
何となくの解釈で話がズレていく事は良くある話
2005/08/03(水) 00:59:40ID:Z3VqtqOX
>>567
>>555の文章がおかしいと思ったのは俺だけか？
だったらｽﾏﾝ吊ってくる
2005/08/03(水) 01:04:37ID:???
>>569
あくまで強調したかったから、「先に残ることもあります」
とわざと書いたんですが、その意図は>>564の通りで。

まだお酒飲んでません。
2005/08/03(水) 01:08:06ID:Z3VqtqOX
やばい本気でいみわからん

ねるでー
2005/08/03(水) 01:08:13ID:ac77cUlp
>>569
>>555のことだったのね。「多い」とレスしてるから問題は上２行くらい？

あれは多分だけど、先に立ったものが残ること「も」ってのは
後発スレを残すことが多いと言う話じゃなくて
先発も後発もケースによって残すほうを選んでます、と言う話なのかも。
NGNG
　ｳｪ゛ｰ
　　　　∧ ∧γ⌒'ヽ
　　　 （,, ･∀i　ミ（二i
　　　　/　　っ､,,_| |ﾉ
　　〜(￣__)_) r-.! !-､
　　　 　 　 　 ｀'----'
2005/08/03(水) 01:14:37ID:0+1HRPYe
みんなこれでも食べてもちつけ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050802-00000112-mai-bus_all
2005/08/03(水) 01:15:44ID:ogTUeZW3
>>564
あのですねぇ……いくら何でも「時間しか見てない」なんてことはありません。
ただ、状況によって「時間を相当重視する」ことがあるだけです。

＃なお、単にスレ立てが被っただけなら、時間は「相当重視する」どころか「二の次」です。
576迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/08/03(水) 10:01:33ID:Hhik11CV
242 名前： 案内人海燕 ★ [sage] 投稿日： 2005/07/31(日) 21:17:42 ID:???0 BE:17697825-#
同じ内容の依頼を繰り返すと
催促とみなされ放置される事はあっても
「処理が早くなる事は絶対ありません」
御注意下さい。

って書き込み見かけたけど、
＞催促とみなされ放置される事はあっても
コレって単なる嫌がらせじゃないの？

中々削除されなければ誰だって催促したくなるじゃん。
577迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/08/03(水) 10:38:55ID:Xuaju56j
>>570

下記、よろしくお願いします。
削除人さん☆

gcomic：少女漫画［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098608694/1
2005/08/03(水) 10:46:45ID:2o3dI1NB
>>576
もちろん単なる嫌がらせですよ。
それで削除されなくてウズウズしてる人を笑ってるわけです。
で、それが何か？

と、きっとあなた好みのネタレスをしましたが、マジレス欲しいですか？
2005/08/03(水) 11:29:31ID:nz4ss0AL
>>576
欲望を抑えられないお子様はお帰りください。
2005/08/03(水) 12:24:36ID:zZhdswQt
ぼくの欲棒もはちきれそうです
581▼
垢版 |
NGNG
>>576
今現在、整理板1400スレ要請板1200スレほども依頼場所があるのだから
処理を待ってる案件はどうしても出てきます。
そこに「催促されてそれが通った」という前例ができると、我も我もと
催促合戦になって収拾がつかなくなることが容易に予想できるわけで。
なのでそういった前例を作らないためにも「催促は無視」というのが
通例になっています。
2005/08/03(水) 15:42:27ID:z0G+t4ge
催促したから後回しｗが通例になっているので
削除されないように嫌がらせでわざと催促しています。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況