削除人に物申す　Part3

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/04(土) 01:11:24

イロイロ吐き出すのも良いかもよ。

前スレ
削除人に物申す　パート2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1106904294/

◆過去スレ
削除人に物申す　パート１
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099311314.html

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

削除人”が”物申すから削除人”に”物申すに、しっかり軌道修正されてるところが素敵だと思った俺ガイル。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 17:59:15

大将、夏は毎日しっかり頭を洗うのよ。　
できれば石鹸シャンプーがいいわ。　
頭皮に汚れを残しちゃノンノンよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 18:06:17

はげるからな

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

>>526
石鹸シャンプーがいいんですか。第一発見者の美容師さんも同じ事を言っていたけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 18:07:56

と削除人「が」モノ申している・・・>>525

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 18:27:39

説得力の強さと髪の濃さは比例する

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 18:37:08

>>530
それはハゲズラ板住人への宣戦布告かしら？　
いい度胸だわ。　
嫌いじゃないわよそういうの。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 18:44:02

最近の小太郎はずれたことばっか言ってるな。
まぁ昔からか。

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

誰のヅラがズレてるって？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/08/02(火) 19:32:34

>>509
寝言は寝て言え。490でのコメントがまともに理解できないのか？

「気に入らない」というのは、「削除ガイドライン(及びローカルルール)に抵触している」とは別物だと言ったはずだぞ。
「利用者の気分を害する」と判断できる代物なら、それは「削除ガイドラインに抵触している」ってことだろうが。

＃つーか、「気に入らない」が全て「利用者の気分を害する」に該当するとでも思ってるのか？

>>521
そりゃ、「(少なくとも自分なら)立った時間を最優先する」様なケースについて語っているから、そうなるのは必然かと。
大体、削除議論板で揉めるのはそんなケースが多いし。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 20:17:26

>>533

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 20:23:53

>>533
>>533

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 20:34:02

削除明王 ★
デビュー：02/08/22
テリトリー：神社・仏閣板、削除要請板
ランク：上級
スキル：あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
備考：
05/08/02
05年8月から削除知恵袋板の削除人に物申すスレでガイドライン解釈の講義を開始。
喧嘩友達の小太郎氏が議論に加わると童心に返るようだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 21:43:38

大将はヅラじゃなくて植毛。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/08/02(火) 22:50:53

>>534
「気分を害されるような事は無いけど気に入らない」という事があり得るんですか？
そんな意味不明な理屈を理解しろという方に無理があります。
また、利用者は気分を害されているのに、あなたは「害されない」と判断すると言う。
それは「自分だったら害されない」という個人的な価値観をもって判断しているだけではないでしょうか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 22:54:11

小太郎の発言が気に入りません。
気分を害されました。削除して下さい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 22:55:36

>>539
いくらでもあり得ると思いますよ。＞「気分を害されるような事は無いけど気に入らない」

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 23:05:58

ある削除人が独自の判断をする。
「他の削除人さんは知りませんが、私は～」
しかし、その板の削除スレはなぜかそいつがいつも来る。
判断終了。再び一ヶ月待ち。
結果、数ヶ月に渡ってスルーされ放置される依頼。

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

>>539
「依頼者」と「利用者」これを混同して話を進めてないか。
客観的な立場で判断するという事は、「依頼者」の言いなりになるという事ではないよね。
削除判断は「利用者が気分を害するものかどうか」を判断する作業でもあるわけですよ。
「＜利用者＞は”気分を害されるような事は無い”けど＜依頼者＞だけが”気に入らない”と感情的に依頼している」
このようなケースは十分にアリエール。つか、よくある話だ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 23:34:23

>>543
確かにアリエール

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/02(火) 23:45:29

>>539

私が見た事のある重複の削除依頼理由

＞◆ｘｘｘｘｘの荒らしが立てたので気に入らないから削除して下さい

スレタイもテンプレも問題ないじゃん、でしたが

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/02(火) 23:47:51

明王氏の一言はアレですが、同じ土俵でやっちゃったらダメじゃんですよね
小太郎氏、クーラー不調ですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/02(火) 23:47:56

問．
ｘｘｘｘｘにふさわしい言葉を入れて文章を完成させなさい。(10点)

＞◆ｘｘｘｘｘの髪の毛が抜けたので気に入らないから植毛して下さい

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

>>547
　　_, ._
（　´_ゝ`）

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/08/03(水) 00:01:09

>>539
大いにあり得る。下記スレを見てみろ。

週刊少年漫画板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054952824/190-

＃NARUTOスレで、タイトルに装飾として「＠」という文字が
＃入ってないからと言って重複スレを立ててごねていた奴がいる。
＃これを客観的な立場で判断して、「利用者の気分を害する」に該当する代物だと言えるか？

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/08/03(水) 00:13:24

>>549
その事例を持ち出すのは、不適切なので止めて下さい。

別にスレタイがどうこうとか、＠だけがどうこうとか、
先に立ったからどうこうとか、そういう次元で話をして
たんじゃないので。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:16:25

　に
　に
　ん

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:17:53

>>549
>>537

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/08/03(水) 00:22:52

>>550
不適切ですかねぇ？

「ナルト」氏が、NARUTOスレでタイトルに「＠」が入ってないことが気に入らなかったことも
タイトルに「＠」が入っているスレッドを立てて重複させたことも事実でしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:23:58

【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
はいはい、立てたからこっちいってね。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/08/03(水) 00:23:59

私は、いろいろ総合的に判断して処理をしてるつもりです。
で、最終的に先に立ったものが残ることもあります。

だからといって、削除議論板に来た人に、「先に立ったのが
処理されるのが当たり前」みたいな事を、処理した人より先に
書かないで欲しかったりします。

それじゃあ、先に立ったかどうかだけが、すべてなのかと誤解
されますので。。他にもいろいろ理由があることを説明しても、
なんかそれで流されちゃって、聞いてもらえないこともしばしば。。
それって、ちょっと困るです。。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:29:13

先に立ったほうが残る方が多いと思うんだけど…
この人は酔ってらっしゃるんですか？

**鳩記者ё ▼** ◆60YVKATANA · 2005/08/03(水) 00:31:35

>>556
この人って具体的にどの人のこと？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:33:02

>>482には、「気に入らない」の理由については何も書いていない。
>>480が書いていない部分で決め付けてもいる。
主観的な理由で気に入らないのか、ルール違反だから気に入らないのか。
その足りない部分に突っ込まれて、しかしそのツッコミにも足りない部分が
あって、お互いに揚げ足取りの繰り返し。

くだらねえ事言い合ってないで建設的な議論しろよ馬鹿どもが。
と削除人に物申したい。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:33:24

>>557
ちょっと読めば分かるんじゃないかなあ
鳩だから無理なのかも知れないけれど

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/08/03(水) 00:34:56

>>555
私も、総合的に判断してますよ。
ただ、状況によっては「ほぼ確実に後発スレを処理する」ことになるし、
その様な状況においては後発スレが処理されて当然と考えているだけのことでして。

＃その状況とは、削除ガイドラインにもローカルルールにも抵触していないスレッドが既に立っているのに、
＃「立てた人物」とか「タイトル」とか「テンプレ」が気に入らない程度のことでスレッドを立て直した場合のこと。

>>556
どう考えても、ただの書き間違いでしょ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/08/03(水) 00:39:02

>>560
＞「タイトル」とか「テンプレ」が気に入らない程度のことで
これ、あなたの個人的な価値観・感情論以外の何物でもありませんね。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/08/03(水) 00:46:45

>>561
それを言うなら、(「俺」ではなく)「立て直した人物」の個人的な価値観・感情論だろうが。

● ◆YUISAKURA. · 2005/08/03(水) 00:47:41

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
はいはいいどういどう。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/08/03(水) 00:49:13

先に立った方が残る確率が高いのは、ただの統計学的な
お話しです。単に、そういうケースが多いだけです。
確かに、私も重複スレの処理をした結果は、７割くらいは
先に立った方が残ってます。

その、先に立った方が残る確立が高い事と、削除ガイドラインの
考慮する事項の中にある、「立った時期・時間」という項目は、
直接は関係はありません。

別に残すべきスレが、常に先に立つ確率が高いわけじゃないですから。

それなのに、「先に立った方が残る方が多いから、時間を優先する
のは当たり前」というのは、違うと思うわけで。

実際に処理してる内容を見ても、私なら後発を残すところを、
ほぼ100％、明王さんは後発を処理されますので、時間しか
見てないんじゃないか？と、常々疑問に思ってる次第です。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/08/03(水) 00:52:32

>>561

小太郎氏、具体例を見つけてきましたので、こちらをご覧下さい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/4

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:52:41

定期貼りｗ

削除明王 ★
デビュー：02/08/22
テリトリー：神社・仏閣板、削除要請板
ランク：上級
スキル：あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
備考：
05/08/02
05年8月から削除知恵袋板の削除人に物申すスレでガイドライン解釈の講義を開始。
喧嘩友達の小太郎氏が議論に加わると童心に返るようだ。

**鳩記者ё ▼** ◆60YVKATANA · 2005/08/03(水) 00:56:07

>>559
んー？？もう一度書くね。
>>556
この人って具体的にどの人のこと？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:58:22

>>560
書き間違えをきちんと指摘するのも愛だと思うのです
何となくの解釈で話がズレていく事は良くある話

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 00:59:40

>>567
>>555の文章がおかしいと思ったのは俺だけか？
だったらｽﾏﾝ吊ってくる

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/08/03(水) 01:04:37

>>569
あくまで強調したかったから、「先に残ることもあります」
とわざと書いたんですが、その意図は>>564の通りで。

まだお酒飲んでません。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 01:08:06

やばい本気でいみわからん

ねるでー

**鳩記者ё ▼** ◆60YVKATANA · 2005/08/03(水) 01:08:13

>>569
>>555のことだったのね。「多い」とレスしてるから問題は上２行くらい？

あれは多分だけど、先に立ったものが残ること「も」ってのは
後発スレを残すことが多いと言う話じゃなくて
先発も後発もケースによって残すほうを選んでます、と言う話なのかも。

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

　ｳｪ゛ｰ
　　　　∧ ∧γ⌒'ヽ
　　　（,, ･∀i　ミ（二i
　　　　/　　っ､,,_| |ﾉ
　　～(￣__)_) r-.! !-､
　　　　　　｀'----'

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 01:14:37

みんなこれでも食べてもちつけ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050802-00000112-mai-bus_all

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/08/03(水) 01:15:44

>>564
あのですねぇ……いくら何でも「時間しか見てない」なんてことはありません。
ただ、状況によって「時間を相当重視する」ことがあるだけです。

＃なお、単にスレ立てが被っただけなら、時間は「相当重視する」どころか「二の次」です。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 10:01:33

242 名前：案内人海燕 ★ [sage] 投稿日： 2005/07/31(日) 21:17:42 ID:???0 BE:17697825-#
同じ内容の依頼を繰り返すと
催促とみなされ放置される事はあっても
「処理が早くなる事は絶対ありません」
御注意下さい。

って書き込み見かけたけど、
＞催促とみなされ放置される事はあっても
コレって単なる嫌がらせじゃないの？

中々削除されなければ誰だって催促したくなるじゃん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 10:38:55

>>570

下記、よろしくお願いします。
削除人さん☆

gcomic：少女漫画［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098608694/1

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 10:46:45

>>576
もちろん単なる嫌がらせですよ。
それで削除されなくてウズウズしてる人を笑ってるわけです。
で、それが何か？

と、きっとあなた好みのネタレスをしましたが、マジレス欲しいですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 11:29:31

>>576
欲望を抑えられないお子様はお帰りください。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 12:24:36

ぼくの欲棒もはちきれそうです

▼ · NG

>>576
今現在、整理板1400スレ要請板1200スレほども依頼場所があるのだから
処理を待ってる案件はどうしても出てきます。
そこに「催促されてそれが通った」という前例ができると、我も我もと
催促合戦になって収拾がつかなくなることが容易に予想できるわけで。
なのでそういった前例を作らないためにも「催促は無視」というのが
通例になっています。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 15:42:27

催促したから後回しｗが通例になっているので
削除されないように嫌がらせでわざと催促しています。

▼ · NG

実際には後回しになってないとは思いますけどね。
「催促をしたからその板を放置」なのではなく「催促を放置」なのであって。
「催促したから後回し」はあくまで尾ひれのついた話でしょう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 17:31:04

いや、実際に削除を遅らせるとか言って馬鹿にされた削除人もいるで

▼ · NG

面と向かってそういう事を言う削除人さんはいそうですね、ええ。

でも、本当に後回しにされたかどうかは検証のしようがなさそうですし、
「後回しにするぞ！」に類する発言は、まぁ、ただの注意喚起だと
受け取っておいた方がみんな幸せに過ごせるんじゃないかな、と。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 18:55:24

バカね。　
「幸せ」なんて幻想なのよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 20:00:23

今こうして書き込んでいる２ちゃんねるも幻想なんだ

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 20:11:23

しあわせのやおい鳥

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 22:36:17

考え方には賛同なんだけど、絶対とか厳禁とか
断定的な物言いは控えてもらいたいね

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 22:39:49

「催促厳禁」と言って何が問題なの？
実際にスレ違いなんだから良いんじゃない

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 22:51:30

>>590

催促するのは、第三者の立場から見ればどうでも良いです
ただ、住民の立場からすると、削除が遅れる可能性があるので、厳重に控えてもらいたい行為です

案内時に、「処理が後回しになるおそれがあります」と書くのは第三者の目から見た物言いで、
「厳禁です」と書くのは、住民の立場か、それとも催促はダメなんだと頭から盲信している方の発言と思われます

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 23:23:00

ふーん
催促（はスレ違いだから）厳禁なのか
ふーん

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 23:31:24

言いたいことがあるならハッキリ言いなさいね。　
いいこと教えてあげる。内緒よ。　
人生って意外と短いのよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 23:38:26

>>593

恋せよ乙女

ちゃう！貴様、蟹だな？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/03(水) 23:41:31

>>591
ごめん、よくわかんないんで詳細説明きぼん。
仮に最終行のような傾向があったとしても
禁止されてる事は事実だよね？　盲信ってどゆこと？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:04:07

>>595

質問を質問で返させて頂きたいのですが、督促が「厳禁」であるという根拠はどういったものでしょうか？

督促のみのレスはスレ違い、依頼レス内に書かれる督促は余計な一言、にしかすぎません
スレ違いという意味では、依頼に関係ない書き込みも同等ですね
禁止されていますが、「厳禁」という表現が適切かどうか疑問です

督促する→削除が早まる→督促レスで埋まる　　というパターンは非常にまずいですが、
督促によって削除を早めるような愚かな削除人さんはいらっしゃらないはずですので、
事実上督促レスで埋まるという事は無いでしょう
従って、この観点からも厳禁と言う程のものではないはずです。

但し、当の板住民にとって処理が遅れるのは大問題ですので、
住民が督促者に対し「厳禁」と言うのはわかりやすいです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:24:20

>>596
禁止と厳禁ってどう違うの、ってことよ。
盲信とか信じるとかいうレベルじゃなくて、実際に禁止されてるわけだべ？
「スレッド削除依頼はage依頼禁止」なんて昔の空気を盲信と言うなら理解できるけど。

どうしてその程度のニュアンスの違いにこだわるのか分からんのよ。
そんだけだよ、俺の疑問は。質問というより、よくわかんなかったんだ。あなたのレスの意図が。

それと、これは違うよ
＞督促によって削除を早めるような愚かな削除人さんはいらっしゃらないはず

確かに催促によって削除を早める削除人は居ないかもしれないけど、
催促とは無関係に、たまたま催促のあとすぐ削除される可能性はあるよ。
そしたら、依頼者は勘違いする可能性も無いとは言えないんじゃないかな？
だから、きちんと「禁止だよ」と気づかせてあげるのは、双方にメリットがあると思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:30:47

2chでは禁止してないが
あくまで個々の削除人の方針

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:35:13

>>597

ならば、依頼以外の書き込みにも「厳禁です」と指摘してあげて下さいな

残念ながら、私はそう言う書き込みを見た事がありませんが

尚、督促が通ったと勘違いする事があっても、次回大規模に督促すれば
間違いなく指摘されるか削除人さんが適切な処理をされるので問題ないでしょう
むしろ督促をする依頼者に、何故督促がまずいのかを説明する方が親切と言うものです
禁じられているから禁止では、納得できないし意味無いでしょう。

まあいい加減スレ違いと思いますので、続きがあるのでしたら別スレ立てましょう

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:37:45

>>597

最後に一言だけ言わせて下さい

削除依頼レス中に、督促を書き含めるのは「禁止」されていませんよ
ただ削除処理を後回しにされる可能性があるだけです

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:45:55

>>600　てか、それも削除人のさじ加減なわけでしょ。
１週間以上も放置、削除依頼のレスが１０個くらい溜まっても放置で、
他の連絡のついでに「忘れてないか？これ」と指摘しているのも督促か？
漏れがそれを書いたら、「催促だ、後回しだ！」と騒ぎ出した自治厨がいたけど、そいつの方がよっぽど荒らしに思える。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:50:54

一週間やそこらで「忘れてないか？」なんていちいち言われてたら、削除人さんはノイローゼ確実ね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:52:25

スレ立ては「【KB-005】削除依頼の督促について」でよろしいか？＞ＡＬＬ

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:53:55

>>599
やっと理解できた。
おまいさんは、「催促は厳禁」とだけしか言わないことを想定してるのね。

催促厳禁と言った後に説明することだってあるだろうから、
なんで「厳禁」という言葉に対して過敏になってるのか理解できなかったんだよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:55:31

>>603
↓こっちへ移ればいいだけなんじゃないの？　
　
削除人が来なくて困ってる板の方々へ　Part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112099147/

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 00:59:48

ここが隔離スレだと思ってたのは秘密でおながいします

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 01:04:01

>>604

納得頂けたようで何より。

しかしながら、催促は厳禁と誘導する方が、何故厳禁かという事を説明しているケースを
整理板でほとんど見た事がありません
もし貴方が案内人乃至暇つぶしに案内する方なら、厳禁の理由を説明してあげるようにして下さい

ではこの話題は以上という事で

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 01:07:45

>607
あいあい

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 01:12:37

TblSI+dWとeIxLQdisは付き合っちゃえばいいのに！
一箇所すれ違いがあるだけで、言ってる事はほとんど同じ、
意思疎通も十分できてるのにわざわざ言い争っちゃって！
TblSI+dWとeIxLQdisは付き合っちゃえばいいのに！

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 07:53:27

若削除は本当にいらない

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/04(木) 10:50:52

ここまでハゲ

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/06(土) 08:36:40

たしかにあいつは要らないな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/06(土) 09:02:37

つ http://tmp5.2ch.net/tubo/

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/06(土) 09:20:01

不完全脳内削除ではスルーも出来ないのだろう
気に入らない発言は最悪板に誘導しようとするし

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/06(土) 11:11:22

ハニー・ポッターと秘密マンションの秘密

**蛭・栗金団** · 2005/08/06(土) 18:29:01

彼女とは不適切な関係でした。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 05:44:46

頼むから大学受験板の削除人さん、もうちょっと巡回してほしいよ・・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 06:16:02

あーあ・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 09:48:01

>>617
板専属の削除人はいないよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 12:52:28

削除人を増やす時期が来たようだ

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 13:02:41

フォースを使うのです

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 13:47:10

削除人が3ヶ月来ないってどうよ？
やばい状態なんだが

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 13:48:17

削除人が3ヶ月来ないってどうよ？
やばい状態なんだが

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 13:52:55

責任とって結婚してもらうしかないな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/08(月) 14:30:39

>>622-623
昔は半年以上来ないことはざらだった。

そんなに問題ではないと思います。

削除人に物申す Part3

削除人に物申す　Part3