X

削除キャップで削除依頼する行為について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 00:22:14ID:DoueI+28
削除人がキャップで削除依頼する行為には
一定の制限を設けた方がいい。
でないと削除人の依頼が他よりも優先されてしまうから。
もしくはトリップで依頼するとか。
2005/06/05(日) 02:57:20ID:???
トオルさんに以前聞いたけど、特に問題ないと言われてます。
削除キャップで削除依頼。

いつの間にか禁止になっていたのですか？
30迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 02:59:25ID:0Sbie0P1
>>28
あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。

>>29
ソースは出せますか？
2005/06/05(日) 03:01:49ID:gvwTgoyC
そんなことでクビになった人がいないのがある意味ソース
2005/06/05(日) 03:01:55ID:0K9NEi6y
単純に「キャップウザい」を理由とした『俺ルール』かと。
「削除人は削除人キャップを削除処理及びそれに基づく議論で必要となる場合以外は
　該当するキャップを使ってはならない」という。
2005/06/05(日) 03:02:33ID:0K9NEi6y
>>30
貴方は管理人じゃないわけだが。
2005/06/05(日) 03:02:46ID:???
>>30
どこの文脈をつなぎ合わせると、管理人が
それを認めてないと読めるんでしょう？
35迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:03:30ID:0Sbie0P1
>>31
裏でやられてるかもしれないよ。
2005/06/05(日) 03:04:43ID:???
以前から普通にキャップで削除依頼してるけどな…。
クビどころか文句言われたこともないですよ。
2005/06/05(日) 03:05:09ID:0K9NEi6y
>>35
やられてないかもしれませんね:)
38迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:05:38ID:0Sbie0P1
>>34
どこかの文脈をつなげたら、そうなったって誰が言ったんですか？
勝手に捏造しないでくれるかなぁ。
2005/06/05(日) 03:05:50ID:I5teGdAS
かもがねぎ
40迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:06:50ID:0Sbie0P1
>>36
時計坂さんがキャップで削除依頼してるの？
ここにリンクしてくれますか？
2005/06/05(日) 03:09:21ID:0K9NEi6y
「あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない」
この言葉を自分に適用できてない御人やな。
2005/06/05(日) 03:09:41ID:???
>>38
そう読める箇所がないので聞いてるんですが。

どこにそういう事が書いてあるんですか？
このスレ上の。

それとも他の場所に書いてありますか？
43迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:11:16ID:0Sbie0P1
>>42
そう読める箇所がないのに何で俺がそう言ってると解釈できるんですか？
電波ゆんゆんですね。
44迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:12:38ID:0K9NEi6y
>それ以外の削除依頼や雑談やくだらないネタレスは
>「むやみ」にあたると思うんだけどね。

管理人本人がそうだと思っているソースをどうぞ。
45迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:13:20ID:0Sbie0P1
>>44

>>26
46迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:14:35ID:0K9NEi6y
>>45
「思っている」のは「貴方」。
おｋ？
2005/06/05(日) 03:15:34ID:gvwTgoyC
>>2
48迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:16:43ID:2pJ14hTF
あーのー、そもそもどうして★付きで削除依頼をするんでしょうか？
2005/06/05(日) 03:18:25ID:0K9NEi6y
しちゃいけないわけじゃないしねぇ
2005/06/05(日) 03:18:49ID:???
>>30
sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/136
2005/06/05(日) 03:22:21ID:A7Jmn8Ip
>>45
＞もし、ひろゆきがそんなこと認めてたら
＞とっくの昔にガイドラインの心得、書き換えてるはずだし。

このAAを思い出した

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 ／)　　　　　　　　　　　　／）
　＼　　　 　　＼从／　　　∧∧　　）　ｺﾞﾛﾛﾛﾛ 　　　/　　　 　ゞニニニ<ニニニニニニゞ-'
　　 ＼　　　　　夜勤　 と(´∀｀と´⌒,つ　　　　　　 /　　　　　　　　 　/∧∧|　見晴らし
　　　　＼　　　(；´Д｀)|"|￣￣鯖移転￣|　　　 　 /　　　　　　　　　 /(´∀｀,!)、いいっす。
　　　　　 ＼ └(　鯖テ|=|＝＝＝＝＝＝|､＝３３/　　　　　　　　 　 C┯━Ｏ-' )　))　))　))
ｳｰｰ　 　 　 ＼ <￣<　￣◎￣￣￣◎￣゛　　　/ 　 　 　 　 　 　 　　 /　　 ヾ)ヾ)
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　 　 　 　 /
　　　ヾ　　〃　　 ＼　　　　　　　 　 　　 　 　/　　　　　＿_　_夜勤_/
　　　 夜勤　　　 ∧∧　）　　 ∧∧∧∧∧/　　　　　__|　 |_|(´Д｀;)ノ　ｧｩｧ〜
　＿(；´Д｀)/と(´∀｀ ⌒ ,,つ<　 ひ　　働　＞ 　　　 |鯖::::::(ﾆﾆﾆﾆ)ﾆ　＝３３３３３
　|━鯖移転━| ＝3 U￣　 ＜　（略）　か　＞ 　　 　 ￣◎￣◎￣
　￣◎￣◎￣　　　　　　　　＜　 の　　な　＞
―――――――――――＜　　悪 　 い ＞――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜　 寒　　　　＞　　 　 ＿凸＿　 　 　 　 　　　∧∧ sports2鯖
　　　∧∧　移転です。。。　＜ 　 !!　　　　＞　　 ＿|臨時　 |＿　　　　　ヾ(´∀｀ )ノ です｡｡｡
　　 ( ´∀｀)っ　　　ﾌﾞｰｰｰｰﾝ /∨∨∨∨∨＼　　|　 鯖ぽん 　 |　＝３ 　　|￣￣￣|
　　と　ひ ノ　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　 ＼ ￣◎￣◎￣￣￣￣￣￣￣◎￣　))　))
＿＿し夜勤__　−　　　　　 /ﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲ ＼　　　　　　ｳﾞｨｰｰﾝ
|□　|(´Д｀)/＿＝　二　　/　　　　 　 　 　∧∧∩　 ＼
|　　　　鯖 ＿|　＝３　-　/　　　 　夜勤　(´∀｀ )ﾉ 　 　 ＼　　　　　　　　　 夜勤
￣◎￣◎,,　三　￣―　/　　 ＿ヾ(；´Д｀)( ひ ,,つ )) 　　　＼　　　　　　ヽ(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　　　　　/　　 /＿| (　鯖 )┐し'~　｡　　　　　　　＼　　　　　ヘ( 鯖　)ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 /　　　|鯖~|￣￣￣￣￣￣|　＝３　　 　 　 ＼　　　　　　　<
　　　　　　　 　 　 　/　　　　￣◎￣￣￣￣◎￣,,　　　　　　　　　　＼
52迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:23:12ID:0Sbie0P1
>>50
（＾ω＾；；；　
こっ　これが本当に現役削除人の依頼だろうか……
放浪人さんは、どう思います？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/136-137

136 名前：時計坂の削除屋 ★ 投稿日：05/05/14 15:54
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/913

削除理由・詳細・その他：
話の流れから嫌がらせや荒らし依頼と受け止めたらしいです。

137 名前：削除一葉 ★ 投稿日：2005/05/14(土) 16:31:14 ID:???0
>136
…削除するまでもないです。。放置で
2005/06/05(日) 03:25:22ID:???
>>43
あなたははっきり>>30で

＞あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。

と書いています。

けど、私は「管理人がそうは思わない」とするあなたの根拠が
どこにあるのか判りません。ですからまず、このスレにある内容を
どこか曲解したのかな？と思いました。

>>26は「あなたがそう思っている」というだけの話で、話の根拠が
何も提示されてませんし。

まさに、どこをどう解釈したら、そうなるのか、再度問いたいところです。

削除依頼が、「むやみ」に相当すると、どこをどう読んだら解釈可能なのか。
54迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:29:04ID:0Sbie0P1
>>53
ガイドラインの心得がまずかったら管理人が書き換えてる
書き換えてないってことは管理人がそのままでもいいと考えてるってこと。
それが根拠。

つか、その前に>>52に答えて。

2005/06/05(日) 03:34:00ID:???
>>54
削除依頼が「むやみ」に相当するという根拠になってません。

私が問題にしてるのはその１点だけです。

削除人がどのような内容を書いていようと、特に禁止されてる
事項でない限り、問題はないと考えてますので。
56迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:36:40ID:0Sbie0P1
>>55
根拠になってないと考えるのは、あなただけの主観。
今、みんなが問題にしているのは、そこではありません。分かりますか？
>>54に戻りましょうね。
2005/06/05(日) 03:38:07ID:???
>>56
ガイドラインのどの文言を読んだらそう思えるのか、
それを聞いてるわけですが。

そう読める箇所はありません。
2005/06/05(日) 03:39:08ID:xXI+5Tre
＞あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。
＞みんなが問題にしているのは

＞あなただけの主観。
59迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 03:40:31ID:0Sbie0P1
>>57
ガイドラインの心得が変わってないから、そう読めるんですが。
2005/06/05(日) 03:43:20ID:t7h2r+xR
>>59
そう読んでるのはアンタの主観。
「アンタの読解結果＝管理人の言いたいことの全て」とか思ってるなら電波としか云えないね。
2005/06/05(日) 03:44:03ID:A7Jmn8Ip
>>59
ガイドラインのどこが、
削除人の削除依頼は削除ハンドルでのむやみな書き込みだと規定してると思ったの？
引用きぼん
2005/06/05(日) 03:50:36ID:???
>>59
http://info.2ch.net/guide/adv.html
＞　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に
＞対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

これのことを言ってるのですか？
（というか、私もこのことを言ってますけど）

削除依頼は「むやみに削除ハンドルで書き込」む行為に該当するか
どうかの解釈論？

あなたの主張の方が、管理人の意向を反映してるという根拠がないと、
そんな理屈、成り立たないと思いますけど。

だから、他に根拠はあるんでしょうか？と聞いてるんですけど。

幾つもあるなら、「ああ、その解釈論は正しいかもしれませんね」と
言えますけど、文字面をみて、「この文面はこう解釈すべきだ」だけ
じゃあ、話にならないわけで。。
2005/06/05(日) 03:55:43ID:vTDDrqvQ
===まとめ===
憲法９条は違憲か合憲か
64迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 04:01:03ID:e/1uEGiS
>>62
えっ？
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に 対応できなかったり
利用者の信用を無くすような行動って、あなたのことだったのですか？
正直、見損ないました。

管理人の意向が変わってないことは
ガイドラインの心得の文章が変わってないこと
それだけで証明できますよ。
2005/06/05(日) 04:05:31ID:???
>>64
＞管理人の意向が変わってないことは
＞ガイドラインの心得の文章が変わってないこと
＞それだけで証明できますよ。

管理人の意向を、字面からしか解釈出来てないのに、
管理人の意向が「変わってない」事だけ証明して、
何を言いたいんでしょう？？
66迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 04:07:54ID:e/1uEGiS
>>65
字面だけで十分ですよ。
NGNG
まぁ、むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり
利用者の信用を無くすような行動をとりまくってる俺が一言も何もお咎めもなしなんだから、
たかが削除依頼ぐらいでどうのこうのと言われるはずもないんだけどな。
俺が生き証人みたいなもんだわ。
2005/06/05(日) 04:13:55ID:???
>>66
不十分ですが。

「自分の解釈が正しい」としている根拠を、
何一つ示してませんけど。

文面が変わってないことをもって「意向が変わってない」
と言ったところで、あなたの文面の解釈が正しいことの
証明には何もなりません。
2005/06/05(日) 04:18:09ID:KVQfP+9/
>>66
キャップつきでの削除依頼は、
「むやみに削除ハンドルで書き込む行為ではない」と言ってるんです〜。
あなた以外のみんなが。
お気持ちは変わらないかもしれませんが、この事実を受け入れて納得して下さいまし。
2005/06/05(日) 05:48:33ID:c41SMixZ
何の問題もない。

＃なお、「削除人として」削除依頼したことなら二度ある。
＃その内の片方では削除キャップも使ったし。

>>29-30
削除キャップでの削除依頼の一部(トライさんが保留したもの)には
削除忍さんが対応したけど、おいらは何も言われませんでしたよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027617575/11-16

2005/06/05(日) 07:09:28ID:???
つか何が問題なの？
2005/06/05(日) 07:46:03ID:ezmCNoDs
どうしても「問題である」ということにしたい人がひとりいるみたいだね。
2005/06/05(日) 09:51:16ID:0jvMW0sl
ここまで読んでみた

たった1人の電波を皆で寄って集って論破する必要があるんだろうか
2005/06/05(日) 09:54:53ID:YPFfMZEb
ヒント：せがれいじり
2005/06/05(日) 09:57:15ID:zlABoCEV
こんなんでも「将来の削除人候補」である可能性も捨てきれないしのぅ。
76？
垢版 |
2005/06/05(日) 11:09:43ID:YnfzBNtc
ど〜でもいいですよ♪┐('〜`；)┌
2005/06/05(日) 11:11:00ID:iiSLmD5a
>>1
却下

削除キャップでの削除依頼は、キャップの濫用ではありません。

俺がそう決めました。
2005/06/05(日) 11:20:50ID:iNG0vmE4
>>1
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　みんなで彩虹の悪口言おうよう！
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

なんだろ。
2005/06/05(日) 11:40:12ID:g8Q/In6J
>>77
この板での裁定はわたしが下しますっ！
勝手に却下しないように。


では改めて､､、
>>1
天丼裁定を下しますっ！

＞でないと削除人の依頼が他よりも優先されてしまうから。
うんこ。
わたしが削除忍になったあかつきには
削除人の依頼を優先します。
こんなびろうなうんこの話題で糞スレをこしらえない事！
80迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 12:24:39ID:qR1B0+nW
削除キャップでの削除依頼がキャップの濫用か否か
管理人に直接聞いてみたらどうよ？

でないと結局、水掛け論のまま終わっちゃうでしょ？
2005/06/05(日) 12:27:18ID:0jvMW0sl
>>80
水掛け論で良いんじゃないの
電波を納得させる必要なんて無いでしょ
誰も困ってないんだし
82迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 12:43:22ID:qR1B0+nW
削除する人の心得を破られたら管理人が困るんじゃないの？
電波って、ここでくだ巻いてる削除人のこと？まあ、どうでもいいけど。
何にせよ、管理人に確認とった方がいいよ。
2005/06/05(日) 12:52:35ID:qjlabwqX
>>82
人に頼ってないで自分でやれよ
騒いでるのはお前だけなんだから
84迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 12:56:11ID:qR1B0+nW
>>83
騒いでるのは削除人達でしょ。
つーか、どうやって管理人に連絡とるのよ？
その方法知ってるのは削除人でしょ。
85？
垢版 |
2005/06/05(日) 13:08:30ID:YnfzBNtc
そのくらい自分で調べれ(´ー｀)y─┛~~
2005/06/05(日) 13:15:32ID:0K9NEi6y
削除人じゃない私でも分かりますのでご自分で調べてください。
87迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 13:20:16ID:qR1B0+nW
一般人がメールを送っても中身を見ずに削除される。
だが、削除人なら、ちゃんと見てくれる。
2005/06/05(日) 13:25:03ID:0K9NEi6y
>>87
脳内設定で話されても困ります。
疑問を感じたら疑問を感じた当人が行動を起こしてください。
その行動によって何かを得られないとしても「ここはそういうサイト」として諦めてください。

以上終了。
89迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/05(日) 13:33:18ID:qR1B0+nW
>>88
疑問を感じてるのは削除人。俺ではない。
2005/06/05(日) 13:35:40ID:0K9NEi6y
>>89
だとすればそう感じた削除人が行動を起こそうと思ったら行動を起こすでしょう。
行動を起こさないとすれば「別にｲｲや」と考えてるわけで問題とはなりません。
2005/06/05(日) 13:49:32ID:Q5c4Frfo
>>89
お前の感じてる疑問は精神的疾患の一種だ。
2005/06/05(日) 14:03:22ID:???
>>89
「キャップでの削除依頼は、「みだり」にキャップを使う事に相当しない。」

上記の事に、一人を除いて何の疑問も何も感じてませんが。
感じているとすれば、「この人は何で自分の解釈が正しいと
信じ込めるんだろう？ 何を根拠に？」ということだけです。

疑問に感じたら、その当人に聞く方のが当然でしょ。
その根拠を。

で、未だに根拠がその方の脳内だけみたいですし、
改めて管理人に問い合わせるような話じゃないです。
2005/06/05(日) 14:49:39ID:UtnUSDnE
>>92
＞上記の事に、一人を除いて何の疑問も何も感じてませんが。
１じゃないですけど。　どうして、そう言い切れるんですか？
これは失言では？　ＩＰ見えることを公言していいんですか？
2005/06/05(日) 14:55:43ID:yFt1DGbH
しょーもないし意味の無い、ただ突っ掛かりたいだけの揚げ足とりすんなよw
2005/06/05(日) 15:02:17ID:???
>>93
一人でも数人でもいいですが、根拠が出てこない限りは
何人いても同じです。

ID:0Sbie0P1さん以外の人が、その疑問に答えてくれても
一向構いませんが。お待ちしています。
2005/06/05(日) 15:03:16ID:Q5c4Frfo
新キャラ登場！
2005/06/05(日) 15:11:34ID:UtnUSDnE
>>95
>>92で一人と書いてますが？
2005/06/05(日) 15:31:50ID:???
★が雑談しまくるスレはここですか？

というような投稿も、削除依頼も、キャップで書いても問題ないと思いますー。
2005/06/05(日) 15:36:18ID:SnVDDjRz
夜が明けてもやっぱりグダグダのままでしたかｗ

論点は、削除依頼にキャップを使うのは「みだりに」にあたるかどうかって事なんでしょ？

旧ガイドライン
＞削除人の発言、書き込みはそれなりの影響力を持っています。
＞削除人は自ら名乗り出てはいけません。削除議論などに参加する場合は、削除人のHNは使わないようにして下さい。

新ガイドライン
＞削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
＞むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう

これ比較したら、
自ら名乗り出てはいけなかった→名乗り出てもいいけど煽りに引っかかるような馬鹿な使い方はするな
としか読めないと思うんだけどなぁ
そういう意味でトヲルの発言も引っ張ってきたんだけど、脳内正義の城壁には無力だったようですねぇ
2005/06/05(日) 15:38:32ID:UtnUSDnE
トオルの意見は無力な脳内正義なんですか？
2005/06/05(日) 15:51:40ID:???
よく見たら、「みだり」じゃなくて「むやみ」だった。。　＿|￣|●

>>97
昨日私は、ID:0Sbie0P1さんと会話してましたんで、一人と書いた
つもりですが。削除ハンドルによる依頼が「むやみ」に相当するから
問題だ、と書いているのは、この方とあと>>9さんくらいでしょうか。
（>>1さんは、全然違う話をしてます。）
ということで、「少なくともこのスレでは２人くらい」と訂正しておきます。

ID:0Sbie0P1さんの解釈が正しいと、その根拠を代わりに示してくれる、
優しい人がいるのでしたら、別に構いませんけど？
>>9の人でも、勿論あなたでもいいですよ。
2005/06/05(日) 15:51:53ID:SnVDDjRz
↑これは放置しておくべきなんだろうか・・・・？ボケ？
2005/06/05(日) 15:53:13ID:SnVDDjRz
ボケは俺だったorz　>>102は>>100へのレスね
2005/06/05(日) 15:59:34ID:SnVDDjRz
おれもみだりって最初に書いちまったorz
放浪人さんのせいだきっと
2005/06/05(日) 16:01:14ID:???
>>104
Σ（￣□￣；）
2005/06/05(日) 16:04:37ID:ZobIZ+kt
放浪人はみだら。。。φ（＠_＠
2005/06/05(日) 16:16:58ID:1j5Nr6gF
そういえば、「みだりに写真を撮るな」と言われて「エッチ目的じゃないからいい」といったDQNが居たな。
確かコミケの救世主ｗ
2005/06/05(日) 16:28:12ID:L0rOy0FR
>>93
仮に一つのIPだとしても書き込んでいる人も一人だという
証明はできませんがね。
2005/06/05(日) 17:23:42ID:g8Q/In6J
わたしの裁定を無視して勝手な議論継続は認めませんっ！
即刻解散しなさい。

>>98,105
なんですか無思慮にキャップを曝して。
そんなことのためにキャップは八紘されたのではありません。
ｼﾞｮﾌﾞﾁｪﾝﾁのおりにはよろしくお願いします。天丼です。
2005/06/05(日) 17:29:20ID:L3f6Bex4
>109
紺野さんお元気ですか
2005/06/05(日) 18:19:25ID:8tlxR4WS
現状の★カキコが本当に問題なら指導部屋とか移転した後で
あぼーん砲ブッ放すとかとっくにやってるはずなんだが。
2005/06/05(日) 19:00:46ID:6CwnixbR
>>109
貴様の裁定など何の効力もなければ、議論継続を貴様に認めてもらう必要などどこにも無い。
とっとと消えろ。
2005/06/05(日) 19:55:50ID:JGUgwcyA
>>99
漏れが削除人になったのと同じタイミングで「コテ漏らすの禁止」から
「コテが漏れても自己責任」にポリシーが変更された。

当時ソレ絡みでサラダ氏とかが結構騒がれてたよね。
2005/06/05(日) 21:02:25ID:g8Q/In6J
んだんだ。

>>110
どうなんでしょ。
2005/06/05(日) 23:46:57ID:1GtTWHlH
【雑】野鳥観察part94【談】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1117273790/789-800

この話はこれで終わってること。
2005/06/05(日) 23:48:35ID:1GtTWHlH
>>115の場合は逆に★で依頼する方が良いくらい。
2005/06/06(月) 00:08:36ID:TUH2mVbO
依頼がないのに「立ち寄ったついで」ということで消していく削除人もいるけどね。
こっちが議題にあがらないんだから、このスレも不要じゃないかなぁ。
2005/06/06(月) 02:19:36ID:cz7Cp8f9
↓「釣りだよバーカご苦労様」発言
NGNG
　 　　　〃⌒⌒ヽ、　 　　　 　 　／┃
　 　Σ( ノハヾ 　 ゝ　 　　　 　／　┃
　 　 　(（´Д｀ﾉ　 ﾉ 　 　 　 ／ 　 　┃
　 　　m／＾〜し~　 　 　 ／　 　 　　┃
　 　 （__／　 /　 　 　｡／　 　 　 　 　┃
　 　　　 ﾉ~￣＼_＿_Ｊ　 　 　 　∧_∧┃
　 　 　　|　γ⌒)　ノ　 　 　 　=大将=┃
　　　 　 | γY レ^つ 　 　 　 （・∀・　┃釣れた釣れた♥
　 　 　　|〃 .|､__／ 　 　　　　/ ￣＿つ
　 　 　　｀|　 |　 　 　　　　　 /　~　<_つ
.　 　 　 　|　 |　 　 　　　 　_/　/＾〉　>┃
　 　 　　 (__シ　 　　　　　（＿/　 ＼_）
2005/06/06(月) 06:20:41ID:7j4ivLId
>>109
どーでもいいが「発行」を「八紘」と変換し間違えるなんて
普段どんな文章を書いてればその変換候補が上位に来るようになるんだ？（ｗ
もしかして旧日本軍オタでつか？
121迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/06(月) 08:22:09ID:0hOkBm4f
んで結論は出たの？
2005/06/06(月) 08:31:25ID:jFmrHJpH
何がおきて何でさわいでるの？？
よくわかんないけど、呪文を持ってない種類の削除だったり
道義的に自分で消せない場合は削除依頼しても何も問題ないですお？
名前覧がキャップでも名無しでもふつーに見るだけと思うんだけどにゃぁ？
案内キャップがある人がまとめたスレとない人がまとめたスレふつー差別しないでしょ？（・・）

月曜の朝っていつもより眠たいですねぇ。。(ノ_-)ｺﾞｼｺﾞｼ
お仕事しなきゃだけどあくび止まりません。。。。
2005/06/06(月) 08:38:32ID:0hOkBm4f
漏れが初めて２ちゃんねるに来たときフト目に付いたスレに脊髄反射したら
意見が言いたいときは過去ログ全部に目ぇ通してからレスしなと怒られたよ
2005/06/06(月) 09:33:56ID:npJC9qik
削除ハンドルで雑談する行為について
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1118015380/

なんか立ったようで。
2005/06/06(月) 13:20:04ID:Y2GwQS+w
>>124
何とか叩きたいというのが見え見えで何か萎えるな。
そのスレに書き込む気すら起きない。
2005/06/06(月) 13:31:09ID:3wpI//Jj
くだらなすぎてログごと消した。
2005/06/07(火) 00:24:15ID:7cpcRnxa
電波浴乗り遅れ
128迷ったら名乗らない
垢版 |
2005/06/07(火) 15:44:48ID:tPGAEHqx
名前覧がキャップでも名無しでも変わらないという建前はともかくとして、
削除人が削除依頼し、その依頼が通れば
第三者の多くがそれを内部の癒着と看做すことは容易に予想がつく。

削除人全体の信用を失墜させる可能性という点では
雑談より依頼のほうがよほど危険だろうな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況