★案内人屯所 第2棟
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
新スレ記念カキコ。
新人さんも先輩さんもよろしくお願いいたします。 新スレおめでとうございます。
IRCは #案内人屯所 (irc.2ch.net) >>1 案内剣 ★さん
お疲れさまです!
新人の皆様、宜しくお願い致します。
スレ立てお疲れ様です、そして新しい案内人さんよろしくですー。 >>15
gaimとか入れてみるといいかもです。
(ICQと一緒に入れておけるし軽いし) >>1
案内剣 ★さん、お疲れさまですー
新しい案内人さんはICQ入れてらっしゃるんでしょか 案内看板 ★さん、移転のまとめありがとう。
助かりました。 40代から来ました。
ももんが@案内人 ★様 まとめ及びURLの書き換え
ありがとうございます。
>>1
お疲れ様です。
新人の方、よろしくお願いします >>1 ぼみょ〜
のりおくれ。いつのまにやら、新スレだ。鯖の移転もされてるし。 お役立ちサイト1
2ちゃんねるボランティアさんのためのページ
http://volch2.sakura.ne.jp/vol/
>>1
案内剣 ★さん、お疲れ様です。
改めましてご挨拶させていただきます。
今回、案内人に採用されました「たぬき」と申します。
どうぞよろしくお願いいたします。
ICQにつきましては、まだ扱いに不慣れですので、慣れましたら少しずつ
みなさんのUINを登録させていただきます。
それではよろしくお願いいたします。
たぬき案内人
ICQのUIN:285507000 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1047244816/804-805
804 multiplexer@案内人 ★ sage 2005/06/25(土) 00:48:43 ID:???0
1.掲示板のURL
http://qb5.2ch.net/saku/
2.処理対象スレッドのURL
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102231643/
3.倉庫格納の理由
次スレに移行。999で誘導済。1000到達後3日以上経過
805 削除屋γ ★ sage 2005/06/25(土) 08:26:44 ID:???0
■私は保留です >>800
■移住期間内かと >>802-803n
>>804
saku関係は手動でのdat落としのため、このスレの対象外です。
もう少し状況をお調べになってから、お手伝いいただけると助かります。 晒しだか指導だかよく判りません (><)
指導のおつもりでしたら、一言添えていただいた方が
本人のためになるのではないかと思われます。 募集担当の運営陣の方々、お疲れ様でした。
この度案何人になりました「超速案内」と申します。
皆様、今後ともよろしくお願い致します。 >>32
自分のことを「運営」と言っているようじゃ… 「募集担当の」って前についてるし自分の事じゃないでしょ。 >>32
何故に名前が運営?
あと、レン鯖でp2はおすすめ出来ない 誰だよ>>32を案内人にしたやつは
てか、讃岐はこんな板にまでくるのか、、、おつ 申し訳ないです。Be欄早速修正しますね。
初登場から色々迷惑かけてすみませんです。 何故そこで「本名が運営太郎なんですよ」とボケられないのだ。
せっかくのチャンスを棒に振るなんてもったいない(><) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101823420/139-140
うーん、専用スレに誘導した方が依頼者の方には親切だとは思いますけどね。
指摘するまでもないんじゃないかな?と思った私が存在しちゃいました。
削除依頼の説明を読んで欲しい。だから専用スレの存在を承知しているけども
あえて入り口に誘導している可能性もあるんじゃないかなー。なんて。
私はそういう風に考えていますので、電番も荒らし依頼も入り口に誘導しています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/77-81 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099310600/56
>56 :案内剣 ★ :2005/06/26(日) 11:27:13 ID:???0 BE:121575348-#
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1119742968/
>5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿(誘導6)
?なんでわざわざ★つけて依頼するの? いやーたぶん何らかの意図かと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099310600/40
>40 :案内剣 ★ :05/04/22 19:53
>削除対象アドレス: http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1114165372/
> 削除理由・詳細・その他: 6.重複スレッド【誘導2】
これもだし。そういうスタンス?
別にいいけどさ、他にもいるのかな★つけて依頼する人。 まぁ★つけて依頼しちゃダメって事は無いんだろうけど
権利を濫用しているとか変ないちゃもんつけてくる輩もいるから
いつものコテで依頼するほうが無難だなぁと。 おれに噛み付かれてもな。
事実として他に★つけて依頼してる人がいない(ゼロかどうかは知らん)から言っただけで。
じゃあ逆に「何で他の人は★つけて依頼しないの?」って聞いてもいいけど。 ★や有名コテだと削除基準が甘くなるわけでも無いわけで。
キャップもトリップも何も変わりませんよ。どこが問題ですか? >別にいいけどさ
って言ってるから問題なんて思ってないけど。 >>51
そういえば気になってた。復帰屋さんの心得の復帰以外の事に
「自分が常駐する板があれば、できるだけ削除依頼を出してください。」
ってあるのに実際に復帰屋キャップで削除依頼出してる人って見た事無かったし。
今はそういう習慣がなくなったのかなと思っていたけど。 本当ならどんどんやってほしいのだが2chにはキャップアレルギーの人が大勢いて、
そういう人の相手がいちいち面倒だから誰もやらなくなったのではないかな ★つけてりゃ逆にヘタな依頼はできないし、いいんでね? 削除人候補という位置づけからすると、依頼の精度は重要な
参考資料になりそうだからむしろ推奨してもよいかと。 >>49
何らかの意図ってなんだろう、売名行為とかそういうこと?
>他にもいるのかな★つけて依頼する人。
前に自分のスレを自分で削除するのは禁止、ってことで削除人が依頼してたのを見かけた。
まあ晒すつもりないし、スレ違いなのでリンクは貼るのは控える。 >>60
いまいち言いたいことと根拠(としてのリンク?)のつながりがよくわかりません。 >>60
やば、漏れが偽天丼だってこともバレチャウE! 注意したら中の人らしきコテが反応したという例ではないかと。 ニュー速とかだといつも書いてるとニートの称号がもらえる(´ー`)y─┛~~ つーか、集計では別ハンで書いてもまとめられるから意味内 以前にも、★つけて削除依頼してた人いましたよ。
まぁ、目立つし絡まれやすいしあんまりお勧めはしませんが
目立っても構わないというなら、発げあsdbんjふじこ 復帰屋@逆髪さんは★で削除依頼だしまくりでしたね。 皆様、お初にお目にかかります。
私、このたび新たに案内人を拝命しました者です。
どうぞよろしくお願いいたします。 案内人2期生の増員 ここまで10名
たぬき案内人 ★
羊の皮をかぶった案内人 ★
multiplexer@案内人 ★
のたり@案内人 ★
なぎさの案内人 ★
鎌柄@案内人 ★
案内人(五軍) ★
あーんないちゃうから@案内人 ★
超速案内 ★
2級神案内限定 ★
4月から活動している2期生に負けず頑張れー。 案内人2期生の増員 ここまで11名
たぬき案内人 ★
羊の皮をかぶった案内人 ★
multiplexer@案内人 ★
のたり@案内人 ★
なぎさの案内人 ★
鎌柄@案内人 ★
案内人(五軍) ★
あーんないちゃうから@案内人 ★
超速案内 ★
2級神案内限定 ★
吉田天丼子 ◆eYarkNS/JQ ★
4月から活動している2期生に負けず頑張れー。 一見して案内人と分かりにくいのはどうなのかと思うな
俺が鈍いだけなのだろか 一応、皆さん「案内」の2文字は入っているからいいのでは?
勘違いする人はどうせ勘違いしますし。 >>75
3期生かな?とちょっと迷いましたけれど
募集がなかったですし、増員という形でいいんじゃないですかね。 何期生でも増員でもどうでもええわいっ!
うっとうしい。
アフォかっ! 二期生−1と二期生−2でいいじゃん。
一度キャップを手に入れてしまうと忘れてしまいがちだけど
星の輝きは一般の利用者から見ると眩し過ぎる存在(一部例外あり)。
それ故に不必要な所で使われると威圧感たっぷりで
思わず反論するのをためらったり、それゆえウザく感じたりもするもの。
雑談もその他の利用も、禁止されている事ではないけれど、出来れば
そういった一般の利用者の心情に配慮した使い方をしてくれた方が嬉しいかも。 タイミングさえよければ簡単に手に入るってことをもっと啓蒙しなくちゃいけないな
もっとも最低限の常識と自制心がなけりゃすぐ没収だろうが ヴァーこっちのが適切だったか('A`)
たぬき★たんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/217
悪気はないんでしょうが住民が自分たちでやろうとしている板は
こっちからヘルプ出すまで放置してください、
おんぶに抱っこされると自治意識が育ちませんとです('A`) >>86
ご迷惑をおかけしましたようで、すみませんでした。
私がまとめをした板とのことですが、どの板の事でしょうか?
今はまとめの作業に慣れるために空き時間をみつけてはまとめをしていまして、
どの板が問題であったのか特定できないんですよ。
すみませんが板名をお教え下さいませ。 あ、当たりです
事情を説明するとネ実3はたいてい2週間以内に削除人さんきてくれるのと
荒らしが荒らすスレは進行ペースが異常に速いので
たいていdat落ちするのであんま意味がないのです
あと今板全体に荒らしがいるので段々住民の自治意識が高まってきているので
自分たちでやれることは自分たちでやりたいのです
わがままいってすみませんが何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします >たぬき案内人 ★ 氏
ひょっとして、ペ板上がりの人? >>91
お気遣いをいただきまして、ありがとうございます。
新しい事を始めるというのは楽しいもので、ついつい時間を忘れてしまいますが、
無理のないように続けてまいります。 超速さんはなんでいろんな所で★付けてるの?
と質問代行 質問に質問で返すな。と言われそうですけど。
いけないの? コテハン以上に目立つ存在だから何かと目をつけられやすいという
リスクはあるでしょうな。 >>98
あの発言は案内をしているようには見えませんが? コテハン上がりの人は、問題ないなら
同一であることを表明しておくことをおすすめする。
あーだこーだと、勘ぐられることもなくなるよ。
ただし、それに伴う影響は自己責任ですよ。
案内以外に使っちゃダメってわけでもないですけどね。
発言に伴う反響などをしっかり考慮に入れたうえでつけてるなら問題ないかと。 >>104
あの場所で星付きで発言する必然性がないですよ。
本人がどう思っているのか聞きたいんですがねぇ >>102>>104
悪意の無い、まともな報告である。旨の表明じゃないかと思いました。
勿論本人じゃないので、意図は分かりません。
>103
あーだこーだ勘繰られたかったのになー。 >>106
> あーだこーだ勘繰られたかったのになー。
好きですよね、そういうのw おい超速の小僧、都合が悪いからってほとぼりが冷めるまで雲隠れする気かあ?
このまま回答もせんと己の否を認めた事にもなるぞ、このヘタレ野郎
それでもええのんかあ〜?ええのんかあ〜? 超とつくと中身がSDさんなんじゃないかと一瞬疑ってしまったわけだが。 まあ、こういう鬼の首を取ったような馬鹿を、
サラッと受け流せるようでなければ、
ボラは続かんにゃ。 お騒がせしておりますです。超速です。
運営板にキャップで書き込んだのは深い理由はありませんです。
過去にν速記者をやっていた頃も常時キャップでカキコしてましたし、
理由など考えませんでしたですよ。もしこの行為に問題があるのならお許しを・・・ 案内人というのは削除人候補なんだろ
記者とは違うだろ まあまあ、そんなにキャップアレルギーになるなって。見苦しい。
キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。
このスレの過去ログをいろいろ読んでから来るといいよ。 案内人と記者の帽子のギャップが飲み込めてないのかもしれません。。。
まだまだ帽子発行から数日の未熟者ですが、これから勉強していきたいと思いますです。 >>113
見苦しかったら見なければ(ry
と言う冗談はおいといて
>キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。
ソースは?
まさか、過去ログ嫁で終わらせるつもりじゃないだろうねw 暖かいレス感謝します。今後はトリップで行きたいと思います。
また、先輩方から仕事の法則を飲み込むことにしますです。
>>114
わかりました。では精進してください。いつも誰かが見ていますからね >>116
その通り。過去ログ嫁。終わり。
人を指導するなら、過去ログくらい読んでからにしてください。
わざわざ、「このスレの過去ログ」というヒントをあげているのだから。 >>119
さて、過去ログを読んできたわけだが、
>キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。
そんな結論はでていませんねぇ、勝手に解釈をまげないでほしいですな。w
またはそれが2chガイドラインにでも載っているというのであれば、従いますが名無しの脳内ソースだけではねぇw 本人の勝手でいいじゃない。叩かれたい人も稀にいるんだよきっと 書き込む行為よりも、中身のほうが重要だと思うんだけどなぁ >>120
500を過ぎたあたりで、関連性があればOKというものに対し
キャップアレルギー派の反論レスがつかなくなった箇所があるはずですよ。
ごきげんよう。 あのー。キャップの話が出ているのでご助言いただきたいのですが。。
こういった事例の場合、キャップ付きで報告した方が良いのでしょうか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116066208/230-238
自分としては、お願いする立場なので付けるべきでは無いと思ったのですが。。
なにか、他の方を混乱させたような気もして。どうなんでしよう。 キャップで報告しても誘導されるときは誘導されます。
だって>>127ですから。 >>129
どちらでも構わないと思うので、「お好きな様に」としか言い様がないなぁ。
#おいらは、キャップを使う必然性のない時に使うのは控えてますが、
#使うかどうかは人それぞれなので。 キャップを出すも出さぬも自己責任です。
ただ、一般利用者からは「★=正しい」と勘違いされうる要素が大きいし
それゆえに不平の矛先となる可能性もありますし、粘着されてしまうこともあるでしょう。
それらのリスクを鑑みた上で、★をつけることに意義があると思うならば
堂々とつければいいと思うし、また意義など無くても付けたければ付ければいいのです。 >>130>>132
この場合、あなたなら付けられますか?
>>131
明王さんは、この場合必然性があると考えられますか? >>133
129で挙げられているケースでは「必然性はない」と思いますが……
だからと言って、使ってはいけないという訳ではありません。
#使いたければ使えばいいし、使う気にならなければ使わなければいいだけかと。 お願いする時は★があるからやってもらったと勘違いする馬鹿がいる事を考えて
どうするか決めればいいんじゃないかな?
ケースバイケースは勿論あるし、気にしない人は気にしないだろう。
ただ安置が付くのがコテハンだし叩かれるのがコテハンだと思う。 >>134
はい、私もそう思いました。今回のようなケースは、さほどないと思いますので
あまり気にしないことにします。
むしろ間違った誘導はしないようにという教訓は、自戒もふくめて覚えておきます。。 規制やらで帽子無しだと書き込めないけどいち早く気付いてしまった場合使えばいいじゃない。
っておもったの。
正直厳しい意見を言わせて貰うと,使い時がわからないならばしばらくは使わないで
活動してはいかがでしょうか。>>133 なんかキャップ使う・使わないで議論になるなんてため息出ちゃうね キャップ使っておふざけもオーケー派の方はわたしに-天丼 ★-キャップを推薦しなさいっ!
どうせ名前欄でしか判断できない人ばかりだからどうでもいいわ。 ★の使い方なんぞ、自己の判断で責任負って自由に使えばいいんだよ
その結果として信用失おうが剥奪されようが、知ったことではないよ
使い方の判断は他人に聞くことでもないし、
同時に「他人」に使い方を責められるものでもない
ただもちろん、諫言を放つも受け取るもまた自由だ
個別に呼び出してアレコレいうものでもないだろう >>128
やれやれ、掲示板なんだからレスが付かなくなることもあるでしょうにw
そのときたまたま見ていなかっただけかもしれませんよ
それで勝利宣言ですか?ダメダメですねw ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104495658/150
内容云々は別にして処理前の依頼に対する反論については
問題なかったような気がするんですがどうなんでしょ? 削除依頼スレッドは「反論」するところじゃないよ。
せいぜいツッコミいれる程度。 削除処理の判断とはまた違うものだから1レスぐらいならいいと個人的に思う。
2,3レスとさらに続くようなら誘導って感じで。 > 削除人さん・削除屋さん以外のかたは、削除に関する異論・
> 反論を書いていただくのは構いませんが、削除に関する判断を
> 書き込むのはおやめください。
これも。 うわ(汗
完璧に自分のミスでした。お詫びしてきます。
今後、キチンとできるようになるまで案内活動は一切致しません。
みなさんにご迷惑をおかけしました。お詫びいたします。
落ちます。おやすみなさい。 >>156
それは一見殊勝な態度に見えるけど、実は無責任だよ。
きちんとできるかどうかはやってみないと判らない。
でもきちんとできるまではやらない。
ということは、案内人やめますと同じことを言っているんだよ。
失敗できるのはいまのうちだけ。
削除に比べたら失敗をフォローすることは難しくはない。
つきなみだけど「以後気をつけます」で案内を続けた方が
長い目では得策じゃない?。
まあ、一つだけ。削除人は「迷ったら削除しない」。
案内人は「迷ったら案内しない」。
それでいいんじゃないのかな。 同じ事を繰り返さなければいいだけだよ。
失敗は。
キニシナイ。 揉めてるような板はスルーするのが吉。
絡まれたら面倒だからそういうとこはスルー。 貼り
http://teri.2ch.net/saku/kako/979/979695762.html
551 :削除忍 ★ : 2001/02/27(火) 06:34 ID:???
(前略)
博之は、今まで問題が起きた時、いつも「失敗から学べばいい」と書いてるし、
「間違わない人間なんか一人もいない」というのが口癖です。
例え間違った削除をしても、反省して今後に生かしてください。
(後略) 別の意味で、うわだな。。
皆さんレス有難うございます。
少し頭を冷やして、勉強し直してから活動します。
ホント色々すいません。 何でいきなり削除人にならず案内人というワンクッションが入るのか。
その理由がまさにこれ。案内人でいる間に出せる膿みは出し切っておけです。 と、まったく膿を出し切れてない>>165が偉そうに申しております
ワンクッションどころかスリークッションくらいおいといたがいいんじゃないかおまいは?w 別に削除人になろうが何だろうが、日々是精進なだけで。。
学ばなければいけないのは、膨大なテキストの山じゃなくて、
何かあったら、どう対処すればいいかの応用かなぁと。。
全てのトラブルやミスに、対応マニュアルがある訳じゃないです。
だから、分厚い過去ログを暗記すれば、全て解決する訳じゃない
ですから(読めば済むこともあるにせよ)。
同じ過ちは繰り返すなと、ミスしたら必要な手続きや連絡(必要なら
復旧・謝罪)は迅速に、ということくらいかなぁと。 恥はかけるうちにかいておくが吉。
そのうち掛けないときが来る。 マスもかけるうちにかいておくが吉デスネ
そのうちかけないときが来るデスヨ ,、、-''''' ̄ ̄ ̄'''''-)、
/^ ノ \
,r' ヾ ⌒〜 ⌒ ^ \
/ /' /λ ゝ、,_ 〜 ヽ
.! ソ ソ ヽ'、 ^⌒〜⌒ ヽ
| / / ヽ \_ ヽ\ヽ
ノ ノノ,^_'=、 ,_,,=__、ゝ、, ヽ\ヽ ヘ
/ ソ i!'^tTjゝ イ^ t.|j!″!i^ \
ノ/ |''  ̄ i '' ! \
ノ/ ! ヽ; / \
.< i -ー- ノ _,-'''ノ
\^'-、._ ヽ ゛ く''--、,,__,,___,,---'''^ /
\ ^'- 、 ____^'-、,_ '^ \ _/
'-、_. !_ ____ ,;;;;;;\ ___ ,,,--'''^
^'-、,_ |:::! 〒 |::::::;;;;;;:| ネットwatch板レス削除依頼スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088346539/l50
で、マルチポスト荒らしの削除依頼を大量にされている方がいるのですが
どなたか、規制議論板での専用スレ立てか
広告orマルチポスト報告スレ等へのご案内をお願いしてもよろしいですか?
宿酔削除人様の助言が華麗にスルーされているようなので
名無しの助言より案内人さんからの方が良いのかも?と。
よろしくお願いします。 あくまで私の見た感じですが。
>>178
さっき「もの宣」スレで見た時点で20スレだったので、しばらくは以下のスレに報告し
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ28@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118239970/
継続して増えていく様子なら専用スレ立てして下さい。
現状では規制議論板で言うところの
あらし報告はいままで通り スクリプト爆撃orそれに順ずるもの
+広告爆撃
に当てはまらず、対象外かと思いました。 あなた自身が「案内」ではなくて、専用スレ立てなどをするという手もありますよ。 >>181削平快 ★さん、
ここに何か書いてありますよ。ttp://meikan.39.kg/annai.html >>184
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( `Д´) < 案内犬★じゃなきゃヤダヤダ!
`ヽ_つ__つ
ジタバタ
∧_ _∧
(,, ・∀・) ・・・通過、平和だな
( つ旦O
と_)_) (;;゚Д゚)
削除犬 ★
デビュー:01/06/24
テリトリー:
ランク:初級
スキル:あぼーん
備考:
01/07/23
なってまだ2ヶ月ほど?の新人。先日、何を勘違いしたのか、
「他サイトのID・パスワード」を勝手にあぼーんして批判される。
その批判に対してはいっさい答えずに同じ削除を繰り返していた。
おそらく、グレーゾーン「不法データ」を拡大解釈したと思われる。
最近は落ちついてきたようだが・・・。
最終チェック日:02/02/18 >>189
あんた、この人の親戚か何かか?
なぞの露西亜人「イワン=コッチャナイ」 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027636602/414
> 2級神案内限定 ★ さん
それぐらいだったら放置でいいんじゃないかってアドバイスも入ってるんだと思いますが
削除処理の判断はあくまで削除人さんがする事なのでそのあたりはノータッチでお願いします・・・ 何やら案内人さんへのメッセージらしきものなので転載しておきますね・・・。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/91
91 名前: 削除ふぶき ★ 投稿日: 2005/07/02(土) 01:32:40 ID:???0
案内人さんにおかれましては、最低限
削除ガイドライン、削除依頼の注意、
依頼板トップの注意書き、案内人関連のliveなスレ
くらい読んでいただきたく存じますわ。 ごきげんよう 案内人って確か投票制だよね。
こういうのを見てると応募者全員が★もらってるようにしか見えない。
とりあえず>>192には事の重大さを認識してもらった上で今後の活動にあたってほしい。 今回の応募では約1億2000万人の方が案内人に採用されたようです。 一週間程ネット離れてると過疎板のここでも話しについて行けない自分ガイルorz
新案内人の皆様、多分ご存じだと思いますがよろしくお願いいたしますねー
ぷりんちゃんはあいかわらず★にこだわっているのか・・・
次の募集があったら見物ですな 確かに。前の募集とか復帰屋ジョブチェンジから時間がたっているはずだから、
そろそろあってもいい時期だよね。
いつ頃になるのかが気になる。 んーでもなんで管理人さんが案内人(削除人候補)を増やしたがっているのか
そのあたりの意図がわからないとチト不安な
あくまでもここは管理人さんの実験室ですからねぇ
まさか単なる善意とも思えず >あくまでもここは管理人さんの実験室ですからねぇ >>202
ソースきほんぬ。 ある意味では、「2ちゃんねる」というものそれ自体が、管理人さんの巨大な実験室かも・・・ >>203
そーすといわれちゃうとイカリぐらしか出せないですが、>>204さんが仰っているのが一般的な見解だと
思っていました。違うの?
また「ここ」というのは、>>204さんのおっしゃる、広義の意味の2ちゃんねると言う事を指します >>204-205
ありがとんころりんですっ。
>酒粕くん
元気だったの? なんだ、IDみたらぷりんちゃんだったのか。マジレスして損した気分orz >>205
違う! それは断じて違うぞ! ソースといえば「歯車ソース」だろうが!!!!1 >>193
恐れ入ります。
>>195
はい。
>>199
私は1億2千万人目として採用されました。(多分
>>200
よろしくお願いします。 >>209
まぁ、そこまで恐縮せんとノビノビやれや。
2ちゃそは楽しみなんやろ?
わたしも今日は鯖替えの書き換えに大わらわでした。
あと、野鳥スレもぼらんちあでみ・ご・と・!立てて差し上げましたよ。
あなたがたもわたしを見習いなさいっ! >>208
いーや、誰がなんと言ってもおたふくソースだ
>>209
れ?空気読めない不正規鯔で結構知られていると思ったんですが<って自分で言ってどうするよオイ
ま、所詮そんなもんですかねw
なにはともあれよろしくです。空気読めない事やってたらびしびし突っ込んで下さいね
>>211
ずぅぇったいヤダ >>213
いや、ここはやっぱりオ(ry ってキリないですな(w
中段
あちらこちらで荒らし認定されている自分よりはましかと おはようございます。遅れて採用された新人です。
なぜ遅れたかは…他のスレ見れば解ると思います(^_^;)
とりあえず、これからよろしくお願いします。m(._.)m ペコリ !
そうか遅れて申請してもよかったのか
よーし漏れ今から応募しちゃうぞー なるほど、メールソフトがおかしくなってた、か。
今後はこの手に限るな。 >>221
ひろゆきさんに嫌われるネーミングをして却下されたら
更に登録が遅れてモアベター(^_^;) ICQ入れました
179244715
でいいのかな? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110456517/182-186
重箱の隅をつつくのは、激しく気が進まないのだけれどちょっと一言。
そこまで書式にこだわらなくてもいいと思うんですよね。
既婚女性板が男子禁制なのは、わりと有名なことですし。
そのスレをざっと読み返して、同じような依頼で何か問題でもあったのならともかく。
削除人の心得に削除対象を探す必要はありません。とあったと思うが
案内人もまとめや案内や不備を指摘するものを探す必要は無いですよ。
何が大事で何が大事でないのか、きちんと見極めましょう。 先輩の皆様、お初であります。
ご指導ご練達のほど、よろしくお願いいたします。 板のローカルルールと照らし合わせれば分かるようなものまで
いちいち指摘しなくてもいいわな。 >>227
板住民の皆様方にはわりと有名かもしれませんけれど
(削除人を含め)他板の住人には有名ではないかもしれませんよ。
ですからローカルならローカルと書かれた方がお互いのためかと思います。
全ての板のローカルルールを熟知した削除人はいないでしょうから。
同一の削除人に長期間見て貰っている場合、削除基準が甘くなる場合がありますが
他の削除人が来ても対処してもらえるように、きちんと依頼されることをお勧めします。 >>227
そのへん誰かが手を抜き出すと、ローカルルールと脳内ルールをミックスした依頼を出すやつが出始めないかと
いつもはらはらしてます
ま、女性系の削除依頼は比較的しっかりしているので大丈夫だとは思うのですが >>231
よろしくーってかテストはテストスレで汁! ローカルルールを熟知する必要は無いが、削除しようと思うなら
その板のローカルルールの現状ぐらいは気を払ってもいいんじゃないかとは思うんだが……。
もちろんそれぞれ義務じゃないし「書き添えた方がいい」のは確かだけど。 >>230
そこまでガチガチにしてたら疲れちゃいますよ。
ある程度伝わればいいし、もし仮に伝わらなくて却下されても
それはそれで次回から表現を変えるように工夫してもらえば良いんですよ。
あんまり形式主義に囚われて、お役人のようにならないで欲しいものですわ。
ごきげんよう。 >>233
了解!
今後、気をつけます。
これからもよろしくお願いいたします。 書き方悪かったか。
じゃ、こう書こう。
「スレがダブってしまいましたので削除してください」
という削除理由・・・これをGL6という風に表記してください
と言っているのと変わらないということ。
削除人になりたい候補生ならば、板の削除依頼スレの過去レスとか
板のローカルルールとか、それぐらいを見に行くぐらいの手間を惜しんで欲しくない。
削除人は迷ったら消すなと言われている。
案内人は迷ったら手を出さず、そのまま見ているといいと思う。
この件で削除人が混乱したり、不備を指摘すれば次回からそのような
不備指摘も誘導もやればいいと思う。 >>228
銀河@案内人 ★さん、はじめまして。
私も今日採用されたばかりの新人です。
お互いがんがりましょうね!
でも今日は寝る( ・д⊂ヽ゛ >>案内人海燕 ★さん
>>銀河@案内人 ★さん
どうぞよろしくお願いいたします。 上手な依頼方法として教えてあげるのは、それはそれでいいと思うの。
ただ、まとめで不備依頼として>237の例みたいな
ちゃんと読めば理由がわかるものまで不備扱いにしちゃったりとか、
冷たいのっていうか・・・そーゆーのは不親切だと思うの。
何のために案内してるのか、考えてみましょーよ。 >>239
ちーっす、ご挨拶が遅れましてすまんこってす。不正規案内人の空気が読めない酒粕です
海燕・・・・中華料理とFSSと3式戦が思い浮かぶ俺は駄目なヒキオタですよorz ローカルルールに基づく削除依頼については、
該当するローカルルールを記載していただきたいのですが。
私たち削除人は、削除ガイドラインについては熟知しています。
そのため、依頼理由として削除ガイドラインの文面をそのまま書かずとも
その依頼理由が削除ガイドラインに則しているかどうか読みとれますが、
ローカルルールについては(必ずしも)そうはいきませんので。 >>227,237
自分もちょっと気になってました。
彼(or彼女)の場合、文言の同一性にこだわりすぎている気がしました。
現在の2ちゃんねるは、そこまで硬直化したお役所仕事じゃないので、
削除理由が解釈できそうなものは当面は様子見にして、どの程度なら
理由不備にならないか勉強した方がいいような気がしますね。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
ローカルルールの場合、該当する部分のルールを併記してください。
別にこれで勝手に却下したりまとめから除けたりしたらいかんだろけど
何が問題なのやら >>244
おっしゃることはごもっともですが、ちとズレています。
一つに、これは案内人さんの学習の機会であるということ。
もう一つに、明王さんはわからない板だったら手を出さないほうがいい・・・ということ。
というよりも、削除人も処理しようとするならば板のローカルルールは
最低限目を通すべきだと思いますが。 >私たち削除人は(ry
ホントにぃ〜?(特に明王氏 ローカルルールが一つしかないならともかく、
複数項目ある場合はどれに該当するかちゃんと書いておく必要があると思う。 >>227
只今確認してまいりました。ご指摘の通りです。失礼いたしました。 >>247
よもや、ローカルルールに基づく削除依頼に対応する際に
当該板のローカルルールを確認しないとでも思っているのでは?
#他板のローカルルールを持ち出してくるのがたまにいるから、確認は必須でしょ。 不必要な削除報告までする削除人が言うても説得力0やなあ・・・(w >>249
いずれにせよ確認するのですから、いくつあっても同じことだと思いますが。
特定の項目だけ確認するわけではないですよね。
>>250
わかっていただけたようで幸いです。
>>251
でしたら、文面そのままで依頼されずとも問題はないはずですよね。
案内人さんも、削除人さんのように必ず目を通す習慣をつけたほうがいいと思います。
後々、削除人さんになられたときのためにも。 追記。
ローカルルールに基づいて削除依頼しているつもりでも、
ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方では
理由不備と見なしてローカルルールの確認をしないということはありえます。 理由文をどうとるかは削除人の裁量の範囲だと思う。
よって今回のケースのようなグレーゾーンの場合、案内人の段階で指摘するのは何かと不都合かと。 >>253
それを言ったら削除理由に「削除ガイドラインに抵触」ってだけ書いてても
いいようになr・・・いや、ローカルルールは数も少ないから確認が容易って事ですね。
>>256
さすがに、「ローカルルール違反」とだけしか書かれていなければ理由不備と見なされても仕方ないかと。
#どのローカルルールに抵触しているかわからないから。 >>256
勿論、ローカルルールに抵触とだけ書いてあったら問題ですよ。
その場合はどんどん不備を指摘してください。
ただ、今回のケースはそのようなものとは違いますよね。 >>258
今回のケースは、「ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方」と
捉えられる可能性が大きいと思われる代物ですが。 >>259
ちょっとループ入ってますよ。
もちろん、その可能性は否定できないにしても、不備というほどのものではなく
案内人さんが学習のために板のローカルルールや削除依頼の過去レスを読めば
わかる程度のものです。
ですから、必ず確認してから本当に必要な誘導かどうかを確かめてくださいと言っています。
むしろ一番問題なのは、確認をせずに不備を指摘したということではないでしょうか。 >>260
誘導前にLRの確認はいたしましたのですが、確認したつもりで確認できていなかったというのが真相なのです。
失礼をいたしました。 >>262
了解致しました。
以後のご活躍を期待しています。 >>260
ローカルルールに基づく削除依頼であることがわからない様な書き方では、
理由不備と見なされかねないのだが。
#実際、たぬきさんにはローカルルールに基づく削除依頼であることがわからなかったということですし。
#つーか、私でも理由不備と見なすかも。 >>264
ありがとうございます。
あなた様のご期待に副えます様な案内人になれますように、努めてまいります。 >>267
おっす!オラ案内人!
いい加減な依頼しかねえのにオラなんだかワクワクしてきたぞ!
でも分かりにくいから削除人の判断に乞うご期待!
以上m9( ゚д゚)チェケラ 明王に同意。
あれじゃあ、ローカルルールでの依頼ということが分かりにくい。
ああいうのを許していたら、脳内ルールで削除依頼するのが許され
てしまう。
GLならそのままコピペでなくてもある程度は許されるけどLRとなるとね。。。 >>271
同様の意見っぽい>>230が>>235で否定?されてるしね。
削除人の間でもそのへんはグレーなんだろう。 削除理由の厳密性は問われないが明確性は問われうる。それだけのハナシ。 逆になんでローカルルールって書かなくてもいいんだろうと疑問に思う俺ですよ
アルファベットなら2文字なのに明確性を損なうような手抜きを案内人の責任に転嫁するのかよっと
まあたぬさんはローカルルールの確認をしていなかったというのでちゃんちゃんでもいいと思いますが 削除人はローカルルールを読んで板の主旨を把握してから判断するのが常識
ローカルルールを読まずに削除する削除人などごく一部を除いていないのだから
気にする必要なし
そもそも依頼不備だったらスルーするだろうし http://info.2ch.net/guide/adv.html
★ 注意事項
・ローカルルールの扱い
削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、
削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。 ローカルルールなんて碌なのないんだから参考にしなきゃいいだけじゃん(´ー`)y─┛~~ 今回の件は私に非があるのですけど、案内人の役目は依頼者さんの依頼不備を
細かく指摘して回る事ではないのかなぁと思っています。
そうすることによって依頼者さんに正しい依頼の出し方を身につけていただければ、
「依頼を出して散々待たされた挙句、削除人さんが来て『削除理由不備』と言われ削除してもらえなかった」
などということが減りますし。
# もっとも多くの場合は削除人さんの柔軟な削除理由の解釈の下で
# 削除の可否が決定されているようですが。 整理板の場合なら、痛い目にあってからでも遅くはないような。
転んで泣いちゃう人は2ちゃん向きじゃないし。 >>278
最後の2行が分かっているのなら、それまでの文章はおよそ蛇足。
がんがりたいのは分かるけど、度が過ぎて後悔する羽目に陥るのは案内人側じゃないか? >>279
今の内にしっかり耐性をつけておきます。
>>280
今の時期の後悔は、後悔であり勉強であり。 「不備を指摘して回る」んじゃなくて、
「不備がなくなるように説明してあげる」んじゃないかな
言葉尻を、みたいかもですが、小さいようで大きなことじゃないかな。 >>282
そうです!私の言いたかったのはそれなのです!!
(言葉を知らないというのは損をしますよね。) 恥を恥と思わん人の方が、大成は早いだろうね。
いやマジで。 >>284
今日の今日に私が言えた義理ではないのですが、同意いたします。
では懲りずに削除整理板をまわってまいります。 >>276
それは削除人に対しての注意
逆に依頼人に対しての注意は以下の通り
削除人はどうせローカルルールを見るだろうから手抜きをしてよいという理屈にはならない
お互いがルールを尊重すべき
>削除する人に分かりやすくしましょう
> 削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。
> ローカルルールの場合、該当する部分のルールを併記してください。 みなさま、吉田( ´Д`)y──┛~~子どぇす。
超新人案内人としてがんがってますよ?
海燕さんも銀河さんもグーですよ?
こんなくだらない議論にはその意気なのです。
それではよろしくお願いしますね。
巡回してきまつ。スィ〜〜(ヘ'A`)ヘ FSS…( ̄ー ̄)ニヤリ
>>227
私見としては、たぬきさんとmultiplexerさんの対応を支持したいです。
既婚女性板だからといって
>男が立てたスレなので削除お願いします。
だけだと、説明不足ではないかと…
やはり基本として
「削除ガイドラインまたはローカルルールから引用」をしていただけないと
このケースを拡大解釈されたら大いに困ります。
私達は削除人ではありませんから
「依頼を却下する」って宣言したつもりはないと思うのですよ。
「もう少し説明してください」というつもりでレスしたと私は思うのですが…
案内人としては
「削除人が不備と判断しないよう、予防的措置としてアドバイスする」
という側面を認めていただかないと
極端な話「あんたが処理するんじゃないだろ、引っ込め」で仕事が無くなります…
文章表現とかキャップ有無で、かなり誤解されやすい要素も多いかと思いますが… >>289
hoopってフープって読むんじゃなかったんだ・・・orz >「削除人が不備と判断しないよう、予防的措置としてアドバイスする」
>という側面を認めていただかないと
>極端な話「あんたが処理するんじゃないだろ、引っ込め」で仕事が無くなります…
でしゃばり過ぎないほうがいいぞよ、お若いの( ̄ー ̄)フォッフォッフォッ こ〜ゆ〜使い方するか┐('〜`;)┌
715 :ほーぷ@超速案内 ◆h0Op...... :2005/07/05(火) 08:01:17 ID:8KSfzMv1 ?###
>>710
帽子付きで依頼出しときました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093684519/348 というか、マルチポストという削除理由はGLにはないんではないかと。
スレッド単位だったら専用スレで削除依頼できるけど。 >>294
過去ログも読まずに人を指導する馬鹿降臨
キター(゜∀゜)!
# キャップで削除依頼することは認められています 帽子付きで依頼出しときました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑
こういう書込みが良くないと思いました。 >>296
あえて「帽子付きで出しました」と言う意味があるのかなぁと・・・。
つけるつけないで特に違いがないのに。 つ〜か案内人ってどんな基準で選んだんだ?
質にかなりバラつきがある気がするんだけど お局キャラじゃないけど、もうちょっとこう・・・目的みたいなのを考えて欲しいかなと。
案内人の役目・・・と言ったら変ですけど、何のために案内やってるかってことを。
案内ですから。
親切丁寧に教えてあげるのもいいでしょうし、補足してあげるのもいいでしょう。
誰のためにやってるかってことも大事ですよ。
削除人も同じですけれどね。
不備依頼やワケワカラン煽りとかそんなんにむかっ腹が立ったら休んでいいんですよ。
あくまでも、自分のやれる範囲内で楽しんでやってくださいね。 不備依頼を楽しむのには自身があります(´ー`)y─┛~~
最近メタルサーガにはまってあんま見てないけど 困った削除人といえば、やたらプライドの高い人は削除人向きじゃないと思いますねえ。 いついかなる時に削除人が来てもわかるような依頼をしておくのがベストだと思いますよー。 >>307
うんうん。。。某王様なんかはその典型例だな。 >>310
同一人物だとしたら、好ましくないでしょう。。。
「整理板は遊ぶところではない」とキツくお灸を据える必要がありそうですね。。。
でもまあ、きっと頭のおかしな人なのでしょうから放置推奨です。。
# 部外者の口出し、失礼いたしました。。 名前が同じなだけの別人だろ。自分で自分に突っ込み入れるなんてありえない。 ですよね。それが本人でしたら精神に異常をきたしているとしか
考えられないですし。でも瑠璃色 ◆AdCAoKDgecさん、とあるスレで
なぎさ ◆mnews/QZyE このトリップで誤爆なさっていましたので本人
だと思います。でも、ありえないですよね。 ですよね、ですよね。。。
本当にありえないと思います。。。 http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1098904058/
http://www.2chs.net/test/read.cgi/NHK/1103752942/92-97
瑠璃色 ◆AdCAoKDgec 源氏名φ ★
なぎさ ◆mnews/QZyE なぎさの案内人 ★ なぎさφ ★
あとは、運営の方にお任せした方が良いでしょうか?
ソースが足りなくてすみませんが、よろしくお願い致します。
いや別にどうでもいいし。つまんねえ事気にすんなとだけ言っておく。 揚げ足取りのような、どうでもいい指摘はやめよう。
定形文ではなく、状況に合わせた案内をしよう。
右見て左見てもう一度右見て。 テンプレを用意したくなる気持ちはわかるけど、
あえてひとつひとつ書くと言うのもきっと勉強になるですよん。 >>324-325
依頼者に意図が伝わるか伝わらないかの問題
定型文を使うことが悪いわけではない 案内人は依頼者のためを思って発言しても、その発言が元で叩かれる事が多いんだから、
慣れない内は定型文を貼るだけでいいよ。
少しずつ要領を覚えいって、最終的に定型文に頼らなくてもいいようになれればいい。 もちろん悪いわけではないですし、テンプレを使っても構わないと思いますよ。
でもテンプレがあるとついついそれに安心して、
ちょっとしたケアレスミスがでてきてしまったりしません?
もともとのレスはいろんな人が書いてるんだから、
それに対する案内も何通りも有るはずですしね。
慣れないうちはROMっていろいろ学んでください。。。 もともとのレスはいろんな人が書いていても、
間違いの仕方は限定されてたり。 激しく乗り遅れな予感…
自分としては、たとえローカルルール違反だとしてもあのような記述
では理由不備ではねられる可能性があると考えて指摘しました。
ローカルルールの把握自体は自分も怠っていたのでその辺は自省
したいと思います。 ま、不備だって明らかな奴でもこちらも不備だって明示する必要はないのでは
・ガイドラインから引用してください
・要請板向けです
・ローカルルールであると明記して下さい
これらの書き込みは
「こうした方が書式不備なんてつまんない理由で却下されなくなりますからお勧めですよ」
ってアドバイス(案内)なんだから multiplexer@案内人 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030978002/60-n
1スレ1件のみの依頼まとめてどうするんだー
dat落ちもしてないし、落ち着いて行動しようぜぃ。 整理板下から見てったら、たぬタンの面白いミスみっけw
ご自分でリカバされてるから無問題だけど >333
えー…すいません
>58を見落とした誤まとめのフォローのつもりでしたが
そこにも誤記があったです… multiplexer@案内人 ★さん、ちょっと落ち着いて(;´Д`) //\⌒ヽペペペタタン
// /⌒)ノ ペペタタタン
∧∧_∧∧ \ ((∧∧_∧∧
((; ´ДД`)))' ))((・∀∀・ ;)) <おおまいららももちつけけ
// ⌒ノノ ( ⌒ヽ⊂⊂⌒ヽ
.((OO ノ )) ̄ ̄ ̄()__ )))
))_)_)) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(((_((
>>319に追加しておきますね。
瑠璃色=なぎさの案内人を証明できるログです。
IEで見た時に、後ろにあるBEをクリックするとプロフィールを見ることができます。
これらが同一であるので、この二人は同じ人物です。
◆femalenews+ 自治議論・批判要望スレ part26[05/02]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1115028248/842
842 瑠璃色 ◆AdCAoKDgec sage 2005/06/11(土) 23:34:30 ID:SBmzPYcw BE:?-#
★案内人屯所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112703468/925
925 なぎさの案内人 ★ sage 2005/06/22(水) 02:23:31 ID:??? BE:?-#
2級神案内限定 ★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095165618/132-135
前回まとめ以降1レス分の依頼しかなく、さらに前回まとめ以降dat落ちしたスレ等が
ない状況でまとめるのは、さすがに冗長だと思いますけど。
まとめばかりで、逆に依頼スレが見にくい、という状況になっては本末転倒ですし・・・
#前回まとめ以降、だいぶ日にちが経過してるので、という見方もあるでしょうが。
もうちょっと状況をよく見てほしいなぁ、と思いました。 たぬたん、たぬたん、
たぬたんがしてくれる重複スレ削除依頼の
誘導の案内はとっても助かってるお!
桃★たんはすぐネトゲにはまって削除活動が停止するから
余計まぶしく見えるお!これからもよろしくだお!
from 実況鯖匿名板 たぬタン本当に作業量すごいわ
重複誘導なんていちいち誘導先見てたらすごい時間かかるのに 相当な暇人なんだろな
ま、帽子持ちなんてそんなもんか 従って偽善者たる私は今日も削除板を見に行くのでした
でも正直案内人が余っている希ガスorz 「量で質をカバーすることはできない」
という教訓を遺した削除人もいましたので、
作業の質だけは守っていただきたく・・・ >>351
と、活躍の場が減ってちょっと手持ち無沙汰な菜無し酒粕であった でも正直いったことない板の削除依頼のまとめとかは
住民との軋轢生んだりしませんか?
特に自治スレが機能してたりすると
|人
|__)
|____)
|・∀・)<ここって案内人と意見交換するスレでいいんだおね?
| ヽ
,,.. - ''' "~ ~^
,: '"
// 図
,' / 星
i .l
. | 、 や
、.\ ヽ が
、 \ . ヽ ._ な
丶. ‐ _
` ‐ _  ̄ ,(´・ω・)
ー(,, O┬O
())'J_)) >>355
住民以外の纏めお断りって板もあったし。そのあたり空気読むの難しいと思います。
正直纏め職人さんは大変だと思います >>347,>>251
うんうん…たぬきさん、6月下旬採用なのに発言数が300超えとは凄いです。
誘導のために削除板を回っていても、不備依頼があまり残って
おらず、見つけるのがかなり大変だったり。
>>355
今までまとめてきた感じ(といっても、最近は不備依頼の誘導ばかりで
まとめしていないけど…)からすると、特定の板を毎回まとるというパターンを
避ければ少なくとも文句言われることは少ないような気がします。
逆に、特定の板に張り付いて毎回まとめたりすると少し危険かもしれません。 しかし、たぬきさんと聞くとどうしても某所の若い思い出がqrz じゃあ自治スレ覗いてる名無しの身としての感想を一つ
自治スレが機能していて住人で長期未処理用のまとめをこまめに出してくれる人が
いれば、運営からも「この板は自助努力が出来ているな」と思われる気がするので
住人が報告できる時期に纏めて頂くとありがたいけど運営の印象が不安になる
ので一長一短って感じです
逆に重複の誘導案内や削除依頼の書式不備の誘導などは、
目にとまったときはするように努力してるけど
正直めんどくさいし依頼先のスレを見る時間がもったいないしで
案内人★さんにしてもらったほうが依頼する人も安心してスレを使えるし
手間が省けて嬉しい(誘導も自治ですることって言われたらそれまでですが)ですね
|・∀・)<あくまで感想ですので >>352
い、いや、あちしが出る幕がないなってことでして 。。。タタタッ。ヘ(;・・)ノ >>360
だあね。
まとめることや案内することは、案内人に与えられたお仕事じゃなくて
あくまでも住民さんのお手伝いなんですし。
削除人でも600以上もある板の事情に全部精通するのは無理なんで
難しいとは思いますけど、板の依頼主を育てるとか、縁の下の力持ちになってください。
削除人だってね・・・ちょっとやれば分かるけど、派手な仕事でもなんでもないんですよ。
縁の下の力持ちつーか、虚しい荒らしとのイタチゴッコなんすよ。
つーことで、将来のためにも是非。 >>355
私は、全く事情を知らない板の削除依頼まとめをやったことが原因で
住民さんから「自分でまとめるから必要ない」などと言われたことは一度もないです。
というか、
私はスレッド・レス共に、起算日の古い板から優先的にまとめをしていっているんですが、
依頼したら依頼しっぱなしで、まとめも長期未処理報告スレッドへの
報告もないまま、1ヶ月以上も放置されていたりするような所が非常に多いんですね。 >>345-
今の職場は、勤務時間中でも空いた時間ならインターネットOK(というか黙認)ですので、
他の案内人さんより活動できる時間が多いんですよ。
>>362
「板の依頼主を育てるとか」という部分が要のようですね。 依頼スレざっと眺めて、特定の人がまとめてるようなら自粛する、ぐらいかな。
私はあんまりまとめはやってないですけどね。 むしろ2chに就職した方が性に合ってるような気が。 長期未処理スレ見ててまとめてない依頼があったらまとめる事が多いかな。
あとは巡回してる依頼スレで長期未処理をすぎてても誰も報告しそうにない時とか。 >365
それ大時だと思うです。
住人さんがまとめとか報告とか出来ているところは
お任せしていいと思うですよ。 とりあえず「住人以外の有志は1ヶ月以上をめどに」
を心がけてればそうそうかぶることはないと思います。 >>370
それは板によっては諸刃の剣
とくにギャンブルや漫画・ゲーム系とかではそっちにのめりこんじゃったりすると… その方が人としては幸せなんじゃない?
あくまでそれで済めばだけど。 マイペースをつかむまでが最初の山場かな。
そこまでに必ず積極的ミス(がんばりすぎ)をやらかすもんです。
そこで突っ走って潰れるか、一歩引いて落ち着けるかが、運命のキロロ。 なんか全然、活動してなかったから、どっかに定型文書いてこようかな。
えへ♪(・∀・) ここまでQ送ったけど誰もん認証くれなかった
空気削除人が来ましたよ うぅっ 何らかの事情で>>378さん側から送信出来てない悪寒 >>378
今日22:00丁度に私にメッセージを送ってくださった削除人さんと同じ方でしょうか?
それならしっかり届いています。
今返信送りました。 そういえば私、ICQとMirandaとRegnessemを気分で使い分けているのですけれど
ソフトの誤動作で認証失敗をしている可能性があることに最近気がつきました。
もし私に拒否された方がいらっしゃったのであれば、ごめんなさいm(_ _)m。
そういうわけですので、今一度晒しておきます。 #276965816 icq全盛?ircは閑古鳥っぽ?
どっちでも連絡とれるけど、
ircだと一度に複数と話すのにいいかも。と宣伝してみる(違 ICQ('A`)マンドクセ
なんでメッセじゃいかんの? メッセも('A`)マンドクセ
なんで掲示板じゃいかんの? ICQですが、一斉に返信が着きますと扱いに不慣れなために対応しきれませんもので、
休み休みに少人ずつ登録してまいりましたが、先程、登録番号を公開して下さった方、
全ての登録を終えることができたと思います。
登録の過程でいただいたメッセージが消えてしまったものもあるため、
全員の方にお返事が出来ているというわけではございませんが、
そのような理由ですのでご容赦の程、お願いいたします。
>>378
確認いたしましたが、こちらにも届いておりませんでした。 >>389
これをDLすればいいんじゃねえの
ttp://www.download.com/3000-2150-10182471.html?part=dl-icqlite&subj=dl_japanese&tag=button
どうしてもって言うんならこっちか
ttp://vs30.dyndns.org/ICQDL%20.htm 掲示板も('A`)マンドクセ
なんで伝書鳩じゃいかんの? 鳩の糞にはクリプトコッカスが含まれているからですよ。 ♪糸電話みたいな恋でした 近づきすぎたら聴こえない 離れ過ぎれば切れてしまう 不器用な恋でした 人は誰でも不器用で 悲しくなる程不器用で、
けれども 誰にも夢があり ぎこちないような愛がある
私の、夢は、あなた へたくそだけど 愛してた 新人のみなさんっ!
そして予備軍の酒粕のみなさんっ!
朗報ですっ!
あなたがたの議論・研鑚・雑談・愚痴・馴れ合い等などの受け皿が出来ますたよ。
ドツドツいらしてカキコしなさいっ!ワイワイカキコしなさいっ!
http://yy15.kakiko.com/yosidasan/ >>403
たのむから、誤解を招くような発言はやめてくれよぉぉぉぉぉロォォォラァァァァァ!(心からの叫び >>403
書き込ませてIP収集するのが目的だろう
串規制をしているのがその証拠だ >>407
IPなら削除整理板見れば転がっているし、どうでもいいことだろ?
とマジレスしてみます。 >>406
だいじょうぶですっ!
経験的に言わせてもらえば楽しんでかつ繊細な注意をはらってやっていればオケー。
余計なレス率を減らせればなおヨシっ!
>>404
規制って楽しいの?
消すのマンドクセー(ノд`) からyyも入れてるけど。
>>407
ip抜かれるのがそんなに怖いのかしら?
かわいそうに。 まあfusianasanだとかなんだろうけど、レス番が無い依頼で
依頼理由をどこまで汲み取ってやるか、って感じかなあ。
依頼理由だけ見れば、「会話とは無関係なホスト情報晒し」
とも取れるわけで。
対象の特定にレス番が必要なのなに、レス番がなくても
特定してしまっているという。
fusianasanは却下してもいいという合意があったと思うけど、
であるならばまとめに入れる必要も無く、まとめに入れるんなら
単に依頼のまとめとして、削除判断は行なわない、と。 >>403
酒粕のみなさんって・・・。
酒粕ってそんなに沢山いるのか?腐れファミリーみたいな・・。 >fusianasanは却下してもいいという合意があった>>411
fusianasanが削除対象外であることを「指摘する」のはOKということではなかったでしょうか。
また、まとめの際はまとめ人による勝手な解釈を防ぐため、
如何なる依頼もまとめには乗せるべきだと思います。 >まばゆい案内人 ★ さん
それは案内人さんが言うべきことではないんじゃないですか?
アドバイスの意味も入ってるとは思いますけど、その判断を下すのは削除人さんですから。 私の指摘したものは節穴さんではないですよ。勘違いされている方もおられる気がしますし
念のため「削除対象外」とされていたレスを転載してみます(私の判断で一部伏せ字にはしていますが)
809 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [age] 投稿日:2005/05/10(火) 20:54:50 ID:???
<速報>
●大卒の●都市在住の無職●浦●二郎さん(37歳)が世界記録にあたる司法試験択一15連敗を達成した模様
これについて「削除理由:プライベート情報」として削除依頼が提出されていました。
確かに整理板で扱うべき理由ではありませんし、要請板に依頼されていても弱いかもしれませんが
削除人以外が「削除対象外」と判断すべきではないですし、あのように指摘させていただきました。 >>415-416
削除理由が要請板向けなので、依頼不備と言うのは全然構わないと思うけど。
むしろ、削除依頼出されていたものを、伏字アリとはいえここに転載するのはどうかと思う・・・
(これだけ伏せとけば削除対象にならないだろう、という判断をしていることにもなるわけだし) >>415>>417
依頼不備としてまとめていただくのは構いませんよ。
ただ「削除対象外」とされていたことを指摘させていただいたまでです。
依頼理由とは別の理由で削除される場合もありますしね。
ですから「削除理由不備は削除対象外とイコールではありませんよ。」と書きました。
転載云々につきましては、軽率と感じられる方もおられるかもしれませんね。
ただ「削除対象にならないだろう、という判断」というのはなにか違う気もしますが。 >>410
あ、どのGLに該当しているかのような補足も入れた方がいいのかなと思って書いてました。
しかしこれだと削除判断っぽく取られてしまいますね。
レス削除のまとめのときには依頼不備とかどのGLに該当するのかとか書かない方がいいですかね? >>421
いや、それは問題無し。
むしろ
× → 「削除対象外」
○ → 「依頼不備」 削除対象外って書いたからなんかいわれてるのかな。
それなら不備って書けばいいような。
というかレス削除依頼でレス番号指定してない依頼なんて
弾いちゃってもいいような。
> 依頼不備とかどのGLに該当するのかとか
書いてくれたほうがありがたいです、個人的には。 >>421
>しかしこれだと削除判断っぽく取られてしまいますね。
まとめから外しちゃってるわけでもないし、そんなことないと思うけどなぁ。
そもそもそんな気にするような話でもないような。 やはり「削除対象外」という単語は、削除ガイドライン上で明らかに削除対象外とされているもの
(fusianasanなど)でない限り、削除人以外が使うべきではないと思いますね。
依頼者側にとっては、「他のどの理由でも削除されないもの」と認識されてしまうかも知れません。
それよりも、「依頼不備」とレスすることで、削除ガイドラインを読み直したりする可能性を示唆して
あげるのも一つの案内の形だと(私は)思います。
私の場合ですが、削除ガイドラインの項目を選ぶのが間違っているようなら、言外に『その理由で
いいのかな?もっと削除ガイドラインをよく読んだら、他の理由はないかい?』と誘導するつもりで
「その理由では、削除されない可能性が高いと思われます」とか書いたりすることはあります。
・・・その直後に削除人さんが(依頼とは違う)「GL■と判断して削除」なんてこともありましたが。(w 遅ればせながらICQを導入してみるテスツ。
使い方を徐々に覚えてきたら色々登録してみようと思うのでよろしくお願いします。
音速の案内人:190178482
普通に晒しっぱなしで常に許可状態だけど、
これまで変な人がちょっかいかけてきたことは一度もないよ。
変な人が来たら拒否すればいいだけだし無問題。 案内人てICQ必須なん?
マジそうなら大変やねえ。 このスレの前スレも含めると結構な数ですよね。
どれから登録していこうか迷いそう・・・(´・ω・`) ★餅さんのICQのIDまとめサイトとかあったら便利そう。 ★餅さんのICQのIDまとめサイトとかあったら呪われそう。 >>427
大将と同様、私もICQ番号に加えてMSNメッセンジャーの
アドレスもbeで晒しっぱなしですが、問題ありませんよ。
>>433
ボランティアさんたちのICQのID一覧が野鳥スレの、結構昔の過去ログに
張られています。(ちなみに、当該スレはもうHTML化されています)
それなんか良いのではとか思います。 >>437
別に呼び捨てでも構わんけど。俺は気にしない。
ハゲとか言ったら泣いちゃうからそこだけ気を付けて下さい。 >>436
ほとんどメール代わりって感じ。メールよりは便利だし。
とはいえ、あんまり使ってないけどね。ほとんどの人には最初の挨拶を交わすぐらいしかしていないな。
必要かどうかとなると最近は削除人専用板もあるし必要性は薄れている希ガス。 >>439-440
。。
。 。 + ヽヽ
゜ 。・ 。 +゜ 。・゚ (;゚`Дフ。ウワァァァン
ノ( /
/ > >>441
そういえば以前、認証リクエスト送ったんですけど、届いてないですか? >>445
え?おかしいな。最初から許可無しでも登録できるようにしてるはずなのに。 >>443
届いてたし許可したよ。けど何か、その後文字化けがどうしたこうしたで
使えないと言ってたからとりあえずこっちのほうでも消しといた。
使えるようになったらまたリクエストしてくるだろうと思ってね。 UIN教えてくれればこっちからリクエストしてもいいし、
俺のUINはBeで確認できるからリクエストしてくれるのでもどちらでも構わないよ。
俺のほうは常に許可で受け入れるし拒否もしていない。いつでもどうぞ。 >>447
どもっす。
文字化けはあの後どうにか解決(?)できました。
化けてたら一度窓閉じてから履歴からもういっぺん開けばなおるみたい。 228736371
失礼。気が向いた人、オレにICQとやらを教えてくれ。 >>451
教えるのはめんどくさいから他の人に任せるとして、登録リクエストはしてみた。 流れに乗ってべろんちょ
176210056
あんまり立ちあがってませんが 遅ればせながら導入しました。
つ[ 270481825 ]
しかし、ほとんど立ち上げていません。 ここまでで99人登録しました。あと一人で100人達成です。 >>462
それ検索してみたら実在してた。トルコ人だった。
会話が出来そうもないので登録はしなかった。 日露戦争と江頭とハゲについて語り合えば、言葉の壁を乗り越えて仲良くなれるに違いない。 やるな、トルコ人。
|っ[ 193512588 ]
|彡サッ >>428
むぅ・・・大将さんに何度か登録お願いしたけど
4月からまだ未登録のままなんでつが(;^ω^)
もっかい送っていいすか?w >>466
俺のところには一回も来てないよ。拒否はしないから遠慮なくやってみて。 >>467
もしかしたら使い始めたばかりで失敗したかもです。
もっかいやってみますー 自分も最初追加登録の仕方がよく分からなくて何人か登録できてないままだと思う・・・orz
>>469
来た来た。けど何か俺のほうで登録許可待ち状態になってるので、
こっちからもリクエスト送っといた。許可よろしくー。
というわけで100人達成。 思い出したように書いてみます。
129448906 そういえば天丼って言う人どこに行ったんだろうねぇ? 色々巡回したのですが、とりあえずかなりキナ臭いハングル板を観察します。 >>479
見たことない人だなあ。
Rosa Chinensis en Deletion ★ さん? >>479
キナ臭いっつーかキムチ臭いの間違いでは? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104849960/187-193
の件に関してなのですが
運輸交通板において、依頼人が主張するような
「誹謗中傷も削除整理板で処理できる」
ないしは
「LRによってGLより広範囲に誹謗中傷を削除対象にできる」
という根拠になるようなソースを御存じの方がいらっしゃいますでしょうか?
私としては
「以下の内容は厳禁です。
◎個人(愛好家・業界関係者を含む)をターゲットにした個人攻撃、
誹謗中傷や個人情報の掲載及び依頼」
はGLの再掲としか解釈できないのですが… >>488
これですか?
削除ガイドライン/有権解釈集
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
「>>ガイドライン前文」→「3 削除依頼自体が却下される場合」→「重要削除対象の非対象化を除き
ガイドラインと抵触する時はローカルルールを優先」
今回は場合は、「削除判断が早い要請板で依頼でなされてはいかがですか?
そこで判断を仰ぎ、却下されましたら削除判断が遅くなるかもしれませんがLR理由でこちらでどうぞ」と
ご案内すべきだったかな、と思いました。 レスアンカー間違えました。(>>484)
484は案内人海燕 ★さんへのレスです。 >>484
いいえ、一般論ではなく
運輸交通板のローカルルール制定にあたって
前述のような確認事項があったのかな…ということを知りたいのですが。
ローカルルールを読んだだけでは
「関係者でなければ識別しにくい事柄でも削除対象」
みたいな解釈は発生しにくいと思ったので。 指導などというつもりはありませんが、気がついたのでちょっとお伝えします。
宇宙案内者キャラット ★さんへ
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1054878689/186のまとめについてですが、
依頼不備(例:削除要請板向け)のものであっても、まとめからは除かないよう
お願いします。
たぬき案内人 ★さんへ
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1099914501/100についてですが
>むしろ改めていただいた方が間違っています(笑)。
とありますが、依頼の際の書式としては誤っていないと思います。
以上の2点については確認レス不要です(反論などは歓迎)。
ついでに>>483
×「誹謗中傷も削除整理板で処理できる」
○「削除要請板で依頼すべき案件であっても、削除整理板で(却下はできないが)削除はしてもかまわない」
ということなら正しいです。
以下私見です。
LRの「制定の経緯」みたいなものは、正直、あんまり考慮はできないですよね。あのLRの文言は
GL同様、多少玉虫色で「GLの再掲」とも「LRでやや広く禁止する」とも取れます。
依頼されるのはかまわない−というか、依頼自体は禁止できない−と思いますが、
LR抵触案件自体任意削除ですので、削除要請板へ誘導がベターだと思います。
もう一つついでに…ICQ 番号:339164580 です。
>>488
「確認レス不要」と書かれおりますのを口実に、確認レスを怠る無礼はいたしません。
ここまで拝読いたしました。 海燕さんは、LR策定に関わったことはありますか?
LRを策定するときは、ガイドラインとの兼ね合いや矛盾があーでもないこーでもないと議論されますね。
そして、ガイドラインを超える効力を持たないということも議論されますよね。
“一般論”で解釈できないLRは、無視されても住人は文句が言えないのが、暗黙の了解事項では。
つまり、“確認事項”があってもなくても、それは削除人にとって馬耳東風ということでオッケなはずです。 がんがればそれだけアラも出やすかとです。
じゃが、そこで引き下がったら試合終了でごわず。 >>488
若削除さん、御指導ありがとうございます。
まだ分からない事の方が多いので、助言をいただいた方が
行動の指針になりますので今後も宜しくお願い致します。
>>490
山葵さん、ありがとうございます。
「削除人の裁量の範囲内」で判断が異なる事例もありますものね…
案内人であるうちは聞ける事はできるだけ聞こうと思って問いかけました。
これからもよろしくお願い致します。 >>491-492
まだまだ勉強が足りませんようでごわす。
猪突猛進で頑張りますでごわす。
>>493
というか、削除屋さんになっても、聞けることは聞いたほうが良いよん。
(教えて君になれ、という意味じゃなくてね)
みんながんがれヽ(´ー`)ノ 普段使ってない方の専用ブラウザのスレ一覧の罠にはまってしまいました。
まばゆいさんフォローありがとうです。 >>497
お疲れさまです。
たまたま気づいただけですから、あまり気になさらないでくださいねー。 >>499
このスレの>>346にありましたAAをお借りしたんですよ。
気に入りましたので、しばらくお借りする事にします。 船場山のタヌキの末路は・・・(ガタガタブルブル >>511
うおっ、マジできよったw
よしそんじゃペット板の自治スレで「名無しデフォは”たぬきさん”がいいと思います!」と言うてこい >>512
板住人を装いまして提案してきます。(←ウソです。)
そろそろ日差しも和らいでまいりましたので、外出してきます。
さようなら。 >>514
削除依頼スレが容量オーバーになりそうだったから新しく立てたんだけど
何かまずかったですか? >>515
そのようなおせっかいはしなくてもよい。
やるとしても容量オーバーになりそうなスレで普通にフォームから依頼する
よう呼びかける投稿をするぐらい。
まあ、下2行だけやったとしてもかなりのおせっかいなのだがな。 分かりました。次からは余計な事をしないように気をつけます。 俺それやった事あるけど。ダミー依頼。
つーか、俺の真似したんじゃないの。 依頼があったら立つようにしてるんだからほっときゃええんでないの こうすれば必ず引っかかる削除人がひとりはいる(推測
2 名前:“復帰”大将 投稿日:05/07/20 16:02
削除対象アドレス:
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/adultsite/4545454545/69
削除理由・詳細・その他:
エロサイト紹介 あっしもやったけど一応正当な削除対象になりそうなブツを探しできて
ちゃんとした削除依頼にしました 確かに「わざわざ探す必要はない」けど、「わざわざ探してきてはいけない」わけじゃないと思う。 削除対象をムリクタ探してこないでくださいませませ。ぽろり。
523、はぁ >>2級神案内限定 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117196039/49
荒らし依頼の理由よる削除依頼では無いと思ったんで訂正を促さなかったんですがこの案内はどうなんでしょうか?
確かに補足で「荒らし依頼が出たり」とは書いてありますが、、”出たり”であって”荒らし依頼です”とは書いてませんよね。
案内するなら「GL8はレス削除用の理由になります」と「GL4を理由にするならどれに該当するのか書いてください」だと思いますが。
#あれでは削除はされないと思いますので訂正もする気ありませんでしたし放置しておいたところもあります
#お手数おかけしましたm(_ _)m >>526
「荒らし依頼が出たらその時は要請板行ってね」って案内では? 云いたいことはわかるが微妙に言葉が足りない気がするな。 >2級神案内限定 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107870465/115-116
これもおかしくないですか?このスレ読んでれば何回か出てきた話題だと思うが読んでます?
>>527
知らない人(削除の仕組みなど)に伝わるかな?何の為の案内ですか?と言う事を書きたいのですが。 すみません
>2級神案内限定 ★
↓
>>2級神案内限定 ★さんです 107 名前:うさぎ ◆usaPOTPOTw 投稿日:2005/07/21(木) 11:39:28
http://usagi.s41.xrea.com/cool.html
案内人さんの活動にちょっとだけ役に立ちそうなモノを投下しておきます。 >>533
実用性だけでなく遊び心も兼ね備えられていまして驚嘆しました。
早速利用の仕方を考えます。
ありがとうございました。 >>533
うわ、なんか凄いです。
ありがとうございますm(_ _)m >>533
うさたんさんありがとうなの。
わたしもうさたんさんのような立派なお星様になるの。 >>539
うさたんはうさたんなの。
うさぎはトオルくんに纏わり付いておにいちゃんなんて甘えてるお。
だからうさぎもかゎぃぃお。うさぎ、ダ・イ・ス・キ・! >>533
おつかれさまです、早速使わせてもらいます。
まとめ慣れしていない私にもってこいです(^〜^)
最近は議論板で犯罪臭い投稿を掘ってもらう活動の繰り返しですが・・・
#BEの方へ
Beへp2レン鯖に関する意見を送って頂いた方、ありがとうございます。
早速ですが編集いたしましたー。 >>545
その件につきましては長期未処理報告スレ内でも異議が出されていなかったので
私も迷ったのですけれど、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084228035/517の削除人さんの削除判断の直後に、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084228035/518で、
「>>494 >>496 >>497 >>500 >>506 >>512のまとめ」と、“まとめである”とはっきり書かれているんですよ。
ですから「削除判断は終わっているのに、削除されなかった依頼を纏めてしまったのかな?」と
私は判断したんですけど、実際はどうなんでしょうかね?
(ちなみにこの依頼者さんは、追加依頼の時には「>>***、>>***、>>***に追加」と書かれるようです。) まとめか再依頼かを問う以前に、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1084228035/519に
新たに追加された依頼が含まれているのを見つけました。
危うく依頼者さんの「削除人さんに削除判断をしていただく権利」を脅かすところでした。
というわけで、長期未処理スレで訂正してまいりました。
◆72Sr4bW93kさん、ご指摘くださいまして助かりました。ありがとうございました。 いや、原理まではわからんけど同様の申告何度かみたことあるぞ。 真面目に言ってるんですか?
本人がわけのわからん勘違いしてるだけでしょ。
どういう原理で勘違いに及んだかなんて考えるのも馬鹿馬鹿しい。
こんなのが案内やら削除やらしてんのかorz・・・と言われますよ。 >>554
?
2つのアドレス先に関連があるんですか? >個人情報が理由よる削除依頼は、
↓
個人情報を依頼理由とする削除依頼は、 他の人のテンプレを寄せ集めてテンプレを作っていくうちに、どんどんテンプレが壊れていくのですね。
反省しました。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1086596991/232
関係あります。
削除ガイドラインに依存しない法律を根拠にした削除依頼は要請板の取り扱い範囲です。
ひろゆきに対して法的手続きを取るということであれば管理人裁定でしか消されなくなります。
裁判等の当事者であるひろゆきにしか判断できなくなる、つまり削除人ではそのレスを削除できなくなります。 キャップを停止するだけなら簡単な話ですが、指摘されても
同じ間違いを繰り返しているなど、そういう場合くらいでいいと
思うのですが。 いや、ただのメモですわっ!
他罰的な方向にもっていく趣味は更々ないですよ?
ジェンヌ様が復活された今だから親身に指導できる方法とか。
まとめに案内に書き換えに煽りに走り回っている方々に、
立ち止まって2ちゃその削除方針を体得してもらいたいとか。
どう言う感じがいいか考え中なのよねぇ。。 メモなら自分ちのチラシの裏でやれっ! ガッヽ(=゚ω゚)ノ┌┛)`Д゚)・;' うん、推敲に推敲を50回ぐらい重ねてからうpするよ。 >>554
上のリンクは何ですか?
あと、訴訟云々ですが、企業団体の取り扱いと個人の取り扱いを混同しているのでは?
あるいは、民事訴訟と刑事告発を混同しているのでは? 自己レス
>>559で訂正済みか。。。
>>562
いや、その依頼はガイドライン(要請板対応)に依存してるんですが。 今回の件は依頼者がいきなり火病ってるだけみたいだけど
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
の最後らへんにこんな文言がありますよ
>2chとの訴訟/裁判/告訴を準備中または係争中の場合、
>または、犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、
>証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。 >>570
告訴云々言い出したらそれがどんな根拠の依頼であっても
とりあえず要請板にぶちこむのが良いと思います。
ガイドラインで要請板扱いであるのが明確ならとりあえず要請板へ
案内するのがよろしいんじゃないでしょうか?
また、法的手続き云々を言い出した依頼について判断する権利は削除人にはありません。
「告訴します」の時点で判断に関係ない以前に削除人が"判断してはならない"ものに
変わってしまうということはご理解しておいて頂きたいと思います。
それが例え削除ガイドラインに抵触するものであったとしても・・・です。
明らかに電波や言いがかりとしか思えなくともどう対応するかはひろゆきが判断しなければなりません。 なるほど。
ガイドラインの>>571さんが指摘した部分、完全に私の見落としですね。
正直、「いつの間に」とも思ったんですが、それを言い訳にできるんでは削除人や案内人は務まりません。
結論としては、ガイドラインに抵触するか否かにかかわらず、告訴云々と言った時点で、「要請板へぶちこみ、管理人裁定を待つ」ということですね。
至らない私のために、お騒がせしました。 >>573
いきなり告訴云々はネトヲチ系の削除依頼ではよく出てるから
過去のケースも見てみるとか
ま、告訴なんていきなり言ってくる依頼人さん相手には
あったか〜い対応の削除人さんも多いからなぁ…
案内人さんには、なるたけクーールにお願いしたいってコトで >>572
法的処置などと言い出してきた場合、それは「処理判断自体には影響しない」が
「判断結果に関わらず全て放置」することになるものだと、おいらは解釈してますが。 >>561
たぬきさん、まだテンプレがおかしいみたいですよ? >>580
貼られたテンプレの日付は昨日のものでしたか?
もしかしたら古いメモ帳に書かれたテンプレをコピペしてしまったかもです。
間違わないように古いメモ帳は整理後に消してしまいます。重ね重ねすみません。
kakikomi.txtから、昨日私が書き込みました全ての案内をチェックしました。
取り急ぎ改訂した「個人情報が理由による削除依頼は」の部分を、「個人情報を依頼理由とする削除依頼は」に直した方が
良いということですね。了解です。
あと、括弧のとじ忘れの件も了解です。 いやまあ、そんなにマジレスされちゃうとアレなんですがw
ただ自分も時々おかしな日本語を使う時があるんで、お互い気を付けましょうね
ってだけの事です
要は、削除依頼人さんに趣旨が明確に伝わればいい事ですから >>584
教えていただきましてありがとうございました。
早速アドバイスに従いましてメモ帳に上書きさせていただきましたので
ご報告申し上げます。 案内人が、案内人以外の業務を行うことはどう思いますか?
また、案内人の仕事の定義はしっかり確定しているのでしょうか。
それとも、削除人へのワンクッション、修行段階というだけの役職名ですか?
要は案内人がいなくて困ることはありますか?ちょっと疑問です。 >>586
案内人はスレ立て係じゃないんだよ
なに勘違いしてわざわざここで言ってるの?
書くなら連絡報告スレにでも書けよ馬鹿 >>588
>案内人が、案内人以外の業務を行うことはどう思いますか?
案内人に限らず、誰が何処に何を書くのも自己責任において自由です。
>案内人の仕事の定義はしっかり確定しているのでしょうか。
何をすればいいか?という判断も含めて、ゆくゆくは削除人になりたい方であれば
普段の言動が判断材料になるでしょう。
>案内人がいなくて困ることはありますか?
2ちゃんで居なくて困る人なんて、ごくごくわずかじゃないですか?
-案内人さんへ-
役割が明確じゃないから色々と大変でしょうが
ゆるゆるとマイペースで頑張ってください。 案内人の業務ってあいまいな気がしますね〜
でも>>592が言ってるとおりだと思います。
最後に案内人さん頑張ってください〜。 >>596
なんともお恥ずかし限りです。
案内しなおしてまいりました。
誘導等に定型コピペの使用は構わないが
小さく簡潔なものも必要なんじゃないかと感じた
依頼者にとっては大きい方が見やすいが
消す立場から言うと小さい方が見やすい
どっち選ぶかは難しい所だとは思うが 案内人が相手にしているのは初心者ですから、一行二行の説明で依頼の仕組みを理解させるのは
難しい
削除依頼の質問スレあたりにあらゆるケースのテンプレを貼っておいて、依頼者にそのURLを示す事で
読みに行ってもらった方がいいかな? >>599
それ漏れも考えたんだけど、それを読むぐらいなら削除板入り口ぐらいは読むだろうと
で、現実読まない奴が大杉
外野がどうこう言うより、削除人さんはどれくらいの案内なら許容できるか
聞いてみたい肝酢 許容というか、ケースバイケースなんでそのケースに合った案内をしてあげて
ほしいなっと。
その依頼で、依頼者が何を望んでいるのかとか、それによってこれから起りうるであろう
問題があれば、さりげなく一言添えてあげるとか。
短い削除依頼からでも、色んなことを読み取る能力が身につけば、削除人になったときに
きっと役に立つと思いますよ。
でも、結構皆さん頑張っておられるような気が。
自分らが新人のときは、リンク先まで丁寧に熟読せずに先輩に怒られた気がするし。 たぬき氏や二級神氏その他多数の案内人氏は、重複先の案内まで確認されておられます
それでいてあの処理量なのですから、頭が下がるばかりです
マダムンの寛大なお言葉に、小生、涙で前が見えませぬ
ご指導の通り、これからも精進に励む所存であります
願わくば「××の案内Uzeeee!」と思われる削除人さんがおられませぬように ID:VIXaY4MJは案内人さんなのかな?
「ご指導の通り、これからも精進に励む所存であります」ってあたり。
誰のための案内なのかを考えたら、削除人がどう考えるかは二の次だと思います。
貴方は削除人の方を向いて案内しているですか?
困っている人のための案内が、結果として長文になったとしても
それが「その人に本当に必要な案内」ならば削除人も許してくれると思いますよ。 もちろん本道は依頼人の為でありますが、
その為に削除人を妨害するような事があってもいけないかと
要はバランスである事は理解しておるつもりです
謙遜は、今読んでいる小説に影響されただけなので、ネタとして冷笑して下さる事を求む 1回のレスで全てを理解させようというのに無理があるのでは? 依頼スレ内での案内人と一依頼者のやりとりが何回まで許されるか?
質問スレにどんどん誘導がいいかな? 何回ってそんなルール決め手どうすんの?
ケースバイケースでしょうに
あまり案内人が頑張ってもテンプレとか削除板入り口とか
読まない奴が得するだけで意味無いと思うけどなあ
依頼の出し方は全部書いてあるのに
要請板なら兎も角整理板の読んでない人には
それほど親身になって案内する必要も無いと思う >>609
続くようならすぐ誘導していいよ。
質問スレでもいいし、鷺板でもいいし。 >>610
質問の意味を固くとらえない
皆の目から見て、何回「程度」で鷺や質スレに誘導したらいいかなぁという素朴な疑問でソ
あたしゃ3回ぐらいで見込みがなければ、質スレに回答書いて誘導するけどね
>読まない奴が得するだけで
それを言い出すと、整理板なんぞいらんという意見もある訳で
一方、せっかく案件を持ってきて下さったのだから、丁寧に応対すべきという意見もあり
私の意見としては、懇切丁寧に入り口や注意に書いてあっても依頼に必死になっている香具師には
目にとまらない事もあるだろうというところ
だから注意の全文を貼らずに、リンクを張って本人に読み直してもらおうと思っているんだが >案件を持ってきて下さった
?
削除対象のレスやスレで困っている人、
消して欲しい人が削除依頼出すんじゃないの?
2chを良くしようとか思って自分が使いもしないスレの
削除依頼を出すということかな?
そんなの自治厨以外の何でも無いと思う >>613
>案件を持ってきて下さった
例えば、URLを貼って「困ってます。お願いします」とだけ書いてある依頼があった場合、
依頼不備で簡単に蹴るのでなく、ガイドラインに引っかかっている対象なのかを検出
する為のトリガーだとする考えかた
私の趣旨のとらえ方が間違っているかも知れないが、
そういう風に削除依頼をとらえる削除人さんもいらっしゃるようです
私としては、上記の考えは、依頼人(削除依頼)そのものを重視するのではなく、
対象のスレやレスが板に迷惑かどうかを考えるべきだ、と言われたと思っています
(全面的に肯定はしておりませんし、否定する気もありません) >>612
>何回「程度」で鷺や質スレに誘導したらいいかなぁという素朴な疑問でソ
そそそ
>あたしゃ3回ぐらいで
3回というと5レス、または依頼者からのサンクス入れて6レス消費ですか
そのくらいなら依頼板でも大目に見てくれると 同じ人に同じ案件で二回誘導する羽目になったら負け組。 マダムンの寛大なお言葉に、小生、涙で前が見えませぬ。
ご指導の通り、これからも精進に励む所存であります。
すげっ、キモい、氏ね。 >>たぬき案内人さん
最近、誘導レスがかぶってしまって、すみません。
「書き込み前にリロード」をするよう気をつけます。 >>吉田子サン
2chにメール晒しててSPAM爆撃受けないですカー??
マホは1ヶ月メール晒して1000通以上のメール来たですよ・・・ ∧_∧
( ´・ω・) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と_)_) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦 >>618 案内人海燕さん
かぶられました海燕さんの案内の方が、私の案内より丁寧というか具体的というか
依頼者さんに合った案内で、「海燕さんはすごいなぁ」と思っていました。
勉強になりました。(こちらこそスミマセン。。。) >>620◆Swim.se4W2さん
( ´∀`)っ旦 では一杯いただきます。 >>619
基本的にメェルチェックはしないからわからないわねぇ。
>>620
熱いお茶淹れてくださるかしら。 ttp://usagi.s41.xrea.com/cool_rank.html
このランキングの数字って何なんだろう? 大将さんの処理量を基準とした他の削除人さんの処理の多さを示してるのではないかと。 大将さんの毛髪量を基準とした他の削除人さんの毛髪の多さを示してるのではないかと。 >>630
大将よりも、ミントさんやメイドさんのほうが少ないのは。。。 ふんどし度とは、俺のふんどしの臭さを数値化した度合いです。
324ふんどしの放浪人は俺より324倍臭いという事です。
上位の人はそろそろふんどしを洗濯したほうがいいですね。 がはは、来年の正月にはしようと思ってたとこじゃい。 >>642
Itadaki使ってないので保留、とかやっていいですか? >>643
それは出来れば勘弁してください(^〜^;) itadakiは削除スクリプトを扱いやすくするための補助ツール。
使わなくても処理できるし他のツールを使っている人もいるよ。 ネタくさい依頼はまあ触れたくないけど案内人ならガイドラインから依頼しなさいよ。。
て書こうとしたら大将がいた >>647
ごもっともです。。。
>>大将さん
再度依頼を出しておきましたので、よろしくお願いしますです。 なんでGLを引用できない案内人が存在するのかと、、、 誤爆っつうならGL5の方がすっきり
板が違う重複っつうのは悪質なマルチポストがなんちゃら
まあ悪質だけどな!(ウソ >>626
萬削さんが昨日より上がってたり、いまいち原理がよくわからんな。 発言数ではなく過去30日間の処理スレッド数。
一発言で30スレ処理していたら30ポイント。一発言で1スレだけの処理なら1ポイント。
その数値を基に俺の処理数を1として、ふんどし度に置き換えている。
毎日更新だから31日前に処理が集中してた人が急激に落ちる事もある。
その場合、相対的に他の人のランクが上がる事になる。>>654 ふんどしの臭さじゃなかったの?
言うことが変わるのイクナイ!w >>653
分かってるか微妙なので一応指摘しておくけど
板をまたいでの重複は削除理由としては成立しませんので ちょっと今日思ったこと一言、、、、
もうマジ勘弁してよー(つД`) キャップつけて報告しちゃいけない理由は全然ないかと思いますケド。 住人ならいいけど、普通、★はボランティアとされてるからねぇ。
住人以外なら4週間まで待って欲しいところ。
>>662なら漢に乾杯。 4週間待たなくてもいいと思う例
・件数がイパーイ
・DAT落ちがそこそこ みんなが住人にこだわる件が、イマイチ理解できていない漏れ >>660
住人として報告する分には構わないでしょ。
確かに、キャップつける必然性はないですけどネ。
住人以外は4週間がどうのこうのは、別のところで議論されてたと思いますけど。 >>660
その話は○ということで外出だったはず。 住人としての利便性のために★あるわけじゃないからねぇ
その辺も踏まえて使い分けを考えましょうということで
(一住人としてのレスと案内人としてのレスの使い分け&できるだけ誤解を与えない★の使い方) >>668
およよ、問題ありましたか?
以前から書けない人に●とp2の案内は良く行ってましたが。。。 >>670
そう言うのがあるという案内と、購入を促進させるような宣伝は天と地程の差がある
あの書き込みだと、案内人が率先して宣伝しているようにしか見えない >>670はリア厨なんだろうね
指摘されても気付かないんだから
全然成長してないし、逆に開き直って余計な事をしているとしか思えんよ
こんな常識知らずなお子ちゃまに案内人を名乗られると案内人のイメージが悪くなるから迷惑ですわ >>670がそれ以降のレスをみて
どうコメントするかを見てあげてもいいんじゃないかな。 >>671
確かに詳細をHPから引用したので宣伝に見えるかもしれません・・・
そういった行為に問題があるのかは判りかねますが、改善します。
>>672-673
ふむ、そういった考えの方もいるのですね・・・
>>674
なるほど、その程度で十分なんですかね。参考になりました。
#
定義が曖昧な「案内人」として何ができるか、ここ1週間色々やっていました。
果たして延々とまとめ作業を行うべきなのか、それとも他の道で人の役に立てるのかと。
その結果少々目立ってしまったようなので、一連の案件は今後の活動上の参考にさせて頂きます。 >>677
マルチコピペ宣伝荒らし行為をしておいて
問題があるかどうかも分からないなんてて馬鹿にもほどがある
初心者なら半年ROMってろ
初心者じゃないなら氏ね >>678
まぁ、某〜って書いてるのはたいてい騙(ry >>681
1.そう言うコメントは不要と考える。黙って無視。コメントを付けるのは無視できていないから。
それくらい案内人なら当然のスキル
2.費用の発生する●の購入を宣伝するのは、案内人も●を販売している会社の部分と見なされる
案内人が鯔であるからこそ聞ける案内もある訳で、特定の会社の手先の発言だとなると
話は別。そこに問題点を見いだせないなら>>679
3.問題点を指摘されて、訳もわからず盲従する態度を取るのは如何なものかと
解らないのであれば、何が解らないのか、どう解らないのかを問い、問題点を解消してから
従うか否かの判断を付けるものではないか
案内人を削除人の修行の場だと見るなら、利用者に何か言われたからといって理由を理解せず
意見を変えるような削除人など願い下げ ●の書き込み機能はあくまでもオマケ
基本的には過去ログを見る為にあるんだが
なので書き込み機能がいつ廃止されてもおかしくない訳よ
それを知った上で宣伝してたのか
もしその機能が廃止されたらあまりにも無責任だぞ〜 インターンと指導医の関係みたいにすればおもしろいかも
案内人がなんかしでかしたら担当削除人が指導って感じで(´ー`)y─┛~~
>>681
考え方の違いで済む行動とあきらかに問題のある行動が判断できるようになりなさい >>682
「●」に関しては私のカキコが「宣伝行為」と見なされても仕方ないと思います。
規制中で書き込めない難民への案内が旨であったのですが、このような角度から
改めて見ると案内人として適さない行為だったかと思います。
>>683
一応、当時はそれを考慮して追記していました。
>>684
考え方の違いで済む行動と、問題のある行動ですか・・・
問題なく判断できるようになれればと思います。 >>689
ありがとうございます。ずっこけないように頑張ります('_`)ノシ >>688 私を呼びましたか? (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル なんですかこれは?
案内人キャップを使ってテストするほどの事なのですか?
この画像もあなたのですか?
薬物でも使用している人なのかな・・・
497:http://sc.scc.sc/itadaki.jpg@超速案内 ★ 2005/08/02 13:53:54 ???0 BE:76312894-### [sage]
http://sc.scc.sc/itadaki.jpg
test
[test] 書き込みテスト 専用スレッド 45 [テスト]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122314755/497 別に不適切な行動ってわけでもないと思う。
キャップつけてテスト書き込みする事に何か問題でもあるのだろうか。 >>692
何でそこまで私に粘着したいのか教えてください。。。 >>692
キャップアレルギーのお薬でももらってきなさい。 >>695
ただのキャップアレルギーな人だろうからキニシナイ! >>695
粘着と思うなら華麗にスルーで。 って>>682で言ってくれてるじゃないすか。 >>699
これはちょっと反論しないといけない気がしました ('_`) >>701
まともに話そうと思うのだったら「粘着」という言葉は使わない方がいいですよ。
相手に煽りと取られる可能性が高いし。 >>701
・あれくらい、戯言だと判断汁
・戯言なら、聞くまでもないし問題でもない
・問題ないならスルーでおk
ガンガレ新人案内人 >>702
確かにそうですね。煽りに粘着は向かないかもです・・・
>>793
いえっさー >>692
超速さんは精神障害者なんだから大目に見てやってください。 >>704
しばらく名無しでいたら?
キャップで書き込む前に一旦羊を5匹くらい数えることをお勧めする。
レス番も違うみたいだし。 >>707
そうですね、ちょっと心が痛いので本日はこれにて。。。 /⌒ 、 , -、
/ \ / ヽ
| ミi _ ゝ` ' ‐ - 、
| /: : : : : : : : : : ` 、
/|彡r': : : : : : : - ─-、 _ L
/: : :レ'´: : : : : : : : : : : : : rヽ つまらん
. /: : : |: : : : : : : : : : : : : : : i'
/: : : : ヾ,,: : : : : : . r┬,ィ‐──'
/: : : : : : ` ‐ ─ 、 ,' レ' ''─- - - - - 、
. / ,' / ノ : : : : : : : : : : : : : :` 、
l 〈 ヽ 丶 _ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : ` ‐ 、
l `─` ─' ヾ、: : : : : : : : :、 : : ` ‐ 、
!: : : : : 丶: : : : : : : : :丶 ヽ
', : : : : : : : : : :\: : : : : : : : : ヽ ,r ‐
',: : : : : : : : : :r ─ 、 \ : : : : : : ` ‐ 、 _ γ´
',: : :r'´  ̄ ヽ : : : : : : :/ \.l | 丶、
l: :_i ヽ丶 i j___:: :: :: ::l i i i 〉_____ _ ヽ r 、ノ
`  ̄`"""" `""""`"' ` """
もう一度案内人応募の時に送ったメール読み直せ>all 案内人さんって、問題の解き方について全く触れずに
ただ模範解答を提示するためにいるんでしたっけ?
その模範解答をそのまま受けとった人は
いつになったら、自力で問題を解けるようになるのでしょう。 >>673
規制の理由なんて公開されてるわけで
そんな陰謀説にまで配慮する必要はないんじゃない
別にあちこち貼りまくるのを肯定するわけじゃないけども 答えがどのように導き出されるのか(過程)を自分で考えて解けるようになるとか。
もちろんヒントというか指針を出す方が自分のためになる事が多いですが。 >>711
丸暗記で済むような問題もたくさんあるし。 >>716
ありゃ、整理板の質問スレに同じ事書いちゃったです
報告ありがd >>711
うーんとね、考えてもらえるようにヒントだけ書いてるときもあるんだけど
答えを聞いてきちゃう人もいるから難しいですです。
検索しないとか、、、、、
あんましレス問答してもしょうがない、ってか、迷惑になるしね。
そのへんの兼ね合いっていうかね。
んで、考えることが出来ない、しない、ない人には、俺らにはどうしようもないと思うよん。 >>711
住民の立場からすれば、削除してもらえればなんでもいいんで、
あまり形式的な部分についてまで依頼人さんに考えてもらうのもどうかなぁ、
と言う気がします
もちろん本質的な部分については、ガイドライン等必要な資料に目を通してもらうように
心がけていますが >>716-717
ありがとうございます。
どこに報告すれば良いか、困っていたので…
助かりますm(._.)m ペコリ 削除ガイドラインも読んでなさそーな人が
これ、なんとかならないんですか?とか
これ、消してほしいんですけど。とか
初心者ですーとか
そーゆー人に手取り足取りな模範解答だけを告げてるのを見かけたんだけど・・ >>722
何がいいたいのかわからないにゃ。
別に誘導にどういう誘導の仕方をするか決まりはなかったと思うにゃ。
少なくとも俺のところにそういう連絡はきてないにゃ。
だから個々人の判断(誘導の仕方)でいいと思うにゃ。 >>722
そーゆーのは、だんだん疲れてきてやらなくなりますからほっといても大丈夫です
尤も、質問スレで聞かれる分には、スキルにあわせて誠心誠意誘導しますが 何か感じてくれる人だけ感じてくれれば、それで十分です。
>>724
ってことは、案内人さんが消えていくのか・・それはそれでちょっと残念かも。
あと>>710さんには同意。 んじゃ。ノシ >>725
案内人さんが消えるんじゃなくって、懇切丁寧な誘導をしなくなるって言うだけの事なんだけどねw
もともとガイドラインとか目を通していない依頼者の方に問題があるんだから 海燕氏>
ガイドラインからの引用を指摘するのはいい事だと私は思いますが、
明らかにガイドラインのどこに該当するか解る依頼理由にまで
誘導付けるのは如何なものかという意見が過去ございました
ご考慮頂ければと思います 同じく知らんけど、
ネタがないからムリヤリ誘導した、といったところじゃないかと予想 >>727
別に大きなミスってわけではないし目くじら立てて言うほどじゃないと思うけどなぁ。
最近思うのですけど、>>728のは意見であって、そう取り決めたわけではないしね。
一つの意見として、受け止めて、それを自分達でどうしてくかは、個々の案内人に
任せてほしいなと思ったりします。
だから、まあ、俺もそだけど、今は失敗や、やらかしちゃうこともあるけど
生暖かく見守ってくだちい。
で、どうしてもこれはおかしいだろとか思うことは遠慮なく言って下さいな。
とか、寝れないので言ってみる。でも眠い。。。。。 いやまあだから、
・意見があった
・ご考慮下さい
と意識的に書いた訳なんですが。ま、細かい事かも知れませんが >>731
了解、了解。ノシ
細かい指摘もありがたいことなんで、今後もよろすくおながいします。
けど、細かすぎちゃうと(/ω\)イヤンなので、、、、、
んじゃー。 削除依頼を出すときにそれほど精度に関して
考えないといけないもんかな >>736
「いけない」じゃなくって、依頼人さんの為なんですけどね
詳しくは■ 削除依頼の注意を参照して下さい 明らかに削除されないのは含めちゃいけないんでしょうけど
もしかしたらGLに抵触と判断してと削除してくれるかもっていうのは
含めてもいいんですよね
まあ仰ることは分かりますが んー依頼時のGLと、対象レスが著しく異なる場合、
削除人さんによっては削除を留保されたケースを見た事あります
親切な削除人さんなら、「GL××として削除しました」って訂正の上
削除して下さる場合もありましたが(γさんとか若削除さんとか、後誰だっけ?
>>739
結構いるんじゃない?
#おいらも、依頼理由とは異なる理由で処理してその旨をコメントすることありますし。 >>740
明王氏もされてましたね、確かにw
(明王氏は馬頭モードの印象が強すぎてぱっと思いつきませんでしたw
放浪人氏、耕作氏、削り氏、うわ、調べていったら結構いらっしゃいますね おーい。案内人さんよー。
案内作業の一つなんだけど、
誰もやってないみたいなんだよなぁー。
誰か見つけてくれないかなぁー。 ★持っていなくても誘導していただいて構いませんのよ。 >>747
導き手に★は要らないですよ。「案内人 ★」の★なんて名札付の腕章ぐらいなもんです。
貴方も是非、導き手になってあげてください。
……PC不調な案内人も居ますので(´・ω・`)。 >>744 orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz
>>747
私なんか、空気の読めないただのコテハンですが、案内させて頂いております 何のことかわかってない人がいるなー。
★つけるとか自分でやるとかどーでもいいんだけど。
ヒントダヨヒント
ルールギリアウト疑惑ノ長期未処理ヲ集メテクルダケガ
削除依頼板ノ作業ジャナイヨ
自分で作業見つけてね。
頑張ってね。 >>750
おまいはまだマシなほう。
中には荒らしとしか思えん自治名無しもいるぞ。 案内人しかできないことというと名前欄に★出せるぐらいなんだが、
>>751は何を期待してるんだ? なんか最近、活動量が多い方々多いのでやることが少なすぎ…
長期未処理がとんでもない数溜まっているのに手伝えないのが歯がゆいです。
初級削除人さん達がスキルアップでスレッド削除の方に行って、更に自分達が
ジョブチェンジして、レス削除をやることができればな…と。
某案内人より。チラシの裏失礼致しました。 >>755
1期の案内人がやってることを、今期の案内人はやってない、と。
そういうことなんだけど。
答えまで書かないと出来ないの?
削除人候補なんでしょ? せめてヒントで判って欲しいんだけど。
やることないなら何もやる必要ないし。
長期未処理が溜ってたって何の問題もないし。 削除人・誘導人・案内人がやってる作業
全部把握してますか?>今期の案内人さん
今、人手がなくて放置されてるジャンルの作業があるんですよ?
板を巡回していれば見つけられると思うんですけどねーぇ。
>>756なんて書く前に、やって欲しい作業山ほどあるんですけどねぇ。
知ってるのかなぁー。 そこまで言うなら具体的に書いてあげればいいのに。
ただの意地悪婆さんみたいに見えるよ。 削除人さんも案内人さんも、「これをこれだけやらなきゃいけない」という「縛り」は無いわけで。
「出来る時にやってくれればいい」んだから、その人が「出来ない時」にはやらなくていいわけで。
もしやアレかな。削除人さんに「とっとと仕事しろ!」とか言っちゃう人と同じ思考回路なのかな。
削除人さんが「仕事」で忙しくなったら、削除作業なんかする暇が無くなっちゃうんだけどな。 まぁ、「謎を解き明かしたる偉大なる勇者」が現れるまで、いつまでも待てば宜しいかと >>759
君がなってやればいいと思うよ、うん。
俺は、見つけ出してまではやらないです。
「巡回」とか面倒だもん。
そこに「あった」からやるだけ。 「ファミ通8/19」に「ゲーム批評9月号」
次世代機は煽れども火が付かずってとこですか。
ネトゲに展開するには通信料や接続環境より
タイプ打ててナンボってとこにまず第一の障壁あるし、
バーチャルワールドなら2ちゃんのコテ劇場や出会い系の方が
ずっと刺激的だしなあ。 >>765
規制議論板の事じゃないですかね?音速さんがどっかで仕事してたのを見かけたような >>769
そんな時こそニッコリ笑います。
もう誰かが案内したみたいですね。お疲れさまです。 転載に関しては今のところ残件はなさそうだから違うかな 一期生の方の名前で、2ちゃん検索をすれば見つかる!とおもったけどモリタポ買っていない漏れですよ >>776
辛いのは苦手なんで、甘口にしてください。おながいします。 うおおおおおおおおお!!!!!!!!111ぬぬぬん >>756
やることが少なすぎ、って誰のために鯔をやっているのですか?
迷っている人は、活動をアピールするための素材ではありませんよ。
結果として少なくなっているのなら、それでいいじゃないですか。
出来ることと出来ないこと、鯔をやるのなら割り切りも肝心です。 案内人のやることが少ない、というのは良いことだと思ったりしてますね。
削除人についてもそうでしょうけど。 すくねーもんはすくねーんだろ
そんなつまんねーネタにがっぷり食いついても暑いだけ やることが少ないのではなくて、一部の案内人の処理量が多いって話でないの?
ま、どーでもいいけど まあたしかに、ひとりだけ極端な多さな気がするだが。 その人が「好きでやっている」なら言うことはないでしょ。
まとめや誘導や、機械的に長期未処理に持ってくるのも。
外野は「元から少なくなってきた」と考えるしかないんじゃないかな。
もしも、アピールとか義務とか言う風に考えてやっているのなら
誰のためにやっているの?って聞いてやりたいですけどね。 まあ、あれだ。削除板は一種のエンターテイメントなんだから、
それぞれがそれぞれの面白いように鯔やればいいんだよ
誰の為とか、アピールとか、小難しい事考えんと、はよねーやー いやまあ、良い事を言う時にだけコテ付けようかと思っているだけで、
どーでもいいときには外そうと心がけているんです
・・・・自作自演や、卑怯な名無しに見える? ところで(何が所で?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040374668/289
と仰っているのですが、こういうのって案内に応用してもいいと思われます?
○○板で語らないと意味のないスレなんだ!とか主張して板違いスレを立てる
ケースが散見されますが、上記のやり方で誘導するのは大変有効だと思うのですが
(そもそも、どこに案内URLを貼るか、と言う問題はありますが >>793
気持ちは分かるがせめて繋ぎ替えしとこうや
固定IPなら仕方ないが http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/302
まとめツールでまとめられないって言われてもなぁ。
コピペした際、空白が記号に化けるのは2chブラウザ側の問題。
IEからのコピペだと化けないよ。
まとめて貰うために依頼しているのではないわけだから
まとめる側の都合で依頼人にお願いするのは違う希ガス。 >>796
削除人さんが、依頼レス中に無関係なURL貼ったら、誤爆の元だから貼らないでね、ってのは見るけど
>>795
あいあい
>>799
気を付けますですー(って、別コテ名乗っている所はIDでないので大丈夫かな 成る程、酒粕氏には別コテがあるっと φ(..)メモメモ
>>796
一応、裕香さんが突っ込み入れてますけど、 自分はIEでリンクチェック&メモ帳で編集してまとめを作ってるんだけど
ツールとか使うのが普通なのかな今は・・・? 一番大事なのは>>796の下二行だわな
ちゅーか、纏めなんて依頼者自らするのが筋なんだが
あの書き方だと誤解されると思う >>801
U香タンの突っ込みと>>796は違うよ >>796
まぁ作業を効率良く行うための「御願い」という事で
注意喚起ぐらいはあってもよかろうかと…
#正直、フォームを全く無視されるとキツイな… >>805
書き方には気をつけなーアカンで。ってことや。
ハヨネーヤ。 >>805
まったく賛同できない
あれじゃあ半ば強制してるって
せめて「助かる」くらいにしておかないと善意の押し売りになるぞ 同意
正義板とかで書式に拘るのは分かるんだが
まとめツールなんて2ch公式でもなんでもないものに
あわせなければならないというのはオカシイ
せめてお願いで済ますべき あららら、大騒ぎになってますね。
案内の勉強のために過去の削除整理板のスレを読んで回っていた時に、「まとめツールに反応しないので〜」というレスを
見かけました。ですから「こういう案内もアリかな?」と思いまして案内した次第です。
でもこれは真似してはいけない案内だったようですね。失敗しました。 >>796
いきなり正確な分析がなされておりビックリですが、2ちゃんねるブラウザからコピペすると化けるものが、
IEからコピペすれば化けないんですね。
(今、試しまして確認しました。)
私は全く見当違いな案内をしたことになります。とても勉強になりました。 議論の元になった依頼スレの>298さんの書き方では反応しない削除ツールが実際に有りますので、
スペースを含まないよう依頼者さんにお願いしてもらえると嬉しいかもです。
「推奨しない」というニュアンスで十分ですので。。。
特殊文字で半角スペースをつくりましたらリンク化されるようですけれど、
その依頼を見た方が真似をして半角スペースを直接入れられると
たぬきさんの>>796のリンク先の例示のようにリンク化されませんし。
もちろん2行形式でも問題ありませんから
リンクにならない事が即問題になる訳ではありませんし、
削除ツール側で対応すべき、という意見も有ると思いますが
一意見として率直な感想を書いてみました。
技術的な事は判らないので見当違いな事を書いていたらすいませんです。 新タイピング練習用ソフト「削除依頼DA!」
来春発売予定。
定価:5,700円(税込) 慣れたら
長文作成支援ソフト、「ポセイドンU(税込17800円)」もどうぞ。 削除人体験ゲーム
ttp://www.2chs.net/abondojo/doc/index2.html >>817
手打ちはおいしいよね(・∀・)サイコー うちは蕎麦は切るのがめんどくさいんでパスタマシーンで作ってます
ちょっと細くなるのが難 >>825
蕎麦をバスターマシンで作っているのかと思いましたわ。。。 Web制作板にあるというのが色々アレだな
削除人によっては消しちゃいそうだ パスタマシーンでも、歯の番数変える事はできないんでしょうか?
フェットチーネなんて太いのもあるくらいですから >>831
>>794投下しても雑談が優先されていますが?
それともここは正規案内人のみの利用が許されていますか? >>832
ところが残念なことにここ雑談板じゃねーんですよ
2ちゃんねる ★が何考えてるのか知りませんけど >>833
いや菜無し酒粕個人に宛ててないので…
タイミング的にそうなっただけでね >>835
そういうことぐらいわきまえておられる方ばかりですので(ry フィットチーネもつくれるけど確か太さが2種類しかなかったような >>834
それだけ平和なんだよ。俺も含めて誰もミスも変なこともしてないってことでしょ。
良いことだ。 ┃兎┃
━┛ ┗━
兎 oλ・ 兎
━┓ ┏━
┃兎┃
酒粕、絶体絶命 > こういうのって案内に応用してもいいと思われます?
ここでいう案内って、"どこで"なんのため"の案内?
> どこに案内URLを貼るか
案内URLってどのURLのこと?
対象スレに重複誘導いれるのと同じようなことをするってことかな? いえー、暇ですしー。
っと、某所のオカン@Polymorphia ★さんに此処で答えてみる。 迷うぐらいなら引用しなきゃいいじゃん。
無理に使おうとせず、使えそうな状況なら使ってみればいいじゃん。
このスレでスルーされたのなら、他のスレで聞いてみてもいいじゃん。 >>846
最近の実例で言うと、肉便器ですかね。
過激板では板違いにもかかわらず、スレ立て人が納得せず、「この板で語らないと意味がない」と言って板に固執するケース
板違いで素直に引き下がってくれたらそれでいいのですが、粘着に削除されては立て直しをされるぐらいなら
>>794のケースのように、過激板の「どこか」に案内URLを貼って、主義主張板で思う存分やって下さい
と誘導できたら簡単だな、と。(どこか、ってのが思いつかないですが
そもそも板違いなんだから、消えろ!ってのが正しいのは解っていますが、ああまで粘着されると、ねぇ。 >個人情報が理由よる削除依頼は
↓
個人情報を依頼理由とする削除依頼は 他人の誘導をパクッてる香具師には気がつかないのかもしれないね >荒らし依頼が理由よる削除依頼
コピペ元の文章は同じですね。 ICQで訂正すると記録として残らないから
表でやった方がいいんジャマイカ ガイルとかジャマイカとか使うと俺だと思っちゃう人ガイル。 >>865
ハァ、そうなんですか。
ゲームのネタはよくわかんなくて。
大体、格闘ゲームな感じはしてたんすけどね。
将にそう思っちゃった俺ガイル。 ジャマイカ→ディージェイ→スーパーストU
→.........→風が吹くと→.........→桶屋が儲かる、みたいな オナ吉です
自称 粗吉(粗チン吉外の略)ですが、正体ばれとるとです
オナ吉です
僕の趣味はいろんな場所でオナヌ−をすることです。いつも手が臭いとです
オナ吉です
オナヌ−は一日三回します。飯、食べ忘れる事があっても、オナヌ−は忘れた事がありません
オナ吉です
デパートのトイレでオナヌ−していたら、隣から凄い音がしたとです。その臭いの中でイッたとです
オナ吉です
お風呂でオナヌ−してたらドアを開けられたとです。ママの顔でイッてしまったのはこれが初めてとです
オナ吉(真性)です。オナ吉(ホウケイ)です。オナ吉(粗チン)です 874は現時52スレ。明日にでも覚えてたら、まとめるか。 登録するんならrockのスレに書けばいいのに。
なんでそのスレで広告とかに反応するんだろ。 >>849
案内する姿勢で「固執」とか「粘着」とか「そもそも板違いなんだから、消えろ!」というのは少々過激すぎると思います。
ちなみに肉便器スレは、その対象スレを見てないのでその時の状況は知りませんが、
進行次第によっては板の範囲内かと思います。もちろん複数も同趣旨スレは要りませんが。
(深くは過激板の議論板へおいで下さい。) >>880
あくまでも、削除人さんの最低額だった後の案内ですよ
いきなり、板違いだから消えろ!というのは、自分も乱暴だと思います >>881 orz orz orz orz
×→最低額だった
○→裁定が下った エクレアトリップで300円をつけられた俺が来ましたよ 募集はないのかって問いかけに、何をしたいのかって問いかけてどうするの? >>890の質問ワロスw
>>889
ないだろうね
>>891
興味本位。どんな香具師がなりだがっているのかを知りたかったのさ。
>>889
案内人になんてならんくてもやれることはたくさんある。
なってから恥かくよりも今のうちにやっておいたほうがいいよ。 質問対し適切な回答をすることで、恥をかかずに済むかもです。 間違った案内をする案内人増えたね…
なんつーか板事情に詳しい名無しのほうがよっぽど役に立つ 削除人になりたくて必死なのだとしたら、それはそれでかわいそうだ。 「縁の下の力持ち」が表に出てきちゃってるもんなぁ。
これはもうだめかもね。 >>896
多分超速君より俺のほうが余程詳しいしねw
>>898
大昔からたもん君がそう言ってたかと >>896
そういうのここでどんどん晒しちゃってくださいな 案内人の活動支援スレって言うくらいだから、切磋琢磨したり討論の材料にして欲しいのう
役に立つ指摘はともかく、叩きの為の晒しなら難民板方面で >>902
ここに出してやらないと間違いに気づかないでしょ
単なる叩きとは全く意味合いが違う むしろ難民板ででも叩いてもらった方が、利用者にとってどういう不満があるかくみ取れる
ってもんで
誰が書いたか、じゃなくって、何が書かれているか、ですよ
まあここで具体的なURLを晒さずに愚痴垂れているようなのは、どうせとんでもない正論
叩き付けられてぐうの字もでなかった奴の私怨はらしでしょw
でなきゃ、ガイドラインも読まずに板事情とかのたまっているアホーか
そうでないなら、是非問題のある発言のURL貼って下さいな 間違いは指摘しなきゃしょうがないじゃないですか
教えてあげないと絶対知らずに何度もおかしな案内をし続けることになりますよ 謙虚さと用心深さを兼ね備えた自信。
梅干が欲しいという人には梅干を差し上げる。
寒いという人には毛布を、暗いという人には灯りを。
しかし、誰にも平等に何でも差し上げてはいけません。
他人が差し上げては彼らは努力を惜しみます。
必要最小限を必要な人へ的確に差し上げることこそ
大切ではないかと思います。 >他人が差し上げては彼らは努力を惜しみます。
なんかこの文章が上から見下ろしてるふうに聞こえる
はっきり言って別にいらんのに無理やり押し付けてくるほうが多い 案内人さんは目立たない所でたくさんお仕事を
していただいていますよ。 あー、いや、削除人裁定っても、絶対的な裁定なんて管理人にしか出せないわけだから、
この削除人がこういう処理したから〜って、それに基づいて案内する必要はないと思うのですよ。
他の削除人は違う判断するかもしれないし。
あえて案内しない案内もあると思います。 >>911
「噴せずんば啓せず、ひせずんば発せず」+「孔子」
でググって味噌。多分一つしかヒットしない
啓発って言葉の意味だわ multiplexer@案内人 ★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094593338/73みたいに
1スレ1レスの依頼が多いときなどは、無理に2行にしなくてもいいですよ。
削除フォームからの依頼は1行形式ですので、2行にしないと削除活動に
支障が出るわけではありません。
もっとも、1行にするほうが手間であれば、2行でもぜんぜん問題ありません。
そこらは楽にやれるほうでやってください。
あと、鎌柄@案内人 ★さん
某スレではお礼を書きにくいふいんき(←なぜか変換できない)でしたので、
こちらで削除依頼者への案内のお礼をさせていただきます。 そんなことで俺様が
\ ∩─ー、 ====
\/ ● 、_ `ヽ ======
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ つ、釣られ…クマー!!
、 (_/ ノ /⌒l
/\___ノ゙_/ / =====
〈 __ノ ====
\ \_ \ 。 。 o 。゚ ザザザ
';;;::;;;;;;::;;,,,,,\___)。 \人人人人';;;::;;;;;;::;;,,,,,
,,,...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ o ゚ 人人人人人人';;;::;;;;;;::;;,,,,,
;;:;:::;;;;;:::,,;;;;,;;;,;;;;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,;;;;;::;;;;;::;;;;;;;..''':;;;,
;;;;::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::';;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;::;;;''';;;;;;;
''':::::;;;;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;;:::;;::;;;''::::;;;;;;;''''''''''
閉鎖利用の話が出たからではないですが
依頼板の案内とかは、案内人だけの専用作業というわけでもないので、
案内方法に関する意見・情報などは、他のボランティアと共有できる
形にするのが宜しいかと。
依頼・誘導については
よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/
まとめについては
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/ 2級神案内限定 ★さん
削除依頼に話し合いは必要ないし
削除依頼として不備は無いです
これは案内になっていません これこそ「いささかやり過ぎです」
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1064388748/334 確かに意味不明。話し合いも要らないし
(スレには全く断らずに何知らぬ顔で出した方が効果的なことが結構あると思います)
板住人がどうのとか依頼に関係ないと思います
仮に板住人でないのなら、放置すれば良いのに、というのは同感ですが、
せめて私見ですが、くらい入れて下さい、、 あ、削除依頼を出すときは自治スレに断る事、というような
文化の板出身なのかな?、、、 >>923
頭の悪い案内人だなあ。★イラネーベ、この人。 だから案内人の注意ごとは裏でやれと…
これじゃ指導じゃなくて叩きだよ ひとつ、言っておく。
恥をかきたくない奴・自分の発言に責任を持ちたくない奴は今すぐ固定名乗るのやめろ あっくんは新参案内人の比じゃなく全然分かってないから 2級神はしばらくROMに専念したほうがいいんじゃないか 間違った案内をしているのでしたら、それは指摘すればいいし、
情報共有という観点からしても、ここでディスカッションすることも
重要だと思いますけど。
ものによっては、ICQやメールで言えばいいこともあるでしょうけど、
全ての注意が、そういう手段でやるべきものでもないでしょう。
そこは、使い分ければいい話で。
>>1に書いてあることを、もう一度よく考えて、注意の内容は、
真摯に受け止めた方がいいと思いますよ。
勿論、内容によって、ですが。 それと、不安に思ったこと、判らないことは、もっと同期の案内人さん
同士や削除人さんに、直接聞いてみるといいと思いました。
自分からね。
逆に、そのためにICQやメール、その他の連絡手段は存在しているんですし。
何のために、削除人さんがここでICQを晒しているかといえば、気がついたら
注意する為よりも、気軽に質問してもらう、判らないことは聞いて欲しいと
思っているからだと思います。そういう質問等は、自分からすべき事でしょ。
(そうは思わないのでしたら、別にそうしなくてもいいですけど)
使えるものはもっと有効に、本気で修行する気なら、自分からどんどん
疑問や判らないこと、ここで注意されて不安な事も含めて、質問してみた
方がいいと思いますよ。 あと、過去ログもちゃんと読んでないのかな? というようなレスや案内を、平気で
している人も見かけますけど、自分の活動をもう一度見直した方がいいんじゃ
ないでしょうか。
今がどういうレベルにあるか、ということは、さして重要じゃないんです。
どれだけ自分の知らないことを、積極的に、柔軟に吸収しようとしているのか、
注意されたり失敗した事からも何かを学んでいるのか、そういう姿勢が見られて
いるんですよ。
単に★キャップが欲しかっただけで、その目的はもう達成したというのではなく、
その先の活動にも、今を役に立てたいのでしたら、もう一度、自分が応募した時に
何をメールに書いたのか、思い出してみることも必要ではないか思います。 まともなこと言ってるようで、実は僻み根性の強い★アレルギー >そのためにICQやメール、その他の連絡手段は存在しているんですし。
板上で質問した方が色んな人の意見も聞けるしレスも早いような気がする
あくまで使ったこと無い人の想像だけどね ICQやメッセの便利なところ。
表に書いたら馬鹿にされるんじゃない?って二の足を踏んでしまうような質問を
コソーリ聞けること。
そのためには、ある程度仲良くなる必要があるかもだけど。
ま、ほとんどの人は頼られて悪い気はしないと思うし、今思えば馬鹿な質問したなって
思うような質問もしたなあ・・・。(-_-;)遠い目・・・
今しか聞けないことがあるから、どんどん使っていこうよね。
同期の人で気になる人と仲良くなって、二人で相談してわからないことは
先輩に聞いてみる。そしたら二人から蜘蛛の巣状のネットワークが広がるかもよ。
この年になっても、新しい人間関係を築くことは、とても面倒だと思う反面
確かに自分の新しい部分を気づかせてくれたり、視野が広がるような体験ができるんだと
思うんですよ。
gogomadam @ hotmail.com
もちろん空白は抜いてね。 なんでメッセじゃいけないんだ
そんな風に考えていた時期が
私にもありました あと、表で聞いても答えてくれないようなセクハラ質問も、
裏で聞いたらノリノリで答えてくれるかもしれませんよ。 >>947
それももちろんあり。
聞ける人は、ここでもどんどん聞いたらいいでしょ。
(あるいは質問スレとかでも)
それぞれが、好きな方法で聞けばいいと思います。
問題は、聞くべき事を聞かずに独走して、アドバイス
とかも真摯に受け止められない人、かな。
(ただの叩きは別にして)
>>949
メッセも公表してる人もいるですよ。
>>952
そゆことで。
教科書(過去ログ)だけ読んでいれば、誰でも及第点が
とれる、というものでもないだろうな、と思います。
とれる人もいるでしょうけどね。
自分に必要かどうか、それは各自が見極めるって事で。 まだ質問した事はないですけれど、案内の間違いを
教えていただいた事なら何度かありますよ。 >>955
(・3・) アレェー
たむき〜 応援してるから頑張ってくださいですYO 一度だけですがQで質問したことはありますよ。
違うとは判ってはいましたけれど、念のためお尋ねしてみました。
人様を案内するとなると、嘘を教えるわけにはいかないですからね。
気になって眠れなかったとはいえ、深夜遅くにご迷惑をおかけしました m(__)m >>958
ありがとうございます。
来月は声を出していきますね。
>>959
「気になって眠れない」とはすごいですね。 昼寝のしすぎで眠れなかっただけだなんて、言えない、言えない。。。。 ここはいつの間にか名無しが新参案内人を叩くスレになってるような・・・ アドバイスと注意と叩きの違いがわからない人は
ここから出て行って頂戴。 今の時点で表で注意された事をなんでも「叩きだ」「粘着だ」「苛めだ」と
被害者意識で受け止める案内人さんは、削除人になれたとしても
失敗を認められずに逆上して剥奪されるでしょうね。
過保護に育てられて、悪い所が増長して剥奪寸前になったとしても、
甘やかす人は気休めしかできないですよ。表で注意することを神経質に
晒しだの叩きだと言って一方的に庇う人は、口だけの味方気取りです。
じゃなかったら、裏で駄目な事は駄目と滞りなく注意が行き渡るような
システムを用意しているでしょう。でも実際の所そんなシステムは
存在していないですよね。
システムが存在しないなら、小舅呼ばわりされるのを覚悟の上でご自身で
まんべんなく注意する努力もしているはずですよね。
でも、初歩的なミスをする人が後をたたないということは、実際には
できてないってことは明らかです。
一方的に庇ってる人は、アドバイスや注意される切っ掛けを潰してる
自覚を持って欲しいです。
>>929
ハッキリ言ってあなた程の過保護な人は案内人さん達の成長の妨げです。
甘やかす事こそ裏でやってくださいよ。ただし適度に。 とりあえず俺は自分にプラスになりそうな意見を自分なりに取り入れて
精進していくつもりです、ハイ。 批判を叩きと変換しちゃうのはどうかと思いますけどねぇ >>964
>一方的に庇ってる人は、アドバイスや注意される切っ掛けを潰してる
>自覚を持って欲しいです
「一方的に庇ってる人は、俺がアドバイスや注意できる切っ掛けを潰している
自覚を持って欲しいです」 役に立つ、的確な注意やアドバイスは糧として、
ただの叩きは、サラッと受け流す。
ただし、叩きの中にも、教訓が含まれてることも
あるので、そういう部分は、頭に入れておく。
そういう技を身につけるようにすればいいだけの話でしょ。
そうしないと、先々やってられないと思いますし。
ただの叩きを誘導するのはいいですけど、なんか意見を
言う、注意する、アドバイスをするまで、全部「叩き」扱い
してる、変な人がいるみたいですね。
しまいには、煽ってるだけになってますけど。 一方的にかばってる人なんか居る?
なんでもかんでも叩きだって言ってる人は、ネタか
単に流れを掻き回そうとしてるだけじゃないかと思ってたんだけど。
天然素材なんだろうか。 みんなでごみ拾いボランティアやろーぜー。楽しいよー。 >>972
天然素材でしょうね。
この程度で叩きだと思うのなら、「2ちゃんの鯔」なんか続くはずが無い。
指摘されたことを自分に置き換えて反論してるのか、それとも本人なのかは
知りませんが。 まぁ、あれですよ
「また×××か」
なんてのは煽りな訳でして、このスレでは不必要ではないかと
尤も、それに逆上しているようじゃ鯔は続かない訳で
ということで、「また×××か」というのは、私の為にとっておいて下さい
・・・・・・・・あ、ぶたないでぶたないで・・・・・・ ∧_∧
( ・∀・) | | ガッ
と ) | |
Y /ノ 人
/ ) < >__Λ∩
_/し' //. V`Д´)/ ←>>975
(_フ彡
まぁ、ここに潜伏している名無しさん(推測では大半は削除人)に一言。
案内人は研修期間とは言え、あなた方のサンドバックではないことを忘れないでください。
引退古参より >>977
叩かれて駄目になるようならその程度だったということでは?
★持ちなんて叩かれるのが仕事みたいなモンですよ。 ★を貰ったら地道に無難な作業
雑談スレでは基本ROM
発言は事務的な用件のみに留める
これ最強
>>980
乙です >>980
乙です。
★持ちでもないのに叩かれる俺ガイルw
でも整理板で感謝されたらなんか嬉しいよね(けなされても嬉しいがw >>983
工エェ(´Д`)ェエ工
雑談ぐらいいいじゃんかよー。 >>988 某氏的には、雑談を削除する削除人は雑談不可だそうですw んなこたぁない。
並ばないけどちゃんと順番はある。 東京はいろんな所から人がきてるから、ルールをきっちりしないと成り立たないんですよ。
大阪は地元が多いから、意外となぁなぁで済んでるわけです。・・・・たぶん。
でも、あまりにもルールなさ杉。
子供に言い聞かせる体で、周りの大人に言ってます。
「降りる人が先やで。」 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。