★案内人屯所第2棟

**案内剣 ★** · NG

案内人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

■過去ログ
★案内人屯所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112703468/

■関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 18:09:23

おれに噛み付かれてもな。
事実として他に★つけて依頼してる人がいない(ゼロかどうかは知らん)から言っただけで。
じゃあ逆に｢何で他の人は★つけて依頼しないの？｣って聞いてもいいけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 18:09:27

★や有名コテだと削除基準が甘くなるわけでも無いわけで。
キャップもトリップも何も変わりませんよ。どこが問題ですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 18:10:34

＞別にいいけどさ

って言ってるから問題なんて思ってないけど。

**闇の森の案内人 ★** · NG

>>51
そういえば気になってた。復帰屋さんの心得の復帰以外の事に
「自分が常駐する板があれば、できるだけ削除依頼を出してください。」
ってあるのに実際に復帰屋キャップで削除依頼出してる人って見た事無かったし。
今はそういう習慣がなくなったのかなと思っていたけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 18:22:21

本当ならどんどんやってほしいのだが2chにはキャップアレルギーの人が大勢いて、
そういう人の相手がいちいち面倒だから誰もやらなくなったのではないかな

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 18:51:34

★つけてりゃ逆にヘタな依頼はできないし、いいんでね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 18:54:56

削除人候補という位置づけからすると、依頼の精度は重要な
参考資料になりそうだからむしろ推奨してもよいかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 19:11:32

>>49
何らかの意図ってなんだろう、売名行為とかそういうこと？

＞他にもいるのかな★つけて依頼する人。
前に自分のスレを自分で削除するのは禁止、ってことで削除人が依頼してたのを見かけた。
まあ晒すつもりないし、スレ違いなのでリンクは貼るのは控える。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 20:37:21

例の人がわざわざ★付けるのは発言数稼ぎって言ってたなぁ。
それを利用して注意するとコテに戻るから、中の人がわかる。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119406186/199
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119406186/202
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119406186/213

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 20:43:11

>>60
いまいち言いたいことと根拠（としてのリンク？）のつながりがよくわかりません。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/06/26(日) 20:53:51

>>60
やば、漏れが偽天丼だってこともバレﾁｬｳE！

**音速の案内人 ★** · 2005/06/26(日) 20:54:23

注意したら中の人らしきコテが反応したという例ではないかと。

◆sacrifyqGo · 2005/06/26(日) 21:00:08

発言数なんかに意味あんのか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 21:04:37

ねーよｗｗｗ

？ · 2005/06/26(日) 21:08:06

ニュー速とかだといつも書いてるとニートの称号がもらえる(´ー｀)y─┛~~

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 21:43:24

つーか、集計では別ハンで書いてもまとめられるから意味内

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 21:45:26

以前にも、★つけて削除依頼してた人いましたよ。
まぁ、目立つし絡まれやすいしあんまりお勧めはしませんが
目立っても構わないというなら、発げあｓｄｂんｊふじこ

◆sacrifyqGo · 2005/06/26(日) 21:51:53

復帰屋＠逆髪さんは★で削除依頼だしまくりでしたね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/26(日) 21:57:15

>>69
>>69

**２級神案内限定 ★** · 2005/06/26(日) 23:03:50

皆様、お初にお目にかかります。
私、このたび新たに案内人を拝命しました者です。
どうぞよろしくお願いいたします。

◆UNADON0Dok · 2005/06/26(日) 23:46:04

案内人2期生の増員ここまで10名

たぬき案内人 ★
羊の皮をかぶった案内人 ★
multiplexer＠案内人 ★
のたり＠案内人 ★
なぎさの案内人 ★
鎌柄＠案内人 ★
案内人(五軍) ★
あーんないちゃうから＠案内人 ★
超速案内 ★
２級神案内限定 ★

4月から活動している2期生に負けず頑張れー。

**吉田天丼子** ◆eYarkNS/JQ · 2005/06/27(月) 00:02:57

案内人2期生の増員ここまで11名

たぬき案内人 ★
羊の皮をかぶった案内人 ★
multiplexer＠案内人 ★
のたり＠案内人 ★
なぎさの案内人 ★
鎌柄＠案内人 ★
案内人(五軍) ★
あーんないちゃうから＠案内人 ★
超速案内 ★
２級神案内限定 ★
吉田天丼子 ◆eYarkNS/JQ ★

4月から活動している2期生に負けず頑張れー。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/27(月) 00:04:30

>>73が見えない

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/27(月) 00:06:37

>>72
増員扱いなの？3期生じゃないの？

西 ◆7KzP3OlTpc · 2005/06/27(月) 00:09:33

一見して案内人と分かりにくいのはどうなのかと思うな
俺が鈍いだけなのだろか

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/27(月) 00:14:22

一応、皆さん「案内」の２文字は入っているからいいのでは？
勘違いする人はどうせ勘違いしますし。

◆UNADON0Dok · 2005/06/27(月) 00:28:33

>>75
3期生かな？とちょっと迷いましたけれど
募集がなかったですし、増員という形でいいんじゃないですかね。

**吉田天丼子** ◆eYarkNS/JQ · 2005/06/27(月) 00:35:42

何期生でも増員でもどうでもええわいっ！
うっとうしい。
アフォかっ！

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/27(月) 00:49:09

別に同窓会するわけでもないしな

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/27(月) 00:55:16

区分に悩むのは名鑑さんぐらいだしね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/27(月) 03:42:02

二期生－１と二期生－２でいいじゃん。

一度キャップを手に入れてしまうと忘れてしまいがちだけど
星の輝きは一般の利用者から見ると眩し過ぎる存在（一部例外あり）。
それ故に不必要な所で使われると威圧感たっぷりで
思わず反論するのをためらったり、それゆえウザく感じたりもするもの。
雑談もその他の利用も、禁止されている事ではないけれど、出来れば
そういった一般の利用者の心情に配慮した使い方をしてくれた方が嬉しいかも。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/27(月) 08:24:02

タイミングさえよければ簡単に手に入るってことをもっと啓蒙しなくちゃいけないな
もっとも最低限の常識と自制心がなけりゃすぐ没収だろうが

◆Swim.se4W2 · 2005/06/27(月) 18:56:43

>>80
しないの？ガッカリだ。

**吉田天丼子** ◆eYarkNS/JQ · 2005/06/27(月) 22:39:22

でも、組合費は払っていただきますね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 02:22:57

ｳﾞｧｰこっちのが適切だったか('A`)

たぬき★たんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/217

悪気はないんでしょうが住民が自分たちでやろうとしている板は
こっちからヘルプ出すまで放置してください、
おんぶに抱っこされると自治意識が育ちませんとです('A`)

**たぬき案内人 ★** · 2005/06/28(火) 03:14:27

>>86
ご迷惑をおかけしましたようで、すみませんでした。
私がまとめをした板とのことですが、どの板の事でしょうか？

今はまとめの作業に慣れるために空き時間をみつけてはまとめをしていまして、
どの板が問題であったのか特定できないんですよ。
すみませんが板名をお教え下さいませ。

**たぬき案内人 ★** · 2005/06/28(火) 03:27:51

>>86さんは「ネトゲ実況３」の方でしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 04:00:18

あ、当たりです

事情を説明するとネ実3はたいてい2週間以内に削除人さんきてくれるのと
荒らしが荒らすスレは進行ペースが異常に速いので
たいていdat落ちするのであんま意味がないのです
あと今板全体に荒らしがいるので段々住民の自治意識が高まってきているので
自分たちでやれることは自分たちでやりたいのです

わがままいってすみませんが何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします

**たぬき案内人 ★** · 2005/06/28(火) 05:02:04

>>89
その件、了解いたしました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 10:27:36

>>87
頑張るのはいいけど無理はするなよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 14:01:19

＞たぬき案内人 ★ 氏
ひょっとして、ペ板上がりの人？

**たぬき案内人 ★** · 2005/06/28(火) 14:07:22

>>91
お気遣いをいただきまして、ありがとうございます。
新しい事を始めるというのは楽しいもので、ついつい時間を忘れてしまいますが、
無理のないように続けてまいります。

**たぬき案内人 ★** · 2005/06/28(火) 14:09:25

>>92
常駐板は秘密でございます（笑）。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 14:40:20

>>94
いつもと口調違うよねｗ

**讃岐フォアンフォアン▲** ◆SANUKIvwUE · NG

超速さんはなんでいろんな所で★付けてるの？

と質問代行

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 14:42:39

マルチになってしまいましたが、こちらで聞きます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1118316599/530,536
なぜ星付で発言しているのですか？

**北西の案内人 ★** · 2005/06/28(火) 15:05:49

質問に質問で返すな。と言われそうですけど。
いけないの？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 15:09:29

おい超速の小僧、雲隠れせんと答えてやれや

**音速の案内人 ★** · 2005/06/28(火) 15:16:10

コテハン以上に目立つ存在だから何かと目をつけられやすいという
リスクはあるでしょうな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 15:27:45

犬とたぬきの怪しい関係ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 15:32:57

>>98
あの発言は案内をしているようには見えませんが？

**萌国主義者** ◆Orwl8kHb4M **＠削平快 ★** · 2005/06/28(火) 15:35:41

コテハン上がりの人は、問題ないなら
同一であることを表明しておくことをおすすめする。
あーだこーだと、勘ぐられることもなくなるよ。

ただし、それに伴う影響は自己責任ですよ。

**音速の案内人 ★** · 2005/06/28(火) 15:38:29

案内以外に使っちゃダメってわけでもないですけどね。
発言に伴う反響などをしっかり考慮に入れたうえでつけてるなら問題ないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 15:51:25

>>104
あの場所で星付きで発言する必然性がないですよ。

本人がどう思っているのか聞きたいんですがねぇ

**北西の案内人 ★** · 2005/06/28(火) 15:54:04

>>102 >>104
悪意の無い、まともな報告である。旨の表明じゃないかと思いました。
勿論本人じゃないので、意図は分かりません。

>103
あーだこーだ勘繰られたかったのになー。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 15:57:52

>>106
> あーだこーだ勘繰られたかったのになー。

好きですよね、そういうのｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 15:59:16

おい超速の小僧、都合が悪いからってほとぼりが冷めるまで雲隠れする気かあ？
このまま回答もせんと己の否を認めた事にもなるぞ、このヘタレ野郎
それでもええのんかあ～？ええのんかあ～？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:01:14

超とつくと中身がSDさんなんじゃないかと一瞬疑ってしまったわけだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:17:48

まあ、こういう鬼の首を取ったような馬鹿を、
サラッと受け流せるようでなければ、
ボラは続かんにゃ。

**超速案内 ★** · 2005/06/28(火) 16:31:31

お騒がせしておりますです。超速です。
運営板にキャップで書き込んだのは深い理由はありませんです。
過去にν速記者をやっていた頃も常時キャップでカキコしてましたし、
理由など考えませんでしたですよ。もしこの行為に問題があるのならお許しを・・・

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:34:56

案内人というのは削除人候補なんだろ
記者とは違うだろ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:37:51

まあまあ、そんなにキャップアレルギーになるなって。見苦しい。
キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。

このスレの過去ログをいろいろ読んでから来るといいよ。

**超速案内 ★** · 2005/06/28(火) 16:38:43

案内人と記者の帽子のギャップが飲み込めてないのかもしれません。。。
まだまだ帽子発行から数日の未熟者ですが、これから勉強していきたいと思いますです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:39:35

>>111
今後は時と場合と板を考えてねだけでそ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:41:40

>>113
見苦しかったら見なければ(ry
と言う冗談はおいといて

>キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。
ソースは？

まさか、過去ログ嫁で終わらせるつもりじゃないだろうねｗ

**超速案内** ◆h0Op...... · 2005/06/28(火) 16:43:19

暖かいレス感謝します。今後はトリップで行きたいと思います。
また、先輩方から仕事の法則を飲み込むことにしますです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:43:55

>>114
わかりました。では精進してください。いつも誰かが見ていますからね

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 16:46:39

>>116
その通り。過去ログ嫁。終わり。

人を指導するなら、過去ログくらい読んでからにしてください。
わざわざ、「このスレの過去ログ」というヒントをあげているのだから。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 17:10:01

>>119
さて、過去ログを読んできたわけだが、

>キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。

そんな結論はでていませんねぇ、勝手に解釈をまげないでほしいですな。ｗ

またはそれが2chガイドラインにでも載っているというのであれば、従いますが名無しの脳内ソースだけではねぇｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 17:10:11

本人の勝手でいいじゃない。叩かれたい人も稀にいるんだよきっと

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/06/28(火) 18:53:07

>>111
特に問題ないと思うのだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 19:18:37

>>122
取り巻き糞コテはすっこんでろ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 19:34:18

取り巻き？
誰の？

大将 ◆TaiSyoda7k · NG

問題なしだよなぁ。何でこんなに騒いでるんだろ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 20:19:24

八束水でしょ

>123 その発言、虚しくないか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 20:20:09

書き込む行為よりも、中身のほうが重要だと思うんだけどなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 20:20:26

>>120
500を過ぎたあたりで、関連性があればOKというものに対し
キャップアレルギー派の反論レスがつかなくなった箇所があるはずですよ。

ごきげんよう。

**鎌柄＠案内人 ★** · 2005/06/28(火) 20:49:18

あのー。キャップの話が出ているのでご助言いただきたいのですが。。
こういった事例の場合、キャップ付きで報告した方が良いのでしょうか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116066208/230-238

自分としては、お願いする立場なので付けるべきでは無いと思ったのですが。。
なにか、他の方を混乱させたような気もして。どうなんでしよう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 21:37:33

キャップで報告しても誘導されるときは誘導されます。
だって>>127ですから。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/06/28(火) 21:47:44

>>129
どちらでも構わないと思うので、「お好きな様に」としか言い様がないなぁ。

＃おいらは、キャップを使う必然性のない時に使うのは控えてますが、
＃使うかどうかは人それぞれなので。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 21:52:49

キャップを出すも出さぬも自己責任です。
ただ、一般利用者からは「★＝正しい」と勘違いされうる要素が大きいし
それゆえに不平の矛先となる可能性もありますし、粘着されてしまうこともあるでしょう。
それらのリスクを鑑みた上で、★をつけることに意義があると思うならば
堂々とつければいいと思うし、また意義など無くても付けたければ付ければいいのです。

鎌柄 ◆KAMA/E6JKQ · 2005/06/28(火) 21:57:16

>>130 >>132
この場合、あなたなら付けられますか？

>>131
明王さんは、この場合必然性があると考えられますか？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/06/28(火) 22:05:25

>>133
129で挙げられているケースでは「必然性はない」と思いますが……
だからと言って、使ってはいけないという訳ではありません。

＃使いたければ使えばいいし、使う気にならなければ使わなければいいだけかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 22:07:13

お願いする時は★があるからやってもらったと勘違いする馬鹿がいる事を考えて
どうするか決めればいいんじゃないかな？
ケースバイケースは勿論あるし、気にしない人は気にしないだろう。
ただ安置が付くのがコテハンだし叩かれるのがコテハンだと思う。

鎌柄 ◆KAMA/E6JKQ · 2005/06/28(火) 22:11:58

>>134
はい、私もそう思いました。今回のようなケースは、さほどないと思いますので
あまり気にしないことにします。

むしろ間違った誘導はしないようにという教訓は、自戒もふくめて覚えておきます。。

**モーマン☆鯛。** · 2005/06/28(火) 22:15:20

規制やらで帽子無しだと書き込めないけどいち早く気付いてしまった場合使えばいいじゃない。
っておもったの。

正直厳しい意見を言わせて貰うと,使い時がわからないならばしばらくは使わないで
活動してはいかがでしょうか。>>133

鎌柄 ◆KAMA/E6JKQ · 2005/06/28(火) 22:17:22

>>137
はい、そうします。

**迷ったら☆つけない** · 2005/06/28(火) 22:37:28

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 23:01:15

なんかキャップ使う・使わないで議論になるなんてため息出ちゃうね

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 23:03:39

平和なんですよ。

**吉田天丼子** ◆eYarkNS/JQ · 2005/06/28(火) 23:05:16

キャップ使っておふざけもｵｰｹｰ派の方はわたしに-天丼 ★-キャップを推薦しなさいっ！

どうせ名前欄でしか判断できない人ばかりだからどうでもいいわ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 23:19:16

賢者は黙し、愚者は語る……。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 23:20:09

患者に見えたから寝るね

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/28(火) 23:28:17

汝、鬼籍に入るも近き也…。

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/29(水) 01:21:59

★の使い方なんぞ、自己の判断で責任負って自由に使えばいいんだよ
その結果として信用失おうが剥奪されようが、知ったことではないよ

使い方の判断は他人に聞くことでもないし、
同時に「他人」に使い方を責められるものでもない
ただもちろん、諫言を放つも受け取るもまた自由だ
個別に呼び出してアレコレいうものでもないだろう

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/29(水) 05:41:42

>>128
やれやれ、掲示板なんだからレスが付かなくなることもあるでしょうにｗ
そのときたまたま見ていなかっただけかもしれませんよ
それで勝利宣言ですか？ダメダメですねｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/29(水) 15:37:26

誰か詭弁のガイドライン取ってー

**音速の案内人 ★** · 2005/06/29(水) 15:46:20

>>148
つhttp://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1117949258/1-2

**multiplexer＠案内人 ★** · 2005/06/30(木) 00:10:56

ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104495658/150

内容云々は別にして処理前の依頼に対する反論については
問題なかったような気がするんですがどうなんでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/06/30(木) 00:31:23

削除依頼スレッドは「反論」するところじゃないよ。
せいぜいツッコミいれる程度。

**音速の案内人 ★** · 2005/06/30(木) 00:32:21

削除処理の判断とはまた違うものだから1レスぐらいならいいと個人的に思う。
2,3レスとさらに続くようなら誘導って感じで。

★案内人屯所 第2棟

★案内人屯所第2棟