★案内人屯所 第2棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>596
なんともお恥ずかし限りです。
案内しなおしてまいりました。
誘導等に定型コピペの使用は構わないが
小さく簡潔なものも必要なんじゃないかと感じた
依頼者にとっては大きい方が見やすいが
消す立場から言うと小さい方が見やすい
どっち選ぶかは難しい所だとは思うが 案内人が相手にしているのは初心者ですから、一行二行の説明で依頼の仕組みを理解させるのは
難しい
削除依頼の質問スレあたりにあらゆるケースのテンプレを貼っておいて、依頼者にそのURLを示す事で
読みに行ってもらった方がいいかな? >>599
それ漏れも考えたんだけど、それを読むぐらいなら削除板入り口ぐらいは読むだろうと
で、現実読まない奴が大杉
外野がどうこう言うより、削除人さんはどれくらいの案内なら許容できるか
聞いてみたい肝酢 許容というか、ケースバイケースなんでそのケースに合った案内をしてあげて
ほしいなっと。
その依頼で、依頼者が何を望んでいるのかとか、それによってこれから起りうるであろう
問題があれば、さりげなく一言添えてあげるとか。
短い削除依頼からでも、色んなことを読み取る能力が身につけば、削除人になったときに
きっと役に立つと思いますよ。
でも、結構皆さん頑張っておられるような気が。
自分らが新人のときは、リンク先まで丁寧に熟読せずに先輩に怒られた気がするし。 たぬき氏や二級神氏その他多数の案内人氏は、重複先の案内まで確認されておられます
それでいてあの処理量なのですから、頭が下がるばかりです
マダムンの寛大なお言葉に、小生、涙で前が見えませぬ
ご指導の通り、これからも精進に励む所存であります
願わくば「××の案内Uzeeee!」と思われる削除人さんがおられませぬように ID:VIXaY4MJは案内人さんなのかな?
「ご指導の通り、これからも精進に励む所存であります」ってあたり。
誰のための案内なのかを考えたら、削除人がどう考えるかは二の次だと思います。
貴方は削除人の方を向いて案内しているですか?
困っている人のための案内が、結果として長文になったとしても
それが「その人に本当に必要な案内」ならば削除人も許してくれると思いますよ。 もちろん本道は依頼人の為でありますが、
その為に削除人を妨害するような事があってもいけないかと
要はバランスである事は理解しておるつもりです
謙遜は、今読んでいる小説に影響されただけなので、ネタとして冷笑して下さる事を求む 1回のレスで全てを理解させようというのに無理があるのでは? 依頼スレ内での案内人と一依頼者のやりとりが何回まで許されるか?
質問スレにどんどん誘導がいいかな? 何回ってそんなルール決め手どうすんの?
ケースバイケースでしょうに
あまり案内人が頑張ってもテンプレとか削除板入り口とか
読まない奴が得するだけで意味無いと思うけどなあ
依頼の出し方は全部書いてあるのに
要請板なら兎も角整理板の読んでない人には
それほど親身になって案内する必要も無いと思う >>609
続くようならすぐ誘導していいよ。
質問スレでもいいし、鷺板でもいいし。 >>610
質問の意味を固くとらえない
皆の目から見て、何回「程度」で鷺や質スレに誘導したらいいかなぁという素朴な疑問でソ
あたしゃ3回ぐらいで見込みがなければ、質スレに回答書いて誘導するけどね
>読まない奴が得するだけで
それを言い出すと、整理板なんぞいらんという意見もある訳で
一方、せっかく案件を持ってきて下さったのだから、丁寧に応対すべきという意見もあり
私の意見としては、懇切丁寧に入り口や注意に書いてあっても依頼に必死になっている香具師には
目にとまらない事もあるだろうというところ
だから注意の全文を貼らずに、リンクを張って本人に読み直してもらおうと思っているんだが >案件を持ってきて下さった
?
削除対象のレスやスレで困っている人、
消して欲しい人が削除依頼出すんじゃないの?
2chを良くしようとか思って自分が使いもしないスレの
削除依頼を出すということかな?
そんなの自治厨以外の何でも無いと思う >>613
>案件を持ってきて下さった
例えば、URLを貼って「困ってます。お願いします」とだけ書いてある依頼があった場合、
依頼不備で簡単に蹴るのでなく、ガイドラインに引っかかっている対象なのかを検出
する為のトリガーだとする考えかた
私の趣旨のとらえ方が間違っているかも知れないが、
そういう風に削除依頼をとらえる削除人さんもいらっしゃるようです
私としては、上記の考えは、依頼人(削除依頼)そのものを重視するのではなく、
対象のスレやレスが板に迷惑かどうかを考えるべきだ、と言われたと思っています
(全面的に肯定はしておりませんし、否定する気もありません) >>612
>何回「程度」で鷺や質スレに誘導したらいいかなぁという素朴な疑問でソ
そそそ
>あたしゃ3回ぐらいで
3回というと5レス、または依頼者からのサンクス入れて6レス消費ですか
そのくらいなら依頼板でも大目に見てくれると 同じ人に同じ案件で二回誘導する羽目になったら負け組。 マダムンの寛大なお言葉に、小生、涙で前が見えませぬ。
ご指導の通り、これからも精進に励む所存であります。
すげっ、キモい、氏ね。 >>たぬき案内人さん
最近、誘導レスがかぶってしまって、すみません。
「書き込み前にリロード」をするよう気をつけます。 >>吉田子サン
2chにメール晒しててSPAM爆撃受けないですカー??
マホは1ヶ月メール晒して1000通以上のメール来たですよ・・・ ∧_∧
( ´・ω・) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と_)_) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦 >>618 案内人海燕さん
かぶられました海燕さんの案内の方が、私の案内より丁寧というか具体的というか
依頼者さんに合った案内で、「海燕さんはすごいなぁ」と思っていました。
勉強になりました。(こちらこそスミマセン。。。) >>620◆Swim.se4W2さん
( ´∀`)っ旦 では一杯いただきます。 >>619
基本的にメェルチェックはしないからわからないわねぇ。
>>620
熱いお茶淹れてくださるかしら。 ttp://usagi.s41.xrea.com/cool_rank.html
このランキングの数字って何なんだろう? 大将さんの処理量を基準とした他の削除人さんの処理の多さを示してるのではないかと。 大将さんの毛髪量を基準とした他の削除人さんの毛髪の多さを示してるのではないかと。 >>630
大将よりも、ミントさんやメイドさんのほうが少ないのは。。。 ふんどし度とは、俺のふんどしの臭さを数値化した度合いです。
324ふんどしの放浪人は俺より324倍臭いという事です。
上位の人はそろそろふんどしを洗濯したほうがいいですね。 がはは、来年の正月にはしようと思ってたとこじゃい。 >>642
Itadaki使ってないので保留、とかやっていいですか? >>643
それは出来れば勘弁してください(^〜^;) itadakiは削除スクリプトを扱いやすくするための補助ツール。
使わなくても処理できるし他のツールを使っている人もいるよ。 ネタくさい依頼はまあ触れたくないけど案内人ならガイドラインから依頼しなさいよ。。
て書こうとしたら大将がいた >>647
ごもっともです。。。
>>大将さん
再度依頼を出しておきましたので、よろしくお願いしますです。 なんでGLを引用できない案内人が存在するのかと、、、 誤爆っつうならGL5の方がすっきり
板が違う重複っつうのは悪質なマルチポストがなんちゃら
まあ悪質だけどな!(ウソ >>626
萬削さんが昨日より上がってたり、いまいち原理がよくわからんな。 発言数ではなく過去30日間の処理スレッド数。
一発言で30スレ処理していたら30ポイント。一発言で1スレだけの処理なら1ポイント。
その数値を基に俺の処理数を1として、ふんどし度に置き換えている。
毎日更新だから31日前に処理が集中してた人が急激に落ちる事もある。
その場合、相対的に他の人のランクが上がる事になる。>>654 ふんどしの臭さじゃなかったの?
言うことが変わるのイクナイ!w >>653
分かってるか微妙なので一応指摘しておくけど
板をまたいでの重複は削除理由としては成立しませんので ちょっと今日思ったこと一言、、、、
もうマジ勘弁してよー(つД`) キャップつけて報告しちゃいけない理由は全然ないかと思いますケド。 住人ならいいけど、普通、★はボランティアとされてるからねぇ。
住人以外なら4週間まで待って欲しいところ。
>>662なら漢に乾杯。 4週間待たなくてもいいと思う例
・件数がイパーイ
・DAT落ちがそこそこ みんなが住人にこだわる件が、イマイチ理解できていない漏れ >>660
住人として報告する分には構わないでしょ。
確かに、キャップつける必然性はないですけどネ。
住人以外は4週間がどうのこうのは、別のところで議論されてたと思いますけど。 >>660
その話は○ということで外出だったはず。 住人としての利便性のために★あるわけじゃないからねぇ
その辺も踏まえて使い分けを考えましょうということで
(一住人としてのレスと案内人としてのレスの使い分け&できるだけ誤解を与えない★の使い方) >>668
およよ、問題ありましたか?
以前から書けない人に●とp2の案内は良く行ってましたが。。。 >>670
そう言うのがあるという案内と、購入を促進させるような宣伝は天と地程の差がある
あの書き込みだと、案内人が率先して宣伝しているようにしか見えない >>670はリア厨なんだろうね
指摘されても気付かないんだから
全然成長してないし、逆に開き直って余計な事をしているとしか思えんよ
こんな常識知らずなお子ちゃまに案内人を名乗られると案内人のイメージが悪くなるから迷惑ですわ >>670がそれ以降のレスをみて
どうコメントするかを見てあげてもいいんじゃないかな。 >>671
確かに詳細をHPから引用したので宣伝に見えるかもしれません・・・
そういった行為に問題があるのかは判りかねますが、改善します。
>>672-673
ふむ、そういった考えの方もいるのですね・・・
>>674
なるほど、その程度で十分なんですかね。参考になりました。
#
定義が曖昧な「案内人」として何ができるか、ここ1週間色々やっていました。
果たして延々とまとめ作業を行うべきなのか、それとも他の道で人の役に立てるのかと。
その結果少々目立ってしまったようなので、一連の案件は今後の活動上の参考にさせて頂きます。 >>677
マルチコピペ宣伝荒らし行為をしておいて
問題があるかどうかも分からないなんてて馬鹿にもほどがある
初心者なら半年ROMってろ
初心者じゃないなら氏ね >>678
まぁ、某〜って書いてるのはたいてい騙(ry >>681
1.そう言うコメントは不要と考える。黙って無視。コメントを付けるのは無視できていないから。
それくらい案内人なら当然のスキル
2.費用の発生する●の購入を宣伝するのは、案内人も●を販売している会社の部分と見なされる
案内人が鯔であるからこそ聞ける案内もある訳で、特定の会社の手先の発言だとなると
話は別。そこに問題点を見いだせないなら>>679
3.問題点を指摘されて、訳もわからず盲従する態度を取るのは如何なものかと
解らないのであれば、何が解らないのか、どう解らないのかを問い、問題点を解消してから
従うか否かの判断を付けるものではないか
案内人を削除人の修行の場だと見るなら、利用者に何か言われたからといって理由を理解せず
意見を変えるような削除人など願い下げ ●の書き込み機能はあくまでもオマケ
基本的には過去ログを見る為にあるんだが
なので書き込み機能がいつ廃止されてもおかしくない訳よ
それを知った上で宣伝してたのか
もしその機能が廃止されたらあまりにも無責任だぞ〜 インターンと指導医の関係みたいにすればおもしろいかも
案内人がなんかしでかしたら担当削除人が指導って感じで(´ー`)y─┛~~
>>681
考え方の違いで済む行動とあきらかに問題のある行動が判断できるようになりなさい >>682
「●」に関しては私のカキコが「宣伝行為」と見なされても仕方ないと思います。
規制中で書き込めない難民への案内が旨であったのですが、このような角度から
改めて見ると案内人として適さない行為だったかと思います。
>>683
一応、当時はそれを考慮して追記していました。
>>684
考え方の違いで済む行動と、問題のある行動ですか・・・
問題なく判断できるようになれればと思います。 >>689
ありがとうございます。ずっこけないように頑張ります('_`)ノシ >>688 私を呼びましたか? (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル なんですかこれは?
案内人キャップを使ってテストするほどの事なのですか?
この画像もあなたのですか?
薬物でも使用している人なのかな・・・
497:http://sc.scc.sc/itadaki.jpg@超速案内 ★ 2005/08/02 13:53:54 ???0 BE:76312894-### [sage]
http://sc.scc.sc/itadaki.jpg
test
[test] 書き込みテスト 専用スレッド 45 [テスト]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122314755/497 別に不適切な行動ってわけでもないと思う。
キャップつけてテスト書き込みする事に何か問題でもあるのだろうか。 >>692
何でそこまで私に粘着したいのか教えてください。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています