★案内人屯所 第2棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>60
いまいち言いたいことと根拠(としてのリンク?)のつながりがよくわかりません。 >>60
やば、漏れが偽天丼だってこともバレチャウE! 注意したら中の人らしきコテが反応したという例ではないかと。 ニュー速とかだといつも書いてるとニートの称号がもらえる(´ー`)y─┛~~ つーか、集計では別ハンで書いてもまとめられるから意味内 以前にも、★つけて削除依頼してた人いましたよ。
まぁ、目立つし絡まれやすいしあんまりお勧めはしませんが
目立っても構わないというなら、発げあsdbんjふじこ 復帰屋@逆髪さんは★で削除依頼だしまくりでしたね。 皆様、お初にお目にかかります。
私、このたび新たに案内人を拝命しました者です。
どうぞよろしくお願いいたします。 案内人2期生の増員 ここまで10名
たぬき案内人 ★
羊の皮をかぶった案内人 ★
multiplexer@案内人 ★
のたり@案内人 ★
なぎさの案内人 ★
鎌柄@案内人 ★
案内人(五軍) ★
あーんないちゃうから@案内人 ★
超速案内 ★
2級神案内限定 ★
4月から活動している2期生に負けず頑張れー。 案内人2期生の増員 ここまで11名
たぬき案内人 ★
羊の皮をかぶった案内人 ★
multiplexer@案内人 ★
のたり@案内人 ★
なぎさの案内人 ★
鎌柄@案内人 ★
案内人(五軍) ★
あーんないちゃうから@案内人 ★
超速案内 ★
2級神案内限定 ★
吉田天丼子 ◆eYarkNS/JQ ★
4月から活動している2期生に負けず頑張れー。 一見して案内人と分かりにくいのはどうなのかと思うな
俺が鈍いだけなのだろか 一応、皆さん「案内」の2文字は入っているからいいのでは?
勘違いする人はどうせ勘違いしますし。 >>75
3期生かな?とちょっと迷いましたけれど
募集がなかったですし、増員という形でいいんじゃないですかね。 何期生でも増員でもどうでもええわいっ!
うっとうしい。
アフォかっ! 二期生−1と二期生−2でいいじゃん。
一度キャップを手に入れてしまうと忘れてしまいがちだけど
星の輝きは一般の利用者から見ると眩し過ぎる存在(一部例外あり)。
それ故に不必要な所で使われると威圧感たっぷりで
思わず反論するのをためらったり、それゆえウザく感じたりもするもの。
雑談もその他の利用も、禁止されている事ではないけれど、出来れば
そういった一般の利用者の心情に配慮した使い方をしてくれた方が嬉しいかも。 タイミングさえよければ簡単に手に入るってことをもっと啓蒙しなくちゃいけないな
もっとも最低限の常識と自制心がなけりゃすぐ没収だろうが ヴァーこっちのが適切だったか('A`)
たぬき★たんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/217
悪気はないんでしょうが住民が自分たちでやろうとしている板は
こっちからヘルプ出すまで放置してください、
おんぶに抱っこされると自治意識が育ちませんとです('A`) >>86
ご迷惑をおかけしましたようで、すみませんでした。
私がまとめをした板とのことですが、どの板の事でしょうか?
今はまとめの作業に慣れるために空き時間をみつけてはまとめをしていまして、
どの板が問題であったのか特定できないんですよ。
すみませんが板名をお教え下さいませ。 あ、当たりです
事情を説明するとネ実3はたいてい2週間以内に削除人さんきてくれるのと
荒らしが荒らすスレは進行ペースが異常に速いので
たいていdat落ちするのであんま意味がないのです
あと今板全体に荒らしがいるので段々住民の自治意識が高まってきているので
自分たちでやれることは自分たちでやりたいのです
わがままいってすみませんが何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします >たぬき案内人 ★ 氏
ひょっとして、ペ板上がりの人? >>91
お気遣いをいただきまして、ありがとうございます。
新しい事を始めるというのは楽しいもので、ついつい時間を忘れてしまいますが、
無理のないように続けてまいります。 超速さんはなんでいろんな所で★付けてるの?
と質問代行 質問に質問で返すな。と言われそうですけど。
いけないの? コテハン以上に目立つ存在だから何かと目をつけられやすいという
リスクはあるでしょうな。 >>98
あの発言は案内をしているようには見えませんが? コテハン上がりの人は、問題ないなら
同一であることを表明しておくことをおすすめする。
あーだこーだと、勘ぐられることもなくなるよ。
ただし、それに伴う影響は自己責任ですよ。
案内以外に使っちゃダメってわけでもないですけどね。
発言に伴う反響などをしっかり考慮に入れたうえでつけてるなら問題ないかと。 >>104
あの場所で星付きで発言する必然性がないですよ。
本人がどう思っているのか聞きたいんですがねぇ >>102>>104
悪意の無い、まともな報告である。旨の表明じゃないかと思いました。
勿論本人じゃないので、意図は分かりません。
>103
あーだこーだ勘繰られたかったのになー。 >>106
> あーだこーだ勘繰られたかったのになー。
好きですよね、そういうのw おい超速の小僧、都合が悪いからってほとぼりが冷めるまで雲隠れする気かあ?
このまま回答もせんと己の否を認めた事にもなるぞ、このヘタレ野郎
それでもええのんかあ〜?ええのんかあ〜? 超とつくと中身がSDさんなんじゃないかと一瞬疑ってしまったわけだが。 まあ、こういう鬼の首を取ったような馬鹿を、
サラッと受け流せるようでなければ、
ボラは続かんにゃ。 お騒がせしておりますです。超速です。
運営板にキャップで書き込んだのは深い理由はありませんです。
過去にν速記者をやっていた頃も常時キャップでカキコしてましたし、
理由など考えませんでしたですよ。もしこの行為に問題があるのならお許しを・・・ 案内人というのは削除人候補なんだろ
記者とは違うだろ まあまあ、そんなにキャップアレルギーになるなって。見苦しい。
キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。
このスレの過去ログをいろいろ読んでから来るといいよ。 案内人と記者の帽子のギャップが飲み込めてないのかもしれません。。。
まだまだ帽子発行から数日の未熟者ですが、これから勉強していきたいと思いますです。 >>113
見苦しかったら見なければ(ry
と言う冗談はおいといて
>キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。
ソースは?
まさか、過去ログ嫁で終わらせるつもりじゃないだろうねw 暖かいレス感謝します。今後はトリップで行きたいと思います。
また、先輩方から仕事の法則を飲み込むことにしますです。
>>114
わかりました。では精進してください。いつも誰かが見ていますからね >>116
その通り。過去ログ嫁。終わり。
人を指導するなら、過去ログくらい読んでからにしてください。
わざわざ、「このスレの過去ログ」というヒントをあげているのだから。 >>119
さて、過去ログを読んできたわけだが、
>キャップについてはそこまで厳しく考えなくてもいいという結論がある。
そんな結論はでていませんねぇ、勝手に解釈をまげないでほしいですな。w
またはそれが2chガイドラインにでも載っているというのであれば、従いますが名無しの脳内ソースだけではねぇw 本人の勝手でいいじゃない。叩かれたい人も稀にいるんだよきっと 書き込む行為よりも、中身のほうが重要だと思うんだけどなぁ >>120
500を過ぎたあたりで、関連性があればOKというものに対し
キャップアレルギー派の反論レスがつかなくなった箇所があるはずですよ。
ごきげんよう。 あのー。キャップの話が出ているのでご助言いただきたいのですが。。
こういった事例の場合、キャップ付きで報告した方が良いのでしょうか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116066208/230-238
自分としては、お願いする立場なので付けるべきでは無いと思ったのですが。。
なにか、他の方を混乱させたような気もして。どうなんでしよう。 キャップで報告しても誘導されるときは誘導されます。
だって>>127ですから。 >>129
どちらでも構わないと思うので、「お好きな様に」としか言い様がないなぁ。
#おいらは、キャップを使う必然性のない時に使うのは控えてますが、
#使うかどうかは人それぞれなので。 キャップを出すも出さぬも自己責任です。
ただ、一般利用者からは「★=正しい」と勘違いされうる要素が大きいし
それゆえに不平の矛先となる可能性もありますし、粘着されてしまうこともあるでしょう。
それらのリスクを鑑みた上で、★をつけることに意義があると思うならば
堂々とつければいいと思うし、また意義など無くても付けたければ付ければいいのです。 >>130>>132
この場合、あなたなら付けられますか?
>>131
明王さんは、この場合必然性があると考えられますか? >>133
129で挙げられているケースでは「必然性はない」と思いますが……
だからと言って、使ってはいけないという訳ではありません。
#使いたければ使えばいいし、使う気にならなければ使わなければいいだけかと。 お願いする時は★があるからやってもらったと勘違いする馬鹿がいる事を考えて
どうするか決めればいいんじゃないかな?
ケースバイケースは勿論あるし、気にしない人は気にしないだろう。
ただ安置が付くのがコテハンだし叩かれるのがコテハンだと思う。 >>134
はい、私もそう思いました。今回のようなケースは、さほどないと思いますので
あまり気にしないことにします。
むしろ間違った誘導はしないようにという教訓は、自戒もふくめて覚えておきます。。 規制やらで帽子無しだと書き込めないけどいち早く気付いてしまった場合使えばいいじゃない。
っておもったの。
正直厳しい意見を言わせて貰うと,使い時がわからないならばしばらくは使わないで
活動してはいかがでしょうか。>>133 なんかキャップ使う・使わないで議論になるなんてため息出ちゃうね キャップ使っておふざけもオーケー派の方はわたしに-天丼 ★-キャップを推薦しなさいっ!
どうせ名前欄でしか判断できない人ばかりだからどうでもいいわ。 ★の使い方なんぞ、自己の判断で責任負って自由に使えばいいんだよ
その結果として信用失おうが剥奪されようが、知ったことではないよ
使い方の判断は他人に聞くことでもないし、
同時に「他人」に使い方を責められるものでもない
ただもちろん、諫言を放つも受け取るもまた自由だ
個別に呼び出してアレコレいうものでもないだろう >>128
やれやれ、掲示板なんだからレスが付かなくなることもあるでしょうにw
そのときたまたま見ていなかっただけかもしれませんよ
それで勝利宣言ですか?ダメダメですねw ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104495658/150
内容云々は別にして処理前の依頼に対する反論については
問題なかったような気がするんですがどうなんでしょ? 削除依頼スレッドは「反論」するところじゃないよ。
せいぜいツッコミいれる程度。 削除処理の判断とはまた違うものだから1レスぐらいならいいと個人的に思う。
2,3レスとさらに続くようなら誘導って感じで。 > 削除人さん・削除屋さん以外のかたは、削除に関する異論・
> 反論を書いていただくのは構いませんが、削除に関する判断を
> 書き込むのはおやめください。
これも。 うわ(汗
完璧に自分のミスでした。お詫びしてきます。
今後、キチンとできるようになるまで案内活動は一切致しません。
みなさんにご迷惑をおかけしました。お詫びいたします。
落ちます。おやすみなさい。 >>156
それは一見殊勝な態度に見えるけど、実は無責任だよ。
きちんとできるかどうかはやってみないと判らない。
でもきちんとできるまではやらない。
ということは、案内人やめますと同じことを言っているんだよ。
失敗できるのはいまのうちだけ。
削除に比べたら失敗をフォローすることは難しくはない。
つきなみだけど「以後気をつけます」で案内を続けた方が
長い目では得策じゃない?。
まあ、一つだけ。削除人は「迷ったら削除しない」。
案内人は「迷ったら案内しない」。
それでいいんじゃないのかな。 同じ事を繰り返さなければいいだけだよ。
失敗は。
キニシナイ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています