「自スレのようなもの」の削除について

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/18(木) 18:20:25

「自スレのようなもの」の削除について考えよう。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136
>　136 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：04/10/29 17:03:15 ID:???
>　いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
>　自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/18(木) 18:47:43

考えることってそんなにあるかいな

極一部のコテハンスレが認められている板以外はGL3により全て削除対象、
極一部の板にあるかもしれない自スレを自分で削除してはいけない。
だが、自スレを自分で削除依頼して他の削除人が判断する分には問題ない。

それだけじゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/18(木) 18:48:57

考え方としては

「自スレ」の定義を決めて

「ようなもの」の範囲をきめる

ってことだろうな。

**名無しの妙心** · 2005/08/18(木) 18:50:15

というか、そもそも

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/18(木) 22:44:39

削除人が自分で削除依頼するのはある意味かなりの賭けだな。

だって、普段削除判断してる人が、削除対象だと判断して依頼出すわけだから。
もしスルーされちゃったらちょっとね。立場がないというか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/19(金) 01:19:25

そう？
それぞれ判断違うしいいんでない？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/19(金) 09:17:15

某削除人亡きあと特に（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/19(金) 11:51:35

>>6
「他の削除人もみんな同じ判断をする」と普段力説してるような人は、
それぞれ判断違うことが明らかになると困るんだろう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/19(金) 22:07:29

自作自演が大好きな削除人にちょうどいいスレなので削除されるの
困ります。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/08/19(金) 22:15:20

>>1-9
君たちの言いたいことは良く解った。

でも、まぁ、大したこと無いんで流してくれ。

**名無しの妙心** · 2005/08/19(金) 22:40:45

・・・誰もツッコミをくれない・・・

とりあえず、具体例を出しつつお話しようぜ。
とくに>>9君。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/19(金) 22:43:14

彩虹さんのスレは非常に面白いのでほかの人も消さないで上げてください

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/22(月) 02:33:33

>>11
そんなに、もそもそと苦言を呈されたいの？

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/22(月) 20:20:06

・・・本人が書き込まない「自スレのようなもの」っていうのはどーなんでしょ？

最悪板なら一応「コテハン叩き」というスレ趣旨があるので本人が登場する必要はありませんが、それ以外の板だと

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/22(月) 20:29:36

>>14
それはただの固定ハンドルスレでは？
板によっては削除されませんが、叩きであれば
最悪板以外は削除対象です。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/23(火) 10:47:55

本人が複数回書き込んでるなら「自スレのようなもの」決定だけど、
一度も書き込んでないものを自スレとするのは常識的に無理があるような。

でもその一方で「スレの趣旨はスレタイと>>1の内容で判断」という２ちゃんの常識が
あったりするわけで。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/23(火) 10:56:45

本当は>>16の最後に「ケースバイケースだよな」って書こうとしてたんだけど
よくよく考えるとそれすっげ危険だった。信用失墜コースだった。

普段「スレタイと>>1の内容」って言ってる奴が自スレの時だけ都合よく
ケースバイケースを言い出したら、言い訳でしかなくなってしまう。

**名無しの妙心** · 2005/08/23(火) 10:58:57

それ常識ちゃうから・・・（苦笑

＞スレッド処理とレス処理について
＞　特に指定していない削除対象は、１に削除対象が書かれているもの・
＞　削除対象が書かれることを目的または誘導とするもの・等はスレッド処理で、
＞　それ以外をレス処理とします。

ガイドラインのこの文言を根拠に、常識であるかのように言う人もいるけど、
それだとコテハンの占有スレとか、板違い削除の場合の有用なレスの有無の
区別がつかないわけで。
あくまでスレ削除とレス削除、どちらを適用するべきか迷った時の
指針であると考えるべきだろうね、上記文言は。

参考
＞３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
＞固定ハンドルが占用している

＞５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと
＞判断されれば削除になることもあります。

レス内容読まずに上の二つを判断できる人はいないっしょw

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/23(火) 11:07:45

へんな判断してる人にばっかり注目してたんで
そっちが２ちゃんの常識かと思っちゃった。わりぃわりぃ。

>レス内容読まずに上の二つを判断できる人はいないっしょw

まともな大人なら、普通はそう思うよな。
実際にはスレタイだけで板違いを判断するエスパー削除人が散見されるが。

スレ違いな話題っぽいのでこのへんで。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/23(火) 11:35:09

結局最悪の叩きスレは「のようなもの」？

**名無しの妙心** · 2005/08/23(火) 12:21:09

ではないと思われ。
ただ、どこかに自分の叩きは自分で削除しない、
というようなアレが>>1のアレとは別にあったような気が・・・。

>>1のアレが出たのは、たもん君スレと海王スレの関連のアレだからね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/29(月) 16:16:35

>>極一部のコテハンスレが認められている板
　　ってどこ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/29(月) 16:23:32

使い方ぐらい読め

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/29(月) 18:40:55

>>22

つhttp://www.yomiuri.co.jp/net/column/yougo/20050816nt07.htm

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/04(火) 07:28:49

ここをあげておこう。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/04(火) 07:36:18

ttp://www.redout.net/data/osietekun.html

これも分かりやすくていいぞ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 06:40:19

自スレのようなものの削除は解禁になったの？
彩虹がやったらしいけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 08:23:59

ソース。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 15:51:49

ソース。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1128258581/

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 15:55:09

で、解禁されたの？　されてないの？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 16:44:17

>>29-30
どこがどう削除されたのかを教えてくれ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 16:46:56

>>29
透明でも入ればログ詰まりするけど特に問題ないよそのスレ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 18:42:28

>>31
解禁されたかされてないかを聞きたいだけ。
どこがどう削除されたかなんてどうでもいいことはスレの人か彩虹本人に聞いてくれ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 19:17:12

>>33
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124356825/
ちなみにソースと醤油は違うのよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 23:19:10

>>33
この一連の過剰反応を見れば分かるとおり。

彩虹はまずいことをしちゃったってわけ。
解禁などされてない。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/05(水) 23:55:17

>>35
そういうことだと判断するしかなさそうだね。残念だけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 02:03:22

何が書かれていて、誰が消したのか(そもそも消されたかも)判らないものを、
ソースも出さずに誰々が消したと決め付けてる、妄想たっぷりな奴の話を、
まともに相手すると思ってるの？

相手して欲しかったら、何が消されて、何を根拠にその削除人が消したと決めたのか、
順序だてて説明してみ。誰にでも判るように。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 03:45:30

判断するしかないも何も、個人レベルでそう思い込んでるだけにしか見えない。
話にならん。

まぁ、その方が思考停止で楽だからね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 07:03:51

>>37-38
そもそも「自スレの削除は解禁されたのか？」って話なのに、
趣旨と関係ないところで何故そんなに必死になってるの？(ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 08:30:13

で、それをどこで判断してんの？　ってことだよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 09:11:13

>>39
そもそも「解禁されたのかどうか」という疑問の元になっている
現象が存在しているかどうかもあやふやなのに、
どうして変わっていると思えるのか、と。
そういった現象を具体的に提示できずに、どうして変化のみを確認しようとするのか。
現象が提示できない＝現象が存在しないというのなら、
現状のまま変わってないと考えるのが妥当だろう。

変わってるのではないか、と思える現象が存在しているというのなら、
それを示した上で語りなさい。
どうせ「解禁されていない」という言質をとって、それを種にしたいだけなんだろうけど。

ちなみに、問題のある削除が行われたというのなら、具体的に
ログ等提示しながら削除議論板のスレでどうぞ。

夢･独り言板＠削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/

というか、向こうの>>206ﾜﾗﾀw

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 09:42:21

>>39
質問の発端は>>27、二行目がなければ>>39の一行目はまだ理解できるが
出してきたソースが>>29、何の問題もないスレ。
そこのどこが問題かという質問は全くスルー。
質問の根拠が示せないのに何でそんなに必死なのかわからん。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 10:11:36

……必死という言葉を使いたいだけちゃ（ry

俺も単に知りたいだけだし。
ソースになるのか疑わしいものまで見て判断できる君は凄いな。
真似はしたくないけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 10:48:45

>>43
何か読み違えてない？

**迷ったら名乗らない** · 2005/10/06(木) 15:19:58

IDがウン（ｒｙに似てるしな。