「自スレのようなもの」の削除について

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/18(木) 18:20:25

「自スレのようなもの」の削除について考えよう。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136
>　136 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：04/10/29 17:03:15 ID:???
>　いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
>　自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 15:19:36

>>287
>後者を拡大解釈すると（どんなことでも誤解の余地はゼロじゃないから）前者になるわけでしょうけど・・・。
「前者」と「後者」が逆な気がしないでもない。そのつもりで話進めるよ。

つまり、ひろゆきの発言を「自分のことに言及されているスレやレスは削除禁止」なだけではなく、
「誤解でも、自己の利益のために削除したと推測されるような削除」
の一律禁止であると解釈して騒いでいる輩が、今実際にいる、て事？

いないよね？
みんな「自分のことに言及されているスレやレスは削除禁止」に基づいて話してるよね？
トヨタがどうのこうのとか言ってる人たちもいたけど、
あの人たちがひろゆきの発言を根拠に削除人糾弾とかしてないよね？

初めから拡大解釈による問題点なんて無かったと思うんだけど、どうよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 15:30:34

あ、私は「拡大解釈されたからなんなの？」って意見なんだけど、
それ以前に散歩中氏の言う拡大解釈をする輩が
散歩中氏の懸念の中にしか存在しないのであれば、
現段階で線引きするかどうかの議論をする事自体、
あまり意味のないことなんじゃないかと、
そう、思いますよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 15:34:11

まあ、これに尽きるのではないかと。

>この件に関して今より詳しく決めるのは
>元から適性の無い削除人と剥奪厨以外は誰も得をしないと思うんだ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 15:46:09

適性の無い削除人は自覚症状が無いから困ったもんだな
もう不適合削除人（主観的処理者）は強制的に辞任させろ

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 16:17:27

削除人が足りないとか働かないとか辞めさせろとか、
本当に忙しい人達だこと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 16:27:30

そりゃあ、足りないと騒ぐ奴もいれば、働かないと文句を言う奴もいるし、こんな奴いらないと言う奴もいる。
同じ人間がいろいろ言ってると思ってるのかね。
それともお願いされてる運営の立場になりきってんのかな。

**散歩中** · 2007/05/18(金) 16:30:25

>>289-290
逆じゃないですよ。

「誤解でも、自己の利益のために削除したと推測されるような削除」
なら「誤解の余地はないが、自分のことに言及されているスレ」は含まれないはずですよね。
（まぁ観念論と言われればその通りだし、さほど拘泥するつもりはないんですけど
削除対象であることが明々白々で、削除依頼があるものなら、自己の利益のためという
誤解は、いちゃもんに近いかと…。）

で、そもそも

自スレは「削除人キャップあるいはそれと分かるコテハン名で書いたもの」

ですよね。「のようなもの」がいつどこで「削除人本人に言及されているもの」になったんですかねぇ。
そこが飛躍している(拡大解釈だ）と思うわけです。
「自分で書いたもの及び、自分で書いたと推測されるようなレスなどなど」なら「誤解されうる」し、飛躍
じゃないんですが・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 16:40:27

この際、削除対象であるかどうかは関係ないかと。
なぜなら、削除対象でないものは削除してはいけないのですから、このような
問題は起こる筈もなし。

**散歩中** · 2007/05/18(金) 17:17:35

早速ですが、よいサンプルが…。

削除人ばかやろう！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1179259239/l50

えぇ、削除したら「削除人の利益のために削除したと推測されるような削除」でしょうか…というような
意味ととらえていただければ結構です。
で、特定削除人ではないからOKとか言うのは二つの意味で変ですよね。
（定義が定まっていない・では多数の削除人の名前がここに上がったら…という二つ）

ね、裁定違反（自スレのようなもの削除禁止）が「削除人に言及している」という要素を含むと
考えてしまうと、削除できなくなってしまいませんか？という危惧なんですが…。
（知恵袋ならOKということも言えなくもないかもしれないですが…それはさておき）

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 17:18:15

散歩中って人は削除屋りんどうなんですか？
ものすごく必死でみんなが言っているひろゆきが言っていることを理解できないところがそっくりなんですけど？

**散歩中** · 2007/05/18(金) 17:35:19

ろら　りんどうさん　に失礼ですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 17:37:38

>>297
削除人というハンドルの削除人がいて、削除人というハンドルの削除人を
意味する趣旨で、削除人というハンドルの削除人が消せば同じような問題
が起こるかもね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 17:40:08

まぁ、何が問題なのかを理解されていないと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 17:55:32

理解してればこんなグダグダな話はしないでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:03:47

散歩たんは「自スレのようなもの」という言葉の意味（定義？）にこだわり杉だな。
調味料板の事例のような「削除人たたきのスレ」が「自スレのようなもの」かどうかは
どうでもよくてさ、

ひろまさの裁定は当然のことをわざわざ言わなきゃならん事件が起きたからこうして
ログに残ってるだけで、この裁定が無くたってぜんぬは同じ判断をしたはずだよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:07:49

自スレのようなものの削除はするな、の精神が分かっていれば、
定義だの何だの言い出す必要はない。

何でも説明されないと分からないのか、とジェンヌも嘆いているだろうがｗ

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 18:11:30

つか自スレのようなものというのはGL3の固定ハンドルに抵触するものである事が前提なんじゃね？
その「GL3固定ハンドルの削除人版」がいわゆる”自スレのようなもの”だよな？どうなん？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:12:31

>>305
それは範囲が狭すぎ。
自レスを消すなと、自スレを消すなの、基本の精神は一緒。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 18:20:18

>>306
GL3の他に何が土台になってるん？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:38:56

鯔としての権利と義務。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 18:49:10

削除ガイドラインの中の何が土台になっているかって聞いてるんですけど・・・(´･ω･｀)

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:49:47

だから、ガイドライン以前の問題なの。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:51:54

どっちかっつーと削除人の心得の範疇かな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:53:50

心得の問題なんだからさ。
李下に冠を正すなと言われてんのに、触ったのは冠じゃなくて帽子だとか
そんなことをグダグダ言い出すようなら、その時点で鯔失格でしょうと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:54:03

＞　「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。
＞　削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。

この辺。

**散歩中** · 2007/05/18(金) 19:06:16

俺は李下じゃないのでは？と言っているわけで…。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 19:12:25

当事者以外の削除人なら処理していいのだからガイドラインに抵触するものではあるんだよ。
そもそもガイドラインに抵触していないのであれば誰も削除できないだろう。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 19:25:44

で、まぁ「当事者のみが削除してはいけない」という心得の問題？部分に繋がっていくわけだけど、
基本的にはGL3の固定ハンドルが土台になっているのかな、と。
そうやって考えていくと>>297は削除人のハンドルがスレタイにも
趣旨説明のテンプレ部分にも書かれていないので「当事者」が存在していない。
当事者が存在していない以上、ここで言う”自スレのようなもの”に当て嵌める事は出来ないよね。

やべ、うんこしたくなってきた（＞＜）

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:26:10

当事者以外の削除人なら消していいという案件ですよ。それを理解して
頂ければいいんじゃないですかね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:27:47

この当事者以外という意味に削除ガイドラインは無関係だと思います。

**散歩中** · 2007/05/18(金) 19:38:17

>>316
そういう考え方だとすっきりはする。でも、では「自己レス」を消してはいけないという
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092496777/774-775 との整合がなくなる。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:38:43

>>314
アホですね。
「削除」という行為自体が「李下」なの。
「冠を正す」が「自スレのようなものを削除」
「すももを取った」が「自分の利益を考えての削除」

わかりる？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:45:21

>>297
それを削除していいか判断がつかないなら削除するな、というごく基本的な話を
みんなしていると思うんだが。
散歩君は一人だけ話のレイヤがずれてるように思うなあ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:50:18

>>297
まさか、真剣にこのレスを書いているわけではないよね？

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 19:50:22

まぁもちつけおまいら。

>>319
それはここで扱う問題じゃないもの。
「自分の書いたもの」と「自スレのようなもの」の違いは分かる？

自スレのようなものというのは他人が書いたものでも該当するんよ。
例えば「大将死ねよハゲ」と俺以外の誰かが書いたとしても俺は手を出せない。
これがこのスレで扱う自スレのようなもの。

リンク先の自分で書いたものを自分で消すなという問題はまた別で、
これは削除アカウントは削除人の私的所有物ではないから都合よく消しゴム代わりに使うなという話。
「自スレのようなもの」とは全然違う話なんだよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 20:40:39

結論
りんどうは、いばらぎ散歩中

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 20:57:04

>>297は例としてあげるには不適切ではありませんかね。
削除議論板にあるならば、ガイドライン違反とは捉えにくいのでは？
もし、このスレが物理板にでもあれば例としてはいいでしょうけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 21:34:28

前提ということで、敢えて述べるとしたら、一般利用者と削除権限を保有してる人との違いじゃないですか？
一般利用者は、「他人が書いたレスやスレ」であろうとも削除依頼するしか、その術はありません。
しかも、そこで却下されれば、大半はそれまでなわけですよ。

でも、その一般利用者を削除人に置き換えると・・・・・・・・・言わなくてもわかりますよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 21:50:13

>>326
同意。

あと、考えなければいけないのは、
削除依頼する方は、それが明白に削除対象だ、と思って依頼している。
でも、削除されない場合もあるんだよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 23:02:16

話が戻るけど
無外流削除宿酔 ★のキャップ剥奪を語る自治スレ
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/skate/1177573878/
というスレを消した「無外流削除宿酔」は「自スレのようなもの」の削除をしたってことになるの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 23:11:56

>>328
該当するでしょうね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 23:12:10

>>328
なると思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 00:07:04

茨城県人はＤＱＮ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179459354/

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 08:45:44

>>328
それ消したのはγたんだゆ

**散歩中** · 2007/05/19(土) 10:06:37

>>323
有権解釈集では、同じように扱われていますよね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124356825/190

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 10:43:58

りんどうきたわ↑

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 11:22:05

>>334はかなり核心を突いてるかもしれない
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1178934771/49

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 11:31:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1172298840/796

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 11:56:17

>>335
名無しには返事しないのか

◆uRW6KoTaRo · 2007/05/19(土) 12:38:22

有権解釈集に頼るのは、ボラとしても馬としても、
「恥ずかしい事」だと思いますけどね。

**お散歩中** · 2007/05/19(土) 12:42:45

勉強になると思ったことはありますが恥ずかしいと思ったことはありませんね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:00:16

>>338
有権解釈集に頼らずに、ひろゆきさんや他のﾎﾞﾗと意見のすり合わせも行わずに
お独りよがりな削除を御強行なさって、剥奪の汚名を受けるのも
お前様にとっては「お恥ずかしいこと」ではないのですね。

おが流行ってるようなのでつけてみました。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 14:18:37

トリップつけようかな（なんとなく）

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:25:14

なんですか？
>>333 >>339は別人だとでも？

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 14:27:22

結構いいこと書いててもひたすら叩かれる小太郎氏に同情したくなる今日この頃。　　　　　　　　　　　　　　　　　(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

有権解釈集は2ｃｈの公式サイトではなく私的コメント集なんだよね。
そこの管理者自身が「※私的コメントが付く事もありますが何ら権威ありません｡」と書いているし。
私的コメントを鵜呑みにして自分で考えようとしないのは小太郎氏にしてみれば「恥ずかしい事」なんだろう。
私的コメントの部分は参考程度にしておいたほうがいいと思うよ。

繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。
もっとやさしく説明しないと分からないですかね。そろそろめんどくさくなってきたので、できれば自分の頭で考えてもらいたいんだけど。

**陳歩大** · 2007/05/19(土) 14:32:09

>>343
後者の場合はまずいってレベルじゃないからなあ。。。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 14:39:33

＞繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。

全く同意です。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:49:06

>>343
自分の頭で考えることは大事ですが、その考えたものが
管理人や他の削除人とズレがないかどうかを省みることも大事なのですよ。
そのための一つの指針として、有権解釈集をはじめとした色んな資料があるわけで。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:49:10

片言だけ取り上げて同意もくそもないよ…
その言葉がどういう思考の上から出てるのか、
もう一歩進めて考えられないものかなあ…

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:49:46

散歩中ってお馬鹿さんへ

ﾓﾃﾞﾑでも切ったのか複数回線契約しているのかわからないが
IDが変わった理由とコテをつけ始めた理由はなんですか？

**陳歩大** · 2007/05/19(土) 14:54:05

議論に関係の無い質問は他所でやりな

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:59:26

>>343
自分の頭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の　　　　ものが
　　　　　　　　　　　　　　　ズレがないかどうかを省みることも大事なのですよ。

**お散歩中** · 2007/05/19(土) 15:10:56

>>341
始めまして。（ﾍﾟｺﾘ
良く似たお名前の方ですねｗ

>>342
今頃気付いたのか!!!
ば～かば～か！

>>343
＞鵜呑みにして
勝手に妄想と股間を膨らましてんじゃありませんよ。
鵜呑みになんぞしたことはこれまで一度たりともありませんよ。

＞そろそろめんどくさくなってきたので、
全く胴衣です。

＞頭がムレてｶﾕｲのです。
たまには外して乾燥させなさい。

>>348
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 15:11:42

>>346
そらそうよ。全て自分の頭だけで解決しろという事じゃないよ。
有権解釈集の私的コメントを参考にする事まで俺は否定していないっしょ。
特にこうした場での議論、意見交換、話し合いも非常に重要だし。
何気ない雑談の中にも大きなヒントが隠れている場合もあるよ。
とはいえ溢れる情報の中から必要なヒントを見つけ出したり取捨選択するのは最終的には自分自身なのよ。
だから有権解釈集の私的コメントもそのまんま鵜呑みにしないで参考程度にしておくといいよ、と言ってるわけですよ。
もちろん俺の発言も私的コメントなので参考程度にしておいて下さい。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 15:18:44

妄想と股間を膨らます事をやめたら俺は何を楽しみに生きていけばいいんだ・・・(´・ω・)

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:21:39

＞そらそうよ。全て自分の頭だけで解決しろという事じゃないよ。
そうそう。ヅｒ

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:39:11

>>343
>繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。
表面的には違いますが、本質的には一緒ですよ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 15:42:56

本質を書いたほうが早いと思います。　＞あなたの脳内にあるそれを…。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:47:53

>>343
まあ、コタが叩かれるのは内容がどうとかとは違う次元だしなぁ
いい内容でも反感買うような書き方してりゃ意味ないんではなかろか
つか、同じ文章でも名無しで書いたほうが受け入れられるんじゃないかと思う今日
このごろw

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:55:37

>>356
過去レスぐらいちゃんと読もうね。
自分の意見と合わないからってスルーするのはだめですよｗ

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 16:33:04

>>355
「自分の書き込みを削除する事」はこのスレで扱うものではないから別物だと言っているのよ。
削除人の心得は全てに通じるものがあるから本質がどうのこうのとか言い出したらそりゃ一緒になるさ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 16:33:55

>>358
いや、別に過去スレは読んでいますが、本質とか言ったって人それぞれの感じ方が
あるのだし、あなたの脳内のそれを皆が本質と認識しているかどうかはわからないでしょう？
まぁ、皆が本質と認識しているからと言って本質であるかどうかもわからないところですけど。

ぐだぐだそういうことを書くより、スパっと三行ぐらいで書いてしまうほうが議論としての収まりは
早い気がしますよ。

本質は一言でかけるでしょ？たとえば「自己の利益では？という不信・誤解を生む、という本質で
一緒だよ」とか・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 16:38:13

>>360
分かっているじゃんかｗ
「★はあなた自身のために使わない」

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 16:56:39

>>361
その表現は妥当ではない。
★は「自身のために使わない」と「自身のために使ったと誤解されてはいけない」は
本質的に違うでしょ？

「★の信頼性・信用の維持」という意味においては共通点はなくはないけど、前者は
どちらかといえば、ほかの利用者との公平性の問題。「誤解されちゃいけない」
なら「○○自動車の工作員だと誤解されるような削除ｗ」もNGになってしまうでしょ？

利用者の総意などにもめげず、ガイドラインに沿って削除判断をし、何らかの信者など
という誤解は放置しましょう　という基本的な合意と「誤解されるような行為はNG」は、
考え方として相反するというか軋轢がありますよね。

まぁ、たいした労苦もなく（ほかに依頼すれば）回避できるんだからどうでもよい・・・
ということには同意ですけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 17:35:33

>★は「自身のために使わない」と「自身のために使ったと誤解されてはいけない」は
>本質的に違うでしょ？
一緒。
視線の方向が違うだけ。

**名無し返上中** · 2007/05/19(土) 18:17:30

>>343
結構いい事は猿並の人でも言えます。
求められているのは説得力です。
何をすれば説得力が生じるのか、根本的な所が分からない人は、
どんなにいい事をいっても、どんなに考えても、説得力なんて持てませんよ。

余談はさておき、そういう風に騒ぎたがる馬鹿がいるから、
そういう馬鹿に騒ぐ口実を与えないようにしてちょ、というのが
周知されたのは、今回の件で良かった事の一つだと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 18:26:19

何だよ妙心もたまにはずれたこと言うんだな。
馬鹿が騒ぐなんてことは誰も問題にしてないだろう？それこそ散歩君以外は。
管理人裁定の解釈なんてどうでもいい、というか今回の話には全く関係なくて
それ以前の、心得に関して話されているんだと思うんだがね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 18:36:13

説得力とか言葉飾ってるけど、名前欄で判断してます以上の内容じゃないなｗ

**名無し返上中** · 2007/05/19(土) 19:44:10

>>365
ま、そうだね。

>>366
まあ、色々そこに関してはあるんだけど、スレ違いなんで自粛しとく。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 19:51:03

オナニーマイルールなんか興味ないしｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 20:01:25

今後人前でのオナニーも自粛して欲しいもんだな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 23:07:56

>>332
消した報告とかある？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 23:23:32

駄馬はROMれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/20(日) 01:24:40

マルチポストスレ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/20(日) 09:49:24

自分以外に対しての説得状況に関する認識を、俺は超能力者じゃないから得ることは不可能だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/20(日) 10:00:07

説得力？
ジェンヌが言ってるから正しい小太郎が言ってるから間違ってる、みたいな？
なんか掲示板向いてなさげ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/20(日) 10:04:24

過去の発言・行動との整合性という意味なら、理解できるけどね。（説得力とHNの関係。）

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/05/20(日) 10:10:30

まぁ聞く側としては相手がどんな人だろうがちゃんとした指摘であれば
素直に聞き入れるのが好ましいけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/20(日) 18:41:24

指摘する側がマイルーラだと、聞き入れるのは難しくなるが…

明文化されていないので分かりませんでした、って書くのは恥だぞｗ

**お散歩中** · 2007/05/20(日) 21:57:32

明文化されていないので分かりませんでした。

ﾗﾐﾊﾟｽﾗﾐﾊﾟｽﾙﾙﾙﾙﾙ
ｼﾞｴﾝﾇ▲　ﾖ　出ﾃﾞﾖ！

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/21(月) 11:58:23

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/27(日) 10:09:46

自レスのようなものの削除例が増えました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1123962334/415

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/27(日) 10:25:39

>>380
詐欺板に呼び出しどんぞ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2007/05/28(月) 13:15:55

どうみてもコピペ荒らしじゃねーか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/28(月) 13:30:36

明王の別ハンｋｔｋｒ

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 04:06:26

「自スレ」の削除がダメなら「自レス」の削除も当然ダメですよね？
では「自レスのようなもの」の削除もダメになるんですかね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 06:08:54

>>384
なんだか「自スレ」の定義を勘違いしてる気がしなくもないんだが、それはひとまずおいといて
「自レスのようなもの」が具体的に何を想定しているかを聞きたい。

「自レス」はアウト。

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 10:50:34

李下に冠を正さず、というルールですからね。

**384** · 2007/08/13(月) 19:57:51

>>190読んだらちょっと混乱してきた。

>>385
「自レスのようなもの」になるかわからないですが、
スレ中で削除人についての書き込みがあって、それをその削除人本人が削除するのは禁止ですか？
削除人本人が書き込んだレスじゃないので「自レス」ではないですけど
「自スレ」「自スレのようなもの」がともに禁止されてる趣旨からすれば
これもやはり禁止になるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 20:04:24

まず、「禁止」なんていう概念は無いです。

自分で自分の発言を削除する行為は削除権を私物化したと
みなされますので何らかの説明を求められるでしょう。
その上で「２ちゃんねるとしては」どうするか、結論が出ると思われます。