「自スレのようなもの」の削除について

**迷ったら名乗らない** · 2005/08/18(木) 18:20:25

「自スレのようなもの」の削除について考えよう。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136
>　136 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：04/10/29 17:03:15 ID:???
>　いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
>　自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 18:20:18

>>306
GL3の他に何が土台になってるん？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:38:56

鯔としての権利と義務。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 18:49:10

削除ガイドラインの中の何が土台になっているかって聞いてるんですけど・・・(´･ω･｀)

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:49:47

だから、ガイドライン以前の問題なの。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:51:54

どっちかっつーと削除人の心得の範疇かな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:53:50

心得の問題なんだからさ。
李下に冠を正すなと言われてんのに、触ったのは冠じゃなくて帽子だとか
そんなことをグダグダ言い出すようなら、その時点で鯔失格でしょうと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 18:54:03

＞　「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。
＞　削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。

この辺。

**散歩中** · 2007/05/18(金) 19:06:16

俺は李下じゃないのでは？と言っているわけで…。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 19:12:25

当事者以外の削除人なら処理していいのだからガイドラインに抵触するものではあるんだよ。
そもそもガイドラインに抵触していないのであれば誰も削除できないだろう。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 19:25:44

で、まぁ「当事者のみが削除してはいけない」という心得の問題？部分に繋がっていくわけだけど、
基本的にはGL3の固定ハンドルが土台になっているのかな、と。
そうやって考えていくと>>297は削除人のハンドルがスレタイにも
趣旨説明のテンプレ部分にも書かれていないので「当事者」が存在していない。
当事者が存在していない以上、ここで言う”自スレのようなもの”に当て嵌める事は出来ないよね。

やべ、うんこしたくなってきた（＞＜）

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:26:10

当事者以外の削除人なら消していいという案件ですよ。それを理解して
頂ければいいんじゃないですかね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:27:47

この当事者以外という意味に削除ガイドラインは無関係だと思います。

**散歩中** · 2007/05/18(金) 19:38:17

>>316
そういう考え方だとすっきりはする。でも、では「自己レス」を消してはいけないという
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092496777/774-775 との整合がなくなる。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:38:43

>>314
アホですね。
「削除」という行為自体が「李下」なの。
「冠を正す」が「自スレのようなものを削除」
「すももを取った」が「自分の利益を考えての削除」

わかりる？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:45:21

>>297
それを削除していいか判断がつかないなら削除するな、というごく基本的な話を
みんなしていると思うんだが。
散歩君は一人だけ話のレイヤがずれてるように思うなあ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 19:50:18

>>297
まさか、真剣にこのレスを書いているわけではないよね？

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/18(金) 19:50:22

まぁもちつけおまいら。

>>319
それはここで扱う問題じゃないもの。
「自分の書いたもの」と「自スレのようなもの」の違いは分かる？

自スレのようなものというのは他人が書いたものでも該当するんよ。
例えば「大将死ねよハゲ」と俺以外の誰かが書いたとしても俺は手を出せない。
これがこのスレで扱う自スレのようなもの。

リンク先の自分で書いたものを自分で消すなという問題はまた別で、
これは削除アカウントは削除人の私的所有物ではないから都合よく消しゴム代わりに使うなという話。
「自スレのようなもの」とは全然違う話なんだよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 20:40:39

結論
りんどうは、いばらぎ散歩中

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 20:57:04

>>297は例としてあげるには不適切ではありませんかね。
削除議論板にあるならば、ガイドライン違反とは捉えにくいのでは？
もし、このスレが物理板にでもあれば例としてはいいでしょうけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 21:34:28

前提ということで、敢えて述べるとしたら、一般利用者と削除権限を保有してる人との違いじゃないですか？
一般利用者は、「他人が書いたレスやスレ」であろうとも削除依頼するしか、その術はありません。
しかも、そこで却下されれば、大半はそれまでなわけですよ。

でも、その一般利用者を削除人に置き換えると・・・・・・・・・言わなくてもわかりますよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 21:50:13

>>326
同意。

あと、考えなければいけないのは、
削除依頼する方は、それが明白に削除対象だ、と思って依頼している。
でも、削除されない場合もあるんだよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 23:02:16

話が戻るけど
無外流削除宿酔 ★のキャップ剥奪を語る自治スレ
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/skate/1177573878/
というスレを消した「無外流削除宿酔」は「自スレのようなもの」の削除をしたってことになるの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 23:11:56

>>328
該当するでしょうね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/18(金) 23:12:10

>>328
なると思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 00:07:04

茨城県人はＤＱＮ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179459354/

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 08:45:44

>>328
それ消したのはγたんだゆ

**散歩中** · 2007/05/19(土) 10:06:37

>>323
有権解釈集では、同じように扱われていますよね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124356825/190

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 10:43:58

りんどうきたわ↑

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 11:22:05

>>334はかなり核心を突いてるかもしれない
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1178934771/49

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 11:31:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1172298840/796

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 11:56:17

>>335
名無しには返事しないのか

◆uRW6KoTaRo · 2007/05/19(土) 12:38:22

有権解釈集に頼るのは、ボラとしても馬としても、
「恥ずかしい事」だと思いますけどね。

**お散歩中** · 2007/05/19(土) 12:42:45

勉強になると思ったことはありますが恥ずかしいと思ったことはありませんね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:00:16

>>338
有権解釈集に頼らずに、ひろゆきさんや他のﾎﾞﾗと意見のすり合わせも行わずに
お独りよがりな削除を御強行なさって、剥奪の汚名を受けるのも
お前様にとっては「お恥ずかしいこと」ではないのですね。

おが流行ってるようなのでつけてみました。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 14:18:37

トリップつけようかな（なんとなく）

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:25:14

なんですか？
>>333 >>339は別人だとでも？

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 14:27:22

結構いいこと書いててもひたすら叩かれる小太郎氏に同情したくなる今日この頃。　　　　　　　　　　　　　　　　　(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

有権解釈集は2ｃｈの公式サイトではなく私的コメント集なんだよね。
そこの管理者自身が「※私的コメントが付く事もありますが何ら権威ありません｡」と書いているし。
私的コメントを鵜呑みにして自分で考えようとしないのは小太郎氏にしてみれば「恥ずかしい事」なんだろう。
私的コメントの部分は参考程度にしておいたほうがいいと思うよ。

繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。
もっとやさしく説明しないと分からないですかね。そろそろめんどくさくなってきたので、できれば自分の頭で考えてもらいたいんだけど。

**陳歩大** · 2007/05/19(土) 14:32:09

>>343
後者の場合はまずいってレベルじゃないからなあ。。。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 14:39:33

＞繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。

全く同意です。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:49:06

>>343
自分の頭で考えることは大事ですが、その考えたものが
管理人や他の削除人とズレがないかどうかを省みることも大事なのですよ。
そのための一つの指針として、有権解釈集をはじめとした色んな資料があるわけで。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:49:10

片言だけ取り上げて同意もくそもないよ…
その言葉がどういう思考の上から出てるのか、
もう一歩進めて考えられないものかなあ…

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:49:46

散歩中ってお馬鹿さんへ

ﾓﾃﾞﾑでも切ったのか複数回線契約しているのかわからないが
IDが変わった理由とコテをつけ始めた理由はなんですか？

**陳歩大** · 2007/05/19(土) 14:54:05

議論に関係の無い質問は他所でやりな

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 14:59:26

>>343
自分の頭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の　　　　ものが
　　　　　　　　　　　　　　　ズレがないかどうかを省みることも大事なのですよ。

**お散歩中** · 2007/05/19(土) 15:10:56

>>341
始めまして。（ﾍﾟｺﾘ
良く似たお名前の方ですねｗ

>>342
今頃気付いたのか!!!
ば～かば～か！

>>343
＞鵜呑みにして
勝手に妄想と股間を膨らましてんじゃありませんよ。
鵜呑みになんぞしたことはこれまで一度たりともありませんよ。

＞そろそろめんどくさくなってきたので、
全く胴衣です。

＞頭がムレてｶﾕｲのです。
たまには外して乾燥させなさい。

>>348
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 15:11:42

>>346
そらそうよ。全て自分の頭だけで解決しろという事じゃないよ。
有権解釈集の私的コメントを参考にする事まで俺は否定していないっしょ。
特にこうした場での議論、意見交換、話し合いも非常に重要だし。
何気ない雑談の中にも大きなヒントが隠れている場合もあるよ。
とはいえ溢れる情報の中から必要なヒントを見つけ出したり取捨選択するのは最終的には自分自身なのよ。
だから有権解釈集の私的コメントもそのまんま鵜呑みにしないで参考程度にしておくといいよ、と言ってるわけですよ。
もちろん俺の発言も私的コメントなので参考程度にしておいて下さい。

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 15:18:44

妄想と股間を膨らます事をやめたら俺は何を楽しみに生きていけばいいんだ・・・(´・ω・)

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:21:39

＞そらそうよ。全て自分の頭だけで解決しろという事じゃないよ。
そうそう。ヅｒ

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:39:11

>>343
>繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。
表面的には違いますが、本質的には一緒ですよ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 15:42:56

本質を書いたほうが早いと思います。　＞あなたの脳内にあるそれを…。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:47:53

>>343
まあ、コタが叩かれるのは内容がどうとかとは違う次元だしなぁ
いい内容でも反感買うような書き方してりゃ意味ないんではなかろか
つか、同じ文章でも名無しで書いたほうが受け入れられるんじゃないかと思う今日
このごろw

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 15:55:37

>>356
過去レスぐらいちゃんと読もうね。
自分の意見と合わないからってスルーするのはだめですよｗ

**マルガリータ大将** ◆TaiSyoda7k · 2007/05/19(土) 16:33:04

>>355
「自分の書き込みを削除する事」はこのスレで扱うものではないから別物だと言っているのよ。
削除人の心得は全てに通じるものがあるから本質がどうのこうのとか言い出したらそりゃ一緒になるさ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 16:33:55

>>358
いや、別に過去スレは読んでいますが、本質とか言ったって人それぞれの感じ方が
あるのだし、あなたの脳内のそれを皆が本質と認識しているかどうかはわからないでしょう？
まぁ、皆が本質と認識しているからと言って本質であるかどうかもわからないところですけど。

ぐだぐだそういうことを書くより、スパっと三行ぐらいで書いてしまうほうが議論としての収まりは
早い気がしますよ。

本質は一言でかけるでしょ？たとえば「自己の利益では？という不信・誤解を生む、という本質で
一緒だよ」とか・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 16:38:13

>>360
分かっているじゃんかｗ
「★はあなた自身のために使わない」

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/19(土) 16:56:39

>>361
その表現は妥当ではない。
★は「自身のために使わない」と「自身のために使ったと誤解されてはいけない」は
本質的に違うでしょ？

「★の信頼性・信用の維持」という意味においては共通点はなくはないけど、前者は
どちらかといえば、ほかの利用者との公平性の問題。「誤解されちゃいけない」
なら「○○自動車の工作員だと誤解されるような削除ｗ」もNGになってしまうでしょ？

利用者の総意などにもめげず、ガイドラインに沿って削除判断をし、何らかの信者など
という誤解は放置しましょう　という基本的な合意と「誤解されるような行為はNG」は、
考え方として相反するというか軋轢がありますよね。

まぁ、たいした労苦もなく（ほかに依頼すれば）回避できるんだからどうでもよい・・・
ということには同意ですけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 17:35:33

>★は「自身のために使わない」と「自身のために使ったと誤解されてはいけない」は
>本質的に違うでしょ？
一緒。
視線の方向が違うだけ。

**名無し返上中** · 2007/05/19(土) 18:17:30

>>343
結構いい事は猿並の人でも言えます。
求められているのは説得力です。
何をすれば説得力が生じるのか、根本的な所が分からない人は、
どんなにいい事をいっても、どんなに考えても、説得力なんて持てませんよ。

余談はさておき、そういう風に騒ぎたがる馬鹿がいるから、
そういう馬鹿に騒ぐ口実を与えないようにしてちょ、というのが
周知されたのは、今回の件で良かった事の一つだと思う。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 18:26:19

何だよ妙心もたまにはずれたこと言うんだな。
馬鹿が騒ぐなんてことは誰も問題にしてないだろう？それこそ散歩君以外は。
管理人裁定の解釈なんてどうでもいい、というか今回の話には全く関係なくて
それ以前の、心得に関して話されているんだと思うんだがね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 18:36:13

説得力とか言葉飾ってるけど、名前欄で判断してます以上の内容じゃないなｗ

**名無し返上中** · 2007/05/19(土) 19:44:10

>>365
ま、そうだね。

>>366
まあ、色々そこに関してはあるんだけど、スレ違いなんで自粛しとく。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 19:51:03

オナニーマイルールなんか興味ないしｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 20:01:25

今後人前でのオナニーも自粛して欲しいもんだな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 23:07:56

>>332
消した報告とかある？

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/19(土) 23:23:32

駄馬はROMれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/20(日) 01:24:40

マルチポストスレ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/20(日) 09:49:24

自分以外に対しての説得状況に関する認識を、俺は超能力者じゃないから得ることは不可能だ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/20(日) 10:00:07

説得力？
ジェンヌが言ってるから正しい小太郎が言ってるから間違ってる、みたいな？
なんか掲示板向いてなさげ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/05/20(日) 10:04:24

過去の発言・行動との整合性という意味なら、理解できるけどね。（説得力とHNの関係。）

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/05/20(日) 10:10:30

まぁ聞く側としては相手がどんな人だろうがちゃんとした指摘であれば
素直に聞き入れるのが好ましいけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/20(日) 18:41:24

指摘する側がマイルーラだと、聞き入れるのは難しくなるが…

明文化されていないので分かりませんでした、って書くのは恥だぞｗ

**お散歩中** · 2007/05/20(日) 21:57:32

明文化されていないので分かりませんでした。

ﾗﾐﾊﾟｽﾗﾐﾊﾟｽﾙﾙﾙﾙﾙ
ｼﾞｴﾝﾇ▲　ﾖ　出ﾃﾞﾖ！

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/21(月) 11:58:23

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/27(日) 10:09:46

自レスのようなものの削除例が増えました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1123962334/415

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/27(日) 10:25:39

>>380
詐欺板に呼び出しどんぞ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2007/05/28(月) 13:15:55

どうみてもコピペ荒らしじゃねーか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/05/28(月) 13:30:36

明王の別ハンｋｔｋｒ

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 04:06:26

「自スレ」の削除がダメなら「自レス」の削除も当然ダメですよね？
では「自レスのようなもの」の削除もダメになるんですかね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 06:08:54

>>384
なんだか「自スレ」の定義を勘違いしてる気がしなくもないんだが、それはひとまずおいといて
「自レスのようなもの」が具体的に何を想定しているかを聞きたい。

「自レス」はアウト。

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 10:50:34

李下に冠を正さず、というルールですからね。

**384** · 2007/08/13(月) 19:57:51

>>190読んだらちょっと混乱してきた。

>>385
「自レスのようなもの」になるかわからないですが、
スレ中で削除人についての書き込みがあって、それをその削除人本人が削除するのは禁止ですか？
削除人本人が書き込んだレスじゃないので「自レス」ではないですけど
「自スレ」「自スレのようなもの」がともに禁止されてる趣旨からすれば
これもやはり禁止になるのでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 20:04:24

まず、「禁止」なんていう概念は無いです。

自分で自分の発言を削除する行為は削除権を私物化したと
みなされますので何らかの説明を求められるでしょう。
その上で「２ちゃんねるとしては」どうするか、結論が出ると思われます。

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 20:08:25

自分で自分について言及された発言を削除する行為も同様ですか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/08/13(月) 20:14:15

そうですね。権利の私物化と見られても仕方無いでしょう。
ただしそれを判断するのはあくまでも２ちゃんねるの管理人ひろゆきだけです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/11(木) 01:13:53

【（ *｀∀´）】戸部洋子Part36【（｀∀´* ）】
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/

497 名無しがお伝えします 2007/10/09(火) 22:49:28 ID:AbWMSXhnO
こらケチノコ！スレごと削除しとけや

削除人もいそいそ女子アナスレに張りついてないで、他のスレの削除してこいヴォケ

498 名無しがお伝えします sage 2007/10/09(火) 23:41:29 ID:ToPg80mdO
>>497
激しく同意
ケチノコも削除人もキモすぎる氏ね

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1190306178/311
311 ：無外流削除宿酔 ★：2007/10/11(木) 00:41:52 ID:???0
ここまで。

該当レスの「削除人」とは無外流削除宿水★のことなんですが
この削除は問題ないんでしょうか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/11(木) 01:41:03

ない。
あると思うなら削除議論板へ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/11(木) 15:18:39

>290 ”削除”依頼 sage 2007/10/10(水) 00:39:41 HOST:NMIFC033491 proxy1134.docomo.ne.jp
>削除対象アドレス：
>http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/497-498
>削除理由・詳細・その他：
>３．固定ハンドル叩き
>４．投稿目的による削除対象
>５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>６．連続投稿・コピー＆ペースト
>７．エロ・下品
>
>削除人さまへ
>いつもご苦労さまです。
>上記添付の２レスは、明らかに削除人さまへの悪質なレスと考えられます。
>そのレス投稿した者(２人)を【アクセス禁止】したほうが良いかと思われます。
>スレ荒らしの原因にもなるので、是非ご検討して下さい。
>よろしくお願いいたします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1190306178/290

依頼はこれか。自分へのレスと認識して消してるからアウトっぽいけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/11(木) 18:40:48

アウトと思うなら削除議論板へ。

**名無しの妙心** · 2007/10/11(木) 19:27:05

アナいたはきょうもげんきだなぁ（棒

**名無しの妙心** · 2007/10/20(土) 20:40:17

結局「自分について語られているレス」についての削除に関しては、
明確な禁止規定は無しって事でいいんだよね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/20(土) 20:56:32

自スレの削除禁止、自スレのようなものの削除禁止の趣旨からすると
どうだろうねぇ

**名無しの妙心** · 2007/10/20(土) 21:04:44

>>397
とりあえず向こうでも言ってた事だけど、消されたくない人が
名前羅列したりとかしかねないからねぇ。明確に禁止規定として設けたり、
絶対的に禁止という事にはできんのじゃないかと思うんだよ。

これはそもそもスレの場合にも言える事だと思うんだけどね。
なんかいつの間にか拡大解釈が当たり前になって、
少しでも自分の事について触れられているスレに関しては
その触れられている当人は削除できない、ってのが通ってるけど、
それも「絶対に禁止」ってのはおかしい話だとおもうんだよね。
そりゃ、「自スレのようなもの削除禁止」の考え方からすると、
確かにそういうレス、ないしはスレを消す事に一考の余地は
あるとは思うけど、一律に禁止はできないとも思う。

そこら辺も話し合ったっけ？
何か過去ログ呼んでも虹彩氏がどうした散歩中がどうしたとかばっかりで、
具体的な話がいまいち見つからない。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/20(土) 21:17:57

>消されたくない人が
>名前羅列したりとかしかねないからねぇ。

そうなっても別の削除人が消すことはできるから。
でも全削除人の名前を羅列するようになるかな？

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/20(土) 21:24:24

〇〇であれば削除しない、という線引きが確認されたら、その線引きギリギリで妙な戦いをするのが荒らしかと。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2007/10/20(土) 21:27:06

>399
そういうのをやりかねないのが「荒らし」だ。
複数プロバと契約したり漫画喫茶を渡り歩いているような荒らしを見てきたからなぁ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/20(土) 21:33:54

>>399
削除人全員が～、なんてやればいい。

**迷ったら名乗らない** · 2007/10/20(土) 21:39:57

レスじゃなくてスレなら今でもできるよね
削除人全員を叩くスレを最悪板以外に立てたり

**名無しの妙心** · 2007/10/20(土) 21:56:40

ま、だからあくまで「自スレのようなもの」としか言ってないんだろうけどね、ひろゆ子は。

そっから拡大解釈して、それが絶対のものだと思い込んでる人（直近の例だと>>391）とかが、
何か目についてきたからあえて確認の為にここに投げたわけだけども。

ぶっちゃけ常識的に考えたら、自分の事について書かれてるから、という
ただそれ一点のみが、削除処理を行えない理由にはならないよね。
その内容如何では、確かに削除に疑問符が付く場合もあるだろうけど。

◆uRW6KoTaRo · 2008/07/31(木) 11:21:01

ちょっとあげ

**迷ったら名乗らない** · 2008/07/31(木) 19:03:30

あげるだけかい！