「自スレのようなもの」の削除について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「自スレのようなもの」の削除について考えよう。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136
> 136 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日:04/10/29 17:03:15 ID:???
> いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
> 自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。 話が戻るけど
無外流削除宿酔 ★のキャップ剥奪を語る自治スレ
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/skate/1177573878/
というスレを消した「無外流削除宿酔」は「自スレのようなもの」の削除をしたってことになるの? 有権解釈集に頼るのは、ボラとしても馬としても、
「恥ずかしい事」だと思いますけどね。 勉強になると思ったことはありますが恥ずかしいと思ったことはありませんね。 >>338
有権解釈集に頼らずに、ひろゆきさんや他のボラと意見のすり合わせも行わずに
お独りよがりな削除を御強行なさって、剥奪の汚名を受けるのも
お前様にとっては「お恥ずかしいこと」ではないのですね。
おが流行ってるようなのでつけてみました。 なんですか?
>>333 >>339は別人だとでも? 結構いいこと書いててもひたすら叩かれる小太郎氏に同情したくなる今日この頃。 ( ´,_ゝ`) プッ
有権解釈集は2chの公式サイトではなく私的コメント集なんだよね。
そこの管理者自身が「※私的コメントが付く事もありますが何ら権威ありません。」と書いているし。
私的コメントを鵜呑みにして自分で考えようとしないのは小太郎氏にしてみれば「恥ずかしい事」なんだろう。
私的コメントの部分は参考程度にしておいたほうがいいと思うよ。
繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。
もっとやさしく説明しないと分からないですかね。そろそろめんどくさくなってきたので、できれば自分の頭で考えてもらいたいんだけど。 >>343
後者の場合はまずいってレベルじゃないからなあ。。。 >繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。
全く同意です。
>>343
自分の頭で考えることは大事ですが、その考えたものが
管理人や他の削除人とズレがないかどうかを省みることも大事なのですよ。
そのための一つの指針として、有権解釈集をはじめとした色んな資料があるわけで。 片言だけ取り上げて同意もくそもないよ…
その言葉がどういう思考の上から出てるのか、
もう一歩進めて考えられないものかなあ… 散歩中ってお馬鹿さんへ
モデムでも切ったのか複数回線契約しているのかわからないが
IDが変わった理由とコテをつけ始めた理由はなんですか? >>343
自分の頭 の ものが
ズレがないかどうかを省みることも大事なのですよ。
>>341
始めまして。(ペコリ
良く似たお名前の方ですねw
>>342
今頃気付いたのか!!!
ば〜かば〜か!
>>343
>鵜呑みにして
勝手に妄想と股間を膨らましてんじゃありませんよ。
鵜呑みになんぞしたことはこれまで一度たりともありませんよ。
>そろそろめんどくさくなってきたので、
全く胴衣です。
>頭がムレてカユイのです。
たまには外して乾燥させなさい。
>>348
( ´,_ゝ`)プッ >>346
そらそうよ。全て自分の頭だけで解決しろという事じゃないよ。
有権解釈集の私的コメントを参考にする事まで俺は否定していないっしょ。
特にこうした場での議論、意見交換、話し合いも非常に重要だし。
何気ない雑談の中にも大きなヒントが隠れている場合もあるよ。
とはいえ溢れる情報の中から必要なヒントを見つけ出したり取捨選択するのは最終的には自分自身なのよ。
だから有権解釈集の私的コメントもそのまんま鵜呑みにしないで参考程度にしておくといいよ、と言ってるわけですよ。
もちろん俺の発言も私的コメントなので参考程度にしておいて下さい。 妄想と股間を膨らます事をやめたら俺は何を楽しみに生きていけばいいんだ・・・(´・ω・) >そらそうよ。全て自分の頭だけで解決しろという事じゃないよ。
そうそう。ヅr >>343
>繰り返しになるけど「自スレのようなものに手を出す事」と「自分の書き込みを削除する事」は全く別物です。
表面的には違いますが、本質的には一緒ですよ。 本質を書いたほうが早いと思います。 >あなたの脳内にあるそれを…。 >>343
まあ、コタが叩かれるのは内容がどうとかとは違う次元だしなぁ
いい内容でも反感買うような書き方してりゃ意味ないんではなかろか
つか、同じ文章でも名無しで書いたほうが受け入れられるんじゃないかと思う今日
このごろw >>356
過去レスぐらいちゃんと読もうね。
自分の意見と合わないからってスルーするのはだめですよw >>355
「自分の書き込みを削除する事」はこのスレで扱うものではないから別物だと言っているのよ。
削除人の心得は全てに通じるものがあるから本質がどうのこうのとか言い出したらそりゃ一緒になるさ。 >>358
いや、別に過去スレは読んでいますが、本質とか言ったって人それぞれの感じ方が
あるのだし、あなたの脳内のそれを皆が本質と認識しているかどうかはわからないでしょう?
まぁ、皆が本質と認識しているからと言って本質であるかどうかもわからないところですけど。
ぐだぐだそういうことを書くより、スパっと三行ぐらいで書いてしまうほうが議論としての収まりは
早い気がしますよ。
本質は一言でかけるでしょ?たとえば「自己の利益では?という不信・誤解を生む、という本質で
一緒だよ」とか・・
>>360
分かっているじゃんかw
「★はあなた自身のために使わない」 >>361
その表現は妥当ではない。
★は「自身のために使わない」と「自身のために使ったと誤解されてはいけない」は
本質的に違うでしょ?
「★の信頼性・信用の維持」という意味においては共通点はなくはないけど、前者は
どちらかといえば、ほかの利用者との公平性の問題。「誤解されちゃいけない」
なら「○○自動車の工作員だと誤解されるような削除w」もNGになってしまうでしょ?
利用者の総意などにもめげず、ガイドラインに沿って削除判断をし、何らかの信者など
という誤解は放置しましょう という基本的な合意と「誤解されるような行為はNG」は、
考え方として相反するというか軋轢がありますよね。
まぁ、たいした労苦もなく(ほかに依頼すれば)回避できるんだからどうでもよい・・・
ということには同意ですけど。
>★は「自身のために使わない」と「自身のために使ったと誤解されてはいけない」は
>本質的に違うでしょ?
一緒。
視線の方向が違うだけ。 >>343
結構いい事は猿並の人でも言えます。
求められているのは説得力です。
何をすれば説得力が生じるのか、根本的な所が分からない人は、
どんなにいい事をいっても、どんなに考えても、説得力なんて持てませんよ。
余談はさておき、そういう風に騒ぎたがる馬鹿がいるから、
そういう馬鹿に騒ぐ口実を与えないようにしてちょ、というのが
周知されたのは、今回の件で良かった事の一つだと思う。 何だよ妙心もたまにはずれたこと言うんだな。
馬鹿が騒ぐなんてことは誰も問題にしてないだろう?それこそ散歩君以外は。
管理人裁定の解釈なんてどうでもいい、というか今回の話には全く関係なくて
それ以前の、心得に関して話されているんだと思うんだがね。 説得力とか言葉飾ってるけど、名前欄で判断してます以上の内容じゃないなw >>365
ま、そうだね。
>>366
まあ、色々そこに関してはあるんだけど、スレ違いなんで自粛しとく。 自分以外に対しての説得状況に関する認識を、俺は超能力者じゃないから得ることは不可能だ。
説得力?
ジェンヌが言ってるから正しい小太郎が言ってるから間違ってる、みたいな?
なんか掲示板向いてなさげ
過去の発言・行動との整合性という意味なら、理解できるけどね。(説得力とHNの関係。) まぁ聞く側としては相手がどんな人だろうがちゃんとした指摘であれば
素直に聞き入れるのが好ましいけどね。 指摘する側がマイルーラだと、聞き入れるのは難しくなるが…
明文化されていないので分かりませんでした、って書くのは恥だぞw 明文化されていないので分かりませんでした。
ラミパスラミパスルルルルル
ジエンヌ▲ ヨ 出デヨ!
有権解釈集はもちろん目を通していました
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ビシッ / ̄ ̄ ̄ ̄\
/ ̄\( 人_____)
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-) ←削除屋りんどう★
| \_/ ヽ (_ _) )
| __( ̄ |∴ノ 3 ノ
| __)_ノ ヽ ノ
ヽ___) ノ )) ヽ. 「自スレ」の削除がダメなら「自レス」の削除も当然ダメですよね?
では「自レスのようなもの」の削除もダメになるんですかね?
>>384
なんだか「自スレ」の定義を勘違いしてる気がしなくもないんだが、それはひとまずおいといて
「自レスのようなもの」が具体的に何を想定しているかを聞きたい。
「自レス」はアウト。
>>190読んだらちょっと混乱してきた。
>>385
「自レスのようなもの」になるかわからないですが、
スレ中で削除人についての書き込みがあって、それをその削除人本人が削除するのは禁止ですか?
削除人本人が書き込んだレスじゃないので「自レス」ではないですけど
「自スレ」「自スレのようなもの」がともに禁止されてる趣旨からすれば
これもやはり禁止になるのでしょうか?
まず、「禁止」なんていう概念は無いです。
自分で自分の発言を削除する行為は削除権を私物化したと
みなされますので何らかの説明を求められるでしょう。
その上で「2ちゃんねるとしては」どうするか、結論が出ると思われます。 自分で自分について言及された発言を削除する行為も同様ですか? そうですね。権利の私物化と見られても仕方無いでしょう。
ただしそれを判断するのはあくまでも2ちゃんねるの管理人ひろゆきだけです。 【( *`∀´)】戸部洋子Part36【(`∀´* )】
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/
497 名無しがお伝えします 2007/10/09(火) 22:49:28 ID:AbWMSXhnO
こらケチノコ!スレごと削除しとけや
削除人もいそいそ女子アナスレに張りついてないで、他のスレの削除してこいヴォケ
498 名無しがお伝えします sage 2007/10/09(火) 23:41:29 ID:ToPg80mdO
>>497
激しく同意
ケチノコも削除人もキモすぎる氏ね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1190306178/311
311 :無外流削除宿酔 ★:2007/10/11(木) 00:41:52 ID:???0
ここまで。
該当レスの「削除人」とは無外流削除宿水★のことなんですが
この削除は問題ないんでしょうか?
>290 ”削除”依頼 sage 2007/10/10(水) 00:39:41 HOST:NMIFC033491 proxy1134.docomo.ne.jp
>削除対象アドレス:
>http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1184276211/497-498
>削除理由・詳細・その他:
>3. 固定ハンドル叩き
>4. 投稿目的による削除対象
>5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>6. 連続投稿・コピー&ペースト
>7. エロ・下品
>
>削除人さまへ
>いつもご苦労さまです。
>上記添付の2レスは、明らかに削除人さまへの悪質なレスと考えられます。
>そのレス投稿した者(2人)を【アクセス禁止】したほうが良いかと思われます。
>スレ荒らしの原因にもなるので、是非ご検討して下さい。
>よろしくお願いいたします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1190306178/290
依頼はこれか。自分へのレスと認識して消してるからアウトっぽいけどね。 結局「自分について語られているレス」についての削除に関しては、
明確な禁止規定は無しって事でいいんだよね? 自スレの削除禁止、自スレのようなものの削除禁止の趣旨からすると
どうだろうねぇ >>397
とりあえず向こうでも言ってた事だけど、消されたくない人が
名前羅列したりとかしかねないからねぇ。明確に禁止規定として設けたり、
絶対的に禁止という事にはできんのじゃないかと思うんだよ。
これはそもそもスレの場合にも言える事だと思うんだけどね。
なんかいつの間にか拡大解釈が当たり前になって、
少しでも自分の事について触れられているスレに関しては
その触れられている当人は削除できない、ってのが通ってるけど、
それも「絶対に禁止」ってのはおかしい話だとおもうんだよね。
そりゃ、「自スレのようなもの削除禁止」の考え方からすると、
確かにそういうレス、ないしはスレを消す事に一考の余地は
あるとは思うけど、一律に禁止はできないとも思う。
そこら辺も話し合ったっけ?
何か過去ログ呼んでも虹彩氏がどうした散歩中がどうしたとかばっかりで、
具体的な話がいまいち見つからない。 >消されたくない人が
>名前羅列したりとかしかねないからねぇ。
そうなっても別の削除人が消すことはできるから。
でも全削除人の名前を羅列するようになるかな? 〇〇であれば削除しない、という線引きが確認されたら、その線引きギリギリで妙な戦いをするのが荒らしかと。 >399
そういうのをやりかねないのが「荒らし」だ。
複数プロバと契約したり漫画喫茶を渡り歩いているような荒らしを見てきたからなぁ。 レスじゃなくてスレなら今でもできるよね
削除人全員を叩くスレを最悪板以外に立てたり ま、だからあくまで「自スレのようなもの」としか言ってないんだろうけどね、ひろゆ子は。
そっから拡大解釈して、それが絶対のものだと思い込んでる人(直近の例だと>>391)とかが、
何か目についてきたからあえて確認の為にここに投げたわけだけども。
ぶっちゃけ常識的に考えたら、自分の事について書かれてるから、という
ただそれ一点のみが、削除処理を行えない理由にはならないよね。
その内容如何では、確かに削除に疑問符が付く場合もあるだろうけど。 チミたつ、「作業スレ」 「利便性」 「権限者」のみっつの語句を使って文章をこさえなさい。
V( ゚д゚)v 作業スレったて普通のスレで、誰が何書こうが制限できない訳で、
利便性なんて方便を使う権限者は氏ね。 愛の説教部屋269(そろそろうどん剥奪キャンペーン)( ゚д゚)
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222790887/l50
1 :あひるちゃん ★:2008/10/01(水) 01:08:07 ID:???0
記者に対する苦情、お問い合わせなどを
たもんが一切放置し、逃げまどいつつ、記者同士がキモイ馴れ合いを拾うする糞スレ
【店主敬白】
愛するひろゆき氏が大阪へ
強烈に美味い「ちんぽこ」を食べに行ったようです。
二軍の殿堂67(ひろゆき氏と大阪ちんぽこツアーレポーツ) ( ゚д゚)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1220773484/
あと、そろそろハジけすぎのろくでなしたつがひっそりと音もなく散り始めているようです。 -=・=- -=・=-
【参考リンク】
愛の説教部屋268(そろそろ記者募集キャンペーン)( ゚д゚)
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222765588/
70 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
「俺様以外の奴が立てたら即停止」とかだっけ。
ま、彼は削除人じゃなくてひろゆきのおホモだちなので。 >>413 >>414
>>404のコメントも参考にされては 妙心2005Ver.の>>21がちょっと気になりました。
>ただ、どこかに自分の叩きは自分で削除しない、
>というようなアレが>>1のアレとは別にあったような気が・・・。 >>416
その方が無難、というレベルのお話だったと思われ。
絶対にしちゃ駄目だって事になったら、削除人の名前を
列挙して叩きながら削除対象レスを書いたら、列挙された
削除人には手出しができないという事になってしまうから、
絶対に駄目というレベルのお話ではないのは明白かと。 今回のはこの決まりを逆手にとって立てたスレじゃないと思う。
こういうスレが大量にあってこの決まりを守っていたら他のスレの保持に影響する等の事情があれば
許されるかもしれないですけど(絶対に削除人本人が削除しては駄目ではないという考え方)。
でも基本的には>>1の通りであってほしい。
自分の叩きは自分で削除しない、李下に冠を正さずであってほしいです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています