「自スレのようなもの」の削除について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「自スレのようなもの」の削除について考えよう。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136
> 136 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日:04/10/29 17:03:15 ID:???
> いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
> 自スレのようなものは自分で削除するのは禁止ってことで。 ということにして、煙を隠すのも2ちゃんねる。
テンプラ鍋が燃えてる程度のうちに消火すれば惨事にはならないのに。
延焼したら2ちゃんねる自体を終わりにしかねないのに。
透明削除なら証拠がないから大丈夫、と思ってる削除人は
ひ(ryの意図を理解できてないんだな。 ドライアイスの煙を火事だと思いこむ人もいるんですね。 火事をドライアイスの煙だと思いこもうとする人もいますね。 ・・・仕方ない 西武の101系でもゲットしとくか
って、未だ走ってますよね? >>99
いや、待て。鸚鵡返しにも程があるw
秋刀魚の煙ならともかく、それは流石に無い無い どう考えても火事でしかないものを、
秋刀魚の煙だとごまかすならともかく、ドライアイスの煙だと言い張っても
誰も信用してくれないってのが現実。 >>99と意見の方向同じなのに、言ってる事は真逆か。
>>99はこれについてどう思う? 透明削除なら証拠が残らないなんて、そんなわけないじゃん。
削除ログは透明削除だってちゃんと残るんだから、本当にそういうのがあったなら
だいたいどの辺とかレス番号指定したり、ログを取っていたらどんな内容だったかとか
ちゃんとしかるべきところで、質問して、しかるべきところで呼び出せばいいんですよ。
なんでやらないんですかね。
ぐずぐずしてると、削除ログが消えてしまいますよ。
どれくらいの日数残ってるかは知らないけれども。 最近の酒粕は人格的なダークサイドを隠そうとしてないなw >>107
最近私生活でもダークサイドに落ちていますので >>103
ま、そういうことでしょうね。
ありえないごまかしかたをしてくれるせいで悪事がより露呈するという効果はあるが。 >>105
こういう人は、ありもしない妄想をふりまくのが目的ですから、
そんな正規手順を踏むわけもなく。
仮に誰かに調べさせようという意図があるにせよ、処理箇所の
レス番やURLすら提示できないようですから、誰も動きませんし。 や、単に、解禁になったのか?という話だったものを、
「こいつは俺の悪事を言いふらすのが目的に違いない」と被害妄想起こした人が
必死に食いついてるだけらしい。
2種類の意味でいつものことだが。 >>111
どういう事なんだよw
>>97>>97で言ってるあなたの意見と全然違う意見なのに、
なんですんなり同意しちゃうんだよ(苦笑 ごく短時間に集中して何度か自スレを移転してることに誰も触れないのは、
それに関しては問題はないという考え方なのかな。 >>120
手持ちの情報全部晒してみ。
普通に考えて移動もマズい気がする。 >>120
初耳だな。マジで移転してるの?
どこからどこへ? 自演擁護と反目する固定叩きをやりすぎて運営に注意された奴だ。
気に入らないから移転、気に入らないから透明削除、ぐらいのことはするだろう。
気に入らないから重複スレ立てて、元スレを削除依頼出して
苦笑されてたのも彩虹ではなかったかな。 結論を書き忘れてた。要するに、
彩虹が何をしたところで、それは基準にはならないということだ。
彩虹がやってるから問題ない、などとは思わないほうがいい。 例えば削除についてのスレが立ったら
そのスレは削除人さんにとって自スレのようなものですか?
だとしたら誰も処理できなくなる気がしますが どうもです
自スレのようなものだからという理由でいつまでも処理していただけないので
そうなのかなあ?と疑問に思って聞いてみました >>131
削除人によっては、自分に対する批判スレなどはあえて
自分で処理しないようにしてる人もいる。
>>137辺りのスレの事なら、再依頼してもいいんじゃないかね。 スレ違いですが彩虹さん初め鯔さんたちにはいつも感謝しています > 136 名前:ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日:04/10/29 17:03:15 ID:???
> いろいろ誤解の種が生まれそうなので、
どういう誤解のことなんですか? 削除人の権限を私用して気に入らないレスを撲滅するのはアリなのかな。 その為の削除ガイドライン。
こじつけじゃん!ってな削除があったら、
ガンガン削除議論板で問題提起すればよろし。
ただし、削除人憎しでそれをやっちゃあ本末転倒だよ。
そこは要注意。 削除人憎しでそれをやってるんだろう、と妄想する人がいるのは困ったものだ。 統計に基づいたデータだと思うが。
多くはないけどね。 ポイントは「誠実さ」
相手が誠実じゃなければ、自分が誠実にその点を指摘し、
改善させるなりさよならまで追い込むなりすればいい。
相手の誠実さの欠如を理由に、自分まで相手と同レベルに
なってたんじゃ、どっちもどっちとしか見てもらえないからね。
イメージ戦略にまで頭を働かせる事が、何かを為そうとする上では
何より重要。リング上で試合こなしてるだけじゃ、ファンは離れていく一方だ。 だからってリング下で座椅子で殴りあうのはカンベンな。 >>149
そういうことは自分で実践できるようになってから言うんだな。
そんなことだからいつも論破されるんじゃないのか。 >>152
妙心を騙って彩虹擁護して論破されてるのは偽者なんで。 彩虹さんは自演擁護や名無しでの反論者叩きや騙り行為で6回もアク禁になった人だそうです。
荒らしとしての業績をこれだけ重ねてきた人ですから、
管理人に禁止されている「自スレで削除」をしたとしても驚く必要はありません。 もう、あれだな。叩きたいがために、論理も何もかもすっとばして平気なんだってのが
これほど滲み出てる文章も珍しいな。 >>156
擁護したいがために、論理も何もかもすっとばして平気なんだってのが
これほど滲み出てる文章も珍しいな。 >>159
ちょwwwwwwおまwwwwwwそれ無理あり杉wwwwwww 面白いだろ?w
多分、どっかで焚き付けられでもしたんだろうね。
そしてその焚き付けた奴は、これを見て笑ってるんだろうね。 自分の書き込みであれば何でもかんでも消してはいけないと拡大解釈して
思考停止に陥り、他人にまで押しつけてくる頭のおかしな人がいます。
http://qb6.2ch.net/test/read.cgi/operate2/1135154266/119
>
> ふと思ったんですけど
> 初作業が「自分のカキコを自分で消す」>>1
> というのは拙くないですかねぇ?
>
> 削除人としては、「自分の発言」は
> 消しちゃいけない最たるもんだと思う次第なのです。
>
> ってことで、他の人のコピペを消す方がいいと思ったりする
> 雨の正月明けであります。。。 そんなものをここに貼り付けるおかしな人もいますね。 その書き込みに対する考察がそれと言う方がアレに感じますが… γさんがそう思うってだけで別に他人に意見を押し付けてるわけじゃないかと。
拡大解釈してるのは果たしてどっちなんだろうって。 拡大解釈したら自分が介錯される事になりました ナンチテ
∧_∧
(´Д` )
/ y/ ヽ
(m)二フ ⊂[_ノ
(ノノノ | | | l )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
アナタがそう思うのならばー
アナタの中ではそれが正解なのでしょー つまり正解ということですね。
ありがとうございました。 アナタの中では、
誰かが脳内で楽しく弄んでるだけだということになってるんだねー 彩虹氏の自スレ透明削除が話題になった時期と彩虹氏の垢停止の時期、
わずか3ヶ月で垢停止が解除になったことを考えれば、
垢停止は自スレでの透明削除が原因だと考えるのが自然だろう。
妙心はどうしても、彩虹氏が精神病で入院したことにしたくて
脳内でがんばってるらしいけどね。削除人叩きイクナイ
と、アホが騒いでます。
3ヶ月ってのは何月何日から何月何日までですか? どっちがアホなんだか、という気がしないでもない(素
必死に反論してるとこをみると>>180が事実っぽいね。 >>182
反論どうこう言う前に、3ヶ月が何月から
何月なのか教えてね。 >>180
アホが正論をアホと罵った所で、君がアホであるという事実は消えんぞ。
正論をアホであると説き、他人の賛同を得たいのなら、
まず君がアホじゃなくなる事から始めるべきだな。
残念ながら彩虹は入院ではなくアカ停止だった。今月から戻してもらえたようだが。 よく分からないけど停止になったって事実はどこを見れば分かるんだろう。
夢板のスレはほとんど最悪板向けな気もするし。消費スピードもはえぇ・・・。 >>186
ようやく垢復帰した先月末のたった1日のことを言ってるのかな?
それともトリップ出してスレ立てたのを削除活動と勘違いしてるのかな? 【自スレの定義】(削除ガイドライン有権解釈集より引用)
(1)削除人のハンドルネームないしは、それを想起させる名称を含むタイトルが付き
(2)その削除人自身または、それに関連する事柄が話題の中心になっているスレッドで
(3)かつ、その削除人自身が立てたスレッドは、これに該当するものと思われる。
【自スレのようなものの定義】(削除ガイドライン有権解釈集より引用)
また、自スレ「のようなもの」が削除禁止対象とされているので、
例えば削除人自身が立てたスレッドでなくても同様な様相を呈したスレッドに対しては、
そのスレッドの話題の中心にされている削除人自身が削除することは禁止されている。
【自レスの定義】(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092496777/774-775)
削除人は(削除対象の有無に関係なく)自分自身の投稿を削除することが禁じられている。
削除人のハンドルネームや、それを想起させる名称、匿名での投稿もこれに当たる。
よって、削除人自身の投稿があるスレッドをスレッド単位で削除することも禁止されている。 ゲーハーではローカルルールの変更について話し合っていますが、
現行の削除人は任豚
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1144535437/
偏った主観で削除する削除人桃について自治スレ
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1144571499/
ゲーハー板で削除基準が議論になっている削除桃さんご自身が
消してしまうので議論ができません。他の削除人の方が何とか説得なり
していただけませんか
>>193
自治スレはLR変更で手一杯なので。
もともと削除桃さんがあるキーワードが含まれたスレは消さない、
RLに入っていないから、という言葉を述べられたのですが、直後にほぼ同内容の申請で
当該スレを消してしまったのです。この不明瞭な削除基準はゲハ住民を不安にしています。
自治スレや運営の削除依頼スレも荒れ気味なのでできれば単独で
スレを立てたい所なのですが >>192
タイトルからして明らかに削除ガイドラインに抵触しているので、
処理されようとも文句を言える筋合いではないですね。
#そういうことなんで、お引き取り下さい。 >>195
>>190の定義には触れるとおもうのですが >>196
「明らかに削除ガイドラインに抵触している」ので、誰が処理しようとも基本的には問題ないかと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています