★案内人屯所　第3棟

**音速の案内人 ★** · 2005/08/24(水) 07:54:43

案内人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を各自知恵袋に溜めこんで下さい。

■過去スレ
★案内人屯所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112703468/
★案内人屯所第2棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1119533589/

■関連スレ
案内人議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:41:30

> 注意するのはいいんですけど、まとめからは抜かないでおいて
> 下さいです。。

要点はここね。
これからまとめボランティアを始めようという方々は覚えておいておくんなまし。
不備依頼だろうとなんだろうと「削除判断するのは削除人だけ」なんだからさ。

**座敷童子** ◆ZONE//n2uM · 2005/09/24(土) 23:41:32

ありがとうございました。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:42:32

>>388
「削除依頼の注意」には
＞☆ 削除する人に分かりやすくしましょう
＞（中略）
＞　重複やマルチポストで依頼される時は、誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。
＞重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。
ということで、誘導リンクは必須という記載がある。
しかし、「削除ガイドライン」には、誘導リンクがないと削除してはいけない、といった記載はない。

ということで、>>389の通り。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:43:12

>>389 >>391 >>393
だが考えてもみたまえ
誘導なしで処理された実例ができれば次からはそれがまかり通るだろう
そうなったら誰が一番手間がかかると思っているのかね

>>390
それが普通だと私も思うよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:45:13

依頼としては不備
削除依頼の注意に明記されているのだから

但し削除人には独自に判断して勝手に消していいという（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:45:35

>>394
だから、「削除される場合もある」と。
そうならない場合も多い、というか、そうならない場合がほとんどと
考えてもいいだろうから、そもそも誘導の手間をかけずに依頼する事に
より生じるデメリットよりも、誘導という片手間をかけるメリットの方が大きいから無問題。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:46:36

ケースバイケースってことで

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:47:49

つまり誘導は不要ということかね
なるほど、ではそれを広く流布してくるとしよう
放浪人君のお墨付きだから心強いよ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:51:10

>>398
>>397

＞その他状況に応じては、そのまま処理したりもします。

という一文が読めない方には、ゴージャスな目薬のご使用を（ry

ところで放浪人さんに質問なんだが、依頼不備のまとめを
逐一チェックしたりとかはするの？　依頼不備だったらさっくり無視？

前者だったら別に依頼不備でまとめられてても問題無いと思うんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:52:54

だから不備だって

場合によっては全然知らない板へ削除に行く場合もあるのに
誘導なしで重複と判断するのにどうするの？
釣りで実際には重複スレが無いのに重複で削除依頼されたら
朝まで板中を探し回るハメになるのよ？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:52:58

>>398
もっと頭柔らかくしてから来たほうがいいんでね？
なんで一律にするのかわからない

◆Swim.se4W2 · 2005/09/24(土) 23:53:12

400ｹﾞｯﾄｰ！

◆Swim.se4W2 · 2005/09/24(土) 23:54:03

うわああああああー。＿|￣|○

ささ、続きどうぞ。(´･ω･`)

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:54:05

>>399
それではつまり放浪人君の機嫌しだいということじゃないか
そんなことが許されると思っているのかね

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:55:49

>>400
当然、放浪人君はそのくらいやっているんだろう
でなければつじつまが合わないからね

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:57:02

まとめから除外されてなければいいんでないの?
「依頼不備」というより「誘導不備」とかのほうがいいと思うけど。

>>404-405
ゴージャスな目薬は売り切れてましたか?

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:58:43

>>406
どうやらそのようだね
お陰で君が放浪人君に見えてならないよ
実に嘆かわしい限りだ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:59:15

>>400
うん。不備でまとめて問題ないんじゃ？
というのは俺も思う。だから>>399のように聞いてるわけで。

重複スレとしての依頼である以上、依頼不備である事に変わりはないよな、と。

そう考え直した。

>>404
つまり、重複しているから削除、という場合ではない
削除もある、と。保守だけのスレになってたり、とかね。
そう読み取れるわけですよ。
それに加えて>>389。だから>>399のように聞いてみてる。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/24(土) 23:59:59

肝心の放浪人君はどうしたのかね
一向に姿を現さないじゃないか

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:01:01

夜釣りですか？

**音速の案内人 ★** · 2005/09/25(日) 00:01:03

＞誘導の有無に関らずまとめには除外せず入れておく。
まで読んだ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:02:08

音速君、これみよがしに息子を自慢するのはやめたまえ
妬んでいる削除人もいるという話じゃないか

◆Swim.se4W2 · 2005/09/25(日) 00:02:34

＞誘導の有無に関らずまとめには除外せず入れておく。
＞まで読んだ。
まで読んだ。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/09/25(日) 00:02:46

ルールを見る限り>>385で良いようです。

削除依頼の注意

削除作業がスムーズに行われるよう，
それぞれの削除依頼板の注意事項を厳守してください．
ルールを守らなかったり言葉遣いの悪い削除依頼は無視されるかもしれません．

(中略)

☆ 削除する人に分かりやすくしましょう
重複やマルチポストで依頼される時は、
誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。
重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:04:00

>>414
逆じゃないのかね

◆sacrifyqGo · 2005/09/25(日) 00:08:38

必ずって書いてあるってことは誘導必須だと思っていたが違うんかい。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 00:09:25

「重複での依頼（誘導無し）」
か
「不備有り依頼（重複で誘導無し）」
かの違い？
そんなもんどうでもいいと思いますけど。
情報としてはどちらでも同じでしょ。
まとめから外さなければいいだけで。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:09:39

そろそろまとめた方がいい？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:10:24

結論としては、

誘導されていないor誘導先がdat落ちでもまとめから外すな

という事でOK？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:11:19

見たまえ、削除人の間でもこれだけ見解が違うじゃないか
無理やり自分色に染め上げようとする放浪人君のやり方はどうかと思うね

**案内看板 ★** · 2005/09/25(日) 00:12:12

６．重複（誘導無し）の削除依頼は依頼不備か否かが
論点だと思っていたのですが、自信なくなってきた(^_^;)
（依頼不備をまとめから外そうとか、外しているのでやめてほしいとか
そういうお話は誰もしていないような気がするです。）

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 00:12:50

ちなみに、まとめから外さない方が良いというのは、
まとめた後に誘導が入る可能性や、まとめた人が誘導を見落とす可能性もあるので。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:14:07

そういえば不備としてまとめに入っている時はどう判断するつもりなのかね

◆Swim.se4W2 · 2005/09/25(日) 00:17:02

>>420
それより、あなたはマルチでコピペして回るのやめたほうがいいと思うよ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:17:41

>>422
いやそもそもまとめからはずすのは論外でしょう。
まとめが信頼されなくなったらまとめる必要自体がなくなりますよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 00:18:29

>>423
依頼なんか見なくても対象スレを見れば一目瞭然の場合も多いですが、
まとめの際に依頼のあったレスにレスアンカーがついてればそこですぐ確認できますね。
レスアンカーが無ければ自分で検索して依頼のあったレスを探す事も・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:19:09

>>424
何をコピペしてしてるというのかね
言いがかりをつけるのはよしたまえ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:19:41

>>426
なるほど

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:21:06

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1125147980/599
こういうの

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:21:13

単に名前で判断してる気がしてきた・・・

◆Swim.se4W2 · 2005/09/25(日) 00:23:59

>>429
削除依頼の不備について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117469410/160

こういうのもあるよ。

**音速の案内人 ★** · 2005/09/25(日) 00:25:13

うホットケーキ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 00:26:36

そろそろ解散かな
もやしみﾉｼ

◆LASTP6WUAA · 2005/09/25(日) 00:34:50

ﾉｼ

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/09/25(日) 00:45:40

>>422
そうそう、そういうことです。

それで誘導が結局入らなければ、スルーする場合もあると。

私はまとめの話しをしてるんですけど。。

誘導のない依頼をしておいて、結局削除されなかったとしても、
それは依頼者さんの手落ちってだけの話です。

処理される場合もあるわけですが、誘導が要るとか要らないとか、
そういう話じゃないわけで。基本的に入れるのが当たり前というか、
削除依頼の注意にも書いてあるとおりです。

ただ、まとめの時には「（誘導無し）」とでも書いて、入れておいて下さい。
別に「これは不備だ！」と主張されて、別項目にしても構いませんけど、
丸々まとめからURL自体を抜いたりしなければ、構いません。

依頼のし直しではなく、直接依頼のスレッドに誘導が書かれれば、
それで不備ではなくなる話なわけで。
依頼内容の不備とは、ちょっと違う話だと思いますが。。

>>431
そういうお馬鹿さんは放置でよろ。

◆Swim.se4W2 · 2005/09/25(日) 00:59:15

>>435
了解ッス。

**ウマシカ案内人 ★** · 2005/09/25(日) 01:26:02

何の為？
誰の為？
といつも己に問い続けるのはムズイものよのぉ、と思いました。

**別スレ向きかな＠削除ふぶき ★** · 2005/09/25(日) 01:43:47

誘導先がdat落ちでも、誘導後にレスがほとんどついていないなど、
住人さんが移住が済んでいると判断できて、移住先として
適切であったろうことがわかれば、処理すること、よくあります。

「重複だから削除依頼しろ」のレスがあったあとにレスがない場合などでも
自分で本スレらしきものをみつけられれば、処理することも実際にはあります。
（停止処理の場合は自分で誘導レスしてから処理することもあります）

まとめの際、個々の依頼について、誘導があるかどうかを確認するのが
（親切だとは思いますが）必須ってわけじゃないですし。
まとめの後で誘導があることだってあり得ますから、
「不備」にしちゃう方がおかしいような。

dat落ちを省略し、重複依頼を一本化してもらえるだけで
まとめの意味は十分あります。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:47:27

＞停止処理の場合は自分で誘導レスしてから処理することもあります
・・・・・・・

つーかお前、削除しにこなくていいから

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:52:32

>>439
なんで？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:52:51

はよねーよー

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 01:54:42

>>439
誘導先がdat落ちで新スレに移行済み（○○スレpart.○○みたいなの）
こういう状態なら、新スレへの誘導レス入れて停止で問題ないでしょ。
とりあえず、誰も困らないし迷い込んだ人には助かるしね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:04:39

放浪人さんの意見に逆らうふぶきは首をつって詫びろ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:08:53

ここで

なんだ、ただの私怨か

とかレスをつけちゃう人は修行が足りません
運営板には割りとみかける光景ですが、さっくりスルー
できるよう、精進に励んでください。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/09/25(日) 02:12:25

>>443
意見の相違はこれっぽっちも無いと思いますが。。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 02:18:14

つーかね、削除人さんが却下するのはともかく、
案内人やパンピーが依頼不備だからと言って纏めから落とす権利なんてどこにあるの？
纏めから落とすってのは、依頼を却下しているのと同じなんだけど？
（もちろん、まとめに頼り切って落とされた依頼を見落とす削除人さんにまったく責任がないかというと
議論の余地はあるとは思うけど）

まとめる時には依頼を却下できて、そうじゃない時の通常の案内の時には却下できないって
ダブスタだろ？
まずそこが理解できない香具師はROMに戻りなはれ

でぇ、誘導のありなしは確かに削除作業の補助にもなっていると思うけど
なんの為の、誰の為の誘導なんかを考えれば
「誘導がなければ絶対ダメ」
かどうかぐらい>>442、>>438を読めば解るはずだし、解らない（ｒｙ

んで、削除人さん毎の判断が異なっていても、
消してはならないものを消した
と言う事以外に何か問題が（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:19:33

>>445
「不備」にしちゃう方がおかしいような＜このへんがそれっぽい気がしますた
なんとなく

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 02:19:40

なんか私よりも空気の読めないお駄馬さんが（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:20:03

纏めから落としていいのはdat落ち済みぐらいだ。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/09/25(日) 02:22:45

通過、穿った見方をすれば、それこそ「故意」に纏めから外している　という見方も出来るわけで

・・・それ以前に、なんでこんな時間に起きてるんだ＞自分〇|￣|＿

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:23:37

最近の酒粕はなんでそんなに熱くなってるんだろう？
カルシュウム不足？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 02:24:20

>>449
そう、そこが一番理解出来てないと思った

誘導の無い重複スレに限らず、依頼のあったものは
どんな厨依頼でもまとめから外しちゃ駄目

依頼荒らしとかなら仕方ないかなとも思うけど
それにしても別の項目に分けてまとめておくのが
よりベターな訳で

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/09/25(日) 02:26:21

>>447
私もそもそも、不備とは思ってませんです。
何のために誘導するかを考えれば、半ば誘導する
のは当たり前だとは思ってますが、そのあたりは、
>>446で、きっちり書いてくれてるので割愛。

けど、不備にしたいというなら、それでもいいけど、
まとめからは外さないで、と。
まとめから外れてなければ、別に一応確認はしますし。

ちょっと前は、依頼不備でもちゃんとURLは入れてくれてた
人が多いんですが、何か最近、依頼不備だとレスアンカー
だけ入れて、まとめには入れない人がいたので（あやうく
見落とすところだった）。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/09/25(日) 02:30:36

「重複なら誘導必須」だけれども
「誘導がなくても依頼不備には当らない」って事ですよね？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/09/25(日) 02:41:19

で、それとは別に
「依頼不備であっても、まとめから外すべきではない」と。

>>453
>ちょっと前は、依頼不備でもちゃんとURLは入れてくれてた
>人が多いんですが、何か最近、依頼不備だとレスアンカー
>だけ入れて、まとめには入れない人がいたので（あやうく
>見落とすところだった）。
私も過去にそんな事をしたかも知れません。
今後まとめをする機会があったら気をつけます。

**西の案内人 ★** · 2005/09/25(日) 02:51:57

>>438
>まとめの後で誘導があることだってあり得ますから、「不備」にしちゃう方がおかしいような。

その時点で不備があったのなら、不備と言われても仕方ないと思いますけどね
あとで誘導入れたなら、依頼者なりが依頼スレにそう書けばいいことで。
必ず入れるようにと書かれてる以上、誘導がなければ依頼不備な事に議論の余地はないと思います。
だからといって、纏めから省くべきだとは思いませんが。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 03:05:53

ｄａｔ落ちでも纏めから落とすなー！
ｄａｔ落ちって項目でまとめればいい事だし

つーか、おいら的に纏めをやっておられる方に対しては、すごく尊敬するんだけど
決して間違いをしないと言う訳でもないんだし、ｄａｔ落ちだと思ってたものが
実は手違いだったと言う事になると（ｒｙ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 03:07:33

>>451

真面目な口調で書き込んでも厨扱いされるんだったら、
素のままの書き方してもいいじゃないかと思いながら電柱に語る酒場の帰り

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 03:08:54

>>456
まとめは削除人が見るときにわかりやすいようにするのが目的であって、
まとめた時点のスナップショットは目的とは違うんじゃないか。

>>457
ときどきある。
ときどきやる。
どきどき。

**削除ミント ★** · 2005/09/25(日) 03:22:19

重複依頼での誘導なしのものは実際の削除判断でどー判断されるか別にして
削除依頼としては「不備」ではないよん。
なんで、まとめして頂ける時は>>378の通りに書いてもらえればいいよん。
削除人が判断するんで、まとめで弾いちゃいやよん。

まとめ的にはこんな感じ？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 03:39:11

>>454

まずルールの原則論からいうと、誘導が「必ず」と書かれているのは「削除依頼の注意」
であって、「ガイドライン」でない事に注目すべきだと考える
一方、削除はどのような基準によって行われるかというと「ガイドライン」に基づいて行われている
「ガイドライン」には、誘導が必須であるとは書かれていない

以上はあくまでも文言を杓子定規にとらえた場合の話であって、注意がガイドラインに多大な影響を与えている、
というかガイドラインに基づいて削除依頼を提出する際の事実上のマニュアルである以上、注意の内容は
軽視するべきではない

従って、誘導のない依頼が常に不備か、不備でないかというのは、削除を行うかどうかの判断においては
どちらでもいいと言えるが、形式上は不備であろうといえる
形式の不備のありなしと、処理が行われるかどうかは、必ずしもイコールではない（除く要請板）

不備＝処理対象外と考えるからおかしくなるのであって、不備かどうかなんてのは要請板以外では
どうでも良いんジャマイカと考える

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/09/25(日) 03:42:46

たしかに「不備＝処理対象外」ってのは明らかに誤りですわな。

**削除ミント ★** · 2005/09/25(日) 03:46:40

>>461　結論はいいんですけど
誘導なし＝不備って考えるのはどーも。。

まっ、細かい話はいいっか☆

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 04:04:42

誘導指定しないのは依頼不備になるだろう。だからといって削除判断するかどうかは
個々によるでいいと思う。
誘導先を記入するよう注意事項に書いてあるというよりなぜ書く必要があるのか考え
ることが大切じゃない。
どのスレッドと重複したのかとか重複は一つだけなのかとか依頼人じゃないとかわら
ない部分もある。第三者にもわかりやすいように誘導することで皆さん迷子にならず
削除人も困らず速やかな判断をすることができる。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/09/25(日) 04:07:30

誘導はなぜ入れるか、というのは「マニュアルに書いてるから」
とか言い出したら、やっぱずれてくると思うんですよ。。

「利用者や、迷い込んだ人を、正しい場所に導く」のが、誘導な
わけですよね？

ほとんど利用されてない、立ったあと、みなすぐに本スレに移動
してしまった、という状況のスレは、すでに誘導が必要な状況では
無い場合もあるわけですね。変に利用されていたり、無駄に保守を
したがる人がいない限りは。

そういうスレは、誘導が無くても処理されることがあります。
利用者がほぼ居ないんですし。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/09/25(日) 04:09:19

その逆に、誘導がないと駄目な場合は、かなり伸びてしまってるスレ、
（伸びてるスレは、削除対象とは思わすに、入ってきてしまう人は多い）、
普通に伸びて利用されているスレ（重複スレと、そもそも意識してないで
利用している人もいるでしょうし、気が付かずに普通に利用してる人もいる。

そんなスレを、突然止めたら、みな路頭に迷うでしょ？

ただし、その利用されてる、されてないの状況は、どんどん変化して
しまうわけです。次スレとして再利用されることもありますし、
なぜか人が集まって息を吹き返す場合だってあります。
後者の場合、本スレへの誘導があれば、そういう利用は起きなかった
かもしれないわけですね。

そういうことを考えていくと、「誘導は（出来る限り）入れた方がよい」という
事になるわけですけど、けして「必ず無くてはならない」でもないと。
その目的を考えたら、ですが。

言葉の解釈論よりも、「なぜそうするのか」から考える癖を付けた方が
いいと思いますよ。。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 04:09:45

>>463

ご指摘の通り、細かい話＝形式上の話であって、実際上の不備かどうかというのは
ケースバイケースである事は理解しているつもりです
正確には、ケースバイケースというより>>464の仰るとおり誰の為の誘導かという
点ではないかという理解です

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 04:14:37

>>466

自分も仰っている事と同様の理解であるつもりですが、
一分削除人さんにおいては形式上不備であればほぼ無条件に却下されているようにしか
見えない方もいらっしゃるので、あえて形式論と実際論に分けて書いてみました

もちろん、消してはならないものを消した訳ではないので、それこそ形式上問題はない事は
理解していますが、実際上それでよいのかどうかは激しく疑問を感じます

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 04:22:31

>>468
却下してはならないという規定がない以上追求すべき問題ではないよ。
それぞれの判断を尊重することも必要だと思う。

やるなら照らし合わせるものを作ってからだな。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/09/25(日) 04:22:43

>>468
うーん。
そうすると、誘導があった方が、どういう人でも少なくとも
判断はしてくれる、という考え方もあるわけですけど、、、

けど、それは何というか、「見てもらうためのテクニック」という
部類になってくるのではないかなぁ、という気も少し。。

削除依頼の注意に書いてある以上、ただのテクニック論ではなく、
もう少し扱いは上になるのかもしれませんけどね。。
けど、少なくとも「不備」までには、ならないんじゃないかなぁと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 04:30:02

現時点では誘導なしを不備と取るかはそれを判断した人によるもので回っている。
依頼者は誘導しないことで却下されるのは困るだろう。対策として誘導を入れると
いう知恵を使う。依頼者も速やかに削除判断されることを望んでいる。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 06:04:06

まとめ：

今日も平和な屯所であった

おしまい

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/25(日) 07:30:42

平和という事は私が何か下ネタ書かないといけないんですか？
いや、そういう芸風じゃないんですけどねえ・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 08:03:10

そうやって下ネタを誘導しないように

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 10:34:40

シモネッタを推奨されたと勘違いした俺が参上

>>470
>>471さんがご指摘されているように、一部ではテクニック論と化しているのが現状かと思います
実際、「削除される為には、誘導がないとダメですよ」という趣旨の案内も散見されてますし

こういう書き方は利用者全般を馬鹿にしているという事は理解していますが、
通常の一利用者の方々に一々「何の為の誘導かを考えれば誘導は必須でしょ？」と説明するのは
理解してもらえないだろうし一言二言で片づけるべき整理板では相応しく無いとも言えます
そうなると、簡便にテクニックとしての説明もありかなと

「削除依頼の注意」が要請板のフォームの説明や、事実上注意を守らない依頼の大半は依頼不備とされている
（案内誘導が入る）現状、注意を守らない依頼は依頼内容不備であると「形式上は」言えると考えます
ただ自分も形式云々にこだわる必要性は全然無いと考えます
何の為の形式なのかを考えればすぐ解る事ですし

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 10:38:01

もう　ええ　やん
すべて　を　gdgd　の　うみ　に　かえしましょう

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/09/25(日) 10:55:52

・・・なんか、段々スレ趣旨と乖離していってる様な

>>476
腐海の方がいい

◆Swim.se4W2 · 2005/09/25(日) 11:16:35

みなさん、いつ寝てるのか不思議です。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 11:39:16

>>477

腐海の深部に還ります

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · NG

夜が開けたら、寝ろよ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · NG

ナンだー「開けたら」てー

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 12:32:13

ここは酒粕の住む場所じゃないの。腐海へお帰り。ってかｗ

**削除屋γ ★** · 2005/09/25(日) 13:39:18

結論、dat落ち以外はまとめに入れてください　ってことで。
不備っていう項目を作ってもいいから。まとめからは省くなと。

てか、作業所（だったかな？）で話し合いして、
もうこの話は済んだと思ったんだけどなぁ。
今更出てきてることに驚き。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 13:45:03

>>483
削除済み、と思われるものも忘れずに～

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 13:56:22

>>483

だから>>459が書いているように、間違いって可能性もあるからｄａｔ落ちも勝手に纏めから外すなってことで
ひとつよろしく

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 14:05:34

でも酒粕が言っても説得力ないから

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/25(日) 14:08:08

じゃあ他の纏めをされている方で、ｄａｔ落ちも入れるべきだと思っている案内人さんにそう言って貰えばいいと

誰が書いたでなく、何が書かれているか、じゃないのかな？
それがわかんないなら（ｒｙ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 14:18:13

これは悪い酒粕ですね

**音速の案内人 ★** · 2005/09/25(日) 14:35:23

とりあえずリンク先調べて確実にdat落ちだと分かるものは入れないかな。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/25(日) 15:16:27

DAT落ちを除外しないならまとめをする意味ないじゃん

★案内人屯所 第3棟

★案内人屯所　第3棟