消さない判断と任意削除の境界について

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/19(月) 21:23:07

「迷ったら削除しない」ということですが
任意削除との違いがよくわかりません。
任意削除対象は「消しても消さなくても良いもの」。
通常の削除対象は「削除しても良いもの」？と考えても
消さない判断も尊重されるわけで、結局任意削除と同じ意味なのではないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/27(火) 23:29:56

>>51
見たくないなら削除しなけりゃいいよ　通りすぎて誰かにｽﾙｰﾊﾟｽ
なぜ見たくないから削除しません、踏みたくないから削除しませんって言うんだ？
変じゃね？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/27(火) 23:45:11

>>52
ん？　でも殆どの削除人は保留扱いでスルーパスしてるかと。
任意削除じゃなくて削除対象です、って表現だったら、
「なんで削除対象をスルーすんだ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」って言う輩が出てくるんジャマイカ。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/27(火) 23:46:14

・・・まあ殆どの削除人はブラクラがなんじゃ、と削除してるかｗ
その辺は言葉のあやって事で

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/28(水) 00:25:19

つまりは、スレッド立ててまで議論するような内容でも無いってことかな

任意削除対象は気が向いた人が削除したらいいよ
見たくない、踏みたくない人はスルーしたらいいよ
誰かがスルーしたものでも誰かが削除したらいいよ
削除するなら>50みたいな感じでいいよ
ずいぶん流れていようが、今でも話題にのぼるようなら削除してあげたらいいよ
警告あっても削除してあげたらいいよ
警告なくても誰も気にしてないなら削除しなくてもいいよ
自己責任って放置してもいいよ
自治スレで削除依頼をhost付きでコピペしちゃったけど、
気にせず皆でワイワイ議論してるようなら放置してあげたらいいよ
悪意ありそうでなhost付きなら削除してあげたらいいよ
削除しちゃうとせっかくの議論がわからなくなりそうなら我慢してもらって
次はhost外してコピペするように伝えて、また貼られたら削除してやるとか自分なりに柔軟にやったらいいよ

そんな感じでいいんじゃないか？>1

**迷ったら名乗らない** · 2006/08/28(月) 16:36:54

うんこ

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/15(金) 20:46:42

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1149782202/864さんへ

判断する人しだいです。
消す人もいれば消さない人もいます。
前者の代表としては若削除★さんやDELETE AGENT★さんなどが、後者の代表には削除科医師★などが、それぞれいます。

**迷ったら名乗らない** · 2006/09/15(金) 20:47:46

うおっ科医師さんの敬称略しちった>_<;

**削除科医師** · 2006/09/15(金) 20:49:31

>>58
馬鹿は帰れですわ。

ごきげんよう。

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 16:26:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148146674/
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★　sage Date:2006/10/28(土) 16:00:33 ID:???0
先に立った方を残し
スレ番号のミス程度で立て直さないでください

依頼にたいして>>308がくる前に自分の判断で先に削除
なんか嫌なことでもあったんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/10/28(土) 16:27:46

306をよく見たまい

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/13(火) 20:08:44

あのさぁ、削除ガイドラインによって明らかに削除対象の荒らし書き込みが、
レスがついていることを理由に削除しない削除人が何人かいるけど、
どうよ？

自演禁止じゃないんだから、その理由にはあまり妥当性無いと思うんだが。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/13(火) 20:49:52

>>62
日本語でおk

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/13(火) 21:05:49

>>62
前段と後段に脈絡ないぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/13(火) 21:18:52

荒らしに構ってる奴がいるから消さない
っていうのは、
自演好きの荒らしにとっては好都合でしょう？

相手してる書き込みも含めて削除すべき。

**無外流削除宿酔 ★** · 2007/02/13(火) 21:55:31

相手しているのも含めて消す事あるけどね。

期待に沿うような結果ばかりでもないですよ？

**若削除 ★** · 2007/02/13(火) 23:58:02

>>62
ケースバイケースだけど、荒らしを煽っておいて（＝削除対象のレスが増える）、
「さて、削除をお願い」というのはちょっとムシが良いよね。
ってこともあるので、一概に妥当性がないとも言い切れないかと。

つか、そんなことはどうでもよくって、半年以上前のレスなんだけど
>>57
私は後者だ！！！

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/14(水) 00:04:39

どうどう

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/14(水) 02:25:11

1.荒らしだけ消す
2.相手してるのも消す
3.収まったら消す
4.消さない

それぞれの適用基準は？

自演の有無に関わらず、荒らしにとっては 1＞2＞3＞4 の順に精神的
ダメージが多いと思うけど。
（マゾの荒らしは除いての話）

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/14(水) 03:06:59

ケースバイケースです。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/14(水) 04:47:14

精神的ダメージってｗ
馬鹿か。

**雉虎＠案内人 ★** · 2007/02/14(水) 04:55:56

削除は荒らしと戦う手段じゃないので
前提から間違ってます。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/14(水) 09:26:15

ウィルスコード消すなんて莫迦じゃねぇーの

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/14(水) 09:53:44

「荒らし」って便利な言葉だけど、それが指しているものはいろいろと種類がある。
削除で対処できるような荒らしなら、依頼をどんどんと出す、でもいいんジャマイカ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/16(金) 11:47:44

>>73
そのスレの１回目は絶対消さないが、
２回目以降はあぼーん（だって、無駄に長いんだもん）

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/16(金) 19:41:41

これも任意削除なの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169704129/94-100

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/27(火) 00:43:39

>>74
俺はこれまで削除では対応できないレベル（削除人が来る頃には
埋め終わってる）のしか荒らしとは思ってなかったけれど
ちょっとした煽り程度で荒らし呼ばわりする人がいたりするのも見るから
ほんと人それぞれかもしれんね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/27(火) 02:42:24

自分の中で荒らしとは、
・2chに具体的な被害をもたらす（掘られる程度
・第三者からピザが届く程度の情報を漏らす
・犯罪予告行為だと思ってた。
個人に対しての荒らし呼ばわりは好き嫌いが入るので無視。

. · 2007/03/17(土) 21:42:08

面倒になりそうなのは消さないんでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 09:00:17

>>75
ノートントラップは邪魔。
会社のパソからアクセスできん。
引きこもりや無職にはどうってことないんだろうが。

>>74
リアルで認められてない馬鹿が認証の場として荒らし行為してる場合、
その下らない主張がばっさり削除されるだけで拒絶されたと見なし、
落ち込んで荒らさなくなる。
徹底無視で駄目なら徹底削除、またはその逆。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 09:04:30

>>67
荒らしを煽ってる人が削除依頼してると考えるのは、
アナ板の荒らしを無外流だと決めつけてるアナ板の馬鹿と同じ
じゃないのかな？w

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 22:20:57

>>80
会社から2ｃｈするなよ、って思う

休憩時間に自由に使っていいのなら、ノートンの設定を変えておけばいいんだよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 22:48:22

>>81
「荒らしを煽ってる人が削除依頼してる」
とあえて考えないのは反対に香ばしい

耐性のない奴に限って削除依頼に頼る傾向にあるから

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 23:09:25

>>81
そう思わせる削除人もバカってことよ。

削除する人の心得
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。

介入以前よりスレがより荒れるような削除したら荒らし同然。
他人の責任にする前に、自分の削除手法を反省したり力量不足を疑ってみたら？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/14(土) 00:51:08

スレが荒れないように削除で「介入」しようとする削除人なんて勘弁勘弁。
他人の責任にする前に、自分の自治手法と削除依頼を反省したり力量不足を疑ってみたら？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/14(土) 01:06:48

＞削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らし

・削除しすぎて荒れる
・削除が恣意的で荒れる

>>85
つまり下手に削除するなってことだ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/14(土) 14:01:43

同じ荒しでも削除人によって
削除されたり削除されなかったり

削除されなければ再依頼するしかないよね(´・ω・｀)

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 17:28:14

まぁ削除じゃ荒らしを「なんとかする」ことは不可能だからな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 17:47:40

過去ログに落ちちゃうと策ジェンヌか明王しか
判断するのがいなくなっちゃうだろ。
あれって困る。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/15(日) 18:14:14

>>89
過去ログに対応できる削除人はその二名以外に何人もいますが、何か？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:03:48

>>90
そうだった？
あなたたちばかり見ていたから勘違いしちゃったよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:05:12

お願いできるならば言いたい事があるな。
削除却下を駿足でしないで他の削除人にも判断を回して欲しいな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:26:54

>>92
依頼人としては速やかに再依頼・・・しかないよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:30:38

んー速やかに再依頼すると
しつこいとかこれ以上頼むならあらし扱いするぞとか。

最初に拒否した人が自分は関係ないって
無視ってくれるならいいんだけどなあ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/15(日) 22:26:01

>>92
迷うことなく判断出来る案件について、そうする必要性はどこにもありません。

＃迷って他の削除人に判断を委ねる必要があるなら
＃「最初から対応しない」または「残件として残す」だけです。

>>93-94
それから、不適切な削除依頼を幾度も繰り返すのであれば、
荒らし行為として扱われても仕方がないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 14:07:13

2ちゃん全体に言えることなんだが
「催促するな」ということ自体間違っている
一般社会と逆だしバカな削除人の権力意識を助長させてるだけ

**散歩中** · 2007/04/18(水) 14:22:33

間違っているかどうかはともかく、催促ＯＫだと、削除関係の板が催促だらけになるという推測に対して
何の説明もできていない時点では、一般社会でも通用しない。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 14:51:14

>>96

一般社会と逆、という理由と、２ちゃんねるでそれを通用させねばならない、という理屈の
関係性を証明できますか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 15:07:49

一般社会だって「勉強しなさい」って催促したら逆効果だろ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:11:49

この世の中は催促したもの勝ちであります
クレーム、裁判、保険請求、何も言わない奴は損をします

ま、何もしないで2ちゃんばかりやってる諸君ら親のスネカジリ
無職引き篭もりには関係ないかもしれませんがｗ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 17:24:33

>>100

それはごねた相手が承諾してくれる場合だけ
承諾する必要のない相手にはかえって逆効果になります
そういう社会経験を是非お積みになってください

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:37:21

「社会に通用しない」

この言葉に滅法弱いのが2ちゃんねるの運営ボラ
削除人になりたいとかって学級委員になりたい欲望と一緒よね
でも2ちゃんでそれやりたい人って実際の学校や社会ではその反対の立場に
いるような人たちでしょう？
だって本当に自信も実力もあれば、実社会でできるわけだしさ

**散歩中** · 2007/04/18(水) 17:46:20

実社会とネット社会の両方に貢献しているという可能性を検討できないのは、
自身の能力以上の人を想定できないところに問題があるのかもしれませんね。

所詮2chなんて片手間に遊ぶところですよ、えぇ真剣に遊ぶところ。
遊びも真剣じゃなきゃ面白くないでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:49:28

>>101
君が理想とする国家は北朝鮮なんだろうな

客だろうが取引先だろうが部下だろうが上司だろうが
ごねる相手なんていくらでもいる。
承諾できるできない以前にそれが自由にできるのが
民主国家においてのであって、そんなことは判断の基準に加味されない。
横田夫妻が拉致運動したら催促か？
最初から封じて文句言わせないのは北朝鮮の姿勢と一緒。

>>103
君が実社会に貢献してるとでも？なら証明してみてよ。真剣に説明ヨロ（笑）

**散歩中** · 2007/04/18(水) 17:55:03

俺は実社会で貢献しているよ。証明？真剣に？・・・するわけないじゃん、ここはネット社会だぜ。
ネット社会のキャラとして真剣に遊ぶ場なんだぜぃ、にいちゃん。

追伸 · 2007/04/18(水) 17:55:14

運営系板に何年奴隷活動続けるか知りませんが
それで削除人になれましたか？
＞散歩中＆菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:57:01

ネットでもこの程度では実社会では・・・・知れますなぁ
悲惨な現実・・・ぶっははは

**散歩中** · 2007/04/18(水) 18:01:13

まぁ、雑談スレではないのでこの辺にしますが、何が悲しくて削除人なんか目指さないかん
のでしょうね。　野次馬のほうがよっぽど楽しいですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 18:37:22

とは削除人になれない人の弁

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 20:32:08

なんだかごねればなんでも通用すると思ってる痛い方がまじったようです
ついでに相手の行動をなんの根拠も無しに断定できるエスパーでもあるようです
あとは概ね散歩氏に同意

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 20:33:15

追伸

スレタイと>>1を読んで、相応しい場所で主張されることを願います

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 21:40:17

相手が

＞承諾できるできない以前にそれが自由にできる

と主張しているのに

＞ごねればなんでも通用する

と勝手に脳内変換

これぞ議論が弱い人の典型

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 22:14:50

>>112

確かにごねるのは自由ですね。
ただし目的が、ごねることによって自分の我が儘を通すことなら
話は別でしょう。もともと主張された方も、催促した者の勝ち、などと仰っているわけですし。

そういう意味で相手に承諾してもらえるのかどうかが問題、ごねればなんでも通用するのか、と
申し上げたのですが如何でしょうか？

また
「催促するな」という文言が、「催促したら放置される、従って催促するな」
という意味か、文字通り催促を禁ずるものなのか、いずれの意味でご指摘されているのでしょうか？
文字通りの意味にしかとらえてないなら、いくらでもごねてください。ええ、小生の指摘はピントはずれと認めます
前者の意味でとらえているなら、主張の自由とそれが承諾されるかが別次元であることぐらい
理解されていると思いますが

最後に、
>>112のような枝葉末節にこだわった指摘をされてなんの意味があるのでしょうか？
催促するなというのは間違ってる、という主張に対してそれがなんの意味があるのか
後学の為にもご教示頂けたら幸いです

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 22:31:15

>>113
あんたは基礎的な国語力がないんだよね

承諾できるできない以前にそれが自由にできる
↓
ごねればなんでも通用する

催促
↓
ごねる

相手のいった言葉を自分に都合いいよう
捻じ曲げないと議論できないお子様？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 22:45:40

はいはい、私が悪うございましたから、一体何を仰りたいのか枝葉末節抜きに
馬鹿な私にも理解できるように提示して頂けませんか？

小生の理解している所では、催促を禁じるのは間違っている、という主張なのですが
これであってますかね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 22:48:50

誰にいってるの？
誰でも一緒にしちゃう人？

**雉虎＠案内人 ★** · 2007/04/19(木) 05:47:08

愚にもつかん煽り合いはやめろ、くだらん。
酒粕はいちいち反応すんな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/19(木) 09:17:51

パチパチ　ぶらぼー

明王にも言ってやれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/19(木) 09:23:02

むしろ明王の発言かとおもた。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/20(金) 20:33:32

菜無し酒粕寒すぎ
名無しに反応して叩けば点数稼ぎにでもなると思ってる？

**名無し返上中** · 2007/04/21(土) 00:20:03

>>117
You、いい案内するじゃな～い。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 01:56:16

>>117
先輩として言っとくが、馬鹿の相手はやめときな。
お前の評判を下げかねん。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 07:45:25

後輩が名前出して堂々と注意してみせたのに、この先輩ときたら…

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 16:46:16

酒粕の自演ですから

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/21(土) 16:58:23

失敬な。小生が自演する時は見え見えのやり方でしかしないぞ　　って一々構ってしまった

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 17:26:07

また脊髄反射の引き篭もりが釣れた（＾＾）

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/24(火) 23:43:07

釣った魚はリリースしないでちゃんと喰えよ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/25(水) 08:37:42

食べて（はあと

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 09:14:47

　　　（　・∀・）つ日
　（　・∀・）つ日.l|l　ｿﾝﾅﾓﾝｸｴﾈｪｰｻﾞﾊﾞｰ
（　・∀・）つ日.l|l　ｵﾚﾓｵﾅｼﾞｸｰ　ｻﾞﾊﾞｰ
　　　　　　l|l　ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑ　ｻﾞﾊﾞｰ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 17:43:47

２ちゃんねるの削除は、削除を忌避する方便でしかないから考えるだけ無駄。
削除すべきものならば、申告者の理由不相応あるいは申告の有無にかかわらず削除されるのが当然であって、
ことさら形式に拘る理由はひとつしかない。
日本の刑事訴訟等に訴因不適合の概念があるからといって、
たかだか掲示板の削除にその概念を持ち込む必要はなく、その合理性もない。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 17:57:38

たかだか掲示板のことなんか放置しておけば良いのに･･

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 22:13:57

その一方で書き込み規制やアクセス規制を発動して、制限するから始末が悪い。
誰も拒まない自由な掲示板です　などと謳っちゃってさ～ｗ　それでいて門前払いする掲示板。
事前規制ばかり強化して、何が自由な掲示板だよｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 22:55:59

>130
＞削除すべき
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝのどこいらに『すべき』なんて書いてあるのか教えてたもれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:02:35

>132
自由な掲示板だからこそ、その自由を侵害する自由を制限しないと自由を保障できないだけでおじゃる
それ以外に手段があるなら示してたもれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:49:26

削除すべき条件がガイドラインじゃないか。
該当するものは「削除すべきもの」であって、それ以外の表現はない。
削除すべきものだからといって、全部が削除されるわけではないが、詭弁が多すぎだよチミ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:50:11

>>134
胸先三寸で自由などとは片腹痛いね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:55:35

×削除すべきもの
○削除されちゃうかもしれないもの。
○削除人が削除してもいいもの。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:55:58

あ、なんかIDｶｺｲｲ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/25(水) 23:58:38

>>135

削除対象とは書いてあっても、削除すべきものって書いてあるかなぁ？
すべき、ってのと、します、ってのは越えられない壁があるよ

そのあたりはひろゆきの過去の発言みてたら解るんだけどね
２ちゃんねるは、消さないのが基本

**削除審査官 ★** · 2007/04/25(水) 23:58:54

なんかウイルスの名前みたいですね・・・ｗ　＞ID
まぁ自由ってのはある一定の秩序が保たれる事を前提に保障されるものであって
何してもいいってわけじゃないからね。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:01:25

>>136

他人の自由を侵害する自由ってのも保障されるべきと思ってるなら、片腹痛いのも当然だね

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:05:24

>>140

いやいや、オレはお前を殴らないから、お前もオレを殴るなよ、ってひどく根元的な話でないですか？
秩序なんてのは便宜的なものに過ぎないわけで

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:05:56

>>139
だったら消さなきゃいいだろ。
消したり消さなかったり恣意的なのがミエミエなんだよ。
口八丁手八丁のアカがな。

**削除審査官 ★** · 2007/04/26(木) 00:13:30

削除対象＝削除しても問題のないものであって絶対削除しなきゃならないもの
じゃないからなぁ、基本的には。あとはまあこのスレの過去レスを読んで下さいって事で。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:14:25

しかしまぁ、てめーらの尺度が曖昧でぬるくていいかげんなのを棚上げにして、
筋の通らんことをツベコベと抜かしやがってよぉ～このアカ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:18:26

>>144
読めだァ？コノヤロウ！てめェが（ｒｙ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:24:40

>>145

あんまりなんでもきっちりすると、どうしても歪みが出てくるもんですよ
きっちりきちきち作ってるはずの日本国の法律でも、いっぱい漏れや歪みがあるんだから

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:27:35

>>143

うん、消さないのが基本。
でもひろゆきがなぜこういう掲示板を立てたかったのかの理由を考えると、
目的に合致しないどころか阻害するような書き込みを放置する理由がないんだよね

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:36:15

スネーク

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:40:23

削除する時には（削除するための）論理がある。
削除しない時にも（削除しないほうが良いという）論理がある。
片手落ちの差別削除でエラソーなことぬかすなこのアカ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:50:25

>>150

差別というか、ひろゆきがひろゆきのやりたいように設立した掲示板ですから、
ひろゆきのやりたいように削除するのは当たり前かと
「あの」ひろゆきに公平性を期待するなんて、ポテトチップでダイエットを期待するより無理な話