消さない判断と任意削除の境界について

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/16(金) 11:47:44

>>73
そのスレの１回目は絶対消さないが、
２回目以降はあぼーん（だって、無駄に長いんだもん）

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/16(金) 19:41:41

これも任意削除なの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1169704129/94-100

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/27(火) 00:43:39

>>74
俺はこれまで削除では対応できないレベル（削除人が来る頃には
埋め終わってる）のしか荒らしとは思ってなかったけれど
ちょっとした煽り程度で荒らし呼ばわりする人がいたりするのも見るから
ほんと人それぞれかもしれんね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/02/27(火) 02:42:24

自分の中で荒らしとは、
・2chに具体的な被害をもたらす（掘られる程度
・第三者からピザが届く程度の情報を漏らす
・犯罪予告行為だと思ってた。
個人に対しての荒らし呼ばわりは好き嫌いが入るので無視。

. · 2007/03/17(土) 21:42:08

面倒になりそうなのは消さないんでしょ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 09:00:17

>>75
ノートントラップは邪魔。
会社のパソからアクセスできん。
引きこもりや無職にはどうってことないんだろうが。

>>74
リアルで認められてない馬鹿が認証の場として荒らし行為してる場合、
その下らない主張がばっさり削除されるだけで拒絶されたと見なし、
落ち込んで荒らさなくなる。
徹底無視で駄目なら徹底削除、またはその逆。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 09:04:30

>>67
荒らしを煽ってる人が削除依頼してると考えるのは、
アナ板の荒らしを無外流だと決めつけてるアナ板の馬鹿と同じ
じゃないのかな？w

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 22:20:57

>>80
会社から2ｃｈするなよ、って思う

休憩時間に自由に使っていいのなら、ノートンの設定を変えておけばいいんだよ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 22:48:22

>>81
「荒らしを煽ってる人が削除依頼してる」
とあえて考えないのは反対に香ばしい

耐性のない奴に限って削除依頼に頼る傾向にあるから

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/13(金) 23:09:25

>>81
そう思わせる削除人もバカってことよ。

削除する人の心得
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないものです。

介入以前よりスレがより荒れるような削除したら荒らし同然。
他人の責任にする前に、自分の削除手法を反省したり力量不足を疑ってみたら？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/14(土) 00:51:08

スレが荒れないように削除で「介入」しようとする削除人なんて勘弁勘弁。
他人の責任にする前に、自分の自治手法と削除依頼を反省したり力量不足を疑ってみたら？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/14(土) 01:06:48

＞削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らし

・削除しすぎて荒れる
・削除が恣意的で荒れる

>>85
つまり下手に削除するなってことだ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/14(土) 14:01:43

同じ荒しでも削除人によって
削除されたり削除されなかったり

削除されなければ再依頼するしかないよね(´・ω・｀)

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 17:28:14

まぁ削除じゃ荒らしを「なんとかする」ことは不可能だからな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 17:47:40

過去ログに落ちちゃうと策ジェンヌか明王しか
判断するのがいなくなっちゃうだろ。
あれって困る。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/15(日) 18:14:14

>>89
過去ログに対応できる削除人はその二名以外に何人もいますが、何か？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:03:48

>>90
そうだった？
あなたたちばかり見ていたから勘違いしちゃったよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:05:12

お願いできるならば言いたい事があるな。
削除却下を駿足でしないで他の削除人にも判断を回して欲しいな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:26:54

>>92
依頼人としては速やかに再依頼・・・しかないよね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/15(日) 19:30:38

んー速やかに再依頼すると
しつこいとかこれ以上頼むならあらし扱いするぞとか。

最初に拒否した人が自分は関係ないって
無視ってくれるならいいんだけどなあ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/04/15(日) 22:26:01

>>92
迷うことなく判断出来る案件について、そうする必要性はどこにもありません。

＃迷って他の削除人に判断を委ねる必要があるなら
＃「最初から対応しない」または「残件として残す」だけです。

>>93-94
それから、不適切な削除依頼を幾度も繰り返すのであれば、
荒らし行為として扱われても仕方がないかと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 14:07:13

2ちゃん全体に言えることなんだが
「催促するな」ということ自体間違っている
一般社会と逆だしバカな削除人の権力意識を助長させてるだけ

**散歩中** · 2007/04/18(水) 14:22:33

間違っているかどうかはともかく、催促ＯＫだと、削除関係の板が催促だらけになるという推測に対して
何の説明もできていない時点では、一般社会でも通用しない。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 14:51:14

>>96

一般社会と逆、という理由と、２ちゃんねるでそれを通用させねばならない、という理屈の
関係性を証明できますか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 15:07:49

一般社会だって「勉強しなさい」って催促したら逆効果だろ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:11:49

この世の中は催促したもの勝ちであります
クレーム、裁判、保険請求、何も言わない奴は損をします

ま、何もしないで2ちゃんばかりやってる諸君ら親のスネカジリ
無職引き篭もりには関係ないかもしれませんがｗ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 17:24:33

>>100

それはごねた相手が承諾してくれる場合だけ
承諾する必要のない相手にはかえって逆効果になります
そういう社会経験を是非お積みになってください

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:37:21

「社会に通用しない」

この言葉に滅法弱いのが2ちゃんねるの運営ボラ
削除人になりたいとかって学級委員になりたい欲望と一緒よね
でも2ちゃんでそれやりたい人って実際の学校や社会ではその反対の立場に
いるような人たちでしょう？
だって本当に自信も実力もあれば、実社会でできるわけだしさ

**散歩中** · 2007/04/18(水) 17:46:20

実社会とネット社会の両方に貢献しているという可能性を検討できないのは、
自身の能力以上の人を想定できないところに問題があるのかもしれませんね。

所詮2chなんて片手間に遊ぶところですよ、えぇ真剣に遊ぶところ。
遊びも真剣じゃなきゃ面白くないでしょ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:49:28

>>101
君が理想とする国家は北朝鮮なんだろうな

客だろうが取引先だろうが部下だろうが上司だろうが
ごねる相手なんていくらでもいる。
承諾できるできない以前にそれが自由にできるのが
民主国家においてのであって、そんなことは判断の基準に加味されない。
横田夫妻が拉致運動したら催促か？
最初から封じて文句言わせないのは北朝鮮の姿勢と一緒。

>>103
君が実社会に貢献してるとでも？なら証明してみてよ。真剣に説明ヨロ（笑）

**散歩中** · 2007/04/18(水) 17:55:03

俺は実社会で貢献しているよ。証明？真剣に？・・・するわけないじゃん、ここはネット社会だぜ。
ネット社会のキャラとして真剣に遊ぶ場なんだぜぃ、にいちゃん。

追伸 · 2007/04/18(水) 17:55:14

運営系板に何年奴隷活動続けるか知りませんが
それで削除人になれましたか？
＞散歩中＆菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 17:57:01

ネットでもこの程度では実社会では・・・・知れますなぁ
悲惨な現実・・・ぶっははは

**散歩中** · 2007/04/18(水) 18:01:13

まぁ、雑談スレではないのでこの辺にしますが、何が悲しくて削除人なんか目指さないかん
のでしょうね。　野次馬のほうがよっぽど楽しいですよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 18:37:22

とは削除人になれない人の弁

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 20:32:08

なんだかごねればなんでも通用すると思ってる痛い方がまじったようです
ついでに相手の行動をなんの根拠も無しに断定できるエスパーでもあるようです
あとは概ね散歩氏に同意

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 20:33:15

追伸

スレタイと>>1を読んで、相応しい場所で主張されることを願います

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 21:40:17

相手が

＞承諾できるできない以前にそれが自由にできる

と主張しているのに

＞ごねればなんでも通用する

と勝手に脳内変換

これぞ議論が弱い人の典型

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 22:14:50

>>112

確かにごねるのは自由ですね。
ただし目的が、ごねることによって自分の我が儘を通すことなら
話は別でしょう。もともと主張された方も、催促した者の勝ち、などと仰っているわけですし。

そういう意味で相手に承諾してもらえるのかどうかが問題、ごねればなんでも通用するのか、と
申し上げたのですが如何でしょうか？

また
「催促するな」という文言が、「催促したら放置される、従って催促するな」
という意味か、文字通り催促を禁ずるものなのか、いずれの意味でご指摘されているのでしょうか？
文字通りの意味にしかとらえてないなら、いくらでもごねてください。ええ、小生の指摘はピントはずれと認めます
前者の意味でとらえているなら、主張の自由とそれが承諾されるかが別次元であることぐらい
理解されていると思いますが

最後に、
>>112のような枝葉末節にこだわった指摘をされてなんの意味があるのでしょうか？
催促するなというのは間違ってる、という主張に対してそれがなんの意味があるのか
後学の為にもご教示頂けたら幸いです

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 22:31:15

>>113
あんたは基礎的な国語力がないんだよね

承諾できるできない以前にそれが自由にできる
↓
ごねればなんでも通用する

催促
↓
ごねる

相手のいった言葉を自分に都合いいよう
捻じ曲げないと議論できないお子様？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/18(水) 22:45:40

はいはい、私が悪うございましたから、一体何を仰りたいのか枝葉末節抜きに
馬鹿な私にも理解できるように提示して頂けませんか？

小生の理解している所では、催促を禁じるのは間違っている、という主張なのですが
これであってますかね？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/18(水) 22:48:50

誰にいってるの？
誰でも一緒にしちゃう人？

**雉虎＠案内人 ★** · 2007/04/19(木) 05:47:08

愚にもつかん煽り合いはやめろ、くだらん。
酒粕はいちいち反応すんな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/19(木) 09:17:51

パチパチ　ぶらぼー

明王にも言ってやれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/19(木) 09:23:02

むしろ明王の発言かとおもた。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/20(金) 20:33:32

菜無し酒粕寒すぎ
名無しに反応して叩けば点数稼ぎにでもなると思ってる？

**名無し返上中** · 2007/04/21(土) 00:20:03

>>117
You、いい案内するじゃな～い。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 01:56:16

>>117
先輩として言っとくが、馬鹿の相手はやめときな。
お前の評判を下げかねん。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 07:45:25

後輩が名前出して堂々と注意してみせたのに、この先輩ときたら…

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 16:46:16

酒粕の自演ですから

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/21(土) 16:58:23

失敬な。小生が自演する時は見え見えのやり方でしかしないぞ　　って一々構ってしまった

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/21(土) 17:26:07

また脊髄反射の引き篭もりが釣れた（＾＾）

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/24(火) 23:43:07

釣った魚はリリースしないでちゃんと喰えよ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/25(水) 08:37:42

食べて（はあと

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 09:14:47

　　　（　・∀・）つ日
　（　・∀・）つ日.l|l　ｿﾝﾅﾓﾝｸｴﾈｪｰｻﾞﾊﾞｰ
（　・∀・）つ日.l|l　ｵﾚﾓｵﾅｼﾞｸｰ　ｻﾞﾊﾞｰ
　　　　　　l|l　ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑ　ｻﾞﾊﾞｰ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 17:43:47

２ちゃんねるの削除は、削除を忌避する方便でしかないから考えるだけ無駄。
削除すべきものならば、申告者の理由不相応あるいは申告の有無にかかわらず削除されるのが当然であって、
ことさら形式に拘る理由はひとつしかない。
日本の刑事訴訟等に訴因不適合の概念があるからといって、
たかだか掲示板の削除にその概念を持ち込む必要はなく、その合理性もない。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 17:57:38

たかだか掲示板のことなんか放置しておけば良いのに･･

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 22:13:57

その一方で書き込み規制やアクセス規制を発動して、制限するから始末が悪い。
誰も拒まない自由な掲示板です　などと謳っちゃってさ～ｗ　それでいて門前払いする掲示板。
事前規制ばかり強化して、何が自由な掲示板だよｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 22:55:59

>130
＞削除すべき
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝのどこいらに『すべき』なんて書いてあるのか教えてたもれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:02:35

>132
自由な掲示板だからこそ、その自由を侵害する自由を制限しないと自由を保障できないだけでおじゃる
それ以外に手段があるなら示してたもれ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:49:26

削除すべき条件がガイドラインじゃないか。
該当するものは「削除すべきもの」であって、それ以外の表現はない。
削除すべきものだからといって、全部が削除されるわけではないが、詭弁が多すぎだよチミ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:50:11

>>134
胸先三寸で自由などとは片腹痛いね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:55:35

×削除すべきもの
○削除されちゃうかもしれないもの。
○削除人が削除してもいいもの。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/25(水) 23:55:58

あ、なんかIDｶｺｲｲ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/25(水) 23:58:38

>>135

削除対象とは書いてあっても、削除すべきものって書いてあるかなぁ？
すべき、ってのと、します、ってのは越えられない壁があるよ

そのあたりはひろゆきの過去の発言みてたら解るんだけどね
２ちゃんねるは、消さないのが基本

**削除審査官 ★** · 2007/04/25(水) 23:58:54

なんかウイルスの名前みたいですね・・・ｗ　＞ID
まぁ自由ってのはある一定の秩序が保たれる事を前提に保障されるものであって
何してもいいってわけじゃないからね。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:01:25

>>136

他人の自由を侵害する自由ってのも保障されるべきと思ってるなら、片腹痛いのも当然だね

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:05:24

>>140

いやいや、オレはお前を殴らないから、お前もオレを殴るなよ、ってひどく根元的な話でないですか？
秩序なんてのは便宜的なものに過ぎないわけで

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:05:56

>>139
だったら消さなきゃいいだろ。
消したり消さなかったり恣意的なのがミエミエなんだよ。
口八丁手八丁のアカがな。

**削除審査官 ★** · 2007/04/26(木) 00:13:30

削除対象＝削除しても問題のないものであって絶対削除しなきゃならないもの
じゃないからなぁ、基本的には。あとはまあこのスレの過去レスを読んで下さいって事で。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:14:25

しかしまぁ、てめーらの尺度が曖昧でぬるくていいかげんなのを棚上げにして、
筋の通らんことをツベコベと抜かしやがってよぉ～このアカ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:18:26

>>144
読めだァ？コノヤロウ！てめェが（ｒｙ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:24:40

>>145

あんまりなんでもきっちりすると、どうしても歪みが出てくるもんですよ
きっちりきちきち作ってるはずの日本国の法律でも、いっぱい漏れや歪みがあるんだから

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:27:35

>>143

うん、消さないのが基本。
でもひろゆきがなぜこういう掲示板を立てたかったのかの理由を考えると、
目的に合致しないどころか阻害するような書き込みを放置する理由がないんだよね

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:36:15

スネーク

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:40:23

削除する時には（削除するための）論理がある。
削除しない時にも（削除しないほうが良いという）論理がある。
片手落ちの差別削除でエラソーなことぬかすなこのアカ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 00:50:25

>>150

差別というか、ひろゆきがひろゆきのやりたいように設立した掲示板ですから、
ひろゆきのやりたいように削除するのは当たり前かと
「あの」ひろゆきに公平性を期待するなんて、ポテトチップでダイエットを期待するより無理な話

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 00:55:00

だから期待してねーよアカ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 01:01:40

んじゃ、ここで愚痴垂れんでもええんとちゃうの？
チラシの裏に書いて駅前掲示板に貼った方がよほど効果的では？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 01:11:39

　　　　　　　　　　　　　,_ -　"　`"　　ヽ､
　　　　　　　　　　　／　　　_　　　　　　ヽ
　　　　　　┐第　／　　　ﾐー"￣"`ヽ､　|
　　　野極　一 {　　　　　　ヽ､　　　　ヽ"
　　　次悪　章/　　　　　　,シ"　　､_＿_!
　　　馬削　　{　rｰ-､､　ﾐ　　/　_＿　i ﾄ
　　　達除　　{ （!⌒　ヽ　i　　　　`'ー`i､　
　　　た　　　　ヽヽ`-　 ""　　ﾒ　　　ﾉｰヽ＿＿＿
　　　ち　　　　,､ﾉ　＼＿＿＿ﾒ,-ｰ'' "￣￣　　　| "!
￣￣の￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　|　 |
　　　逆　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　|　 |
　　　襲　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　|　　|
　　└　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　|　　|

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 01:23:52

>>1-2

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 01:25:29

>>153
愚痴もヘッタクレもねーよ。
おまえは、ひろゆきの顔色伺いでもしてりゃいいだろ。
このアカ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 02:29:02

>>156

いやまあ、他人様の庭先で遊ばせてもらってるんやから
オーナーの顔色ぐらい伺うのが当然とちゃうんかな？
あんたは他人の家土足で上がり込んで、サービス悪いとくだ巻くタイプ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 03:12:33

なんだこの犬野郎は…

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 03:14:22

顔色など伺う必要はないな、おまえみたいな奴隷根性の持ち主でなければな。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/26(木) 04:04:47

>>159

素晴らしい！パーフェクトだウォルター！
是非今後もこの路線で頑張ってくれたまえ！！

そんな貴方にこの言葉を贈ろうじゃないか
「天に唾す」

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 04:07:58

ひろゆきが天なわけねーだろｗ
人間が天に見えるんなら、おまいの前世は奴隷だｗ
間違いない。

**散歩中** · 2007/04/26(木) 09:26:16

前世が17歳のころの光圀だと言われた私が来ましたが…「もういいでしょう」？そろそろ・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 12:00:41

「天に唾す」の意味を知らない人が
いると聞いてとんできました
ひろゆきを天に例えてるなんて
発想は無かった…w

こう言い換えれば、いいのかも
「吐いた唾、飲まんとけよ？」

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 12:16:14

>>151
＞片手落ちの差別削除でエラソーなことぬかすなこのアカ。

身体障害者への差別発言ですよw

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 13:10:20

いいかげんにしろ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 13:53:40

>>163
おまいは初手から勘違いしてるようだな。
削除など行われなくても、自分自身は何も困らない、自分はな。
天に唾する罰当たりは　むしろおまえのほうだろｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 13:58:45

これもゆと弊なんだろうなぁ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 14:17:24

あ？

ま、もう別にどうでもいいよ。ますますどうでもいい。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 14:54:21

ゆと弊ですね

まだ勘違いしてるし＞「罰当たり」

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 14:57:35

「どうでもいい」と言った奴がスレから立ち去ることはまずない。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 15:31:17

何そのマーフィーの法則ｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/26(木) 17:03:30

どうでもいいと言う奴程不満で一杯

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/27(金) 04:04:31

散歩中＝菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.

**散歩中** · 2007/04/27(金) 09:02:20

何か、悲しい感じがする（なんとなく）

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/27(金) 09:16:14

>>174
ご同情申し上げます　（￣人￣）

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/27(金) 10:24:21

自演乙

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/27(金) 20:31:59

なんか申し訳ない気がする（激しく）

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/27(金) 20:33:23

>>175　　ﾆｬｰｯ!ヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;' 　　　　　　　　うそよんｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/27(金) 20:48:12

雑談スレでどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 15:55:53

２ちゃんねるの削除には、法の下の平等という大原則が掛けている。
規則が公平に適用されてこそ、みんなが自由であると言えるのだよ明智くん。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 16:05:21

○２ちゃんねるの削除には、法の下の平等という大原則が欠けている。

なんだかんだと方便を並べてはいるが、
ようするに数を擁して口をそろえれば黒いもんでも白になるわけだな。
作業頻度が低いだけで、何にも変わりない。ただそれだけだな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 16:30:18

公平にやらないから余計荒れて面倒が増え信頼失って悪い噂されるのに、
バカなプライドと感情論で突っ走って自分の首絞めてる一部アホな削除人

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 16:49:59

２ちゃんねるの削除は大きく左傾斜だから仕方がない。どうでもいい。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 16:51:01

>>182
「削除対象であっても消さない」が認められている以上
公平に削除しろと主張すること自体が間違い

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 16:51:44

どうでもいいｋｔｋｒ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 16:54:54

どうでもいいから、規制すんなと言っておけ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/28(土) 17:07:01

人ンチの庭で遊ばせてもらってて、まあゆと弊は・・・

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 17:18:15

人んちの庭だろうが何だろうが、嘘は嘘、２枚舌は２枚舌。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 17:19:54

金正日共和国は自由な国ですってかｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 17:36:37

>>188
自分が気にくわないことを「嘘」と言ってしまうのは、どうかと

人んちの庭に立ち入って、その庭にケチつける、なんてえのは
現実社会では、あまりやりませんよねえ…

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 18:13:21

>>190
そう意味かｗ
だったら、mixiだってYBBSだって同じじゃんかｗ
最初からそう言えよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 18:17:58

>>191
最初から、と言われても…あなたはいつからここにいるの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 18:25:31

>>192
少なくとも>>168からいるようだなw

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 19:52:01

いいか、法と良心にのみ拘束されるのは自由というが、
恣意的な圧力が生じるものは自由ではないのだ。
自由とは、権力からのそのような圧力は受けないから自由なのだ。
胸先三寸掲示板を自由な掲示板と詐称するなこの池沼。

**恣意的な判断の典型だなｗ** · 2007/04/28(土) 20:01:56

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1079063677/199

＞コテハンさんも踏まえて反応している方がいる＆900レスを越えている
＞ことから削除は控えます。過去同じものが削除されたと言っても
＞スレの状態に応じて判断も異なるということをご理解下さい。
＞依頼対象にレスを付けない、反応しないを徹底して下さいね。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:03:50

こーの支配からのー
卒業ー

私は比較的自由度の高い掲示板であると思いますよ。
ここ以上に書きたい放題書ける掲示板があるなら教えてほしいくらい。

てゆーか不自由だと思うなら去ればよい。それが自由ってもんでしょ。

規制かけられて八つ当りするほどどっぷり2chに漬かっておいて、
いっちょ前に批判とは片腹痛し

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:05:01

書き込みの妥当性・不当性と関係がない。書き込みが肯定されるべき論理がない。＞恣意的

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:10:33

書き込みが肯定されるべき論理がある、ってどんな状況よ。
無いのが普通だと思うぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:10:36

>>196
おまいバカの典型だろｗ
それは自由ではなくて「勝手気まま」だボケｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:13:54

お前さん定義の「自由」はえらく範囲が狭いので理解が困難だよ。
もう少し一般的な定義の「自由」と摺り合わせてもらえないものか。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:16:27

ニューヨークへいきたいか～！
ま、どうでもいいから、勝手気ままを規制すんな

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:19:01

当たり前のように相手を「バカ」だの「ボケ」だの罵倒できるなんて、なんと自由
な掲示板なんだろ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:23:32

>>198
たら・ればで説明するのは難しい、良さそうな例が見当たらなかった。
が、例えば、あるルールに抵触していても、他のガイドラインの内容によって肯定されうるような場合かねぇ。
＞肯定されるべき論理。
つまり、ある角度から見ればアウトだが、別の角度から見ればセーフというわけだ。

あとな、盗んだバイクで走り出したり、窓ガラス叩き割るのが自由なら、荒らし行為も自由だろ。
ダブスタで規制してんなよ、と言っておけ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 20:29:29

コテで占有しているが情報価値が高いスレ、とかそんな感じ？
株板の話だけど

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 21:38:22

だから架空前提でなど話しにはならんて。
議論のための議論にもならんな。
そもそも占有しているのか、ただただ結果的に情報を書き込む人がコテハンだけなのか、
排他的であるか否かの判断が優先されるだろうな。
どんなに情報価値があってもブログ状態なら停止だろう普通は。
ま、基準がグダグダのようだから、何とも言えんがね。
こいつらの判断軸は、まるでクラゲのようで、んなもんは理解する気にもならんからな。
どの線に軸を置いているのか、分からんぐらいにグダグダだな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 21:53:50

gamedev：ゲーム製作技術［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1176142032/

重複でさえグダグダｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 21:54:44

>>204
ＡＡ荒らしの楽天マンとかカバのようなウザイのは何匹かいるが、全部専ブラでＮＧに入れてる。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 22:07:30

架空じゃねっつの。
何のために株板だ、って言ったと思って。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 22:12:09

あいにく株式板のことは何も分からんので。

**名無し返上中** · 2007/04/28(土) 22:16:14

**名無し返上中** · 2007/04/28(土) 22:16:46

間違えた。

>>188
＞二枚舌

>>203
＞ダブスタで規制

ここら辺りを具体的に。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 22:25:44

んなことはどうでもいいんだが。
削除には一定の基準があるのに対して、規制には基準がないから、
胸先三寸で出来る規制を強めて、自由な掲示板です～なんてのは、なんと表現すればいいのかね？ｗ

**名無し返上中** · 2007/04/28(土) 22:27:19

ああ、そういう事ならスレ違い。
あくまでここは削除知恵袋。

かまん。

2ch批判要望
http://ex21.2ch.net/accuse/

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 22:29:16

じゃあそこの重複グダグダは何なんだｗｗｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 22:31:16

>>213
>>194

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 22:33:48

言うまでもないが、削除人も削除（判断）という圧力を行使する立場の者だ。
どこが板（スレ）違いなのか。

**名無し返上中** · 2007/04/28(土) 22:40:11

>>216
削除と規制は独立した処理であるからして、
規制の話をするなら批判要望板でどうぞ。
削除の話をするならここでもいいが、具体的に実例などを
引用しながら、他者にも理解できる形でどうぞ。
絡めてやりたいなら批判要望板でどうぞ。

削除とは削除であり、規制とは規制であって、それ以上のなにものでもない。
圧力を行使する立場のものだから云々という俺ルールを振りかざされても、
板違いである事には変わりがないと考えて然るべきかと。

問われるのは行為であって人ではないのだから。

**名無し返上中** · 2007/04/28(土) 22:41:38

まあ、別にどうしてもここで続けたいというのなら、それは自由だよ。
行為は自由だが、それに対しての処置もまた（サイト側にとって）自由。

ただそれだけの話だからね。
ここで君が今の論調で続けても、俺としては無視するだけだし。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 22:56:43

>>217
人がいなければ行為もないですよ。
削除の恣意性を批判されて火病ですか？
任意削除の恣意性ですよ。

**名無し返上中** · 2007/04/28(土) 22:58:09

>>219
そこを具体的に例示しながらどうぞ。
ここは情報集積の為の板だから、ここを見ればわかる、という形ではなく、
引用とかしながら解説まじえてどうぞ。その方が他の閲覧者にもわかりやすいし。

文句言いたいだけで、改善して欲しいと思ってないなら、別にリンク貼って
見たらわかるだろ！って言ってればいいと思うけど。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 23:06:18

どうでもいい。

>>190でFAなんだから、批判のみに終始しても何の問題もない。
だから、ダブスタと言っているわけで。＞改善して欲しい

**名無し返上中** · 2007/04/28(土) 23:08:17

んじゃばいばい。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 23:16:23

相変わらず、ああ言えば上祐だな。
はいさようなら。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 23:18:54

>>223
あーあ。2chの影の支配者を怒らせちゃった。
これから先2chに何か書き込んだ先から削除されるわ規制されるわホスト晒されるわうんこ踏むわ彼女に振られるわ大変なことですよ？

…まぁ、冗談はさておき。
ぶっちゃけ愚痴りたいのか、ある方向性を持って問題提起したいのかどっちよ。
後者なら少しお付き合いしますよ？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/28(土) 23:56:12

>>6
＞↓これより通常削除と任意削除の境界について>>1000まで激論っ！

A　庭の持ち主に聞けばいいだけ。

2007/04/29(日) 00:54:13

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030093165/516

４．投稿目的による削除対象
レス・発言
　議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、
第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、同一の内容を複数行書いたもの、
過度な性的妄想・下品である、等は削除対象とします。

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
　スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030093165/512
521 名前：削除屋＠壮仁 ★投稿日：2007/03/19(月) 15:56:20 ID:???0
ここまで拝見致しました。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 01:06:37

ま、しょせん論理的に説明できなくなると、俺の庭うんぬんを持ち出すわけだからなｗ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 01:24:16

人の話を聞かない割に他人を非論理的と断じる様な人とはお話ししててもつまんないんだもん（はあと

公平とか恣意的とか、それこそオレルールで断じてるけど、ここは人ンチの庭ですよ？
人ンチの庭でそいつのルールで物事運んで何が悪いんでしょうねぇ？

教師殴るのも自由で、運動会は手をつないで公平にゴールするゆと弊はこれだから┐(´ー｀)┌
せいぜい社会に出て思いっきり不公平を味わってくださいな

**説明がつかないと遁走** · 2007/04/29(日) 01:26:19

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/342
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1174211689/488

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 01:28:45

>>228
それがどうした？＞不公平を味わってください。
不公平な自由な掲示板で何が悪いってか？
それこそ全然スレ違いだろｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 01:32:56

>>228
おまいのその言葉、>>229のスレにも出向いて言ってやりなよ。
＞人ンチの庭

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/04/29(日) 01:37:58

>>229ってこのスレで議論する内容とどう関係あるの？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 01:39:50

任意削除じゃなくて通常削除対象だわな

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 01:44:47

GL5では「削除」にはならないから移動対象とされてるけどな。文意を見るに任意じゃないな。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 01:51:48

で、まぁ>>1に戻るわけだが、
任意は消しても消さないくてもいいんだよな、これはハッキリしてる。
移動でも同じだ。
じゃあ通常の削除対象は？っつーことだわな？
で、俺んちの庭とかなんとか言ってるわけだろ？
結論としては同じってことだわなー
ガイドラインなんて要らないし、依頼理由も不用じゃん？
俺んちの庭論理で判断すりゃいいんだから、ちゃうか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:02:17

で、またまた>>195に戻るかｗｗｗ
>>195は任意削除ではなくて通常の削除対象だが、示された判断の妥当性はない。>>197
さて、ガイドラインの記述がuso800なのか、削除人が論理性を欠いているのか。
はたまた、人んちの庭論理なのか。これ如何に。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:13:26

やれやれ・・・・

＞近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
＞基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
＞「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと
＞誤解する人が多いので、、、

これに追加するなら、明文化されたルールに載ってないから何をしてもいいと誤解する馬鹿、かな。

ああ、どっかで自由の意味を思いっきり取り違えている人がいたけど、同じ人なのかね

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/04/29(日) 02:13:55

何度も言うが、削除対象＝必ず削除しなければならない　ではない。
その中で任意削除対象および重要削除対象というものは通常のものより
優先度が異なるということで、削除ガイドラインのどの項目に対しても
削除をしないことは特に問題にはならない。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:16:23

>>230

なにを泡食ってるのかしらないけど、自由ってのはなんでもしていいって事じゃないんだよ
それが解ってないようだから、リアル社会で現実にぶち当たって理解したら？っていうお話

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:24:45

>>238
ふむ、だとすれば、消さない判断と任意削除の境界は「無い」だな。
全ては胸先三寸と。

>>239
>>194

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:25:08

>>238

というかですね、２ちゃんねるの削除ってのは、基本的にはひろゆきが実現したい掲示板を
維持する為に存在するのであって、ガイドライン云々ってのは方便に過ぎないでしょ？
従って削除をしないことは問題にならない、って文言よりも、２ちゃんねるが維持できる
なら削除は必要ない、ってのが馬鹿にもわかりやすいと思うんですよね。
この場合の維持ってのは、訴訟などで潰されない（重要削除）、ひろゆきが読みたい得たい
書き込みを阻害されない（GL４／５／６）、ひろゆきが読みたい書き込みをしてくれる人を保護する（ＧＬ３）
エロなんか要らない（ＧＬ８）ってことで

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:27:54

>>241
>>194
つか、その話なら、サギ板のキンバエとかいう奴が言ってたわいｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:33:40

>>188

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:36:44

>>240

自分の自由の権利を主張する為には、他人の自由も尊重する義務があるのだよ
自由という言葉をはき違えて他人に迷惑をかける行為をする奴の自由は尊重されない

で、>>180に戻るが、法の下に私法で定められた権利をひろゆきが主張しているに過ぎませんがなにか？
掲示板という無体物の権利を保護するのがどういう法律か識者に任すが、ここはひろゆきの私的掲示板です

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:38:32

>>242
>>237

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/04/29(日) 02:44:21

>>241
もちろんそうなんだけどこのスレのテーマを考えると
削除ガイドラインを中心にして議論するのがいいのかなと。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:46:08

いいや違うな。
それに、この部分は主たる命題ではなくて、補足の部分だからな。
運営者＝権力であることは言うまでもない。
だから、おまいの主張内容に照らせば自由な掲示板とは言えない。
権力の意向で黒が白となり、白が黒となるのは、金正日国家みたいなもんだ。
運営者は法を定ることはあるが、法ではない。常識。
で>>1だが、このようである以上は、当然に境界などない、胸先三寸なのだから。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:49:21

>>247

http://info.2ch.net/guide/faq.html#B1
http://info.2ch.net/guide/faq.html#B2

自由の意味を取り違えている人には、自由な掲示板じゃない

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:49:35

>>246
削除ガイドラインには、こう書いていけばよいのではないか？

運営者の胸先三寸で消したり消されなかったりしますー
　↑
ま、こんなのは、どこも同じなんだがなｗｗｗみんな自由な掲示板じゃないかｗ

2007/04/29(日) 02:51:09

>>248
>>241

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:52:06

あと、自由な掲示板でないことを糾弾できたとして、それがどうかしましたか？
よかったですね、って褒めてもらいたいんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:54:00

ぶっちゃけ、実行面では任意削除以外は存在しない。

元より「任意削除」って言葉は「重要削除」との対義語みたいなものであるから
実質的な言葉の意味はほとんど無い。

したがって境界有無以前に、あってないような表現なのである。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:54:26

全然スレと関係ないなｗ
絡めてもいないスレ違い発言だなｗ
論理的に説明がつかないと、すぐそのように出るよなｗ
ま、いいさ、境界はないってことでな。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 02:57:15

>>250

ひろゆきが実現したい環境を整える為に、できる限り常識を守ってくださいと言ってるに過ぎない。
そういう常識を守れない人には何らかの抑圧をしますというのが
http://info.2ch.net/guide/faq.html#B3

あと>>244

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 02:59:55

なんでもかんでも「論理的」に説明されないと分からないのかなぁ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 03:00:37

>>253

貴方が自由自由と馬鹿の一つ覚えのように呪文を唱えるから聞いてみただけです

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 03:03:00

>>255

こちらの論理的説明をまともに聞いてないから、常識論なら尚のこと解らないでしょう
そもそも私的掲示板のオーナーと北朝鮮を同列に扱っている時点でアレですし

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 03:03:26

>>255
方便には筋の通った論理なんてないからなｗ
そういうのはカモフラージュというのだ。
結論は出たようだな。ミエミエな自演が始まってるんでこれでｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 03:05:04

>>257
で、何が言いたいんだ？
私物の掲示板に言論の自由は初手からないってか？
さっきから言ってることが矛盾してるぞ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 03:19:06

>>259

初手から君がおかしな理屈を持ち出しているに過ぎない
自由という言葉を辞書の文字通りの意味で適用しようとしているから現実に対して不適合を起こしている

自らの自由の権利には他人の自由を尊重する義務が必須だと言っただろう？
それが↓ってことだ
http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0
で、それだけでは理解できない馬鹿の為の一言が↓だ
http://info.2ch.net/before.html

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 03:22:35

>>260
自由の定義も示さずに、他人の自由とはこれ如何に。
つか、おまいのレスは完全にスレ違いだな。終了。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 03:25:31

>>260
ま、superfree と　liberty の違いをこのスレで語っても仕方あるまい。
スレ違いだ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 03:35:50

>>261
>>262

あなたが自由自由と馬鹿の一つ覚えのように呪文を唱えるから説明しただけです
で、２ちゃんねるでいうところの自由とは、↓の通りですな
それに同意できないなら利用しなければいいだけのこと
http://info.2ch.net/guide/faq.html#A3
http://info.2ch.net/guide/faq.html#A5

で
＞削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。
＞書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
＞２ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
＞ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけなのです。
＞簡単なルールの遵守が、気持ちのいい環境を生み出すことを判って下さい。

ときちんと縛りのある自由だと明記されている

で、自らスレ違いだと認識されているのなら、もう自由なんてフレーズは持ち出さずに
任意削除について語って下さいね

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 03:55:30

だから、消そうが消すまいが自由→任意→superfree だろうがｗ
superfreeの意味わかんねーの？Freedomでもねーぞ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/04/29(日) 04:08:57

>>264

上の方で北朝鮮がどうとかいってませんでしたっけ？
消すことの自由と書き込みの自由をどこかで入れ替えてませんか？
そうでないなら小生の勘違いです。
書き込みするのにはそれなりの縛りがあります。完全な自由ではないです。
削除の消さないことについても重要削除という縛りがあり完全な自由ではないです
それ以外についても以下の通り色々な縛りのある自由です

削除人には何の義務もありません。
　義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。
　削除対象を積極的に探す義務もありません。探すより削除するのが主体です。

削除人は行動に自信を持ちましょう。
　削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
　逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
　「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 04:37:18

だから、それだけなら全然関係ないってのｗ

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 04:39:46

>>237
>ああ、どっかで自由の意味を思いっきり取り違えている人がいたけど、同じ人なのかね
なんだか俺の事を言われてるような気がするんですが・・・
もしそうだったら、俺は「自由の意味なんてうんぬんしたつもりは無い」と言っておく

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 04:51:54

音速、ついに敗れる。
http://news.www.infoseek.co.jp/entertainment/story/24gendainet07022624/

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 15:54:56

>>264
日本語でおk

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/29(日) 18:51:58

つーか話の目的が見えない

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/30(月) 07:02:10

>>265
＞消すことの自由と書き込みの自由をどこかで入れ替えてませんか？

はいはい
初手からおかしいのが丸分かりだなｗｗｗ
等しくなるのが最良なんだけどね。
完全に等しくなったら消されるものは皆無になる。
天秤は水平でなければね。
おまいは、かな～り左傾しているようだがｗｗｗ

>>270
つかね、スレッドそのものが意味不明に思えるんだけど。
スレストしたらいいのにっつー感じ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/30(月) 07:11:28

>>194

書き込む側も法（規則）と良心に遵うから自由。
消す側も同じように遵うから自由。
消す側があまりにも軽んじれば、書き込む側も軽んじる。
通常、任意というのは、すなわち良心に遵えということを意味するが、
そうでない場合は、ある程度は強制力を伴わねばならない。
八方美人な優柔不断なら、結果も当然そのようになる。
ようするに、結局おまいらが悪いんだよ。

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/30(月) 07:22:22

ま、２ちゃんの管理人は、さながら、ゆりかご病院ってとこだな。
天秤が大きく傾いている。つか、ややもすると片方しか考えていない。
こういうのも、一種の片輪と言うんだがね。（差別・蔑視の意図はないよ）

**迷ったら名乗らない** · 2007/04/30(月) 07:58:21

「片端」が正しい表記かな。
ま、いいだろｗ
任意も通常削除も垣根がないのだから、法はあって無きが如しで
良心のみ→勝手気まま、ということだわな。現状によく合致しているよなｗ
まさにSuperfreeだｗ