削除人に物申す　Part4

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/23(金) 22:54:57

イロイロ吐き出すのも良いかもよ。

◆過去スレ
３　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/
２　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1106/11069/1106904294.html
１　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099311314.html

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 18:58:02

あれはとても寒い夜のことでした･･･

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 19:18:04

サッカー部員に扮した多田野らがヤクザの車に追突・・・

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 20:40:33

アッーーーー！

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 21:40:30

>>685
差し支えなければマジレス欲しいです。

**名無しの妙心** · 2006/01/26(木) 21:46:29

それをする事が、他人の意に沿うように思えて嫌なんだろう。
既に引っ込みが付かなくなってるんじゃないかと思う。

無論、推測でしかないのはくれぐれも言っておく。
実際そこら辺どうなのかは、雑談系のスレで聞いてみたらいいんじゃない？

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/26(木) 21:55:13

きっとエロサイト巡りが忙しくて削除している暇がないんだよ。

**名無しの妙心** · 2006/01/26(木) 21:57:17

それだ！

・・・それか？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/26(木) 21:59:39

>>691
それは・・・大（ｒｙ

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/26(木) 22:02:14

エロ動画鑑賞に時間を消費しすぎている可能性も否定できない。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/26(木) 22:12:38

大将の行動基準がどこにあるのか、よくわかるレスでした。（素

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 22:28:44

ここまで堂々と公言されると、むしろ清々しい

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/26(木) 22:29:05

おおおお俺の事じゃないYO！

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/26(木) 22:33:42

ﾆﾔﾆﾔﾃｶﾃｶﾋﾟｶﾋﾟｶ

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/26(木) 23:58:17

管理人さんと間接的にでも報告・連絡・相談ができない現状では、削除はできません。私の場合。
他の削除人さんに意見を言うのは、取り返しの付かない事にはならないと思うので特に問題は無いかと。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 00:08:38

えっ、大将のことだったんですか？…気付かなかった orz

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 14:31:16

桃たん最近がんばりすぎです。
ネトゲ系全般だけでなく最近はネットwatchまで見てるのね(´ﾍ｀；)

もし疲れたなら実３は二週間に一回ぐらいでいいよ。

今頭に血が上ってる過激派がいるからわけわかんない依頼多いし。
出来るだけ誘導してるけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 16:42:43

＞小太郎
＞管理人さんと間接的にでも報告・連絡・相談ができない現状では、削除はできません。私の場合。

ならばお前の今までの削除は全て間接的にでもひろゆきに報告・連絡・相談したのかと小一時間(ry

＞他の削除人さんに意見を言うのは、取り返しの付かない事にはならないと思うので特に問題は無いかと。

既に取り返しがつかないくらいお前の信用は地に落ちていると断言しよう。

2006/01/27(金) 17:11:55

桃タンは働き者。

**散歩中** · 2006/01/27(金) 19:12:59

>>699の理由と目的が、仮に了解されることだったとしても、
動機と目的にかなう行動になっているかは別問題だと思う。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/27(金) 19:58:46

>>702
＞ならばお前の今までの削除は全て間接的にでもひろゆきに報告・連絡・相談したのかと小一時間(ry
当たり前でしょ。
誰のサイトだと思ってるんですか？

＞既に取り返しがつかないくらいお前の信用は地に落ちていると断言しよう。
では、あなたの「信用」は誰がするんですか？

>>704
もうちょっと具体的にお願いします。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 22:08:41

川辺のゴミ拾いボランティア。
あるいはビルの清掃業務。
「このゴミは拾って良いか」っていちいち他人に確認するわけ？

上司が部下に「この仕事は任せる」というとき、
「電話かけますよ」と、いちいち報告するわけ？

そんな自立判断ができないのは、操縦型のロボットとおなじだわな。

それなら、今度から「キャップをつけて発言して良いか」もひろゆきに相談してから
発言すれば？

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/27(金) 22:53:34

　　　　　　　　　　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!　　>>705またまた　ご冗談を・・・
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _～:、　　　　／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　／/:::::　　　　　 ',　　 /　　　 ,:'ﾞ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 23:04:13

>>705
ダウト。
新人の頃削除してはいけないレスを削除してトオルに削除したレスを戻されただろ。
博之に相談しているならばそんなことが起こるはずもなく。

反論があるならどうぞ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 23:11:46

なんか話が大きくなってきてびっくりです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/27(金) 23:25:19

音速さん大きくなってきてびっくりです。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 00:03:04

嘘吐き削除人

◆Cathy/YQLs · 2006/01/28(土) 00:04:35

>>705
[;´‐`]

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/28(土) 01:43:33

>>706
他人のサイトで他人の発言を削除するのはゴミ拾いとは違います。

>>708
「間接的」の意味が分からなければ辞書引いて下さい。

**708** · 2006/01/28(土) 01:53:38

>>713
は？間接的だろうが直接的だろうが、博之と相談しているんだろ？
だったらなぜトオルから指導をされ、レスを戻されたんでしょうかねぇ。

**708** · 2006/01/28(土) 01:55:42

書き忘れ。
>>708の件で博之にどのようなコンタクトをとり、
どのような経緯でレス削除をしたのか説明願います。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 02:18:31

なんか必死なところ悪いんだけどさ
もう頭のおかしい人確定したんだしほっとけば良いんでないの？
あんまり構うと★あれば構ってもらえると思って
他のおかしな人が★欲しがるかも知れないし

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 02:20:37

そろそろ最悪に移動した方が良いと思います。

**708** · 2006/01/28(土) 07:09:23

>>716-717
すまんかった。
＞小太郎氏
>>714-715への回答はしていただかなくても結構です。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 17:15:07

削除人ってのは、削除ガイドラインに従って削除すればいい。
いちいちひろゆきにお伺いを立てて確認しなければ何もできないようなら
何のための削除ガイドラインかと小一時間。

逆に言えば、削除ガイドラインに従って動いている削除人には、
基本的にひろゆきへの報告・連絡・相談など不要なものだ。
よっぽど判断に困った時は別だがな。

で、全ての削除人に対して物申す。
”削除ガイドラインに従って””己の判断で”動けよ。

それができない人間には、削除人などやって欲しくないものだ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/28(土) 18:31:00

>>719
＞いちいちひろゆきにお伺いを立てて確認しなければ何もできないようなら
だから「間接的」の意味が分からなければ辞書引いて下さい。

＞何のための削除ガイドラインかと小一時間。
「気休めのため」ですかね。
ひろゆきさんの考え方は不変ではないでしょうから、ガイドラインも本来は不変ではなく、
その時その時で調整されるもののはずです。
そうなってないというのは、ひろゆきさんの考えが反映されてない部分もあるという事でしょう。
実際のひろゆきさんは、「何も考えてない」あるいは「どうでもいいと考えている」に近いんでしょうけど。

**散歩中** · 2006/01/28(土) 18:57:38

「ひろゆきさんの考え方は不変ではないでしょうから、ガイドラインも本来は不変ではなく、
その時その時で調整されるもののはずです。」＝「ガイドラインが間接的な確認にならない」

自己矛盾しているようでガス。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/28(土) 19:21:59

>>721
「昔はガイドラインが間接的な確認になっていたので削除をしており、今はそうではないので削除をしていない」
どこか矛盾してますか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 19:42:27

＞ひろゆきさんの考え方は不変ではないでしょうから、ガイドラインも本来は不変ではなく、
＞その時その時で調整されるもののはずです。
＞そうなってないというのは、ひろゆきさんの考えが反映されてない部分もあるという事でしょう。

削除ガイドラインを調整する必要があるかどうかを判断できるのは、当のひろゆきだけだろう。
少なくともお前じゃないことは確かだし、お前がいくら「はずです」なんて言っても説得力無し。

＞実際のひろゆきさんは、「何も考えてない」あるいは「どうでもいいと考えている」に近いんでしょうけど。

お前自身、「ひろゆきが削除ガイドラインを調整する必要があると考えているようには思っていない」なら
現在の削除ガイドラインは「ひろゆきの意に沿ったものであり続けている」んじゃないのか？
なのに「今はそうではない」と考えるところが矛盾っぽいが。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/28(土) 20:17:22

今の削除ガイドラインを基準に判断するのは間違っているのかな？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 20:27:51

>>722
ねえ、なんで削除活動しないの？
その名前欄はただの飾り？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 20:42:01

>>725
なんでそんなに粘着してるの？
ばかぁ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 20:42:44

別の名前で削除人してるんでしょ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/28(土) 20:52:35

>>723
最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨は書いてあるでしょ。
もし調整する必要が無いとすれば、ひろゆきさんが「何も考えてない」あるいは「どうでもいいと考えている」場合ですが、
いずれにしても、今のガイドラインは間接的な確認にも足りないと思えるわけです。

>>724
私にとってはね。

**名無しの妙心** · 2006/01/28(土) 20:53:58

>>716
ぶっちゃけ同意だよ、っていう気持ちはあるよね、正直言ってね。
NGワード登録して、困るか困らないかって言ったら全然困らないわけだからね。
その程度のアレしかできて無い、っていうのがアレなわけだから。

小太郎君の場合、常々言ってるけど芯が無いんだよね。
何かをどうにかしたいという芯がなく、自分の意に沿わないもの、
あるいは自分に対する反論に対する事をだけを考えて論を構築する。
その論が通った結果どうなるか、というと、芯が最初から無いから
通らないし、通ったとしても何がどう変わるわけでもなかったりする。
そもそも自分の論に対する反論に拘泥するから、まったく生産的な
議論にならない。

その場その場で自分に向けられた言葉にだけ反論すればいい、という態度を
このまま続けている限り、その言葉は誰にも省みられず、虚空に木霊するだけだろうね。

とりあえず、芯作りなさい。それからだ、論述べるのは。
論述べられればそれでいいと思ってるなら、ニュース板とか朝生板とかでも行ってちょうだい。
はっきり言ってウザイよね、俺的にはね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 20:55:30

＞私にとってはね
それ、単なる独断では・・・？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 21:01:22

小太郎さんは、ひとまず回線を切って
あたたかいアールグレイでも飲んでから
もういちどレスを読み返すことを
お勧めします

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/28(土) 21:05:34

小太郎式脳内ガイドラインｶｺｲｲ。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/28(土) 21:26:11

ガイドラインが間違ってると思うなら具体的にどこがおかしいのか提示してどう改善したらいいのか提案してみたらどうか。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · 2006/01/28(土) 21:40:04

「ガイドラインが間違っていると思うから、自分では作業をしない」
このこと自体は筋が通っていると思う。しかし
ガイドラインが正しいと思って作業している鯔に
嘴を挟むのは大きなお世話。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/28(土) 22:13:48

>>730
削除しない分には独断で全然構わないはずですけど、話し合って結論出すとかする意味はあるんですかね？

>>733
自分なりにやってはいますよ。

>>734
あなたが他のボランティアさんに口を挟む行為はどうなんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 22:19:10

誰も
＞あたたかいアールグレイ
に反応してくれない件について orz

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/28(土) 22:20:11

なまあたたかいアールグレイを所望します。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/28(土) 22:30:17

ガイドラインが間違ってると思ってるなら小太郎ちゃんが口を出す相手は利用者ではなく管理人だよね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 22:42:03

ここまで見た感想

ほんっとーに揚げ足取りしか出来ないのな＞コタ

**从*＾▽＾）** ◆CharmyZC3Q · 2006/01/28(土) 22:50:38

管理人と連絡とるのって今はBeメールなの？
Qなんて使ってなさそうだよね。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 23:04:58

連絡スレでいいじゃん

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/28(土) 23:21:42

>>738
間接的な確認すらできないのに直接的な確認をしろと言う矛盾。

**从*＾▽＾）** ◆CharmyZC3Q · 2006/01/28(土) 23:28:33

>>741
整理板の？
管理人は今もあそこ見てるのかね？
重要な告知を自らする時は来るけど、ふだんはいない希ガス。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 23:36:50

>>742
どこが矛盾してるんだ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 23:41:38

>>743
お前がそういう気がするだけだろ？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/28(土) 23:43:44

正直がっかりでした。そんな理屈だったなんて…
信憑性とか説得力は、削除しない理由が謎だった頃よりも薄れたと思います。
繰り返して申し訳ないですが、がっかりでした。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/28(土) 23:55:28

>>742
俺が管理人に直接相談しろなんて言ったか？言っていないぞ。
>>733に書いたのは管理人に相手してもらえないなら世論を味方につけて
管理人が無視できなくなる流れを作るようにする方法だよ。
他にもやり方はあるかも知れんが、とりあえず俺が思いついたのはこの方法。
もっといい方法があるならそれでもいいし何でもいいさ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/29(日) 00:01:25

>>744
確認できないものをしろと言うのは何なんですかねえ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/29(日) 00:04:37

>>747
＞管理人が無視できなくなる流れ
外部から言われるならともかく、利用者が言う事で管理人さんが無視できない事なんて、
今まで一つでもあったでしょうか？
あり得ない解決法を示されても困りますね。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/29(日) 00:10:29

今のガイドラインに不満や意見があるのならこっちでとことん議論すればいいじゃない。
それで皆が納得のいくような結論が出れば何らかの動きが起こるかもしれない。

削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/29(日) 00:21:29

>>749
2ｃｈは利用者の様々な意見の中から形成されているんだよ。
ローカルルールは利用者が議論して板の方向性を作り上げてきている。
管理人は利用者の意見を完全に無視しているわけではないよ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 00:30:08

ロカルーはこの際関係ないじゃん

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/29(日) 00:34:27

>>752
いいや関係ある。2ｃｈの形成に関わるものは全て関係ある。

ローカルルール以外にも議論して決まった事なんかいくらでもある。
沢山ありすぎてソースを引っ張ってくるのもアホらしいぐらいだ。
運用情報板、規制議論板、削除議論板、各板の自治スレなどなど、毎日沢山話し合いが行われている。
こうした議論を経て利用者の意見が少しずつでも吸い上げられている。
利用者の協力なしにこんなでかい掲示板群の維持なんかできないよ。
一人でやれるもんならやってみろですよ。

**二等兵** · 2006/01/29(日) 00:39:28

大将そろそろ育毛剤投下のお時間です。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/29(日) 00:41:00

　　(　⌒　)
　+　l | /　+　
　　〆⌒ヽ　　+
⊂（0‘д‘）＜誰がハゲやねん！
　/ ﾟ　　ノ∪
　し―-J　|l| |
　　　　　＠ノハ＠

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 00:46:10

おまえ

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 00:46:33

失礼だよね。ちゃんとスキンヘッドって言わなくちゃ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 00:51:58

>>753
管理人が利用者に押し流されてロカルー？
確固として譲らないガイドラインとは違うのでわ？

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/29(日) 00:59:46

>>758
削除判断の参考にするから密接に関わっているよ。
掲示板の趣旨が分からないと判断できないケース、ローカルルールも参考にしているのです。
それを決めているのは利用者。大いに関係アリ。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/29(日) 01:04:54

ところで疲れてきたんですが、そろそろオナニーして寝ちゃってもいいですか？
いや誰が何と言おうと寝ますよ。おやすみなさい。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/29(日) 01:24:56

>>750
「そういうのは利用者じゃなくて管理人と議論しろ」とか言ってくる人もいるわけで・・・。

>>751 >>753 >>759
ローカルルールって、無視して削除しても何も言われないですからねえ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 01:36:18

もの凄く副次的に削除判断の参考にする程度なんだけど・・・
まぁ、まほらさんのロカルー採用判断についての悩みとか
以前にむにゃースレであったけど。
ケースバイケースでなんとも言えないね。

大将はオナニー済ますの早いね。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/01/29(日) 01:41:43

>>684
余り消したがらない削除人の判断なら、他の見解が一致しない
削除人が消すことが出来るので問題にならない。
問題になるのはいつだって消したがりだ。

>>699
そういう意味で今の小太郎氏のスタンスは賢明だ。

>>722
今も削除ガイドラインはひろゆきの意思表示であることに変わりは無い。
それで問題が発生するならそれはひろゆきの問題で削除人の問題ではない。
削除人の判断のレイヤーにとって削除ガイドラインというレイヤーは前提なのだから。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2006/01/29(日) 01:42:27

>>762
おま、それ、禁句・・・。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 01:46:43

あれっ？ここは正義の質雑かな？

**名無しさんの声** · 2006/01/29(日) 01:51:37

削除人に物申すスレですよ。

誰がとは書いてないんで削除人が物申すことも在りえるし、
また、物申せるからといって、それに反論が無いことを
保証するものでは無いと思われますので云々。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/29(日) 02:03:36

おまいらまだ起きてんのか。オナニーも済んだし一緒に寝ようぜ。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 02:07:27

だが断る

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 02:17:07

　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　 _,,:-''"￣￣￣￣￣`''-､,,
　　　　,,r'' ＿　　　　　　　　　　　ヽ、
　　　,f　,;ﾆ--ﾆ､　　　　　　　　　　ﾞヽ.
　　i:' .;f　　　　ﾞヾ､:::...　　　　　　　　　ヽ.
　 i',;;;;;l　　　　　　ﾞヾ､;;:;::.......　　　.,,;.:.:,;;;; i
　 i;;:;,i' |　　　　　　　 ``''ｰ-ﾆ＝-''`'''i;:;:;;;|

　　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　／ノ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　　|彡|
　〉"l,_l ",,:=＝=､_::)　 f';,,:=＝=､_　ﾞﾚr-{
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　}
　. ﾞN l/////....:;イ;:'　　l　､　/////,l,ﾌﾉ
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'"　
　　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　＼_
　　　 :|　　　　　`'7"""""ヽ　　　 |
　　　　ﾄ､　　　 ,,ｲ　　　　 ∧ 　　 /|
　　　　:| ＼　／　＼　　 /　ヽ　　/ |

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 02:24:23

削除人はオナニー後に手を洗え！

? · 2006/01/29(日) 02:51:46

しかしハイドリッヒ・ラングさんもよもやこんな人気者になるとは思ってなかっただろ～な

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 03:06:09

>>766
そうなんだ。電波が暴れてると聞いてたから正義質雑かと思った。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 04:07:15

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1104294255/800

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/29(日) 09:45:20

>>773
ここ見てて、普通に嫌だと思いましたよ、ええ。
嫌じゃないですか？

**散歩中** · 2006/01/29(日) 09:59:06

>>722
＞「昔はガイドラインが間接的な確認になっていたので削除をしており、今はそうではないので削除をしていない」
>>728
＞最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨は書いてある
＞今のガイドラインは間接的な確認にも足りないと思えるわけです。
・・・仮に、昔は間接的な確認になっていたが、今は間接的な確認にさえなっていないとしても
その根拠が、最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨書いてあるから・・・は矛盾だろ。ｗ

仮に小太郎氏が「今はそうではないので削除をしていない」なら削除人としての★をつけて
発言するのは、変だよね。削除しない人なら、削除人であることを示す必然なんかない。
公道にも矛盾がある・・・アッ、削除しない人なら、削除人にモノを申すこのスレでやるのも
すれ違いかも・・・

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/29(日) 10:48:08

>>763
＞今も削除ガイドラインはひろゆきの意思表示であることに変わりは無い。
ガイドラインは方便だとか捻じ曲げていいとかいうのもひろゆきさんの意思なので、
運用面はどうでもいいとするのは言い過ぎだと思いますよ。

>>775
＞その根拠が、最初からガイドライン自体に調整する必要がある旨書いてあるから
根拠は「調整される事によって間接的な確認になり得るものが、調整されてない」です。
ちゃんと読んで下さい。

＞削除しない人なら、削除人であることを示す必然なんかない。
削除しますよ。
しっかりした削除基準があれば。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 11:10:13

一つの板のほとんどのスレが削除依頼出されてる。
しかも削除依頼出してる奴の名前と、スレの中で土地名だした馬鹿の名前が一緒。
とりあえず昨日は５個くらいのスレが止められた。
削除人は馬鹿ですか？

**散歩中** · 2006/01/29(日) 11:41:32

>>776
＞根拠は「調整される事によって間接的な確認になり得るものが、調整されてない」です。
以前は調整されていたが、いつからどのように調整されていない、と書かないと、あなたの

「昔はガイドラインが間接的な確認になっていたので削除をしており、今はそうではないので
削除をしていない」

という主張根拠足りえないわけですが・・・。

今は削除しない人で、管理人との調整に関して積極的な手段を見出していない人なら
削除人であるとの表現に必然性がないことに変わりはありませんけど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 13:23:18

>>777
参考の為にどこのことなのか教えてください。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/29(日) 13:25:00

>>778
＞以前は調整されていたが、いつからどのように調整されていない
それ示すだけなら簡単ですよ。
2001年３月頃にガイドラインが今の形になってから２年間で１０回近く改定されてますが、
その後は３年間ほとんど変更がありません。
せいぜいPINKのなんでもあり板を固定ハンの項目に加えたぐらいですか。

＞管理人との調整に関して積極的な手段を見出していない人なら
管理人さんと話し合うにはどういう手段があるんですかね？
こちらからメールを一方的に送りつけるだけでは「話し合ってる」とは言わないわけで。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 13:38:03

一方的になってしまう理由を、自分が送るメールの内容を
よく読み直して考えることが、第一歩じゃないですか？

**散歩中** · 2006/01/29(日) 14:31:26

>>780
ん？三年間削除していないという意味ですか？違いますよね。
ＧＬがほぼ変更されていない事は、あなたの削除をしない行為の根拠にならないじゃ
ありませんか。（なんか無理やり、理由をくっつけているようで、信憑性がない印象。
ご自分のことなんだから、もう少し丁重に、わかるように説明すればいいのに・・・。）

後段は、手段があるかどうかはともかく、見出していないのは事実すよね。

調整手段がない、あるいはあると思えないなら、「しっかりした削除基準」が提示される
までは、削除しないんでしょう？なら、削除人であることを表現する意味がないでしょ？
調整をしようとするなら、削除人を表現することも意味がないと言い切れませんが。

というか、ま、削除しない人にモノを申すことはもう止めておきましょう。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2006/01/29(日) 16:42:50

つか、ガイドラインのどこが間違ってると思ってるんだろう。全部？

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 17:50:19

まぁあれだ、コタロー君はとにかく削除はなにがなんでもしたくないらしいから
それはそれで別に実害がないからほっとけばいいじゃん。
ただ削除もしないのに削除用のハンドルをつけて発言するのはやはりいかがなものかと思うが。
必要とする人に譲ってあげたら？
蟹光線さながらのプロレタリアートとして辛い労働（Ｗ）をしている人が欲しがってますよ、ちょうど。

**迷ったら名乗らない** · 2006/01/29(日) 17:58:54

俺の桃たんへのメッセージがバカコタとその叩きのせいでかき消された
スレッドの占有でレス削除と謝罪を求めるニダ<丶｀∀´>

削除人に物申す Part4

削除人に物申す　Part4