削除人に物申す Part4

[1 迷ったら名乗らない 2005/09/23(金) 22:54:57 ID:+/X8tF/u]

イロイロ吐き出すのも良いかもよ。

◆過去スレ
３　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/
２　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1106/11069/1106904294.html
１　http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1099/10993/1099311314.html

[851 若削除 ★ 2006/01/30(月) 23:52:23 ID:???0]

>>842
忍さんのいたときと今とでは２ちゃんねるの状況も削除人の状況も違います。
話を単純にするために、削除整理板に限定すると（どこかで書いたような気もしますが）、

2003年
週に１つ以上発言していた削除人は106人で、全削除人の発言数は62414。板の数　約450（多少の増減あり）
2005年
週に１つ以上発言していた削除人は65人で、全削除人の発言数は29763。板の数　約650（多少の増減あり）

換言すれば、2003年は一人の削除人が4.2板程度の処理で済んだのが、
2005年は一人の削除人が10板処理しなくてはならなくなりました。
あるいは１年間の１板あたりの発言数が139から46に減ったということです。
つまり、「板の事情に詳しい削除人がこまめに削除する」時代から
「板の事情に詳しくない削除人がまとめて削除する」時代に変わったのです。

昔なら、「このコテはあっちこっちで迷惑を掛けたからしばらくスルーしておこう」という
事情がわかった削除人が多かったですが、今は「迷惑を掛けたかどうか判らない」削除人が
削除活動をせざるを得ないのです。
クリーンハンドの原則が、仮に存在したとしても、それはウケているネタスレを残す、等と同様、
運用面での配慮に過ぎません。そして、そのような配慮ができない状態に今はあると思います。

# 仮に、ひろゆきさんに連絡して、「荒らしのコテ叩きはＯＫ」という管理人裁定をもらったとしても、
# 「叩いているコテが荒らしである」という証明はスレ立て者にあると思いますよ。
# 「叩いているコテが荒らしである」かどうか削除人が調べろ、というのなら、ほとんどの削除人が
# 削除判断自体見送るのではないでしょうか？

[852 若削除 ★ 2006/01/30(月) 23:52:37 ID:???0]

もう１つ。
法律専攻ではありませんので俄勉強してみましたが、
クリーンハンドの原則「自ら法を尊重するものだけが法の尊重を要求することができる」
と書かれてますが、これは厳密には
「自ら法を尊重するものだけがその法の尊重を要求することができる」
ということでしょう。犯罪者がプライバシー侵害訴訟で勝訴することなどから
考えても、「法を尊重しない人はいかなる法の尊重も要求できない」わけではありません。

あとは削除ガイドラインを、どこまでが独立した法と見なすか、です。
まず、ガイドラインを１つの法律と考えると「荒らしの電話番号を晒しても削除されない」という
ことになりますが、現実には削除されると思いますので、１つの法ではないと思います。
狭義に採れば、削除ガイドラインは８つの法律からなる、と見なせますので、
その場合は「荒らし」と「コテ叩き」は別の法律ですのでクリーンハンドの原則には該当しません。

それ以外の分類は、恣意的にいろいろできそう（例：要請板と整理板を別の法とみるetc）なので、
あまり建設的な議論にはならないかと。


長文スマソ。