削除処理後の報告の無い削除

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 00:50:52

例：　
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/286-288
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092496777/864-868

「依頼スレへの報告の無い削除処理」によって誰が削除したのか分からない為、
問題があった時の呼び出しに削除屋が応じない（削除した本人も自分が削除した
ことを忘れている？）等の弊害が生じている。

そこで、誰が削除したか分からない無報告の削除によって生じるこれらの弊害を、
いかにして防いでいくか考えていきましょう。

**名無しの妙心** · 2005/09/26(月) 01:02:34

すでに、アカウントの再設定による削除ハンドルとアカウントの
同期は図られているようやね。
今まではアカウントとそれぞれの削除ハンドルが別個に存在してたみたいやけど。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:02:40

>>1
＞問題があった時の呼び出しに削除屋が応じない等の弊害が生じている。

こんなしょうもない理由？
処理に問題があればスレなりレスなりを復活してもらえばどうかね？
処理者をやり込めることに重きを置いてる？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:04:04

>>3
＞こんなしょうもない理由？
いいえ。実際にこれを理由にしてアカウントが止められている現状を見るに
決して「しょうもない理由」では無いかと。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:09:11

ま、スレを立てた本人として、こうすれば良いんじゃないかと一つ提案。

無依頼の削除でも、該当する削除依頼スレにキャップ付きで削除処理した報告をしとけば
こういう問題は発生しにくくなるのではないかと。月並みですが。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:27:14

>>2
そのようですね。ただ、それはアカウントと削除ハンドルのトレーサビリティを運営側で確保した
というだけの話に過ぎません。
現状、無報告の削除に対する削除人の無責任さの解決にはならないと思います。

削除したアドレスを提示して呼び出しされるよりも、削除ハンドルをもって呼び出しされる方が
削除人にとって、自分が呼び出されていると認識しやすいと思います。

削除人とて人間ですので、自分が削除したスレやレスを忘れることもあるでしょう。
そこで、第三者からしても「誰が削除したか」が一目で分かるようにした方が、削除人のド忘れに
対するフォローになると思うのですが。どうでしょう？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:38:42

>>5
より消されにくくなる２ちゃんねるの復活ですかね

賛否両論あるとは思いますが
削除人さんへの縛りは、少ない方がいいと思ったり思わなかったり

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:43:38

問題にされてるのは、削除対象じゃないものを消した等で、
削除議論板で呼び出してをした。
けど出てこない削除人がいる、という話だけですな。

そして、それはアカウント停止という処理がされるようになった。

それでいいんじゃないの？

相手の名前が判るか、判らないかの違いしかない。
それ以降、そういう「問題のある削除」を起こす人は消えると。

相手が誰か判らないと、叩きようがないから困るとかですか？

再発防止も何も、止められたら滅多なことで復帰はしないと
思いますよ。そういう形で剥奪された場合って。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:45:56

>>7
全ての削除処理に関して誰が行ったかに対するトレーサビリティを、第三者的にも確保することの
どこが「消されにくくなる２ちゃんねるの復活」であるのか、極めて疑問ですが。
誰が削除したか第三者に開示すると、削除しにくくなるのでしょうか。
となりますと２ちゃんねるは、削除依頼者には依頼の第三者への開示を義務付けておきながら、削除処理者には
処理の第三者への開示を義務付けないダブルスタンダードを採用しているということになりますが。

まあ、あまり私がでしゃばるのもナンでしょう。後は皆さんで、この問題について考えてみてください。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:50:08

>>9は>>8に対する疑問でもあります。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 01:53:45

>>9
依頼は代行でも何でも出来ますけど。
義務なのは、要請板の場合だけですね。

整理板では「義務」ではないですよ。
あなたは要請板のお話しをしてますか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 02:02:11

説明が悪かったですね。失礼いたしました。
代行でも誰が行う削除依頼でも、依頼の理由等は第三者的に開示されていますしそれを義務付けられています。
しかし、削除処理した理由については第三者的に開示する必要は無いとなると、２ちゃんねるがダブルスタンダードを
採用しているのではないか。そういう疑問です。

削除した理由は削除した本人が一番説明できると思いますので、誰が削除したかというトレーサビリティが
第三者的に必要ではないか、という私の意見です。
もちろん、２ちゃんねるがダブルスタンダードを貫かれる場合は、その限りではありませんが。

2005/09/26(月) 02:10:57

ダブルスタンダードで何か不都合でも？
って言われたらそれまでのような気がする。
マァヴきゅんなら言いそうな雰囲気。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/26(月) 02:22:30

まー、いずれにしろ仕事において報連相はキホンだっつーの(´ｰ`)y-~~
自分がやったことについてはケツ拭こーや、ってな話ですわなｗ

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 02:31:50

>>14
やった削除が問題があるのならね。

>>12
削除した理由を開示する必要がない、という訳じゃなくて、
問題がある削除じゃなければ、特に理由を明示する必要はない、
というだけの話な訳ですけど。

騒ぐのは「適切な削除じゃない」場合だけでしょ？
適切な削除がされている場合まで、いちいち「何で削除したのか」を
聞く必要があったりしますか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 02:37:45

>>15
騒ぐとか騒がないとか、そういう問題じゃないんですが（笑
現状、削除に関して説明のできないことについての問題は>>4の通りです。

例え適切な削除であろうと、質問されたら回答できなければならない。それが現状の２ちゃんねるだと
思うからこそ、問題提起しているわけですね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 02:39:10

アンカーは>>5でしたね。謹んで撤回いたします。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 02:43:48

あ、>>4で良かった。失礼いたしました。

と言いますか、なんであなた方は、そんなに身構えているんですか？
私は削除人にとって、よりトラブルの少ないと思われる方法について模索するスレッドを立てたのに（笑
そんなにビクビクしててどうするんですか？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 02:57:07

なんだ釣りですか。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 03:02:11

全然、釣りじゃありませんよ。
逆にこれを釣りとしたいという、削除人さんからの感情はよくわかりますが（笑

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 03:04:59

つーか、削除の情報なの？　これ。
批判要望板に立てるべきでは？

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 03:10:29

情報収集ですよ（笑
私ばかりが情報を出しているので、批判要望に見えますが。と言いますか、私に対する質問よりも
独立した意見や情報を出して欲しいですね。
これじゃ、私の意見陳述でしか無い。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 03:13:14

（笑　なんて付けながら議論しようとしてる人間に、
まともな話なんぞ出来ないと思いますけどね。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 03:18:46

そうですか（笑
別に私は議論しようと思っては居ないのですが（笑
貴方が質問するので、私の見解においてそれに答えていただけです。

勿論、私の提案>>5以外にコレを解決する方法はあるでしょう。それを各自、考えてもらいたいのです。

**迷ったら名乗らない** · 2005/09/26(月) 03:21:58

情報って、例えばどんなの？
弊害を防ぐためにどうするか、ってのは要望だと思うけど。。。

１と流れを見て、意見陳述以外の意図が掴めなかったから
批判要望じゃないの？と。