★案内人屯所 第5棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＼ ＼ ／ ／
＼ _ ／
＼ ＿||＿ ／
⊂二二二二二二二二二二二二二二二⊃
|| ＼ ､∞ , ／￣￣￣￣￣￣
|| ＼(ﾟДﾟ)＜ 2get
|| ,!ﾆﾆ!､ ＼＿＿＿＿＿＿
○ | | | ○
／ ＼||／ ＼
／ ＼
／ ／ ＼ ＼
2じゃなかったらジエンのAAを貼る
>>1
スレ立て乙かれさまです
前スレにも書かれている方がいらっしゃいましたが、
ここには確実にスレ立てできる方がたくさんいらっしゃいますので、
気を使っていただいて慌ててスレ立てされなくても大丈夫ですよ
980ぐらいを次スレ立ての目安にされたらいかがかと思います、、
今後とも活動支援を心からよろしくお願い申し上げます おじゃまします。
長期未処理報告の件についてちょっと。
まず、事実関係を整理しておきますと、
削除依頼スレッドの名で報告 → 現在の掲示板の名に訂正 というのは
今回が初めてのことではなくて、少なくとも何ヶ月も前から、何度もありました。
また、そのように対応している人は、こっぺるみーねさん以前では
私とバルビエさんがとりあえず目につくかと。
この点に関する議論の有無については、私が知る限りでは、これといった話は
これまでなかったと思います。
で、今後の対応なんですが、
「そもそも何が長期未処理なのか。
掲示板単位なのか、削除依頼スレッド単位なのか、個々の依頼単位なのか。
そこからすると報告の仕方はどうなるのか。」
･･･などの議論はあまり意味がない気がするので、このままうやむやのまま
終わらせてしまうのもひとつの手かなと思います。
＃別件＃ ★長期未処理［スレッド依頼］報告★（現在982レス）のテンプレ検討中
┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/964- >>1
乙ー
何だかんだで棲み着いてるのか、よろしく。 >>1
自分で建てちゃえば、そりゃ〜解決するワナ。（w
乙ぼみょー。 >>1
いつもつ
あと、削ジェンヌ★さんからの連絡を一つここにのっけときます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/489
489 名前： 削ジェンヌ ★ 投稿日： 2005/11/03(木) 10:01:18 ID:???0
ご連絡ですわ。
正規合格前にキャップを使ってしまった案内人のかたは
guide@2ch.netにその理由等を書いてメールして下さい。
ごきげんよう。 それに気付けない人は削除人どころか案内人にもなるべきじゃないと思うの。 このスレには削除依頼が出ています。
削除人さんの判断が下るまではキャップを使った書き込みを
控えた方が良いのでは無いでしょうか。 >>13
そういうのは転載しないほうがいいと思うの 一応連絡として載せた方がいいのかなと思ったんですが
どう見ても自分に非があるようです。
本当にすみませんでした。 >>15
なぜ、そんな考えになるのかわからないし、
結論は明白でしょ？ >>18
上段：
キャップ持ちがこのスレを本来の趣旨通りに使用すれば
それは運営が（ある意味）認めた人間がこのスレを正統なものだと
認めた事になるからです。
実際、どんな板違いのスレッドでも他の削除人さんが使っている
トリップ等で（スレ本来の意味での利用法で）書き込みがある場合、
書き込みした本人は勿論、他の削除人さんとしても、非常に
消しづらくなるようです。
下段：
結論が明白だからと言って、案内人がその身分で
裁定を下すような真似をして良いのですか？ >>20
あなたは、このスレは削除対象だと思いますか？
名無しなんですから御自由にお書き下さい。 恐らく違うと思います。
GL４：利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するため
を大きく解釈すればある意味では消す事も可能だとは思いますが、
何れにせよ消さない方が色々な意味で得策だと思いますので
私なら消しません。 >>15 >>18
15が書かれた時点では、当スレに対するその削除依頼が通らなくなることが確実になってますが。
＃そもそも、その削除依頼は「立てられたのが早過ぎるから」ということで
＃「前スレを本スレとする重複スレ」として出されたものだから、
＃その前スレが既に1000レス到達したのより後にそんなことを書かれてもなぁ。 ここで>>1のテンプレを元に戻したスレを立てて、そっちに人が移ると面白い事になるのですが。 >>17
そうですかい。
じゃあせめて誠意を見せてくださいよ、音速さん。
たとえば・・・半分重複処理とかね。 やっぱりハーフレートよりもフルレートのほうがいいよな！
・・・ 携帯の音質は。FOMA orz >>24
そんなことしたら、苦笑いしちゃうぞっっっ！ ここんとこ流れ早いからここもすぐに消費しちゃうさ。 大した問題でもないのに大騒ぎして立て直したりする輩を
たしなめるべき立場の者が
大した問題でもないのに大騒ぎするわけにいきませんわなｗ ＞たしなめるべき立場
そんな偉そうな立場の人がいるんですか？ >>22
消す消さないではなく削除対象かどうかを聞いているのかと思うんだけどな。
しかもどこをどう見たらＧＬ４に抵触するのかと。
ついでに態々大きく解釈しある意味では消す事も可能なんて考えないほうがいいですよ。
>>32
雑談池や >>33
確かにその通りですね。
訂正します。
削除依頼として出されている理由では
削除対象では無いと考えます。 俺から言うのもなんだけど。
そろそろ案内人も削除人にしてあげてや。
理由なんて「対応処理してくれる人が随分減ってしまったので」とか
適当に付けとけよ。 それとな
２ちゃんねるがあと半年もすればなくなるなら別だが
管理側としてはその気はないんだろ？
このままの状態でいいという人もいるとは思うが
この先長いスパンで見た時に新旧交代ってのも必要と思うわけ。
新しい水が流れ込まない池は枯れるだけ。 それとな
２ちゃんねるがあと半年もすればなくなるなら別だが
管理側としてはその気はないんだろ？
このままの状態でいいという人もいるとは思うが
この先長いスパンで見た時に新旧交代ってのも必要と思うわけ。
新しい水が流れ込まない池は枯れるだけ。 削除整理フォームにこう書いてあるから、確認の上批判要望へどうぞ。
ごきげんようさようなら。
# 「２ｃｈの為」「２ｃｈが危ない」は大きなお世話です。 超能力で勝手に解釈してしまうのは一向に構わないのですが。
「２ｃｈの為」「２ｃｈが危ない」なんて思ってませんよ、私は。
利用者が気持ちよく使える環境を目指そうとは思わないのですかね。 要望するなら適切な場所でどうぞ、ってことで。
ここで続けてたら削除人増加にマイナスになるかもしれないですよ。 多少深読みかもしれないけど、候組の復活審査は、
２期生の昇格に伴う案内人減少をあらかじめ補うためじゃないかと思ったりもして。 >>37
管理側とか言っている時点でアウト
>>40
> 利用者が気持ちよく使える環境を目指そうとは思わないのですかね。
ひろゆきが気持ちよければすべてOK。 >>41
ツマランこと言ってしまいました。
ですね。。
了解しました。 ξ´ー` ξ
⊂ ⊃
(⌒(⌒ )
Δ￣￣￣. し'￣￣￣＼
￣￣￣|↑|￣￣￣￣
...|こ.|
...|こ.|
...|が|
...|気|
...|持|
...|良|
...|い|
...|環|
...|境| なんだか怖いわ、ヤンキーかしら((;ﾟдﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸ 依頼者が「依頼を取り下げ『たい』」という意志表示をすることは可能。
依頼者以外の人が「依頼を取り下げる」というのは、可能不可能以前に
日本語としておかしい。
何にせよ、「依頼者の取り下げ意志表示」と「他の人の反論」とは
厳然たる区別が必要なものではあるでしょうな。 あのキャラは、議論になった時によくないと思った。
普通にレスすべきところは普通にレスしてもいいんでないか。
俺のキャラはこれだ！という揺るぎない信念があるならどうこう言いませんが。 一回出てしまった依頼は、本人他人関係なく取り消しと言っても意味が無いでそ。
削除人がそれ見て削除対象だと思えば削除できるんだから。
取り消し合戦してる住民もぶっちぎりの案内も共に変でそ。 >>50-51
でも楽しいからあの路線でいって欲しいと思う俺ガイル 私の文書力の無さで話があらぬ方向にいってしまいましたが、本当は
「今の板名の方がなにかと便利なので。」はどういう意図で書いたのかを聞きたかったんですよ。
削除依頼は依頼まとめボラのためにしているわけではありません。
同様に、長期未処理報告も未処理報告まとめボラのためにしているわけでもないです。
「未処理まとめボラが使いやすいように変えました」とも邪推されかねない説明ではなく
誰のために変更するのかをきちんと書いたほうがいいのでは？と、まとめたかったんですけどね。
正直、別に問題のないものをわざわざ変える必要性を私は感じませんし
報告しても一部のボランティアの判断で一方的に（失礼）変えられるぐらいならば
最初からテンプレに明記して、報告する方に協力をお願いをした方がいいとは思いますが・・・
最近心労が溜まって潔癖症気味な、私の戯れ言だと思って流しておいてください。 >>13
送りますたっ。
わたしもこれで晴れて案内人さん？ ∧ ∧ ∧
/ ヽ / ヽ_ / .∧
/ ｀､＿＿＿/ ｀､⌒ヾ⌒ヽ/ ∧
／ へ ／ (.....ノ(....ノ ／ ヽ
.l:::: ＼ | ι >>57 ι::（....ノノ
|::::: -=・=- /￣￣ヽ ::::::::::::::／`ヽ
.|::::::::::::::::: ＼_(＿＿_..ノ :::::::::::::::::(....ノノ
ヽ::::::::::::::::::: ＼／ヽ ι::::::::::::::::::::::::::ノ
・・・去ねや？ 本日のラブ♥アドバイス
「復活が早いのが喜ばれるのはベッドの中だけですよ」 いっそ復活しないでさっさと寝てくれた方が嬉しいなあ。 あのー、、、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115180148/212-213
での、まとめにおける197と202はローカルルールから一応ですけど引用してるのでは？
これ省くのはまずくないですか？
156の人のは、個人的な意見であって依頼を拘束したり強制したりするものではないと思うのですが。
この156の意見って、まとめから省くほどの強制力があるのでしょうか？ LRはGLに反しない限り尊重すべきであり
確かに意図的に外す理由はなさげのような。
判断？越権行為？ >>68
削除人の判断が前例にあるみたいだな。
あと、まとめにはいれてあるみたいだが。（不備扱いではあるが） DAT落ち以外は全部まとめに含めるというのは基本中の基本。
長期未処理報告スレのテンプレにも書いてある事。
まぁちょっと省き風味にはなってるようだけど一応まとめには入ってるみたいだし、いいんじゃないの。 あ、ローカルルール引用は理由不備じゃないです。
そこだけは間違えてるので今後は要修正って感じ。 >>68
そのLR（フライングスレは立てないでください）はいま板で改正案を話し合ってる最中なのよ。
「禁止」となってないせいで、今んとこはまだ削除対象にならんの。
ただでさえ特殊なルールが多い板だからね。 どういう前例があろうと
これこれこう考えるので受け付けませんとゆーのは
まとめ人がやることじゃないですよ、っと。
まーちょっとまずいかもね、ってことで。 >>74
しないでください＝禁止と考えるのが普通の人だと思うよ
「廊下を走らないでください」で十分禁止事項ってわかると思うし >>76
それが通じないんだよな、あの板は。
LRに書かれてないLRがあったりするしさ。
板の人間以外が見たらﾜｹﾜｶﾒつうか。 板の特殊性を明文化することで
事情を知らない人にも判りやすくするのも
ＬＲだと思う今日この頃 >78
だから、その為に今LR改正の話し合い中だっつうの。 この誤爆はきっと、>>1のボケがこのスレを調子に乗って立てたが故に起こった
極めて不幸にして不可避な事態であると思われます。
俺は厨芥人に謝罪と賠償を求めます。 >>82
というか、156のあなたの書き込みが問題ではなくて、理由不備としてまとめてるのが
おかしいのでは？って話しですので。
LRの矛盾がどうとか、そういうのは今回のまとめの話ではどうでもいいです。 理由不備としてもOKなんじゃない？
だって、明らかに削除ガイドラインに矛盾した削除依頼理由なんだから(´ｰ`)y-~~ >>85
言ってる意味がわかりませんか？
ですから、あなたのLRに対する意見や主張、考えはどうでもいいです。まとめに関係ないので。 ＞ID:daApuP3R
あんた、板の人か？
ちがうなら>74>77読んで黙っとき？ ああ、まとめについて「明らかに削除ガイドラインに矛盾した削除依頼理由」のものも
含めてまとめた方が良いか悪いか、の問題ね。
それなら、確かに「理由不備」と括らないで、そのまま纏めるべきだろうね。多少のイヤミも含めてｗ
そういう意味じゃ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115180148/213は何の問題も無いが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115180148/212は若干の問題アリかな。 まぁ、どっちにしろ目くじら立てるホドのモンじゃないけどな。
案内人に纏めてもらうのが嫌なら、キャラネタ板住人で自発的にまとめれば良い。それだけのことｗ ん？
キャラネタ板のLRでGLと矛盾してるのなんかあったか？ そもそも
＞希望キャラ･作品があっても、自分で育てる気のない単発依頼スレッドや、
＞キャラハンの同意を得ないフライングスレッドは立てないで下さい。
ってルールとして曖昧っていうか現状に即してないっていうか。
単発依頼スレやフライングスレでも結局キャラハンが参加したらそれで問題なくなるし。
（駄スレや廃棄スレの再利用がOKとされている現状ではなおさら）
それになりきりのふりをしたただの雑談コテが跋扈しているために
キーが非公開のトリップを使用していることが正式なキャラハンとして認定される基準の一つといってもいい現状、
中の人が固定される正式なキャラハンの同意を得たスレしか立てられないというのは
固定ハンドルによるスレッドの占有に該当するものと言え、
コテハン占有がガイドラインによって許容されている6つの板以外の板であるキャラネタ板でのこの行為は削除ガイドラインに反することになる。
それ以前にそもそも現状のキャラネタ板は雑談カテゴリーに置くのが間違ってるといえるくらい
「なりきり」についての専門板となっているわけで、
雑談系の掲示板についての削除基準で判断するのは現状に即さないのではないかなあ。
しっかしキャラネタ板の前回の処理で「お願い」スレに依頼されてる分がまだ手付かずに放置されているわけだが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127115370/67
そんなに特殊でﾜｹﾜｶﾒで難しい板なのか？
・・・ってこのスレの数時間前からの部分を読むだけでも十分やんなるかｗｗｗ orz ローカルルールの解釈は関係なくて。
ローカルルールの引用を、削除理由にならないと
断ずるのは削除人の役割ってことさ。
まとめる人や案内人に依頼を判断する権限は無いのだ。
ちなみに、依頼に対する反論は認められているので、
156の投稿には何ら問題無い。
案内人も、反論があるなら反論として書き込むヨロシ。
ただし、キャップの扱いには気を付けてな。 スクリプトの改善が求められる？＜新しい依頼フォーム で、ローカルルールの解釈などの議論は
キャラネタ＆なりきり板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048301800/l50
なり自治スレなりに行ってね。 >>93＝>>156乙
どうせならフライングスレ全部削除依頼出しといてね
板の大半とぶだろうけどｗ >>87
あのね、そういうのと今は関係ない。
まとめのことを言ってるのね。LRの是非はどうでもいいの。
それは>>95ってことで。黙っててね。 (´-`).｡ｏO(フライング組はちゃんとメール送ったのかなぁ、、、） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
